यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन संबंधी अध्ययनों की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4733
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1107

पुन: यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन अध्ययन की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 25/03/21, 19:37

क्रिस्टोफ़ लिखा है:यादृच्छिककरण श्रेष्ठ कैसे होगा? : शॉक:

कुछ नहीं, लेकिन उसे कहना पड़ा। : Mrgreen:
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8518
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 399

पुन: यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन अध्ययन की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा ABC2019 » 25/03/21, 19:50

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:लेकिन यह नहीं रोकता है कि अगर कोई धोखाधड़ी नहीं है, तो यादृच्छिक अध्ययन बेहतर है।


अवलोकन अध्ययन, जो कि जनसंख्या की वास्तविकता का अवलोकन कहना है, प्रकृति द्वारा स्वचालित रूप से यादृच्छिककरण शामिल नहीं करता है? : शॉक: : शॉक: : शॉक:

यादृच्छिककरण श्रेष्ठ कैसे होगा? : शॉक:

क्योंकि यह सभी भ्रमित कारकों को बेअसर करता है: एसएएमई नियंत्रण समूह में बहुत से ड्राइंग करके, आप परीक्षण करना चाहते हैं, सिवाय अन्य सभी पैरामीटर सांख्यिकीय समान हैं।

यदि आप पैर पर आए युवा लोगों की मृत्यु दर की तुलना करते हैं, जो पेरिस में अस्पताल में भर्ती पुराने सबक्लक्विंट्स के साथ IHU में परीक्षण किए जाने के लिए है, तो ठीक है कि आपके पास केवल उपचार नहीं है जो आपके पास बहुत सारे भ्रामक कारक हैं।

यदि आपने इस मूल सिद्धांत को नहीं समझा है, या इसे स्वीकार नहीं करते हैं, तो इसे हमेशा के लिए तर्क दिया जा सकता है ...।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13095
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1036

पुन: यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन अध्ययन की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा Janic » 25/03/21, 19:52

अवलोकन संबंधी अध्ययन, जिसे वास्तविकता का अवलोकन कहना है, प्रकृति द्वारा स्वचालित रूप से यादृच्छिककरण शामिल नहीं करता है?
निश्चित रूप से!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4733
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1107

पुन: यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन अध्ययन की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 25/03/21, 19:55

ABC2019 ने लिखा:
यदि आपने इस मूल सिद्धांत को नहीं समझा है, या इसे स्वीकार नहीं करते हैं, तो इसे हमेशा के लिए तर्क दिया जा सकता है ...।

सिवाय इसके कि वास्तविकता काफी अलग है। फिर से पढ़ना (अगर आपने इसे पढ़ा है, जिस पर मुझे बहुत संदेह है) ध्यान से इस पत्र:
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/do ... anguage=fr
1 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 17121
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1457

पुन: यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन अध्ययन की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा Obamot » 25/03/21, 20:30

Exnihiloest लिखा है:बेशक हम एक यादृच्छिक अध्ययन कर सकते हैं, खासकर जब से यह लुभावना होना चाहिए, वे दूसरों की तुलना में बाहर ले जाने के लिए अधिक महंगे हैं। लेकिन यह कम से कम उतना ही आसान है जितना कि एक पर्यवेक्षणीय अध्ययन को आसान बनाना, और पेंच करना आसान है, क्योंकि आम तौर पर एक पूरे पर्यावरण या डेटा प्राप्त करने की विधि के नियंत्रण में नहीं होगा (लैंसेट मामलों को देखें)।
पिपू क्या तर्क है, जो एच.एस. यदि हम इन दो प्रकार के अध्ययनों की तुलना करते हैं, तो हमें यह मान लेना चाहिए कि वे ईमानदार हैं। अवलोकन का हित यह है कि इसमें अन्य की तुलना में बड़ा क्षेत्र है। हम स्वास्थ्य पर हानिकारक पदार्थ के प्रभाव को रोगियों में इंजेक्ट करके (जब तक कि हम मेनजेल नहीं कहलाते हैं) परीक्षण नहीं कर सकते हैं, जबकि हम उन लोगों पर एक अवलोकन अध्ययन कर सकते हैं जो गलती से शिकार हुए हैं।
एक विस्तार से सहमत हूं। सब कुछ बहस का मुद्दा है, लेकिन मुझे नहीं पता कि क्या आप इस तथ्य से सहमत होंगे कि अवलोकन संबंधी अध्ययन आम तौर पर कम साधनों के साथ किया जाता है (आम तौर पर शिक्षाविदों को बड़ी प्रयोगशालाओं द्वारा रियायती नहीं दी जाती है जो यादृच्छिक रूप से चाहते हैं) और दिन के अंत में, केवल अध्ययन। डेटा लेकिन कुंजी के लिए बड़े हित नहीं। तो अपनी प्रतिष्ठा को खोने में छोड़कर, (या बहुत कम, किसी को भी धोखा देने में कोई दिलचस्पी नहीं ...?)
1 x
क्लब "मज़ेदार": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Végaz।

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8518
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 399

पुन: यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन अध्ययन की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा ABC2019 » 25/03/21, 21:03

Janic लिखा है:
अवलोकन संबंधी अध्ययन, जिसे वास्तविकता का अवलोकन कहना है, प्रकृति द्वारा स्वचालित रूप से यादृच्छिककरण शामिल नहीं करता है?
निश्चित रूप से!

जाहिर है, जब तक हम यह नहीं समझते कि "यादृच्छिककरण" का अर्थ क्या है ...
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8518
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 399

पुन: यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन अध्ययन की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा ABC2019 » 25/03/21, 21:34

गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:
यदि आपने इस मूल सिद्धांत को नहीं समझा है, या इसे स्वीकार नहीं करते हैं, तो इसे हमेशा के लिए तर्क दिया जा सकता है ...।

सिवाय इसके कि वास्तविकता काफी अलग है। फिर से पढ़ना (अगर आपने इसे पढ़ा है, जिस पर मुझे बहुत संदेह है) ध्यान से इस पत्र:
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/do ... anguage=fr


पेपर क्या कहता है कि 11 में से 14 अध्ययनों में यादृच्छिक और अवलोकन अध्ययनों के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है।
यह निश्चित रूप से इसका मतलब यह नहीं है कि यादृच्छिक लोग प्रेक्षणों से भी बदतर हैं, इसका मतलब यह है कि वे अक्सर बेकार हैं - ठीक यही मैंने कहा है।

लेकिन अगर परिणामों का विचलन होता है, तो यह लागू नहीं हो सकता है, और मैं नहीं देखता कि कैसे एक यादृच्छिक अध्ययन एक होने पर प्रभाव नहीं दिखा सकता है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 17121
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1457

पुन: यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन अध्ययन की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा Obamot » 25/03/21, 21:40

नहीं, नहीं और नहीं! आप जानते हैं कि आप एक चतुर व्यक्ति हैं, आप दिखाते हैं कि नैदानिक ​​परीक्षण आपके द्वारा चुने गए दृष्टिकोण की परवाह किए बिना समान हो सकते हैं: "अवलोकन वी.एस. यादृच्छिक”। लेकिन यह मामला नहीं है और आप इसे अच्छी तरह से जानते हैं, यहाँ चाल यह है कि NEEDS समान नहीं हैं ... यदि यह एक अस्पताल में है, तो रैंडमाइजेशन स्वचालित रूप से है क्योंकि यह विकृति विज्ञान द्वारा निर्धारित किया जाता है (हाँ, आप वक्रोक्ति करते हैं लेकिन आप आगे देखेंगे कि यदि आपके पास एक दिशा या दूसरे में अत्यधिक परिणाम हैं तो इस प्रकार की अनिश्चितता से उत्पन्न हस्तक्षेप बहुत कमजोर हो जाता है)। और चूंकि प्लेसबो पहलू उन पर भी लागू होता है जिन्हें हम सक्रिय अणु देते हैं, या नहीं (आप हमेशा टोंटोनॉल को चुनौती देने की कोशिश कर सकते हैं), कोई पूर्वाग्रह नहीं है। क्यों? ठीक है, क्योंकि सामान्य तौर पर हम आधार पर खराब परिणामों के लिए मिश्रित के साथ अणुओं के साथ एक डबल-ब्लाइंड, यादृच्छिक अध्ययन करते हैं, न कि जब आपके पास बड़े पैमाने पर सफलता की दर होती है, तो पीढ़ियों के पूरे स्पेक्ट्रम में (उन मामलों में जहां अणु लगभग मेल खाते हैं। यदि आप चाहें तो सभी संबंधित नमूनों में परिणाम के साथ हर समय) मैं ठोस उदाहरण दे सकता हूं। इसलिए आपकी टिप्पणी का कोई वैज्ञानिक हित नहीं है क्योंकि यह सब पहले से ही पता है और मेथ्यूल्लाह से जाना जाता है : Wink:
1 x
क्लब "मज़ेदार": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Végaz।
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8518
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 399

पुन: यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन अध्ययन की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा ABC2019 » 25/03/21, 22:22

आप सही हैं
1 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4733
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1107

पुन: यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन अध्ययन की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 25/03/21, 23:08

अरे हां...छवि
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)


वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 24 मेहमान नहीं