यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन संबंधी अध्ययनों की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 59316
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2372

पुन: यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन अध्ययन की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 25/03/21, 16:54

ABC2019 ने लिखा:आपके पोस्ट में गलत आंकड़े डालने के अलावा, लेकिन इसे धोखाधड़ी कहा जाता है


हां ...

ABC2019 ने लिखा: यह दोनों मामलों में हो सकता है।


बिन ना ...

मेरा चिड़ियाघर रूपक ले लो ...एक चिड़ियाघर मरहम लगाने वाला आपको विश्वास दिला सकता है कि अगर आप कभी शेर को नहीं देखते हैं और कभी इस चिड़ियाघर का दौरा नहीं करते हैं तो एक शेर शाकाहारी होता है ... लेकिन जंगली में कोई शेर दिखाई नहीं देता। क्योंकि प्रकृति में, बहुत सारे स्वतंत्र पर्यवेक्षक हैं!
0 x

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7797
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 350

पुन: यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन अध्ययन की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा ABC2019 » 25/03/21, 16:57

क्रिस्टोफ़ लिखा है:मेरा चिड़ियाघर रूपक ले लो ...एक चिड़ियाघर मरहम लगाने वाला आपको विश्वास दिला सकता है कि अगर आप कभी शेर नहीं देखे हैं और कभी भी इस चिड़ियाघर का दौरा नहीं किया है तो एक शेर शाकाहारी है ... लेकिन कोई भी शेर जंगली में दिखाई नहीं दे सकता: बहुत सारे स्वतंत्र पर्यवेक्षक हैं!


पर्यवेक्षकों की संख्या सब कुछ नहीं है, सभी मानवता के लिए सामान्य रूप से मनोवैज्ञानिक पूर्वाग्रह हैं: उदाहरण के लिए आपको बहुत सारे स्वतंत्र पर्यवेक्षक मिलेंगे जो आपको प्रमाणित करेंगे कि जादूगर वास्तव में दूर से आप पर जादू कर सकते हैं ... : मुड़:
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 59316
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2372

पुन: यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन अध्ययन की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 25/03/21, 17:29

ABC2019 ने लिखा:मानवता के सभी के लिए मनोवैज्ञानिक पक्षपात हैं


जब हम जानते हैं कि जीवों और TOP5 के लालच में लालच ... यह उनके लिए उपयोग करने के लिए बहुत मुश्किल नहीं है ...

ABC2019 ने लिखा:: उदाहरण के लिए, आप यह भी प्रमाणित करेंगे कि स्वतंत्र पर्यवेक्षक बहुत सारे पाएंगे कि जादूगर वास्तव में दूर से आप पर जादू कर सकते हैं ... : मुड़:


: शॉक: : शॉक: : शॉक:

पूरा कितना है (बियर ...) ?

हां, आपको कुछ मिल जाएगा, लेकिन अधिकांश अन्य पर्यवेक्षकों का कहना है कि यह बकवास है ... इसलिए क्षमा करें, मैं वहां आपके उदाहरण को नहीं समझता हूं!
1 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 16530
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1296

पुन: यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन अध्ययन की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा Obamot » 25/03/21, 17:34

ABC2019 ने लिखा:
क्रिस्टोफ़ लिखा है:
बिन अगर आंशिक रूप से व्यवस्थित होने के कारण वे पिपेटेरियस हैं !!


यह एक अवलोकन अध्ययन की तुलना में यादृच्छिक अध्ययन को कम करने के लिए बहुत आसान है (इसके विपरीत जो आदमी को लगता है कि लगता है)।
यह वह जगह है जहाँ ABC1920 ने स्वीकार किया कि हम एक यादृच्छिक अध्ययन "पिपेट" कर सकते हैं :?

छवि छवि

क्या किसी ने उस पर जादू कर दिया? : Mrgreen:
2 x
के "मजेदार लोगों" का क्लब forum: ABC2019, Izentrop, Pedrodelavega, Sicetaitsimple (कुछ भी नहीं बदलता)
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3836
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 917

पुन: यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन अध्ययन की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 25/03/21, 17:50

ABC2019 ने लिखा:पर्यवेक्षकों की संख्या सब कुछ नहीं है, सभी मानवता के लिए सामान्य रूप से मनोवैज्ञानिक पूर्वाग्रह हैं: उदाहरण के लिए आपको बहुत सारे स्वतंत्र पर्यवेक्षक मिलेंगे जो आपको प्रमाणित करेंगे कि जादूगर वास्तव में दूर से आप पर जादू कर सकते हैं ... : मुड़:

जो वे वास्तव में कर सकते हैं। : Mrgreen:
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (ट्रूफिओन)

अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3390
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 255

पुन: यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन अध्ययन की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा Exnihiloest » 25/03/21, 19:12

बेशक हम एक यादृच्छिक अध्ययन कर सकते हैं, खासकर जब से यह लुभावना होना चाहिए, वे दूसरों की तुलना में बाहर ले जाने के लिए अधिक महंगे हैं। लेकिन यह कम से कम उतना ही आसान है जितना कि एक पर्यवेक्षणीय अध्ययन को आसान बनाना, और पेंच करना आसान है, क्योंकि आम तौर पर एक पूरे पर्यावरण या डेटा प्राप्त करने की विधि के नियंत्रण में नहीं होगा (लैंसेट मामलों को देखें)।
पिपू क्या तर्क है, जो एच.एस. यदि हम इन दो प्रकार के अध्ययनों की तुलना करते हैं, तो हमें यह मान लेना चाहिए कि वे ईमानदार हैं। अवलोकन का हित यह है कि इसमें अन्य की तुलना में बड़ा क्षेत्र है। हम स्वास्थ्य पर हानिकारक पदार्थ के प्रभाव को रोगियों में इंजेक्ट करके (जब तक कि हम मेनजेल नहीं कहलाते हैं) परीक्षण नहीं कर सकते हैं, जबकि हम उन लोगों पर एक अवलोकन अध्ययन कर सकते हैं जो गलती से शिकार हुए हैं।
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7797
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 350

पुन: यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन अध्ययन की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा ABC2019 » 25/03/21, 19:33

Obamot लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:
क्रिस्टोफ़ लिखा है:
बिन अगर आंशिक रूप से व्यवस्थित होने के कारण वे पिपेटेरियस हैं !!


यह एक अवलोकन अध्ययन की तुलना में यादृच्छिक अध्ययन को कम करने के लिए बहुत आसान है (इसके विपरीत जो आदमी को लगता है कि लगता है)।
यह वह जगह है जहाँ ABC1920 ने स्वीकार किया कि हम एक यादृच्छिक अध्ययन "पिपेट" कर सकते हैं :?

छवि छवि

क्या किसी ने उस पर जादू कर दिया? : Mrgreen:


हम हमेशा निश्चित रूप से धोखा दे सकते हैं। लेकिन यह नहीं रोकता है कि अगर कोई धोखाधड़ी नहीं है, तो यादृच्छिक अध्ययन बेहतर है।

यदि आपको वैज्ञानिकों पर संदेह है, तो कोई भी अध्ययन श्रेष्ठ नहीं है, वे सभी संदिग्ध हैं।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7797
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 350

पुन: यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन अध्ययन की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा ABC2019 » 25/03/21, 19:34

गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:पर्यवेक्षकों की संख्या सब कुछ नहीं है, सभी मानवता के लिए सामान्य रूप से मनोवैज्ञानिक पूर्वाग्रह हैं: उदाहरण के लिए आपको बहुत सारे स्वतंत्र पर्यवेक्षक मिलेंगे जो आपको प्रमाणित करेंगे कि जादूगर वास्तव में दूर से आप पर जादू कर सकते हैं ... : मुड़:

जो वे वास्तव में कर सकते हैं। : Mrgreen:

QED : Mrgreen:
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 59316
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2372

पुन: यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन अध्ययन की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 25/03/21, 19:35

ABC2019 ने लिखा:लेकिन यह नहीं रोकता है कि अगर कोई धोखाधड़ी नहीं है, तो यादृच्छिक अध्ययन बेहतर है।


अवलोकन अध्ययन, जो कि जनसंख्या की वास्तविकता का अवलोकन कहना है, प्रकृति द्वारा स्वचालित रूप से यादृच्छिककरण शामिल नहीं करता है? : शॉक: : शॉक: : शॉक:

यादृच्छिककरण श्रेष्ठ कैसे होगा? : शॉक:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3836
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 917

पुन: यादृच्छिक अध्ययन की श्रेष्ठता की कल्पना अब अवलोकन अध्ययन की वास्तविकता के विरुद्ध नहीं है




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 25/03/21, 19:36

ABC2019 ने लिखा:
गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:पर्यवेक्षकों की संख्या सब कुछ नहीं है, सभी मानवता के लिए सामान्य रूप से मनोवैज्ञानिक पूर्वाग्रह हैं: उदाहरण के लिए आपको बहुत सारे स्वतंत्र पर्यवेक्षक मिलेंगे जो आपको प्रमाणित करेंगे कि जादूगर वास्तव में दूर से आप पर जादू कर सकते हैं ... : मुड़:

जो वे वास्तव में कर सकते हैं। : Mrgreen:

QED : Mrgreen:

सीक्यूएफडी मेरे सी ... मैंने कहा कि वे ऐसा कर सकते हैं, यह नहीं कि यह काम करता है ... दोनों पैरों के साथ जाल में (मैं नहीं कहूंगा कि क्या ...)। : Mrgreen: <<< क्या आपने वह नहीं देखा? यह दूसरी डिग्री थी। छवि
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (ट्रूफिओन)


वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : AdsBot [Google] और 24 मेहमानों