स्वास्थ्य और रोकथाम। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण के खतरों का प्रभावजेपी मॉर्गन अर्थशास्त्रियों ने मानव प्रजातियों को खतरे में डालते हुए जलवायु संकट की चेतावनी दी

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2177
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 144

पुन: जेपी मॉर्गन अर्थशास्त्रियों ने जलवायु संकट की चेतावनी दी मानव प्रजातियों को खतरा है

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 24/02/20, 21:53

izentrop लिखा है:
आपके "जलवायु-यथार्थवादी" दोस्तों के अनुसार, विज्ञान के अनुसार नहीं।

कई जलवायु यथार्थवादी भी वैज्ञानिक हैं। लेकिन यह भी सवाल नहीं है। यह लेख क्लाइमेटो-यथार्थवादी रायों की चिंता नहीं करता है, लेकिन सत्य तथ्यों का हवाला देता है।

यदि आपने इसे पढ़ा था, तो आपको पता चला होगा कि इस निंदा के मूल में लेख के लेखक, रोजर ए। पेल्के, विश्वविद्यालय के प्रोफेसर इसलिए आपको किसको लात मारनी चाहिए क्योंकि आप अपने सभी विश्वासों को तर्क पर आधारित करते हैं प्राधिकरण, एक क्लाइमेटो-यथार्थवादी नहीं है, लेकिन एक वार्मिस्ट है जिसने सार्वजनिक रूप से मानवजनित वार्मिंग की पुष्टि की है। और फिर भी उन्होंने इन दो अरबपतियों की निंदा की, जो इसे बढ़ावा देते हैं, लेकिन आपको रोल करके, आप आटे में, भोला-भाला। यह इसलिए एक गर्मजोशी है, जिसमें मेरा सम्मान है क्योंकि वह जानता था कि चीजों को कैसे साझा करना है, वह सीमित नहीं है।

यदि आप ज्ञान की प्रक्रिया में थे, तो आप सीधे फोर्ब्स पर लेख देखने के लिए गए होंगे ( https://www.forbes.com/sites/rogerpielk ... e-science/ ), बल्कि इस बहाने आंख मूंद कर इनकार कर दिया कि यह क्लाइमैटो-रियलिस्टों से आएगा।
क्लाइमैटो-रियलिस्ट की साइट बहुत सारे वैज्ञानिक संदर्भ और सर्वेक्षण प्रदान करती है जिनके स्रोत, जैसा कि हम यहां देखते हैं, पूरी तरह से सम्मानजनक हैं, यह उत्सुक और खुले दिमाग के लिए सिर्फ एक शुरुआती बिंदु है।

मुझे लगता है कि तुम देख रहे हो "la"धैर्य (जैसा कि आप कहते हैं), एक बड़े मोनोलिथिक बाजार की तरह, जहां सच्चाई बहुमत द्वारा मापी जाएगी। अगर ऐसा होता, तो आइंस्टीन की सापेक्षता कभी नहीं उभरती। ऐसे क्षेत्र हैं जिन पर बहस होती है, और। यह मानना ​​है कि जलवायु विज्ञान के रूप में युवा एक विज्ञान पहले से ही एक सिद्धांत के रूप में एक ही सहमति प्राप्त कर लेता है क्योंकि ठोसता सापेक्षता शुद्ध प्रलाप है। इसका प्रमाण सीएमआईपी 6 मॉडल की नई पीढ़ी है जो परिणाम को सीएमआईपी 5 मॉडल से काफी अलग है। सीएमआईपी 5 और सीएमआईपी 6 के बीच सापेक्षता और न्यूटोनियन यांत्रिकी के बीच कहीं अधिक अंतर है, क्या हमने कभी भी शारीरिक सिद्धांतों को रात भर में डबल या ट्रिपल होने की भविष्यवाणी करने के लिए देखा है कि उन्होंने पहले दिन क्या भविष्यवाणी की थी? !
दोनों मॉडलों के बीच अकथनीय अंतर काफी महत्वपूर्ण हैं ( https://www.atmos-chem-phys-discuss.net/acp-2019-1175/ )। न केवल भविष्य अलग है, बल्कि अतीत भी बदल गया है (और हां, अतीत के डेटा में बदलाव होता है, हम इसे ट्विक करते हैं)। क्या भौतिकी कुछ वर्षों में काफी बदल गई है? और जाहिर है कि यह अब तक की अपेक्षा से भी बदतर है। हालांकि, यह किसी को आश्चर्यचकित नहीं करता है।
यदि वर्तमान में विधि में कोई अवैज्ञानिक क्षेत्र है, जहां हम लाडल-आधारित कंप्यूटर मॉडल द्वारा तंत्र और उसके समीकरणों के ज्ञान को प्रतिस्थापित करते हैं, जहां घटना की गलतफहमी को पिफोमेट्रिक सन्निकटन और मामूली बदलाव द्वारा मुआवजा दिया जाता है पैरामीटर जिसे हम ठीक से नहीं जान पा रहे हैं, वह तेजी से विकास को बदल रहा है, यह है सिमेंटोलॉजी।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5379
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 529

पुन: जेपी मॉर्गन अर्थशास्त्रियों ने जलवायु संकट की चेतावनी दी मानव प्रजातियों को खतरा है

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 24/02/20, 21:56

Exnihiloest लिखा है:यदि आपने इसे पढ़ा था, ...

यदि आप ज्ञान की प्रक्रिया में थे ...

यह एक संप्रदाय की तरह लगता है ...
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (ट्राइफन)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (ABC)
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5634
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 449
संपर्क करें:

पुन: जेपी मॉर्गन अर्थशास्त्रियों ने जलवायु संकट की चेतावनी दी मानव प्रजातियों को खतरा है

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 25/02/20, 01:38

मैंने यह नहीं देखा कि उन्होंने जलवायु को दूषित कहाँ किया है : शॉक: , लेकिन भले ही यह अवसरवादिता हो, लेकिन उनके कार्य सही दिशा में चलते हैं
दो अरबपतियों का उपयोग हरित पहलों के वित्तपोषण के लिए किया जाता है। न्यूयॉर्क के पूर्व मेयर और वित्तीय साम्राज्य के मालिक ब्लूमबर्ग ने सिएरा क्लब के बियॉन्ड कोल अभियान को लाखों डॉलर का दान दिया, जिसने कई कोयले से चलने वाले बिजली संयंत्रों को बंद कर दिया, और दान करने का वचन दिया देश में अन्य कोयले से चलने वाले बिजली संयंत्रों को बंद करने के लिए $ 500 मिलियन। 2030 तक

इस बीच, स्टेयर ने नेक्स्टजेन अमेरिका संगठन की स्थापना की, जिसका उद्देश्य उन उम्मीदवारों का समर्थन करना है जो जलवायु कार्रवाई के लिए समर्थन करते हैं।

"यह 2020 में मतदाताओं की चिंताओं में सबसे ऊपर है। हम जानते हैं कि लोग कार्रवाई के लिए पूछ रहे हैं," डेमोक्रेटिक रणनीतिकार जॉन रिनिश ने कहा। "मुझे लगता है कि यह दोनों के लिए एक पुरस्कृत समस्या होगी।"

दोनों ने अभियान निशान पर इस मुद्दे पर अपनी प्रतिबद्धता को रेखांकित किया।

स्टेयर ने कहा कि वह अपने पहले दिन से ही कार्यालय में जलवायु परिवर्तन को राष्ट्रीय आपातकाल घोषित कर देंगे और ब्लूमबर्ग ने यह भी कहा कि जलवायु परिवर्तन से निपटना उनके लिए प्राथमिकता होगी। https://thehill.com/policy/energy-envir ... -stand-out
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
Paul72
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 296
पंजीकरण: 12/02/20, 18:29
स्थान: सार्थे
x 66

पुन: जेपी मॉर्गन अर्थशास्त्रियों ने जलवायु संकट की चेतावनी दी मानव प्रजातियों को खतरा है

संदेश गैर लूद्वारा Paul72 » 25/02/20, 14:18

dede2002 लिखा है:
मैं समझता हूं कि आपका क्या मतलब है: जितना अधिक आप गिरते हैं, उतना ही दर्द होता है।
लेकिन तेल की कमी एजेंडे में नहीं है ...
दुनिया भर में लटके हुए सभी "कलश" के साथ बहुत अच्छी तरह से बचना, यह आसान नहीं है : मुड़:


कुछ हद तक सभी समान हैं: जो लोग अपने उत्पादन पर संयम से रहते हैं, लेकिन उनके जीवन का स्थान असहनीय हो जाता है, जहां भूमि निर्जन हो जाती है।
तेल की कमी एजेंडे में नहीं है, लेकिन यह असीमित नहीं है। एक बार अपरंपरागत के शिखर से गुजरने के बाद, मांग (जो गिरावट के लिए तैयार नहीं लगती है) आपूर्ति से अधिक हो सकती है और मजबूत तनाव पैदा कर सकती है (पहले बाजारों पर)। मुझे सावधान रहना चाहिए कि किसी तारीख की भविष्यवाणी न करें ... पहले से ही अर्थशास्त्री हमेशा उस पर लगाए जाते हैं !! किसी भी मामले में पारंपरिक रूप से अपने चरम से अधिक हो गया है, उत्पादन अमेरिकी शेल तेल द्वारा समर्थित पल के लिए है (लेकिन बहुत लंबे समय तक नहीं, लगभग कुछ साल), शायद थोड़ी देर के बाद गहरी अपतटीय के साथ, और फिर ?? 12 वीं पीढ़ी के जैव ईंधन ??
कहने की जरूरत नहीं है, पेरिस समझौते एक हवा हैं ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2177
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 144

पुन: जेपी मॉर्गन अर्थशास्त्रियों ने जलवायु संकट की चेतावनी दी मानव प्रजातियों को खतरा है

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 25/02/20, 17:47

izentrop लिखा है:मैंने यह नहीं देखा कि उन्होंने जलवायु को दूषित कहाँ किया है : शॉक: , लेकिन भले ही यह अवसरवाद हो, लेकिन उनके कार्य सही दिशा में नहीं चलते हैं ...

चलो ... :जबरदस्त हंसी: :जबरदस्त हंसी: :जबरदस्त हंसी: यहां हमारे पास ग्लोबल वार्मिंग के मामले में राजा की तुलना में दो परोपकारी अरबपतियों की राय है। एक अच्छे कारण के लिए सभी। यकीन नहीं होता!

किसी ने नहीं कहा कि वे जलवायु, लेकिन जलवायु विज्ञान को दूषित कर रहे हैं। और यह सफेद पर काला है, उदाहरण के लिए:
" रिस्की बिज़नेस का दृष्टिकोण आईपीसीसी के सबसे निराशावादी परिदृश्य को "यथास्थिति के निकटतम प्रक्षेपक" के रूप में प्रस्तुत करना था।"(चयन के माध्यम से धोखा)। इसके अलावा"रिस्की बिज़नेस ने दो महत्वपूर्ण पद्धतिगत त्रुटियाँ की हैं"उल्लेखनीय नहीं"उन्होंने अलग-अलग नीति परिणामों का प्रतिनिधित्व करते हुए IPCC परिदृश्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया, यह सुझाव देते हुए कि हम एक परिदृश्य से दूसरे में "स्थानांतरित" कर सकते हैं"।
और यह सब कुछ हर जगह लिया गया है, और निश्चित रूप से एक तरह से या किसी अन्य रूप में तबाही के रूप में आपके कानों तक गया है।

किसी भी मामले में, मैं आपको बताता हूं कि जब आप कहते हैं "उनके कार्य सही दिशा में जा रहे हैं ...", जब दो अरबपतियों में से एक गोल्डमैन सैक्स के पूर्व सीईओ हैं, तो मैं तंग आ गया हूं।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2177
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 144

पुन: जेपी मॉर्गन अर्थशास्त्रियों ने जलवायु संकट की चेतावनी दी मानव प्रजातियों को खतरा है

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 25/02/20, 18:27

पॉल 72 ने लिखा है:... पारंपरिक किसी भी मामले में काफी हद तक अपने चरम से अधिक है, उत्पादन अमेरिकी शेल तेल द्वारा समर्थित क्षण के लिए है (लेकिन बहुत लंबे समय तक, कुछ साल लगभग नहीं), शायद थोड़ी देर के बाद गहरी अपतटीय के साथ और फिर ?? 12 वीं पीढ़ी के जैव ईंधन ??

कम से कम परमाणु संलयन होगा। हमारे पास अभी बहुत कुछ है।

कहने की जरूरत नहीं है, पेरिस समझौते एक हवा हैं ...

जलवायु पर काल्पनिक प्रभावों के लिए, यह सुनिश्चित है।
नागरिकों के विघटन और लोगों के विघटन के लिए, वहाँ पेरिस समझौते नीले रंग से बाहर नहीं होंगे।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5634
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 449
संपर्क करें:

पुन: जेपी मॉर्गन अर्थशास्त्रियों ने जलवायु संकट की चेतावनी दी मानव प्रजातियों को खतरा है

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 25/02/20, 22:49

Exnihiloest लिखा है:आपको बता दूं कि जब आप कहते हैं कि "उनके कार्य सही दिशा में जा रहे हैं ...", जब दो अरबपतियों में से एक गोल्डमैन सैक्स के पूर्व सीईओ हैं, तो मैं तंग आ गया हूं।
हम सब गलत थे। आइए हम अतीत को भूल जाएं, जब तक भाप को उलट कर हमारी गलतियों को सुधारने के लिए अच्छे संकल्प नहीं किए जाते हैं। : Wink:
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
Paul72
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 296
पंजीकरण: 12/02/20, 18:29
स्थान: सार्थे
x 66

पुन: जेपी मॉर्गन अर्थशास्त्रियों ने जलवायु संकट की चेतावनी दी मानव प्रजातियों को खतरा है

संदेश गैर लूद्वारा Paul72 » 26/02/20, 12:28

Exnihiloest लिखा है:कम से कम परमाणु संलयन होगा। हमारे पास अभी बहुत कुछ है।

: तीर: काल्पनिक ... जब तक इसे विकसित नहीं किया गया है, तब तक व्यावसायिक रूप से अकेले रहने दें, यह केवल सिद्धांत में मौजूद है। और सबसे अच्छा, सदी के अंत में (हम थोड़ी देर के लिए विखंडन पर भरोसा करते हैं)

जलवायु पर काल्पनिक प्रभावों के लिए, यह सुनिश्चित है।
नागरिकों के विघटन और लोगों के विघटन के लिए, वहाँ पेरिस समझौते नीले रंग से बाहर नहीं होंगे।


: तीर: काल्पनिक नहीं, पहले से ही सिद्ध और अभूतपूर्व ज्ञात। अंतिम हिमस्खलन 115000 मिनट पहले पृथ्वी के झुकाव में मामूली बदलाव के कारण एक मिनट ठंडा होने से उत्पन्न हुआ था, लेकिन जिसने स्नोबॉल प्रभाव पैदा किया - यह कहने का मामला है - कई हजारों से अधिक साल, बोरेल जंगलों में क्रमिक गिरावट से अल्बेडो में वृद्धि हुई। यहां हम ऐसे उथल-पुथल के बारे में बात कर रहे हैं, जिससे वायुमंडल, महासागरों, जीवमंडल (जंगलों) को इतने कम समय (सौ साल) से प्रभावित किया जा रहा है कि यह निश्चित रूप से अनुमान लगाना असंभव है कि राज्य का परिवर्तन कितना दूर हो सकता है जाओ। लेकिन यह बिल्कुल निर्विवाद है कि अधिकांश भाग के लिए उथल पुथल अपरिवर्तनीय होगी, और आम तौर पर जीवन के प्रतिकूल है (हम वार्मिंग के 1,5 डिग्री सेल्सियस से परे होलोसीन के आराम क्षेत्र को छोड़ देते हैं)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2177
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 144

पुन: जेपी मॉर्गन अर्थशास्त्रियों ने जलवायु संकट की चेतावनी दी मानव प्रजातियों को खतरा है

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 26/02/20, 22:48

izentrop लिखा है:हम सब गलत थे। आइए हम अतीत को भूल जाएं, जब तक भाप को उलट कर हमारी गलतियों को सुधारने के लिए अच्छे संकल्प नहीं किए जाते हैं। : Wink:

क्षमा करें, मेरे लिए स्पष्ट नहीं है कि "कौन" है? हम यहाँ या पेरिस समझौते के भड़काने वाले? यह विश्वास में है कि मैं सवाल पूछता हूं क्योंकि मैं आपका बहुत अच्छे से पालन नहीं करता हूं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2177
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 144

पुन: जेपी मॉर्गन अर्थशास्त्रियों ने जलवायु संकट की चेतावनी दी मानव प्रजातियों को खतरा है

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 26/02/20, 23:09

पॉल 72 ने लिखा है: : तीर: काल्पनिक ... जब तक इसे विकसित नहीं किया गया है, तब तक व्यावसायिक रूप से अकेले रहने दें, यह केवल सिद्धांत में मौजूद है। और सबसे अच्छा, सदी के अंत में (हम थोड़ी देर के लिए विखंडन पर भरोसा करते हैं)

सदी के अंत तक रहने के लिए पर्याप्त तेल है। विखंडन जाहिर है रखने के लिए और यहां तक ​​कि विकसित करने के लिए होगा।

: तीर: काल्पनिक नहीं, पहले से ही सिद्ध और अभूतपूर्व ज्ञात। पृथ्वी के झुकाव में मामूली बदलाव के कारण 115000 साल पहले अंतिम हिमस्खलन एक मिनट ठंडा होने के कारण उत्पन्न हुआ था, लेकिन जिससे स्नोबॉल प्रभाव हुआ - यह कहने का मामला है - कई हजारों से अधिक साल, बोरेल जंगलों में क्रमिक गिरावट से अल्बेडो में वृद्धि हुई। यहां हम ऐसे उथल-पुथल के बारे में बात कर रहे हैं, जिससे वायुमंडल, महासागरों, जीवमंडल (जंगलों) को इतने कम समय (सौ साल) से प्रभावित किया जा रहा है कि यह निश्चित रूप से अनुमान लगाना असंभव है कि राज्य का परिवर्तन कितना दूर हो सकता है जाओ।

"कई हजार वर्षों में"। और यहां तक ​​कि झुकाव में एक छोटा सा परिवर्तन भी हजारों साल का है। पृथ्वी पर मनुष्यों द्वारा उत्पादित सभी ऊर्जा हजारों वर्षों में भी पृथ्वी के झुकाव अक्ष को बदलने के लिए अपर्याप्त होगी। हम सहस्राब्दी से झुकाव में परिवर्तन के साथ CO2 के साथ समान रजिस्टर में नहीं हैं।
यह एक स्नोबॉल प्रभाव से कम है जिसके बारे में आप बात कर रहे हैं, एक तितली प्रभाव की तुलना में जिसे हम पृथ्वी विज्ञान में एक विशाल मजाक के रूप में जानते हैं।

लेकिन यह बिल्कुल निर्विवाद है कि अधिकांश भाग के लिए होने वाली उथल-पुथल अपरिवर्तनीय होगी, और आम तौर पर जीवन के प्रतिकूल है (हम वार्मिंग के 1,5 डिग्री सेल्सियस से परे होलोसीन के आराम क्षेत्र को छोड़ देते हैं)

यदि पूर्वानुमान विश्वसनीय होते तो यह निर्विवाद होता। 5 साल की उम्र में, IPCC दो से तीन बार दुर्घटनाग्रस्त हो जाती है। वार्मिंग मामूली है, तबाही बिल्कुल नहीं। और इसके बावजूद कि उन्होंने बेशर्मी से हमें नए, यहां तक ​​कि अधिक भयावह मॉडल से बाहर ला दिया है जहां अतीत के डेटा भी बदल गए हैं, और निश्चित रूप से वे ठंडा करने की दिशा में हैं। चलो गंभीर हो, जलवायु विज्ञान एक कठिन विज्ञान नहीं है, यह अपनी प्रारंभिक अवस्था में है, राजनीति के लिए पूरी तरह से अधीन है, और तथाकथित उथल-पुथल एक पूरे उद्योग द्वारा और सट्टेबाजों द्वारा प्रोत्साहित नास्त्रेदमस-शैली की भविष्यवाणियां हैं। वहाँ है कोई जलवायु आपातकाल नहीं.
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : गूगल [बॉट] और 6 मेहमानों