होम्योपैथी और भोजन विकल्प के खतरों

[ABC2019]

बहुत खूब! मेरे काम में यह हास्यास्पद है कि यह उतना ही महत्वपूर्ण और मौलिक था! लेकिन तब से आप सब कुछ भूल गए होंगे!

क्या भूल जाते हैं ?

बिल्कुल, वह प्रमाण जिसे आप किसी को विश्वास दिलाना नहीं चाहते, बल्कि केवल अपनी मान्यताओं का बचाव करना चाहते हैं

उह... आपने कहाँ देखा कि मैंने किसी का "बचाव" किया? एक बार फिर, आप इस बात पर विचार किए बिना कि वे क्या कहते हैं, अपना जुनून दूसरों पर थोप देते हैं...

ये उपाय बहुत प्रभावी हैं और हजारों वर्षों से ज्ञात हैं और चेचक को समाप्त करने के लिए प्रभावी ढंग से लागू किए गए हैं।

??
यदि चेचक हजारों वर्ष पहले लुप्त हो गया होता, तो यह शब्द फ़्रेंच भाषा में भी अस्तित्व में नहीं होता...

तो, यह अन्य सभी देशों की तरह ही करेगा; लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में ऐसा कोई सामाजिक मॉडल नहीं है जो श्रमिकों की सुरक्षा करता हो। इसलिए जब इसके निवासियों के पास वेतन नहीं होगा, तो वे अन्य देशों की तरह स्वच्छता संबंधी सावधानियों के साथ काम पर वापस जाएंगे और फ्रांस भी ऐसा करना शुरू कर रहा है।

खैर, यहां कम से कम एक भविष्यवाणी है जिसका हम परीक्षण कर सकते हैं...

तो चीन की 1.5 अरब आबादी में से कितनी मौतें हुई हैं? 81.748 मौतों के लिए 2.483 मामले। यानी चीन में 1/37; 1/23 चीन को छोड़कर; यूरोप में 1/18; इटली में 1/10; फ़्रांस में 1/22, अंतर बहुत बड़ा नहीं है

आप वहां किस बारे में बात कर रहे हैं, मृत्यु दर निवासियों की संख्या तक कम हो गई है, या घातकता मामलों की संख्या तक कम हो गई है? और आप इन आंकड़ों से क्या साबित करना चाहते हैं?

INSERM डेटा से परामर्श लें, आंकड़े आपसे बात करेंगे।

जब कोई आपसे कोई प्रश्न पूछता है तो किसी भी बात का उत्तर देने की उत्तम कला, हम देखते हैं कि आपने अपना सारा जीवन एक स्थायी जालसाज़ के रूप में इसी तरह जीया होगा।

[pedrodelavega]

और आप सोचते हैं कि केवल होम पेजों से परामर्श करके आप एच को जान पाएंगे

नहीं, मैं ऐसा नहीं मानता और मैं ऐसा नहीं करता।

[Janic]

Janic लिखा है:
और आप सोचते हैं कि केवल होम पेजों से परामर्श करके ही आप एच को जान पाएंगे।

नहीं, मैं इस पर विश्वास नहीं करता और मैं ऐसा नहीं करता

और अभी तक! अपने साहित्य में किसी भी बिंदु पर, क्या आप वैज्ञानिक रूप से प्रदर्शित होम्योपैथ का हवाला देते हैं कि एच एक प्लेसबो नहीं है (किसी भी मामले में ए से अधिक, नहीं, कम नहीं) बल्कि केवल आपके एएफआईएस और कंपनी से नकली समाचार और अध्ययनों के साथ जहां कोई मान्यता प्राप्त नहीं है होम्योपैथ को आमंत्रित किया गया है। आप उसे क्या कहते हैं?

[ABC2019]

Janic लिखा है:
और आप सोचते हैं कि केवल होम पेजों से परामर्श करके ही आप एच को जान पाएंगे।

नहीं, मैं इस पर विश्वास नहीं करता और मैं ऐसा नहीं करता

और अभी तक! आपने अपने साहित्य में किसी भी बिंदु पर वैज्ञानिक रूप से प्रदर्शित होम्योपैथ का हवाला नहीं दिया है कि एच प्लेसिबो नहीं है

अच्छे कारण के लिए कि वह किसी के बारे में नहीं जानता है, और आप जो दावा करते हैं कि कुछ हैं, आप उनका हवाला भी नहीं देते हैं।

[Janic]

ABC2019 »25/03/20, 22:23

जेनिक ने लिखा: वाह! मेरे काम में यह हास्यास्पद है कि यह उतना ही महत्वपूर्ण और मौलिक था! लेकिन तब से आप सब कुछ भूल गए होंगे!

क्या भूल जाते हैं ?

आप देखते हैं कि आप पहले ही भूल चुके हैं और इसमें कई दशक नहीं लगे।

बिल्कुल, वह प्रमाण जिसे आप किसी को विश्वास दिलाना नहीं चाहते, बल्कि केवल अपनी मान्यताओं का बचाव करना चाहते हैं

उह... आपने कहाँ देखा कि मैंने किसी का "बचाव" किया? एक बार फिर, आप इस बात पर विचार किए बिना कि वे क्या कहते हैं, अपना जुनून दूसरों पर थोप देते हैं...

आप स्पष्ट रूप से अपने विश्वासों का बचाव करते हैं, मेरे नहीं अन्यथा यह देखा जाता!
और फिर मेरे जुनून की उत्पत्ति आपकी है। आपने अपना फ़ेकन्यूज़ पोस्ट करने से पहले एच का अध्ययन कब किया था? शून्य, तो आप पेट्रोकेमिकल के प्रति आसक्त हैं uniquement।

ये उपाय बहुत प्रभावी हैं और हजारों वर्षों से ज्ञात हैं और चेचक को समाप्त करने के लिए प्रभावी ढंग से लागू किए गए हैं।

??
यदि चेचक हजारों वर्ष पहले लुप्त हो गया होता, तो यह शब्द फ़्रेंच भाषा में भी अस्तित्व में नहीं होता...

और हमेशा की तरह आपने सब कुछ गलत पढ़ा। धीरे-धीरे, शांति से दोबारा पढ़ें:

एबीसी ने लिखा आशा नहीं कर सकता वह माप पहले रोकने में प्रभावी होगा, हालांकि अन्य अमेरिकी कठपुतली के साथ, अगर वह कुछ भी करना जारी रखता है तो हम अकेले इस देश में यह आंकड़ा प्राप्त कर सकते हैं।
जेनिक ने लिखा:ये उपाय बहुत प्रभावी हैं और हजारों वर्षों से मौजूद हैं यह ज्ञात है और चेचक को ख़त्म करने के लिए इसे प्रभावी ढंग से लागू किया गया।

तो प्राथमिक विद्यालय की तरह:
क) उपाय: ये कौन से उपाय हैं?
बी) ये उपाय: ये कौन से उपाय हैं?
ग) यह ज्ञात है: क्या ज्ञात है?
घ) इसे लागू किया गया है: क्या?
ई) और उन्हें कब लागू किया गया? वगैरह....
इसका उत्तर देने के लिए आपके पास 5 मिनट हैं! बाद में मैं दोबारा प्रतियां ले लेता हूं।

तो, यह अन्य सभी देशों की तरह ही करेगा; लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में ऐसा कोई सामाजिक मॉडल नहीं है जो श्रमिकों की सुरक्षा करता हो। इसलिए जब इसके निवासियों के पास वेतन नहीं होगा, तो वे अन्य देशों की तरह स्वच्छता संबंधी सावधानियों के साथ काम पर वापस जाएंगे और फ्रांस भी ऐसा करना शुरू कर रहा है।

खैर, यहां कम से कम एक भविष्यवाणी है जिसका हम परीक्षण कर सकते हैं...

महान इतिहास ने सहस्राब्दियों से इसका उत्तर दिया है! महामारी = वृद्धि, फिर गिरावट जिसे आप INSERM अभिलेखागार में देख सकते हैं; आह, आप नहीं जानते, एएफआईएस के अलावा आपके लिए कुछ भी नहीं है!

तो चीन की 1.5 अरब आबादी में से कितनी मौतें हुई हैं? 81.748 मौतों के लिए 2.483 मामले। यानी चीन में 1/37; 1/23 चीन को छोड़कर; यूरोप में 1/18; इटली में 1/10; फ़्रांस में 1/22, अंतर बहुत बड़ा नहीं है

आप वहां किस बारे में बात कर रहे हैं, मृत्यु दर निवासियों की संख्या तक कम हो गई है, या घातकता मामलों की संख्या तक कम हो गई है? और आप इन आंकड़ों से क्या साबित करना चाहते हैं?

INSERM डेटा से परामर्श लें, आंकड़े आपसे बात करेंगे।

जब कोई आपसे कोई प्रश्न पूछता है तो किसी भी बात का उत्तर देने की उत्तम कला, हम देखते हैं कि आपने अपना सारा जीवन एक स्थायी जालसाज़ के रूप में इसी तरह जीया होगा।

क्या यह उस अज्ञानी से भी बदतर है जो नकली समाचारों के पीछे छिपकर अपनी अक्षमता को छिपाने के लिए जो कुछ भी नहीं जानता उसे जानने का दिखावा करना चाहता है और यहां तक ​​कि जो सबसे आधिकारिक स्रोत से परामर्श करने से भी इनकार करता है वह है: INSERM! इसका एक नाम है जो सी से शुरू होता है... !

[ABC2019]

ABC2019 »25/03/20, 22:23

जेनिक ने लिखा: वाह! मेरे काम में यह हास्यास्पद है कि यह उतना ही महत्वपूर्ण और मौलिक था! लेकिन तब से आप सब कुछ भूल गए होंगे!

क्या भूल जाते हैं ?

आप देखते हैं कि आप पहले ही भूल चुके हैं और इसमें कई दशक नहीं लगे।

फिर से आपकी चकमा देने की निपुण कला, गलती पकड़े जाने पर सवालों का जवाब न देने की, आप क्या भूलने की बात कर रहे थे?

बिल्कुल, वह प्रमाण जिसे आप किसी को विश्वास दिलाना नहीं चाहते, बल्कि केवल अपनी मान्यताओं का बचाव करना चाहते हैं

उह... आपने कहाँ देखा कि मैंने किसी का "बचाव" किया? एक बार फिर, आप इस बात पर विचार किए बिना कि वे क्या कहते हैं, अपना जुनून दूसरों पर थोप देते हैं...

आप स्पष्ट रूप से अपने विश्वासों का बचाव करते हैं, मेरे नहीं अन्यथा यह देखा जाता!
और फिर मेरे जुनून की उत्पत्ति आपकी है। आपने अपना फ़ेकन्यूज़ पोस्ट करने से पहले एच का अध्ययन कब किया था? शून्य, तो आप पेट्रोकेमिकल के प्रति आसक्त हैं

उह... आपने कहाँ देखा कि मैंने किसी का "बचाव" किया? एक बार फिर, आप इस बात पर विचार किए बिना कि वे क्या कहते हैं, अपना जुनून दूसरों पर थोप देते हैं...

uniquement।

ये उपाय बहुत प्रभावी हैं और हजारों वर्षों से ज्ञात हैं और चेचक को समाप्त करने के लिए प्रभावी ढंग से लागू किए गए हैं।

??
यदि चेचक हजारों वर्ष पहले लुप्त हो गया होता, तो यह शब्द फ़्रेंच भाषा में भी अस्तित्व में नहीं होता...

और हमेशा की तरह आपने सब कुछ गलत पढ़ा। धीरे-धीरे, शांति से दोबारा पढ़ें:

एबीसी ने लिखा आशा नहीं कर सकता वह माप पहले रोकने में प्रभावी होगा, हालांकि अन्य अमेरिकी कठपुतली के साथ, अगर वह कुछ भी करना जारी रखता है तो हम अकेले इस देश में यह आंकड़ा प्राप्त कर सकते हैं।
जेनिक ने लिखा:ये उपाय बहुत प्रभावी हैं और हजारों वर्षों से मौजूद हैं यह ज्ञात है और चेचक को ख़त्म करने के लिए इसे प्रभावी ढंग से लागू किया गया।

इसका उत्तर देने के लिए आपके पास 5 मिनट हैं! बाद में मैं दोबारा प्रतियां ले लेता हूं।
[

हाँ, मैंने फिर से पढ़ा: "ये उपाय बहुत प्रभावी हैं और यह हजारों वर्षों से ज्ञात है और चेचक को समाप्त करने के लिए इसे प्रभावी ढंग से लागू किया गया है।"

यदि यह बहुत प्रभावी है, तो इसे चेचक का अंत कर देना चाहिए था क्योंकि यह हजारों साल पहले ज्ञात था, है ना?


तो प्राथमिक विद्यालय की तरह:
क) उपाय: ये कौन से उपाय हैं? : जिन प्रभावी उपायों की आप बात करते हैं
बी) ये उपाय: ये कौन से उपाय हैं? जिन प्रभावी उपायों की आप बात करते हैं
ग) यह ज्ञात है: क्या ज्ञात है? आप जिन प्रभावी उपायों की बात करते हैं
घ) इसे लागू किया गया है: क्या? आप जिन प्रभावी उपायों की बात करते हैं
ई) और उन्हें कब लागू किया गया? आदि... हजारों साल पहले, जब से वे ज्ञात हुए थे।


[उद्धरण-

महान इतिहास ने सहस्राब्दियों से इसका उत्तर दिया है! महामारी = वृद्धि, फिर गिरावट जिसे आप INSERM अभिलेखागार में देख सकते हैं; आह, आप नहीं जानते, एएफआईएस के अलावा आपके लिए कुछ भी नहीं है!

मुझे नहीं लगता कि मैंने एक बार भी एएफआईएस का उल्लेख किया है, लेकिन मुझे लगता है कि हर किसी की तरह वे भी इसे जानते हैं। जाहिर तौर पर अमेरिका में महामारी रुक जाएगी, दिक्कत बस इतनी है कि इससे कुछ ही हफ्तों में लाखों मौतें हो जाएं।

तो चीन की 1.5 अरब आबादी में से कितनी मौतें हुई हैं? 81.748 मौतों के लिए 2.483 मामले। यानी चीन में 1/37; 1/23 चीन को छोड़कर; यूरोप में 1/18; इटली में 1/10; फ़्रांस में 1/22, अंतर बहुत बड़ा नहीं है

आप वहां किस बारे में बात कर रहे हैं, मृत्यु दर निवासियों की संख्या तक कम हो गई है, या घातकता मामलों की संख्या तक कम हो गई है? और आप इन आंकड़ों से क्या साबित करना चाहते हैं?

INSERM डेटा से परामर्श लें, आंकड़े आपसे बात करेंगे।

जब कोई आपसे कोई प्रश्न पूछता है तो किसी भी बात का उत्तर देने की उत्तम कला, हम देखते हैं कि आपने अपना सारा जीवन एक स्थायी जालसाज़ के रूप में इसी तरह जीया होगा।

क्या यह उस अज्ञानी से भी बदतर है जो नकली समाचारों के पीछे छिपकर अपनी अक्षमता को छिपाने के लिए जो कुछ भी नहीं जानता उसे जानने का दिखावा करना चाहता है और यहां तक ​​कि जो सबसे आधिकारिक स्रोत से परामर्श करने से भी इनकार करता है वह है: INSERM! इसका एक नाम है जो सी से शुरू होता है... !

जब आपसे कोई प्रश्न पूछा जाता है तो किसी भी चीज़ का उत्तर देने की उत्कृष्ट कला: मैंने कभी नहीं कहा कि मैंने INSERM स्रोतों से परामर्श करने से इनकार कर दिया है, मैंने कहा था कि आपने मृत्यु दर और घातकता के आंकड़ों को मिला दिया है, और मैंने वह नहीं देखा जो आप अपने आंकड़ों के साथ प्रदर्शित करना चाहते थे। .

लेकिन जो लोग यहां आपका बचाव करते हैं और जो सोचते हैं कि आपके पास "सच्चाई का एक हिस्सा" है, वे शायद इसे समझाने में सक्षम होंगे?

[Janic]

हाँ, मैंने फिर से पढ़ा: "ये उपाय बहुत प्रभावी हैं और यह हजारों वर्षों से ज्ञात है और चेचक को समाप्त करने के लिए इसे प्रभावी ढंग से लागू किया गया है।"

खैर यह अच्छा है, आप प्रगति कर रहे हैं!

यदि यह बहुत प्रभावी है, तो इसे चेचक का अंत कर देना चाहिए था क्योंकि यह हजारों साल पहले ज्ञात था, है ना?

और इससे भी अधिक, वह कारण बताता है! फिर अपने आप से पूछें: ऐसा क्यों नहीं किया गया!? यही तो हैHइतिहास!
अत: इतना जानना ही पर्याप्त नहीं है, उन्हें व्यवहार में भी लाना होगा। लेकिन चेचक के लिए (जो वैश्विक टीकाकरण अभियान का विषय था) ऐसा कोई उपाय तब तक लागू नहीं किया गया जब तक कि किसी व्यक्ति ने यह नहीं कहा: " लेकिन अगर हमने बीमारों को अलग कर दिया” “हाँ बहुत बढ़िया! » और तब से उसका अंत चेचक से हुआ!

ई) और उन्हें कब लागू किया गया? आदि... हजारों साल पहले, जब से वे ज्ञात हुए थे।

बिल्कुल नहीं: तो क्यों?

एल 'Hइतिहास, महान ने सहस्राब्दियों से इसका उत्तर दिया है! महामारी = वृद्धि, फिर गिरावट जिसे आप INSERM अभिलेखागार में देख सकते हैं; आह, आप नहीं जानते, एएफआईएस के अलावा आपके लिए कुछ भी नहीं है!

मुझे नहीं लगता कि मैंने एक बार भी एएफआईएस का उल्लेख किया है, लेकिन मुझे लगता है कि हर किसी की तरह वे भी इसे जानते हैं।
एफ़िस उन सभी फर्जी खबरों की विशेषता बताता है जो स्पष्ट रूप से इंटरनेट पर फैली हुई हैं, उनसे सटीक रूप से लड़ने का नाटक करते हुए.
.
एफ़िस एक सामान्य हित एसोसिएशन है जो सभी के लिए खुला है। वह स्वतंत्र है और असंबंधित वित्तीय हित का या विचारधारा किसी भी इकाई के साथ: सरकार, राजनीतिक दल, कंपनी, आदि। लेकिन वह है यूरोपियन काउंसिल ऑफ स्केप्टिकल ऑर्गेनाइजेशन से संबद्ध।

बिना वैचारिक संबंध के? लेकिन संशयवादी विचारधारा से जुड़ाव। मुझे संदेह है!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Associati ... Ha%C3%AFti

जाहिर तौर पर अमेरिका में महामारी रुक जाएगी, दिक्कत बस इतनी है कि इससे कुछ ही हफ्तों में लाखों मौतें हो जाएं।

यदि वे रोकथाम के उपाय लागू नहीं करते जैसा कि चेचक के लिए किया गया था! हमेशा की तरह, हम निवारक स्वच्छता उपायों पर वापस आते हैं।
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_s ... _de_France

जब आपसे कोई प्रश्न पूछा जाता है तो किसी भी चीज़ का उत्तर देने की उत्कृष्ट कला: मैंने कभी नहीं कहा कि मैंने INSERM स्रोतों से परामर्श करने से इनकार कर दिया है, मैंने कहा था कि आपने मृत्यु दर और घातकता के आंकड़ों को मिला दिया है, और मैंने वह नहीं देखा जो आप अपने आंकड़ों के साथ प्रदर्शित करना चाहते थे। .

फिर INSERM स्रोतों से परामर्श लें, उन्हें भ्रम पैदा न करें और वे मृत्यु दर का संकेत दें जनसंख्या की तुलना में उदाहरण के लिए, प्रति 100.000 निवासियों पर होने वाली मौतों की संख्या में।

लेकिन जो लोग यहां आपका बचाव करते हैं और जो सोचते हैं कि आपके पास "सच्चाई का एक हिस्सा" है, वे शायद इसे समझाने में सक्षम होंगे?

आपको वास्तव में इसकी आवश्यकता है! मेरा मानना ​​है कि वे उचित दस्तावेज़ों से परामर्श लेते हैं

[pedrodelavega]

और अभी तक! आपने अपने साहित्य में किसी भी बिंदु पर वैज्ञानिक रूप से प्रदर्शित होम्योपैथ का हवाला नहीं दिया है कि एच प्लेसिबो नहीं है

क्योंकि यह अस्तित्व में नहीं है. यदि ऐसा होता, तो आपने इसे स्वयं ही कर दिया होता (जब हम किसी बात की पुष्टि करते हैं, तो हम तर्क देते हैं और प्रमाणों और स्रोतों का हवाला देते हैं, अन्यथा यह केवल बात है, सभी विषयों में सभी वक्ता इसी तरह कहते हैं।)

एफ़िस स्पष्ट रूप से इंटरनेट पर फैलने वाली सभी फर्जी खबरों का वर्णन करता है, साथ ही उनका सटीक मुकाबला करने का दावा भी करता है।

जो लोग? (*)

यदि वे रोकथाम के उपाय लागू नहीं करते जैसा कि चेचक के लिए किया गया था! हमेशा की तरह, हम निवारक स्वच्छता उपायों पर वापस आते हैं।

वह फर्जी खबर है!
https://www.20minutes.fr/sante/2500723- ... tion-mythe
https://www.who.int/fr/news-room/detail ... la-vaccine

(*) आपके लिए फर्जी खबर क्या है?

[Janic]

पेड्रोडेलवेगा द्वारा » 26/03/20, 11:26

जेनिक ने लिखा: और फिर भी! आपने अपने साहित्य में किसी भी बिंदु पर वैज्ञानिक रूप से प्रदर्शित होम्योपैथ का हवाला नहीं दिया है कि एच प्लेसिबो नहीं है

क्योंकि यह अस्तित्व में नहीं है. यदि ऐसा होता, तो आपने इसे स्वयं ही कर दिया होता (जब हम किसी बात की पुष्टि करते हैं, तो हम तर्क देते हैं और प्रमाणों और स्रोतों का हवाला देते हैं, अन्यथा यह केवल बात है, सभी विषयों में सभी वक्ता इसी तरह कहते हैं।)

सिर्फ इसलिए कि आप बीमारियों पर नहीं, बल्कि बीमारियों पर इसके प्रोटोकॉल को पुन: प्रस्तुत करके एच को ए का क्लोन बनाना चाहते हैं। यही कारण है कि आप इसके बारे में कुछ भी नहीं समझते हैं, फिर से क्योंकि आपने इस दवा का अध्ययन नहीं किया है। (विषय को पहले ही देखा और समीक्षा किया जा चुका है, मुख्य रूप से आपके साथ, क्या आपकी याददाश्त ख़राब हो जाएगी?)
तो आपको वास्तव में विपरीत सिद्ध करने के लिए संपूर्ण होम्योपैथिक लाइब्रेरी को उसके मूल से पढ़ने की आवश्यकता है।

जैनिक ने लिखा: अफ़ीस निश्चित रूप से इंटरनेट पर फैलने वाली सभी फर्जी खबरों को चित्रित करता है, साथ ही उनसे सटीक रूप से लड़ने का दावा करता है।

जो लोग? (*)

सभी संबंधित विषय जिनके बारे में मैं अच्छी तरह से जानता हूं। इसे पहले ही देखा और समीक्षा किया जा चुका है शुरुआत एंटी वैक्सीन के पदनाम से की गई है, जो कि एक सफ़ेद झूठ है!

Janic लिखा था मानो वे रोकथाम के उपाय लागू करते हैं जैसे चेचक के लिए किया गया था! हमेशा की तरह, हम निवारक स्वच्छता उपायों पर वापस आते हैं।

वह फर्जी खबर है!

https://www.20minutes.fr/sante/2500723- ... tion-mythe
यह वास्तव में एक बड़ी फर्जी खबर है
https://www.who.int/fr/news-room/detail ... la-vaccine

अधिक दिलचस्प। लेकिन यह एक परीक्षण है, अफ्रीका में इबोला के सभी मामलों में लागू होने वाला कोई निश्चित उत्पाद नहीं!
इसलिए चेचक के खिलाफ टीकाकरण की याद दिलाई गई जो कुछ मामलों में काम आया, लेकिन जिसका अन्यत्र कोई प्रभाव नहीं पड़ा, यहाँ तक कि हानिकारक भी।

इस घोषणा का कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य में वैक्सीन की पहुंच या प्रशासन के तौर-तरीकों पर तत्काल प्रभाव नहीं पड़ेगा। चूँकि अभी तक अनुमोदन नहीं हुआ है, और स्वीकृत खुराकें 2020 के मध्य तक उपलब्ध नहीं होंगी। देश में वैक्सीन का इस्तेमाल जारी रहेगा के तहत एक अनुसंधान प्रोटोकॉल (जिसे "विस्तारित पहुंच" या "के रूप में जाना जाता है अनुकंपा उपयोग ”), और टीकाकरण रणनीति के माध्यम से रिंग में। (या अलगाव!)
कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य में वर्तमान इबोला वायरस रोग के प्रकोप के दौरान, 236 से अधिक लोगों को मर्क द्वारा डब्ल्यूएचओ को दान की गई आरवीएसवी-जेबोव-जीपी वैक्सीन से टीका लगाया गया है, जिसमें कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य के 000 से अधिक स्वास्थ्य कार्यकर्ता फ्रंटलाइन कार्यकर्ता भी शामिल हैं। और युगांडा, दक्षिण सूडान, रवांडा और बुरुंडी।
« ये वैक्सीन पहले ही लग चुकी है कई लोगों की जान बचाई वर्तमान इबोला प्रकोप के दौरान, और यूरोपीय नियामक का निर्णय कई और लोगों को बचाने में मदद करेगा ", WHO के महानिदेशक डॉ. टेड्रोस ने कहा। “ अनुसंधान को समर्थन देने से लेकर परिणाम देने तक डब्ल्यूएचओ द्वारा निभाई गई भूमिका पर मुझे गर्व है कसौटी 2015 में गिनी में '.

इसे घोषणा प्रभाव कहा जाता है। दरअसल, जब हम ऐसा कोई बयान देते हैं, तो हमें इसे ठोस और सत्यापन योग्य आंकड़ों के साथ साबित करना चाहिए। कुछ नहीं ! जब तक आपके पास ठोस और सत्यापन योग्य आंकड़े न हों। असंख्य क्या है, 10, 100, 1.000, दस लाख? हालाँकि, एक परीक्षण एक ही स्थान के लिए लगातार कई वर्षों के तुलनात्मक आँकड़े स्थापित करना संभव नहीं बनाता है। तो फिलहाल यह निश्चित रूप से एक घोषणा प्रभाव है!

[ABC2019]

पेड्रोडेलवेगा द्वारा » 26/03/20, 11:26

जेनिक ने लिखा: और फिर भी! आपने अपने साहित्य में किसी भी बिंदु पर वैज्ञानिक रूप से प्रदर्शित होम्योपैथ का हवाला नहीं दिया है कि एच प्लेसिबो नहीं है

क्योंकि यह अस्तित्व में नहीं है. यदि ऐसा होता, तो आपने इसे स्वयं ही कर दिया होता (जब हम किसी बात की पुष्टि करते हैं, तो हम तर्क देते हैं और प्रमाणों और स्रोतों का हवाला देते हैं, अन्यथा यह केवल बात है, सभी विषयों में सभी वक्ता इसी तरह कहते हैं।)

सिर्फ इसलिए कि आप बीमारियों पर नहीं, बल्कि बीमारियों पर इसके प्रोटोकॉल को पुन: प्रस्तुत करके एच को ए का क्लोन बनाना चाहते हैं।

नहीं, उसने कुछ भी नहीं दिया, सिर्फ इसलिए कि कोई नहीं है, और यही कारण है कि आप भी कुछ नहीं देते।

(और एच. ए. का बिल्कुल भी "क्लोन" नहीं है, क्योंकि वास्तव में, ए. में, कुछ हैं, इसके अलावा हम इसकी प्रभावशीलता और विषाक्तता पर अध्ययन के परिणामों के बिना ए. दवा को बाजार में नहीं डालते हैं। ).

तो आपको वास्तव में विपरीत सिद्ध करने के लिए संपूर्ण होम्योपैथिक लाइब्रेरी को उसके मूल से पढ़ने की आवश्यकता है।

आपको इस प्रकार का बयान देने से कोई नहीं रोक सकता, भले ही वह गलत हो, और वास्तव में ऐसा कुछ भी नहीं था।

तो यह दोहराने से नहीं है कि आप इसे साबित करते हैं, यह आपके संदर्भ देने से होगा।

जैनिक ने लिखा: अफ़ीस निश्चित रूप से इंटरनेट पर फैलने वाली सभी फर्जी खबरों को चित्रित करता है, साथ ही उनसे सटीक रूप से लड़ने का दावा करता है।

जो लोग? (*)

सभी संबंधित विषय जिनके बारे में मैं अच्छी तरह से जानता हूं। इसे पहले ही देखा और समीक्षा किया जा चुका है शुरुआत एंटी वैक्सीन के पदनाम से की गई है, जो कि एक सफ़ेद झूठ है!
[/उद्धरण]
यह उस प्रकार का उत्तर है जो बिल्कुल कुछ भी साबित नहीं करता है, क्योंकि आप इसे बिना कोई सबूत दिए भी कह सकते हैं। आप अब भी नहीं समझे कि बिना प्रमाण के बातें कहना कुछ न कहने के समान है?

इसे घोषणा प्रभाव कहा जाता है। दरअसल, जब ऐसा कोई दावा किया जाता है, तो इसे ठोस और सत्यापन योग्य आंकड़ों द्वारा सिद्ध किया जाना चाहिए। कुछ नहीं ! जब तक आपके पास ठोस और सत्यापन योग्य आंकड़े न हों

बिल्कुल, और हम अभी भी एच पर आपकी प्रतीक्षा कर रहे हैं।