स्वास्थ्य और रोकथाम। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण के खतरों का प्रभावहोम्योपैथी और भोजन विकल्प के खतरों

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
ABC2019
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1044
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 46

पुन: होम्योपैथी और भोजन विकल्प के खतरों

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 25/03/20, 21:23

Janic लिखा है:Vouaouh! यह मेरी नौकरी में मज़ेदार है, यह उतना ही महत्वपूर्ण और मौलिक था! लेकिन आप समय से सब कुछ भूल गए होंगे! :?

क्या भूल गए?

बिल्कुल, सबूत है कि आप किसी को भी विश्वास नहीं करना चाहते हैं, लेकिन केवल अपने विश्वासों का बचाव करते हैं

उह ... तुमने कहाँ देखा कि मैं किसी का "बचाव" कर रहा था? फिर, आप दूसरों पर अपने जुनून को बिना किसी विचार के प्रोजेक्ट करते हैं ...
ये उपाय बहुत प्रभावी हैं और यह हजारों वर्षों से जाना जाता है और चेचक को समाप्त करने के लिए इसे प्रभावी ढंग से लागू किया गया है।

??
अगर चेचक हजारों साल के लिए गायब हो गया होता, तो यह शब्द फ्रेंच में भी मौजूद नहीं होता ...
तो यह अन्य सभी देशों की तरह होगा; लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में कोई सामाजिक मॉडल नहीं है जो श्रमिकों की सुरक्षा करता है। इसलिए जब उसके निवासियों के पास वेतन नहीं होगा, तो वे अन्य देशों की तरह स्वच्छंदता से काम करना शुरू कर देंगे और फ्रांस भी ऐसा करना शुरू कर देगा।


यहाँ कम से कम एक भविष्यवाणी है जिसे हम परीक्षण कर सकते हैं ...

चीन ने अपने डेढ़ अरब निवासियों की कितनी मौतें की हैं? 1.5 मौतों के लिए 81.748 मामले। या चीन में 2.483/1; चीन के बाहर 37/1; यूरोप में 23/1; इटली में 18/1; फ्रांस में 10/1, अंतर बहुत बड़ा नहीं है
आप किस बारे में बात कर रहे हैं, मृत्यु दर निवासियों की संख्या में कमी आई है, या घातक मामलों की संख्या में कमी आई है? और आप इन आंकड़ों के साथ क्या साबित करना चाहते हैं?
INSERM डेटा से परामर्श करें, जो आपको आंकड़े बताएं।

जब आप एक सवाल पूछा जाता है, तो किसी भी बात का जवाब देने की कला, हम देखते हैं कि आपको अपनी सारी ज़िंदगी ऐसे ही रहना है, जैसे कि एक स्थायी रिग में।
0 x

pedrodelavega
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 812
पंजीकरण: 09/03/13, 21:02
x 37

पुन: होम्योपैथी और भोजन विकल्प के खतरों

संदेश गैर लूद्वारा pedrodelavega » 25/03/20, 23:06

Janic लिखा है:और आप सोचते हैं कि केवल उन होम पेजों से परामर्श करके जिन्हें आप H के बारे में जानते हैं
नहीं, मुझे ऐसा नहीं लगता और मैं ऐसा नहीं करता।
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन: होम्योपैथी और भोजन विकल्प के खतरों

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 26/03/20, 07:43

Janic लिखा है:
और आप मानते हैं कि केवल उन घरेलू पृष्ठों से परामर्श करके जिन्हें आप H के बारे में जानते हैं।

नहीं, मैं ऐसा नहीं मानता और मैं ऐसा नहीं करता

और अभी तक! अपने साहित्य के किसी भी बिंदु पर आप होमियोपैथ का वैज्ञानिक रूप से यह उल्लेख नहीं करते हैं कि एच प्लेसिबो नहीं है (और नहीं, नहीं, किसी भी मामले में ए से कम) लेकिन केवल आपके एएफआईएस एट सी ° और बिना किसी मान्यता प्राप्त होम्योपैथ के अध्ययन के लिए आमंत्रित किया जाता है। आप इसे क्या कहते हैं?
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
ABC2019
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1044
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 46

पुन: होम्योपैथी और भोजन विकल्प के खतरों

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 26/03/20, 08:05

Janic लिखा है:
Janic लिखा है:
और आप मानते हैं कि केवल उन घरेलू पृष्ठों से परामर्श करके जिन्हें आप H के बारे में जानते हैं।

नहीं, मैं ऐसा नहीं मानता और मैं ऐसा नहीं करता

और अभी तक! आपके साहित्य के किसी भी बिंदु पर आप होमियोपैथ का वैज्ञानिक रूप से यह प्रदर्शित नहीं करते कि एच प्लेसेबो नहीं है

इस कारण से कि वह किसी को नहीं जानता है, और आप जो दावा करते हैं कि वहाँ हैं, आप उन्हें उद्धृत नहीं करते हैं।
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन: होम्योपैथी और भोजन विकल्प के खतरों

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 26/03/20, 08:17

ABC2019 »25/03/20, 22:23
जैनिक ने लिखा: वौह! यह मेरी नौकरी में मज़ेदार है, यह उतना ही महत्वपूर्ण और मौलिक था! लेकिन आप समय से सब कुछ भूल गए होंगे!
क्या भूल गए?
आप देखते हैं कि आप पहले ही भूल चुके हैं और इसमें दशकों का समय नहीं लगा है।
बिल्कुल, सबूत है कि आप किसी को भी विश्वास नहीं करना चाहते हैं, लेकिन केवल अपने विश्वासों का बचाव करते हैं
उह ... तुमने कहाँ देखा कि मैं किसी का "बचाव" कर रहा था? फिर, आप दूसरों पर अपने जुनून को बिना किसी विचार के प्रोजेक्ट करते हैं ...
आप अपनी मान्यताओं का स्पष्ट रूप से बचाव करते हैं, मेरा नहीं तो यह देखा जाता! : पनीर:
और मेरे जुनून तो अपने मूल है। आपने अपने फेकन्यूज को पोस्ट करने से पहले एच का अध्ययन कब किया? शून्य, इसलिए आप पेट्रोकेमिकल्स के प्रति जुनूनी हैं uniquement।
ये उपाय बहुत प्रभावी हैं और यह हजारों वर्षों से जाना जाता है और चेचक को समाप्त करने के लिए इसे प्रभावी ढंग से लागू किया गया है।
??
अगर चेचक हजारों साल के लिए गायब हो गया होता, तो यह शब्द फ्रेंच में भी मौजूद नहीं होता ...
और हमेशा की तरह आपने सब कुछ गलत पढ़ा। धीरे से, शांति से: :(

एबीसी ने लिखा :on आशा कर सकते हैं उपाय है कि पहले रोकने के लिए प्रभावी होगा, जो भी अन्य अमेरिकी सींग के साथ, हमारे पास इस देश में केवल यह आंकड़ा हो सकता है अगर वह कुछ भी करना जारी रखता है।
Janic लिखा है:ये उपाय बहुत प्रभावी हैं और यह हजारों साल से है यह पता है और यह चेचक को समाप्त करने के लिए प्रभावी रूप से लागू किया गया है।


प्राथमिक विद्यालय की तरह:
a) उपाय: वे कौन से उपाय हैं?
बी) इन उपायों: वे क्या उपाय हैं?
c) यह ज्ञात है: क्या ज्ञात है?
डी) इसे लागू किया गया था: क्या?
ई) और वे कब लागू किए गए थे? आदि ...
इसका उत्तर देने के लिए आपके पास 5 मिनट हैं! कॉपियों को फिर से शुरू करने के बाद।
तो यह अन्य सभी देशों की तरह होगा; लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में कोई सामाजिक मॉडल नहीं है जो श्रमिकों की सुरक्षा करता है। इसलिए जब उसके निवासियों के पास वेतन नहीं होगा, तो वे अन्य देशों की तरह स्वच्छंदता से काम करना शुरू कर देंगे और फ्रांस भी ऐसा करना शुरू कर देगा।
यहाँ कम से कम एक भविष्यवाणी है जिसे हम परीक्षण कर सकते हैं ...
इतिहास, महान व्यक्ति, ने इसे सहस्राब्दियों के लिए उत्तर दिया है! महामारी = विकास, फिर घटें जो आप INSERM अभिलेखागार में देख सकते हैं; आह, तुम नहीं जानते, AFIS के अलावा तुम्हारे लिए कुछ भी नहीं है!
चीन ने अपने डेढ़ अरब निवासियों की कितनी मौतें की हैं? 1.5 मौतों के लिए 81.748 मामले। या चीन में 2.483/1; चीन के बाहर 37/1; यूरोप में 23/1; इटली में 18/1; फ्रांस में 10/1, अंतर बहुत बड़ा नहीं है
आप किस बारे में बात कर रहे हैं, मृत्यु दर निवासियों की संख्या में कमी आई है, या घातक मामलों की संख्या में कमी आई है? और आप इन आंकड़ों के साथ क्या साबित करना चाहते हैं?

INSERM डेटा से परामर्श करें, जो आपको आंकड़े बताएं।
जब आप एक सवाल पूछा जाता है, तो किसी भी बात का जवाब देने की कला, हम देखते हैं कि आपको अपनी सारी ज़िंदगी ऐसे ही रहना है, जैसे कि एक स्थायी रिग में।
क्या यह उस अज्ञानी से भी बदतर है जो यह जानने का दिखावा करना चाहता है कि वह अपनी अक्षमताओं को फ़ेकन्यूज़ के पीछे छुपाकर क्या अनदेखा करता है और यहां तक ​​कि जो सबसे आधिकारिक स्रोत से परामर्श करने से इनकार करता है वह है: INSERM! इसका एक नाम है जो C… से शुरू होता है। !
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

ABC2019
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1044
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 46

पुन: होम्योपैथी और भोजन विकल्प के खतरों

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 26/03/20, 08:32

Janic लिखा है:ABC2019 »25/03/20, 22:23
जैनिक ने लिखा: वौह! यह मेरी नौकरी में मज़ेदार है, यह उतना ही महत्वपूर्ण और मौलिक था! लेकिन आप समय से सब कुछ भूल गए होंगे!
क्या भूल गए?
आप देखते हैं कि आप पहले ही भूल चुके हैं और इसमें दशकों का समय नहीं लगा है।

अभी भी आपकी कला ने चकमा खाया, सवालों के जवाब देने के लिए नहीं जब आप पकड़े जाते हैं, तो आप भूल जाने की बात कर रहे थे?
बिल्कुल, सबूत है कि आप किसी को भी विश्वास नहीं करना चाहते हैं, लेकिन केवल अपने विश्वासों का बचाव करते हैं
उह ... तुमने कहाँ देखा कि मैं किसी का "बचाव" कर रहा था? फिर, आप दूसरों पर अपने जुनून को बिना किसी विचार के प्रोजेक्ट करते हैं ...
आप अपनी मान्यताओं का स्पष्ट रूप से बचाव करते हैं, मेरा नहीं तो यह देखा जाता! : पनीर:
और मेरे जुनून तो अपने मूल है। आपने अपने फेकन्यूज को पोस्ट करने से पहले एच का अध्ययन कब किया? शून्य, इसलिए आप पेट्रोकेमिकल्स के प्रति जुनूनी हैं


उह ... तुमने कहाँ देखा कि मैं किसी का "बचाव" कर रहा था? फिर, आप दूसरों पर अपने जुनून को बिना किसी विचार के प्रोजेक्ट करते हैं ...


uniquement।
ये उपाय बहुत प्रभावी हैं और यह हजारों वर्षों से जाना जाता है और चेचक को समाप्त करने के लिए इसे प्रभावी ढंग से लागू किया गया है।
??
अगर चेचक हजारों साल के लिए गायब हो गया होता, तो यह शब्द फ्रेंच में भी मौजूद नहीं होता ...
और हमेशा की तरह आपने सब कुछ गलत पढ़ा। धीरे से, शांति से: :(

एबीसी ने लिखा :on आशा कर सकते हैं उपाय है कि पहले रोकने के लिए प्रभावी होगा, जो भी अन्य अमेरिकी सींग के साथ, हमारे पास इस देश में केवल यह आंकड़ा हो सकता है अगर वह कुछ भी करना जारी रखता है।
Janic लिखा है:ये उपाय बहुत प्रभावी हैं और यह हजारों साल से है यह पता है और यह चेचक को समाप्त करने के लिए प्रभावी रूप से लागू किया गया है।


इसका उत्तर देने के लिए आपके पास 5 मिनट हैं! कॉपियों को फिर से शुरू करने के बाद।
[

हाँ, मैं फिर से पढ़ता हूँ: "ये उपाय बहुत प्रभावी हैं और इसे हजारों वर्षों से जाना जाता है और इसे दक्षता के साथ लागू किया गया है, ताकि चेचक को खत्म किया जा सके।"

यदि यह बहुत प्रभावी है, तो चेचक को रोक दिया जाना चाहिए क्योंकि यह ज्ञात हो गया है, और इसलिए हजारों साल पहले सही है?


प्राथमिक विद्यालय की तरह:
a) उपाय: वे कौन से उपाय हैं? : प्रभावी उपाय जो आप बात करते हैं
बी) इन उपायों: वे क्या उपाय हैं? प्रभावी उपायों के बारे में बात करते हैं
c) यह ज्ञात है: क्या ज्ञात है? प्रभावी उपायों के बारे में आप बात कर रहे हैं
डी) इसे लागू किया गया था: क्या? प्रभावी उपायों के बारे में आप बात कर रहे हैं
ई) और वे कब लागू किए गए थे? आदि .... हजारों साल पहले, जब से वे जाने गए।


[आनुपातिक
इतिहास, महान व्यक्ति, ने इसे सहस्राब्दियों के लिए उत्तर दिया है! महामारी = विकास, फिर घटें जो आप INSERM अभिलेखागार में देख सकते हैं; आह, तुम नहीं जानते, AFIS के अलावा तुम्हारे लिए कुछ भी नहीं है!

मुझे नहीं लगता कि मैंने एक बार AFIS को उद्धृत किया था, लेकिन मुझे लगता है कि वे जानते हैं कि हर किसी की तरह। जाहिर है कि महामारी अमेरिका में बंद हो जाएगी, समस्या बस कुछ ही हफ्तों में लाखों को मार देने की है।

चीन ने अपने डेढ़ अरब निवासियों की कितनी मौतें की हैं? 1.5 मौतों के लिए 81.748 मामले। या चीन में 2.483/1; चीन के बाहर 37/1; यूरोप में 23/1; इटली में 18/1; फ्रांस में 10/1, अंतर बहुत बड़ा नहीं है
आप किस बारे में बात कर रहे हैं, मृत्यु दर निवासियों की संख्या में कमी आई है, या घातक मामलों की संख्या में कमी आई है? और आप इन आंकड़ों के साथ क्या साबित करना चाहते हैं?

INSERM डेटा से परामर्श करें, जो आपको आंकड़े बताएं।
जब आप एक सवाल पूछा जाता है, तो किसी भी बात का जवाब देने की कला, हम देखते हैं कि आपको अपनी सारी ज़िंदगी ऐसे ही रहना है, जैसे कि एक स्थायी रिग में।
क्या यह उस अज्ञानी से भी बदतर है जो यह जानने का दिखावा करना चाहता है कि वह अपनी अक्षमताओं को फ़ेकन्यूज़ के पीछे छुपाकर क्या अनदेखा करता है और यहां तक ​​कि जो सबसे आधिकारिक स्रोत से परामर्श करने से इनकार करता है वह है: INSERM! इसका एक नाम है जो C… से शुरू होता है। !


जब आप एक सवाल पूछा जाता है तो कुछ भी जवाब देने के लिए घाघ कला: मैंने कभी नहीं कहा कि मैंने INSERM के स्रोतों से परामर्श करने से इनकार कर दिया, मैंने कहा कि आपने मृत्यु दर और घातकता के आंकड़ों को मिलाया है , और मैंने यह नहीं देखा कि आप अपने आंकड़ों के साथ क्या प्रदर्शित करना चाहते थे।

लेकिन जो लोग यहां आपका बचाव करते हैं और जो सोचते हैं कि आपके पास "सच्चाई का एक हिस्सा" है, क्या वे शायद इसे समझा पाएंगे?
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन: होम्योपैथी और भोजन विकल्प के खतरों

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 26/03/20, 09:28

हाँ, मैं फिर से पढ़ता हूँ: "ये उपाय बहुत प्रभावी हैं और इसे हजारों वर्षों से जाना जाता है और इसे दक्षता के साथ लागू किया गया है, ताकि चेचक को खत्म किया जा सके।"
अच्छा यह अच्छा है, आप प्रगति कर रहे हैं!
यदि यह बहुत प्रभावी है, तो चेचक को रोक दिया जाना चाहिए क्योंकि यह ज्ञात हो गया है, और इसलिए हजारों साल पहले सही है?
और इसके अलावा वह कारण! अपने आप से पूछें: ऐसा क्यों नहीं किया गया?! यह क्या हैHistory!
इसलिए यह पर्याप्त नहीं है कि यह ज्ञात है, इसे भी व्यवहार में लाना चाहिए। हालाँकि चेचक के लिए (वह जो एक विश्व टीकाकरण अभियान का विषय था) इस प्रकार का कोई उपाय तब तक लागू नहीं किया गया जब तक कि किसी व्यक्ति ने यह नहीं कहा: " लेकिन अगर हम बीमार को अलग कर देते हैं "" हाँ बहुत बढ़िया! "और कोई और चेचक नहीं है!
ई) और वे कब लागू किए गए थे? आदि .... हजारों साल पहले, जब से वे जाने गए।
ठीक नहीं: तो क्यों?
एल 'Hइतिहास, महान व्यक्ति ने इसे सहस्राब्दी के लिए उत्तर दिया है! महामारी = विकास, फिर घटें जो आप INSERM अभिलेखागार में देख सकते हैं; आह, तुम नहीं जानते, AFIS के अलावा तुम्हारे लिए कुछ भी नहीं है!
मुझे नहीं लगता कि मैंने एक बार AFIS को उद्धृत किया था, लेकिन मुझे लगता है कि वे जानते हैं कि हर किसी की तरह।
अफिस उन सभी फेक्यूज की विशेषता बताता है जो इंटरनेट पर स्पष्ट रूप से फैल रहे हैं, उन्हें सही तरीके से लड़ने का नाटक करते हुए.
.
Afis सभी के लिए खुले सामान्य हित का एक संघ है। वह स्वतंत्र है और असंबंधित वित्तीय ब्याज की या विचारधारा किसी भी इकाई के साथ: सरकार, राजनीतिक दल, व्यवसाय, आदि। लेकिन वह है संदेहवादी संगठनों के यूरोपीय परिषद से संबद्ध।

वैचारिक लिंक के बिना? लेकिन एक संशयवादी विचारधारा से संबद्धता। :? मुझे संदेह है! :D

https://fr.wikipedia.org/wiki/Associati ... Ha%C3%AFti
जाहिर है कि महामारी अमेरिका में बंद हो जाएगी, समस्या बस कुछ ही हफ्तों में लाखों को मार देने की है।
नहीं अगर वे चेचक के उपायों को लागू करते हैं जैसा कि चेचक के लिए किया गया है! यह हमेशा की तरह निवारक स्वच्छता उपायों के लिए वापस आता है।
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_s ... _de_France
जब आप एक सवाल पूछा जाता है तो कुछ भी जवाब देने के लिए घाघ कला: मैंने कभी नहीं कहा कि मैंने INSERM के स्रोतों से परामर्श करने से इनकार कर दिया, मैंने कहा कि आपने मृत्यु दर और घातकता के आंकड़ों को मिलाया है , और मैंने यह नहीं देखा कि आप अपने आंकड़ों के साथ क्या प्रदर्शित करना चाहते थे।
फिर INSERM के स्रोतों से परामर्श करें, उन्हें भ्रमित नहीं कर रहे हैं और वे मृत्यु दर का संकेत देते हैं जनसंख्या की तुलना में उदाहरण के लिए, प्रति 100.000 निवासियों में मृत्यु की मात्रा।
लेकिन जो लोग यहां आपका बचाव करते हैं और जो सोचते हैं कि आपके पास "सच्चाई का एक हिस्सा" है, क्या वे शायद इसे समझा पाएंगे?
आपको वास्तव में इसकी आवश्यकता होगी! मुझे लगता है कि वे उचित दस्तावेजों से परामर्श करते हैं
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
pedrodelavega
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 812
पंजीकरण: 09/03/13, 21:02
x 37

पुन: होम्योपैथी और भोजन विकल्प के खतरों

संदेश गैर लूद्वारा pedrodelavega » 26/03/20, 10:26

Janic लिखा है:और अभी तक! आपके साहित्य के किसी भी बिंदु पर आप होमियोपैथ का वैज्ञानिक रूप से यह प्रदर्शित नहीं करते कि एच प्लेसेबो नहीं है
क्योंकि यह मौजूद नहीं है। यदि ऐसा होता, तो आप इसे स्वयं कर लेते (जब हम किसी चीज़ पर जोर देते हैं, हम तर्क देते हैं और हम सबूत और स्रोतों का हवाला देते हैं, अन्यथा यह सिर्फ ब्लाह है, यह है कि कैसे सभी विषयों में सभी वक्ताओं को करें।)

Janic लिखा है:अफिस उन तमाम फेक्यूज को चिह्नित करता है जो इंटरनेट पर स्पष्ट रूप से फैल रहे हैं, जबकि उनका ठीक से मुकाबला करने का नाटक कर रहा है।
कौन-कौन से? (*)

Janic लिखा है:नहीं अगर वे चेचक के उपायों को लागू करते हैं जैसा कि चेचक के लिए किया गया है! यह हमेशा की तरह निवारक स्वच्छता उपायों के लिए वापस आता है।
यह एक fakenews है! : Arrowd:
https://www.20minutes.fr/sante/2500723- ... tion-mythe
https://www.who.int/fr/news-room/detail ... la-vaccine

(*) आप के लिए एक fakenews क्या है?
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन: होम्योपैथी और भोजन विकल्प के खतरों

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 26/03/20, 11:17

पेड्रोडेलेवगा द्वारा »26/03/20, 11:26 PM
जैनिक ने लिखा: और फिर भी! आपके साहित्य के किसी भी बिंदु पर आप होमियोपैथ का वैज्ञानिक रूप से यह प्रदर्शित नहीं करते कि एच प्लेसेबो नहीं है
क्योंकि यह मौजूद नहीं है। यदि ऐसा होता, तो आप इसे स्वयं कर लेते (जब हम किसी चीज़ पर जोर देते हैं, हम तर्क देते हैं और हम सबूत और स्रोतों का हवाला देते हैं, अन्यथा यह सिर्फ ब्लाह है, यह है कि कैसे सभी विषयों में सभी वक्ताओं को करें।)
केवल इसलिए कि आप अपने रोग प्रोटोकॉल की नकल करके एच को एक क्लोन के रूप में कम करना चाहते हैं, न कि बीमारों को। यही कारण है कि आपको वहां कुछ भी समझ में नहीं आता है, क्योंकि आपने इस दवा का अध्ययन नहीं किया है। (विषय पहले से ही देखा गया है और समीक्षा की गई है, आपके साथ मुख्य रूप से, क्या आपके पास मेमोरी विफलताएं होंगी?)
डॉन यह आपके लिए वास्तव में पढ़ने के लिए पर्याप्त है, इसकी उत्पत्ति के बाद से सभी होम्योपैथिक पुस्तकालय ताकि विपरीत साबित हो।
जेनिक ने लिखा: द एफिस उन सभी फेकनेस को दर्शाता है जो इंटरनेट पर स्पष्ट रूप से फैले हुए हैं, जबकि उन्हें ठीक से लड़ने का नाटक किया गया है।
कौन-कौन से? (*)
उन सभी विषयों के बारे में जिन्हें मैं पर्याप्त जानता हूं। इसे पहले ही देखा और समीक्षा किया जा चुका है : Arrowu: एंटी वैक्सीन के पदनाम के साथ शुरू करने के लिए, जो एक स्पष्ट झूठ है!
Janic लिखा था :Pइक्का अगर वे चेचक के उपायों को लागू करते हैं जैसा कि चेचक के लिए किया गया है! यह हमेशा की तरह निवारक स्वच्छता उपायों के लिए वापस आता है।
यह एक fakenews है!

https://www.20minutes.fr/sante/2500723- ... tion-mythe
यह एक बड़ा फेक्यू है
https://www.who.int/fr/news-room/detail ... la-vaccine

अधिक दिलचस्प है। लेकिन यह एक परीक्षण है, अफ्रीका में EBOLA के सभी मामलों में अनिवार्य रूप से लागू एक निश्चित उत्पाद नहीं है!
इसलिए चेचक के खिलाफ टीकाकरण की याद दिलाते हैं, जो कुछ मामलों में काम किया है, लेकिन जो कहीं और नहीं, यहां तक ​​कि dnagereux पर कोई प्रभाव नहीं साबित हुआ है।

इस घोषणा से कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य में वैक्सीन की पहुंच या प्रशासन के तौर-तरीकों पर तत्काल प्रभाव नहीं पड़ेगा, साइन अपलवेट नहीं लिया गया है कि जगह ले लो, और स्वीकृत खुराक 2020 के मध्य तक उपलब्ध नहीं होंगे। देश में इस टीके का उपयोग जारी रहेगा के तहत एक अनुसंधान परियोजना ("विस्तारित पहुँच" या "कहते हैं" घटक का उपयोग करें "), और टीकाकरण रणनीति के माध्यम से एक रिंग में। (या अलगाव!)
कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य में वर्तमान इबोला वायरस रोग के प्रकोप के दौरान, मर्क द्वारा डब्लूएचओ को दान किए गए rVSV-ZEBOV-GP वैक्सीन के साथ 236 से अधिक लोगों को टीका लगाया गया था, जिसमें 000 से अधिक स्वास्थ्य कार्यकर्ता भी शामिल थे। डेमोक्रेटिक रिपब्लिक ऑफ कांगो और युगांडा, दक्षिण सूडान, रवांडा और बुरुंडी में अग्रिम पंक्ति।
« यह टीका पहले ही लग चुका है कई लोगों की जान बचाई वर्तमान इबोला प्रकोप के दौरान, और यूरोपीय नियामक के निर्णय से कई और बचत करने में मदद मिलेगी "डब्ल्यूएचओ के महानिदेशक डॉ। टेड्रोस ने कहा। " मुझे डब्ल्यूएचओ द्वारा निभाई गई भूमिका पर गर्व है, अनुसंधान के लिए इसके समर्थन से परीक्षण 2015 में गिनी में '.


इसे घोषणा प्रभाव कहा जाता है। जब आप ऐसा दावा करते हैं, तो आपको इसे ठोस और सत्यापन योग्य आंकड़ों के साथ साबित करना होगा। वहाँ कुछ नहीं! जब तक आपके पास ठोस और सत्यापन योग्य आंकड़े नहीं हैं। कितने, 10, 100, 1.000, एक लाख? हालांकि, एक परीक्षण एक ही स्थान के लिए कई वर्षों से तुलना के आँकड़ों को एक पंक्ति में खींचने की अनुमति नहीं देता है। तो यह अब के लिए एक घोषणा प्रभाव है!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
ABC2019
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1044
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 46

पुन: होम्योपैथी और भोजन विकल्प के खतरों

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 26/03/20, 13:13

Janic लिखा है:पेड्रोडेलेवगा द्वारा »26/03/20, 11:26 PM
जैनिक ने लिखा: और फिर भी! आपके साहित्य के किसी भी बिंदु पर आप होमियोपैथ का वैज्ञानिक रूप से यह प्रदर्शित नहीं करते कि एच प्लेसेबो नहीं है
क्योंकि यह मौजूद नहीं है। यदि ऐसा होता, तो आप इसे स्वयं कर लेते (जब हम किसी चीज़ पर जोर देते हैं, हम तर्क देते हैं और हम सबूत और स्रोतों का हवाला देते हैं, अन्यथा यह सिर्फ ब्लाह है, यह है कि कैसे सभी विषयों में सभी वक्ताओं को करें।)
केवल इसलिए कि आप अपने रोग प्रोटोकॉल की नकल करके एच को एक क्लोन के रूप में कम करना चाहते हैं, न कि बीमारों को।

नहीं, उसने इसे नहीं दिया, सिर्फ इसलिए नहीं कि और यही कारण है कि आपने इसे नहीं दिया।

(और एच। ए के सभी "क्लोन" में नहीं है, चूंकि ए में ठीक है, कुछ हैं, इसके अलावा हम बाजार पर एक दवा ए के बिना नहीं डालते हैं। इसकी प्रभावकारिता और विषाक्तता पर अध्ययन के परिणाम हैं)।
डॉन यह आपके लिए वास्तव में पढ़ने के लिए पर्याप्त है, इसकी उत्पत्ति के बाद से सभी होम्योपैथिक पुस्तकालय ताकि विपरीत साबित हो।

कुछ भी आपको इस तरह का बयान देने से रोकता है भले ही वह गलत था, और वास्तव में कोई भी नहीं था।

इसलिए यह दोहराने से नहीं है कि आप इसे साबित करते हैं, यह आपके संदर्भ देकर होगा।

जेनिक ने लिखा: द एफिस उन सभी फेकनेस को दर्शाता है जो इंटरनेट पर स्पष्ट रूप से फैले हुए हैं, जबकि उन्हें ठीक से लड़ने का नाटक किया गया है।
कौन-कौन से? (*)
उन सभी विषयों के बारे में जिन्हें मैं पर्याप्त जानता हूं। इसे पहले ही देखा और समीक्षा किया जा चुका है : Arrowu: एंटी वैक्सीन के पदनाम के साथ शुरू करने के लिए, जो एक स्पष्ट झूठ है!
[/ उद्धरण]
यह उस तरह का उत्तर भी है जो बिल्कुल कुछ भी नहीं साबित करता है, क्योंकि आप इसे बिना किसी प्रमाण के प्रदान कर सकते हैं। आप अभी भी यह नहीं समझ पाए हैं कि बिना प्रमाण के दावा करना बिलकुल भी नहीं है?
इसे घोषणा प्रभाव कहा जाता है। जब आप ऐसा दावा करते हैं, तो आपको इसे ठोस और सत्यापन योग्य आंकड़ों के साथ साबित करना होगा। वहाँ कुछ नहीं! जब तक आपके पास ठोस और सत्यापन योग्य आंकड़े नहीं हैं

बिल्कुल, और हम अभी भी एच पर तुम्हारा इंतजार कर रहे हैं।
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 7 मेहमान नहीं