होम्योपैथी और भोजन विकल्प के खतरों

[दुश्मन]

मुझे यकीन नहीं है कि पहले इंसान मांसाहारी थे... उन्होंने क्या और कैसे शिकार किया? जैसा कि कहा गया है, शाकाहारी होना वास्तव में प्रतीत नहीं होता है लाभकारी और मैं मांसाहारी हूँ ;)

[Janic]

दुश्मन
पहले से ही स्वागत है और नमस्कार.

मुझे यकीन नहीं है कि पहले इंसान मांसाहारी थे... उन्होंने क्या और कैसे शिकार किया? उन्होंने कहा, शाकाहारी होना वास्तव में फायदेमंद नहीं लगता और मैं मांसाहारी हूं;)

आपको इस इकोलॉजी पर विकसित विभिन्न विषय मिलेंगे। इसलिए मैं अपने आप को बहुत अधिक दोहराने से बचूंगा!
तथ्य यह है कि मनुष्य ने लंबे समय तक जानवरों का उपभोग किया है (आंकड़े दिए बिना) एक मान्यता प्राप्त तथ्य है, अगर स्थापित नहीं है, और यह स्थान और परिस्थितियों पर निर्भर करता है; इस प्रकार ध्रुवों पर खाद्य पदार्थों की विविधता शायद ही (अर्थात बिल्कुल नहीं) है जो हम अपने समशीतोष्ण क्षेत्रों में खाते हैं और एकमात्र भोजन जो उपलब्ध है वह वास्तव में पशु है, लेकिन ये असाधारण मामले हैं। इसके विपरीत, फलों, सब्जियों और बीजों की वार्षिक प्रचुरता वाले वातावरण में, यह खपत कम होगी, या न के बराबर होगी।
इस लेख के लाभकारी पक्ष के लिए, पत्रकार ने चाहे जो भी रुचि अनुभव की हो, अनुभव के लिए 100 दिन बहुत कम हैं, जो लोगों पर निर्भर करता है, कुछ दिनों और कुछ वर्षों के अनुभव के बीच की आवश्यकता हो सकती है।
इसके बजाय, इन आहार विशेषज्ञों में से 10.000 के सर्वेक्षण के बाद एएडीडीसी (अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ डाइटिशियंस एंड कैनेडियन डाइटिशियंस) की पीडीएफ रिपोर्ट देखें जो वीजी और गैर-वीजी के बीच अंतर स्थापित और निर्धारित करती है।

[izentrop]

ऑर्डर ऑफ फिजिशियन होम्योपैथी के खिलाफ रुख अपनाता है

[izentrop]

[phil53]

टीके से लाभ नहीं मिलता?
यह सिद्ध होना बाकी है.
यदि यह सत्य होता तो उन्हें हम पर थोपने का इतना प्रयास नहीं करना पड़ता।
कोई दुष्प्रभाव नहीं, मेरे दृष्टिकोण से संदेह स्वीकार्य से अधिक है।

[Did67]

खैर, उन्हें अभी भी कुछ वर्तनी सीखनी है, कैरबिन्स!!!

स्क्रीन शॉट 06-24-18 रात 10.07 बजे ineficiency.PNG (17.17 KiB) 3334 बार देखा गया

निःसंदेह, यह एक रेखाचित्र है!!! आपको इसे ऐसे ही लेना होगा. और तर्क के रूप में नहीं.

उन्होंने कहा, स्वास्थ्य मंत्रालय द्वारा वर्तमान में कई कीमतों पर फिर से बातचीत की जा रही है। 100 मिलीग्राम "गैस्ट्रोप्रोटेक्टेड" एस्पिरिन टैबलेट (एंटी-एग्रीगेंट जो मैं अपने स्टेंट की सुरक्षा के लिए लेता हूं) वर्तमान में स्टॉक से बाहर हैं। वास्तव में, यह अब निर्माता (बायर) के लिए पर्याप्त लाभदायक नहीं है, जो अपने पैर खींच रहा है... श्रृंखला के अंत में खुदरा बॉक्स की कीमत 3 यूरो से थोड़ी अधिक है, जिसमें कर भी शामिल हैं...

सामान्यतया, प्रयोगशालाएँ "नए उत्पादों" पर बड़ा मार्जिन कमाती हैं, जिस पर उनका एकाधिकार होता है। विशेषकर यदि यह एक "सफलता" है जो वास्तव में एक सामान्य बीमारी के उपचार में लाभ प्रदान करती है...

टीके लगभग सभी बहुत पुराने नुस्खे हैं!

एक बार जब क्रेडिट रोल हो जाता है, तो यह बहुत सख्त हो जाता है। लेकिन प्रमुख जेनेरिक निर्माताओं में से एक, इज़राइली टेवा, बड़ी मुश्किल में है! यदि दवा बाज़ार व्यवस्थित रूप से "रसदार" होता, तो यह स्थिति नहीं होती!

http://www.lepoint.fr/economie/teva-per ... 380_28.php

कुछ "प्राप्त विचार" हैं, जैसे प्रयोगशालाओं द्वारा व्यवस्थित रूप से सोने की गेंदें बनाना, या बड़े पैमाने पर वितरण। यह हमेशा सही नहीं होता। कैरेफोर मुश्किल में है. बड़ी मात्रा में बिक्री के मामले में, हाइपरमार्केट का मार्जिन कम होता है और वे इसकी भरपाई... "ऑर्गेनिक" से करते हैं। और हां, वॉल्यूम।

[phil12]

bonsoir,

किसी भी मामले में, अभी भी एक सरल पैरामीटर है जो दवा निर्माताओं के संचालन के तरीके को दर्शाता है और जो स्पष्ट है, उनका मुनाफा

https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 78527.html
https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 50251.html

मानवीय दुख से कमाए गए इन मुनाफों को कोई भी उचित नहीं ठहरा सकता, यहां तक ​​कि इज़ेंट्रोप भी नहीं।/

[izentrop]

मुझे आंकड़ों की जानकारी नहीं है, लेकिन हालिया दवाओं पर होने वाले मुनाफे का इस्तेमाल अनुसंधान के वित्तपोषण के लिए भी किया जाता है, जो बहुत खराब स्थिति में है। कभी-कभी किसी फॉर्मूले को सही करने में दशकों का शोध लग जाता है।

"कोई साइड इफ़ेक्ट नहीं" यह अत्यंत दुर्लभ लिखा है, जो बहुत अलग है।

यदि यह सत्य होता तो उन्हें हम पर थोपने का इतना प्रयास नहीं करना पड़ता।

कारण यहां बताए गए हैं सैंटे-प्रदूषण-रोकथाम/फ्रांस-यूरोपीय-छात्र-टीकाकरण के मामले में सबसे खराब में से एक है-t15653.html

[phil53]

मुझे आंकड़ों की जानकारी नहीं है, लेकिन हालिया दवाओं पर होने वाले मुनाफे का इस्तेमाल अनुसंधान के वित्तपोषण के लिए भी किया जाता है, जो बहुत खराब स्थिति में है। कभी-कभी किसी फॉर्मूले को सही करने में दशकों का शोध लग जाता है।

"कोई साइड इफ़ेक्ट नहीं" यह अत्यंत दुर्लभ लिखा है, जो बहुत अलग है।

यदि यह सत्य होता तो उन्हें हम पर थोपने का इतना प्रयास नहीं करना पड़ता।

कारण यहां बताए गए हैं सैंटे-प्रदूषण-रोकथाम/फ्रांस-यूरोपीय-छात्र-टीकाकरण के मामले में सबसे खराब में से एक है-t15653.html

उदाहरण के लिए, 2012 में, 20 सबसे बड़ी दवा कंपनियों ने 112 बिलियन यूरो कमाए। शायद अनुसंधान के लिए कुछ धनराशि?

[izentrop]

आपको किसी एक विवरण पर ध्यान केंद्रित नहीं करना चाहिए और उसे मुख्य तत्व बनाना चाहिए।
यह स्पष्ट है कि होम्योपैथी बहुत अच्छा कर रही है क्योंकि इसके लिए शोध बजट की आवश्यकता नहीं है। सेरालिनी जैसे शोधकर्ता केवल प्लेसबो को वैधता देने की कोशिश करने के लिए हैं।