100 से अधिक दिनों तक पीने के पानी में जीवित रहने के लिए कोरोनावीरस ...

[क्रिस्टोफ़]

नहीं? क्या आपको सच में लगा कि मैं अपने स्ट्रॉ सिंक से पानी पी रहा हूं ???

[GuyGadebois]

नहीं, फ्रांस में यह माना जाता है कि बेल्जियम के लोग शौचालय का पानी पीते हैं।

[क्रिस्टोफ़]

इसके अलावा "आरएनए के निशान" एक प्राकृतिक टीका हो सकता है ...।

नहीं, फ्रांस में यह माना जाता है कि बेल्जियम के लोग शौचालय का पानी पीते हैं।

इन 2 बकवास के बीच मैं शायद ही सबसे बेवकूफ समझ सकता हूँ ...

क्या आप अपने आप को कुछ न्यूरॉन्स नहीं खरीदना चाहते हैं?

[GuyGadebois]

इन 2 बकवास के बीच मैं शायद ही सबसे बेवकूफ समझ सकता हूँ ...

50 / 50

[Obamot]

अनुस्मारक / पुष्टि करें कि उच्च तापमान वायरस को नष्ट करते हैं:
https://fr.sputniknews.com/international/202003291043424936-voici-la-temperature-qui-tue-le-coronavirus/

[क्रिस्टोफ़]

आह आह बेहतर और बेहतर !!!

मुझे नहीं पता था कि हमने 1 वर्ष से अधिक समय तक गंदगी की है! अंत में जब से राउल्ट ने मुझे सिखाया कि फेकल ट्रांसप्लांट ने हजारों लोगों की जान बचाई थी, मुझे अब किसी भी बात का आश्चर्य नहीं है !!

अध्ययन नहीं पढ़ा: https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20129627v1

मार्च 2019 में यूरोप में पहले से मौजूद कोरोनावायरस? इस अध्ययन से सावधान रहें

12 मार्च, 2019 को एक एक्सर्समेंट सैंपल SARS-CoV-2 कोरोनावायरस के लिए सकारात्मक पाया गया। लेकिन यह परिणाम प्रमाण का गठन नहीं करता है, क्योंकि यह एक असंगतता और त्रुटि का एक बड़ा मार्जिन प्रस्तुत करता है।

मई 2020 में, महामारी विज्ञानियों ने दिसंबर 2 में SARS-CoV-2019 कोरोनावायरस के प्रचलन के साक्ष्य को उजागर किया, जो मूल रूप से सोचा गया था। रोगज़नक़ा अंत में दिसंबर की शुरुआत से फ्रांस में प्रसारित हुआ। अनुसंधान की अन्य पंक्तियाँ सितंबर 2019 से चीन में कोरोनोवायरस के उद्भव को उद्घाटित करती हैं, लेकिन यह सिद्धांत वास्तव में अभी तक सिद्ध नहीं हुआ है।

जून 2020 के अंत में, बार्सिलोना विश्वविद्यालय के वैज्ञानिकों ने अपने अध्ययन को प्रकाशित किया, जिसके निष्कर्ष मार्च 2 में सीवेज के नमूनों में कोरोनवायरस SARS-CoV-2019 के निशान उजागर करते हैं। हम इस तरह के परिणामों पर विश्वास करते हैं, इसका मतलब यह होगा कि कोविद -19 रोग पैदा करने वाला रोगज़नक़ा 2019 तक मौजूद था। क्या ऐसे परिणाम विश्वसनीय हैं? उनकी व्याख्या की सीमाएँ क्या हैं?

इस अध्ययन के संबंध में अपनाने के लिए आवश्यक समझदारी पर पहला सूचकांक निम्नलिखित है: यह फिलहाल मेड्रिक्सिव साइट पर प्रकाशित किया गया है, जो विशेष रूप से शोध पत्रों को होस्ट करता है, जिनके द्वारा फिर से अध्ययन नहीं किया गया है साथियों। इसलिए इन स्पेनिश वैज्ञानिकों का अध्ययन अभी तक एक स्वतंत्र पठन समिति द्वारा मान्य नहीं है। और यह एकमात्र कारण नहीं है जो भारी चिमटी के लिए कॉल करना चाहिए।

एक वैज्ञानिक विज्ञान
जैसा कि हम पिछले कुछ समय से जानते हैं, कोरोनावायरस संक्रमित लोगों के मल में आरएनए निशान छोड़ता है। ये वायरस अवशेष अब सक्रिय नहीं हैं, लेकिन आंशिक रूप से मौजूद हैं। यह संक्षेप में उनके जेनेटिक कोड को समाप्त कर देता है। SARS-CoV-2 की उत्पत्ति का पता लगाने के लिए, इस अध्ययन के पीछे स्पेनिश महामारी विज्ञानियों ने बार्सिलोना के अपशिष्ट जल के जमे हुए नमूनों को देखा। ये नमूने जनवरी 2018 से दिसंबर 2019 तक चलते हैं। पीसीआर परीक्षण ने 12 मार्च, 2019 के नमूने के सकारात्मक कोरोनोवायरस परिणामों का पता लगाया - और 2019 के अंत से पहले केवल उसी तारीख के लिए।

हालांकि, यह परीक्षण अपने आप में पूर्ण प्रमाण बनाने के लिए पर्याप्त नहीं है। सबसे पहले, डेटा के समय में एक विसंगति है: इस कोरोनावायरस की संक्रामकता को देखते हुए, अगर वह मार्च 2019 में बार्सिलोना जैसे शहर में मौजूद थे, तो यह आश्चर्यजनक लगता है कि उन्होंने श्वसन रोगों में कोई महत्वपूर्ण बदलाव नहीं किया। "यह अभी भी संभव है कि विश्व के कई अन्य हिस्सों में भी ऐसी ही स्थिति हो सकती है, जिसमें COVID-19 मामलों के प्रचलन में नहीं आने के कारण"हालाँकि, उनके अध्ययन में लेखकों का तर्क है।

यह दृष्टिकोण वायरोलॉजिस्ट क्लेयर क्रॉसन को संतुष्ट नहीं करता है। 28 जून, 2020 को प्रकाशित एक पेपर में, उसने अध्ययन की अपर्याप्तता की ओर इशारा किया। "लेखक नमूना की तारीख के बाद स्थानीय आबादी में श्वसन रोगों की संख्या में चोटी की किसी भी रिपोर्ट का हवाला नहीं देता है," वह नोट करती है, उदाहरण के लिए। और, Medrxiv पर अपलोड किए गए उक्त अध्ययन को पढ़ने के बाद, यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि परिणाम इस एकल तारीख पर एक सकारात्मक पीसीआर परीक्षण के अलावा किसी विशेष तत्व द्वारा समर्थित नहीं है। विषय बहुत रहता है, और इसलिए बहुत ही रसीला है। हालांकि, महामारी विज्ञान के आंकड़ों के अलावा जो उस समय कोरोनोवायरस की उपस्थिति को मान्य नहीं करते थे, पीसीआर परीक्षण की प्रक्रिया इस संदर्भ में त्रुटि के एक अंश के अधीन हो सकती है।

https://www.numerama.com/sciences/63368 ... etude.html

[GuyGadebois]

एक बार फिर आप आरएनए के निशान के साथ सक्रिय वायरस को भ्रमित करते हैं। उस ने कहा, वास्तव में, ये निशान इनकी उपस्थिति की तारीख (संभवतः) की अनुमति देते हैं।

[क्रिस्टोफ़]

नहीं, यह वह है जो अपने शीर्षक में भ्रमित करते हैं, मैंने अपनी पोस्ट को पूरा लेख पढ़े बिना लिखा है, किया और जब आपने पोस्ट किया तो मैंने संपादित किया ...

ये पीसीआर टेस्ट के लिए आरएनए के निशान हैं जो प्रतिक्रिया के लिए पर्याप्त हैं (लेकिन जब हम जानते हैं कि यह झूठी सकारात्मक के साथ 70% विश्वसनीय है) ... तो शीर्षक अच्छा नहीं है:

मार्च 2019 में यूरोप में पहले से मौजूद कोरोनावायरस?

यह सुनिश्चित है कि यह अधिक विक्रेता है ...

वैसे भी, प्रकाशन को देखें ...

[GuyGadebois]

यह सुनिश्चित है कि यह अधिक विक्रेता है ...

आह यह निश्चित है!

[Obamot]

मुझे समझ नहीं आया कि आप यह कैसे कह सकते हैं:

लेकिन यह परिणाम प्रमाण का गठन नहीं करता है, क्योंकि यह एक असंगतता और त्रुटि का एक बड़ा मार्जिन प्रस्तुत करता है।

... जबकि यह बच्चे के खेल को नैतिक फ़ाइलोगैनेटिक पेड़ के साथ तुलना करने के लिए है!
... यदि लक्ष्य केवल एक संदेश भेजने के लिए है, तो हाँ, SARS-cov-2 जून 2019 में संयुक्त राज्य अमेरिका में वाशिंगटन की ओर एक पी -4 सैन्य प्रयोगशाला में "अध्ययन" के उद्देश्य के लिए था, यदि हम मानते हैं कि संक्रमित लोगों के मामले का अध्ययन!

तो मार्च में "पैतृक" फॉर्म में क्यों नहीं?