कोरोनावायरस के आसपास बकवास और मूर्खता (कार्रवाई, शब्द, निर्णय ...)

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12927
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 1008

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा ABC2019 » 27/12/20, 17:35

Obamot लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:c'est des fakenews de complotistes que tu reprends sans avoir la compétence pour en juger

Mon avis importe peu. Ce sont des faits admis même par l’OMS. Donc pour toi l’OMS est “आलेखक? "

quel fait est admis par l'OMS, avec des sources sérieuses (des pages du site de l'OMS stp ) ?
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79304
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11037

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 27/12/20, 19:01

133385634_10225194221462291_5303353781380719961_n.jpg
133385634_10225194221462291_5303353781380719961_n.jpg (40.55 KB) बार देखी 835
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 28725
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 5538

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा Obamot » 27/12/20, 19:10

BFM, comme les trolls : des as en “ eaurhtograf “ छवि

ABC2019 ने लिखा:
Obamot लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:c'est des fakenews de complotistes que tu reprends sans avoir la compétence pour en juger

Mon avis importe peu. Ce sont des faits admis même par l’OMS. Donc pour toi l’OMS est “आलेखक? "

quel fait est admis par l'OMS, avec des sources sérieuses (des pages du site de l'OMS stp ) ?

pffff... d’abord pour l’OMS , les HUG, l’OFSP, je vois ça “de l’intérieur” (preuve en est les documents sous embargo que j’ai déjà partiellement publié, et mes contacts et questions publiées aussi...) et à part ça, mon pauvre, le web en regorge, mais comme d’hab. les mainstream le passent sous silence, faudrait pas trop déborder sur la servilité consentie (consensuelle) des moutons, y’a danger... T’arrêterais (ou tu pourrais) de bêler : t’imagines ? :P

Allez au pif (en plus de la demi douzaine de liens déjà fournis...):

BMJ : prės de 60% de faux positifs chez les jeunes : https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4941

Off-Gardian: https://off-guardian.org/2020/12/18/who ... positives/
se référant à ça: https://www.who.int/news/item/14-12-202 ... -ivd-users
Et bien sûr, si l’OMS l’admet aprės les faits, c’est beaucoup plus grave... (toujours “vu de l’intérieur”)

Et si Môssieur voulait bien se donner la peine de chercher par lui-même ....! On n’est pas tes boyz : Wink:
पिछले द्वारा संपादित Obamot 27 / 12 / 20, 19: 19, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12927
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 1008

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा ABC2019 » 27/12/20, 19:19

Obamot लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:
Obamot लिखा है:
Mon avis importe peu. Ce sont des faits admis même par l’OMS. Donc pour toi l’OMS est “आलेखक? "

quel fait est admis par l'OMS, avec des sources sérieuses (des pages du site de l'OMS stp ) ?

pffff... d’abord pour l’OMS , les HUG, l’OFSP, je vois ça “de l’intérieur” (preuve en est les documents sous embargo que j’ai déjà partiellement publié, et mes contacts et questions publiées aussi...) et à part ça, mon pauvre, le web en regorge, mais comme d’hab. les mainstream le passent sous silence, faudrait pas trop déborder sur la servilité consentie (consensuelle) des moutons, y’a danger... T’arrêterais (ou tu pourrais) de bêler : t’imagines ? :P

Allez au pif (en plus de la demi douzaine de liens déjà fournis...):

BMJ : prės de 60% de faux positifs chez les jeunes : https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4941

Off-Gardian: https://off-guardian.org/2020/12/18/who ... positives/
se référant à ça: https://www.who.int/news/item/14-12-202 ... -ivd-users
Et bien sûr, si l’OMS l’admet aprės les faits, c’est beaucoup plus grave... (toujours “vu de l’intérieur”)

Et si Môssieur voulait bien se donner la peine de chercher par lui-même ....! On n’est pas tes boyz : Wink:


la première référence parle de tests antigèniques et pas de tests PCR (en fait les "faux positifs" ont été détectés en croisant avec des PCR ce qui suppose que les PCR sont fiables justement!), et aucune ne parler de 80 % de faux positifs pour les PCR.
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 28725
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 5538

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा Obamot » 27/12/20, 19:21

Tu fais le grand écart là.... Tu ne vois donc pas que valider une théorie avec un test bidon ã >80% c’est une hérésie?
Non, ton cerceau malicieux a préféré voir la faille plutôt que l’évidence qui saute aux yeux.

Cherche petit, cherche encore, tu nous fatigues là....
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79304
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11037

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 27/12/20, 20:54

0 x
एडी 44
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 648
पंजीकरण: 15/04/15, 15:32
स्थान: Chez moi
x 232

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा एडी 44 » 28/12/20, 00:37

हैलो,

Obamot लिखा है:BFM, comme les trolls : des as en “ eaurhtograf “


Ce n'est peut-être pas une faute d ortographe (juste un petit oubli de ponctuation) ?

" la rentrer sera très dure"

Il sera effectivement peut-être très difficile de la rentrer...
4 x
Reinoso
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 911
पंजीकरण: 12/12/12, 12:57
स्थान: सोलोन
x 1133

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा Reinoso » 28/12/20, 08:46

Décret n° 2020-1690 du 25 décembre 2020 autorisant la création d'un traitement de données à caractère personnel relatif aux vaccinations contre la covid-19
NOR : SSAP2033349D
ELI : https://www.legifrance.gouv.fr/eli/decr ... D/jo/texte
उर्फ: https://www.legifrance.gouv.fr/eli/decr ... 0/jo/texte
0312 दिसंबर, 26 का JORF n°2020
Texte n° 82

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/ ... _T9Rrn5iu4
1 x
pedrodelavega
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3797
पंजीकरण: 09/03/13, 21:02
x 1320

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा pedrodelavega » 28/12/20, 13:49

Complètement illuminé! : शॉक:

0 x
Reinoso
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 911
पंजीकरण: 12/12/12, 12:57
स्थान: सोलोन
x 1133

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा Reinoso » 28/12/20, 14:09

pedrodelavega लिखा है:Complètement illuminé! : शॉक:




plus je te lis et plus je me demande qui est le plus illuminé des 2 ?
1 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 258 मेहमान नहीं