कोरोनोवायरस के कान्स

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6836
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 305

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा ABC2019 » 27/12/20, 17:35

Obamot लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:यह उन षडयंत्रकारियों के पक्ष में है जिन्हें आप न्याय करने की क्षमता के बिना संभालते हैं

मेरी राय कोई मायने नहीं रखती। ये डब्ल्यूएचओ द्वारा स्वीकार किए गए तथ्य भी हैं। तो आपके लिए WHO “हैषड़यंत्रपूर्ण? "

डब्ल्यूएचओ ने गंभीर स्रोतों (डब्ल्यूएचओ साइट के पेज कृपया) के साथ कौन सा तथ्य स्वीकार किया है?
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 58317
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2222

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 27/12/20, 19:01

133385634_10225194221462291_5303353781380719961_n.jpg
133385634_10225194221462291_5303353781380719961_n.jpg (40.55 KB) बार देखी 358
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 15652
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1133

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा Obamot » 27/12/20, 19:10

बीएफएम, ट्रोल्स की तरह: "एहतुरोग्राफ" में इक्के छवि

ABC2019 ने लिखा:
Obamot लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:यह उन षडयंत्रकारियों के पक्ष में है जिन्हें आप न्याय करने की क्षमता के बिना संभालते हैं

मेरी राय कोई मायने नहीं रखती। ये डब्ल्यूएचओ द्वारा स्वीकार किए गए तथ्य भी हैं। तो आपके लिए WHO “हैषड़यंत्रपूर्ण? "

डब्ल्यूएचओ ने गंभीर स्रोतों (डब्ल्यूएचओ साइट के पेज कृपया) के साथ कौन सा तथ्य स्वीकार किया है?

pffff ... पहले WHO, HUG, FOPH के लिए, मैं इसे "अंदर से" देखता हूं (इसका प्रमाण यह है कि मैं पहले से ही आंशिक रूप से प्रकाशित दस्तावेज, और मेरे संपर्क और प्रश्न प्रकाशित कर चुका हूं भी ...) और इसके अलावा, मेरे गरीब आदमी, वेब उनमें से भरा हुआ है, लेकिन हमेशा की तरह। मुख्यधारा इसे अनदेखा करती है, भेड़ की सहमति (सहमति) में बहुत दूर नहीं जाना चाहिए, एक खतरा है ... आप बंद कर देंगे (या आप कर सकते हैं) bleat: क्या आप कल्पना करते हैं? :P

पिफ़ पर जाएं (पहले से दिए गए आधा दर्जन लिंक के अलावा ...):

बीएमजे: युवा लोगों में लगभग 60% गलत सकारात्मक: https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4941

ऑफ Gardian: https://off-guardian.org/2020/12/18/who ... positives/
इसका जिक्र: https://www.who.int/news/item/14-12-202 ... -ivd-users
और निश्चित रूप से, अगर डब्ल्यूएचओ इस तथ्य के बाद इसे स्वीकार करता है, तो यह अधिक गंभीर है ... (हमेशा "अंदर से देखा गया")

और अगर मोसेयूर खुद को खोजने के लिए मुसीबत ले जाएगा ....! हम आपके बॉयज़ नहीं हैं : Wink:
पिछले द्वारा संपादित Obamot 27 / 12 / 20, 19: 19, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
ध्यान न दें सूची: SicetaitSimple

की सूची "मेरे पास एक दिन होगा, एक दिन मेरे पास होगा": इज़ेन्ट्रोप, पेड्रोडेलवेगा, सिसेटाटिसिमल।
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6836
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 305

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा ABC2019 » 27/12/20, 19:19

Obamot लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:
Obamot लिखा है:
मेरी राय कोई मायने नहीं रखती। ये डब्ल्यूएचओ द्वारा स्वीकार किए गए तथ्य भी हैं। तो आपके लिए WHO “हैषड़यंत्रपूर्ण? "

डब्ल्यूएचओ ने गंभीर स्रोतों (डब्ल्यूएचओ साइट के पेज कृपया) के साथ कौन सा तथ्य स्वीकार किया है?

pffff ... पहले WHO, HUG, FOPH के लिए, मैं इसे "अंदर से" देखता हूं (इसका प्रमाण यह है कि मैं पहले से ही आंशिक रूप से प्रकाशित दस्तावेज, और मेरे संपर्क और प्रश्न प्रकाशित कर चुका हूं भी ...) और इसके अलावा, मेरे गरीब आदमी, वेब उनमें से भरा हुआ है, लेकिन हमेशा की तरह। मुख्यधारा इसे अनदेखा करती है, भेड़ की सहमति (सहमति) में बहुत दूर नहीं जाना चाहिए, एक खतरा है ... आप बंद कर देंगे (या आप कर सकते हैं) bleat: क्या आप कल्पना करते हैं? :P

पिफ़ पर जाएं (पहले से दिए गए आधा दर्जन लिंक के अलावा ...):

बीएमजे: युवा लोगों में लगभग 60% गलत सकारात्मक: https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4941

ऑफ Gardian: https://off-guardian.org/2020/12/18/who ... positives/
इसका जिक्र: https://www.who.int/news/item/14-12-202 ... -ivd-users
और निश्चित रूप से, अगर डब्ल्यूएचओ इस तथ्य के बाद इसे स्वीकार करता है, तो यह अधिक गंभीर है ... (हमेशा "अंदर से देखा गया")

और अगर मोसेयूर खुद को खोजने के लिए मुसीबत ले जाएगा ....! हम आपके बॉयज़ नहीं हैं : Wink:


पहला संदर्भ एंटीजेनिक परीक्षणों की बात करता है और पीसीआर परीक्षणों का नहीं (वास्तव में "झूठे सकारात्मक" पीसीआर के साथ पार करके पाया गया था जो मानता है कि पीसीआर बिल्कुल विश्वसनीय हैं!), और कोई भी 80% झूठी सकारात्मकता की बात नहीं करता है। पीसीआर के लिए।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 15652
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1133

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा Obamot » 27/12/20, 19:21

आप वहां फूट डालते हैं .... तो आप यह नहीं देखते हैं कि फर्जी परीक्षा के साथ एक सिद्धांत को मान्य करना 80% विधर्म है?
नहीं, आपके शरारती घेरा ने स्पष्ट स्पष्ट के बजाय दोष को देखना पसंद किया।

छोटा देखो, फिर देखो, तुम हमें वहीं थका देते हो ...।
0 x
ध्यान न दें सूची: SicetaitSimple

की सूची "मेरे पास एक दिन होगा, एक दिन मेरे पास होगा": इज़ेन्ट्रोप, पेड्रोडेलवेगा, सिसेटाटिसिमल।

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 58317
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2222

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 27/12/20, 20:54

आराम करें!

एक छोटी सी बीयर?



ओबा आपको यह देखना चाहिए: sante-pollution-prevention/comprendre-le-test-serologique-covid-19-sars-cov2-t16502-30.html#p425313
0 x
ई. 44
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 362
पंजीकरण: 15/04/15, 15:32
स्थान: 44 और 49 को सीमित करें
x 40

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा ई. 44 » 28/12/20, 00:37

हैलो,

Obamot लिखा है:बीएफएम, ट्रोल्स की तरह: "एहतुरोग्राफ" में इक्के


शायद यह एक वर्तनी की गलती नहीं है (बस थोड़ा सा विराम चिह्न)?

"बहुत मुश्किल हो जाएगा"

वास्तव में इसे लाना बहुत मुश्किल हो सकता है ...
3 x
Reinoso
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 204
पंजीकरण: 12/12/12, 12:57
x 130

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा Reinoso » 28/12/20, 08:46

दिसंबर 2020, 1690 की डिक्री एन ° 25-2020, cidid-19 के खिलाफ टीकाकरण से संबंधित व्यक्तिगत डेटा के प्रसंस्करण के निर्माण को अधिकृत करता है
NOR: SSAP2033349D
ELI: https://www.legifrance.gouv.fr/eli/decr ... D/jo/texte
ए। ए। ए: https://www.legifrance.gouv.fr/eli/decr ... 0/jo/texte
0312 दिसंबर, 26 का JORF n ° 2020
पाठ एन ° 82

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/ ... _T9Rrn5iu4
1 x
pedrodelavega
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2084
पंजीकरण: 09/03/13, 21:02
x 256

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा pedrodelavega » 28/12/20, 13:49

पूरी तरह से रोशन! : शॉक:

0 x
Reinoso
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 204
पंजीकरण: 12/12/12, 12:57
x 130

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा Reinoso » 28/12/20, 14:09

pedrodelavega लिखा है:पूरी तरह से रोशन! : शॉक:




जितना अधिक मैंने आपको पढ़ा है और जितना अधिक मुझे आश्चर्य है कि 2 का अधिक प्रबुद्ध कौन है?
1 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : गूगल [बॉट] और 24 मेहमानों