कोरोनावायरस के आसपास बकवास और मूर्खता (कार्रवाई, शब्द, निर्णय ...)

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
सिंह मैक्सिमस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2183
पंजीकरण: 07/11/06, 13:18
x 124

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा सिंह मैक्सिमस » 29/03/20, 12:33

क्रिस्टोफ़ लिखा है:क्या उन्हें आज सुपरमार्केट में रोका गया है?

नहीं, मैं ऐसा नहीं सोचता... लेकिन एयर कंडीशनिंग इकाइयां फिल्टर से सुसज्जित हैं जिन्हें रखरखाव अनुबंध में संकेत के अनुसार नियमित रूप से बदला जाता है। अब... :?
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 19224
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 3491

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा Janic » 29/03/20, 13:01

Janic लिखा है:
यह किसी व्यक्ति से संबंधित किसी भी उत्पाद की विशेषता है कि वह एक सटीक विधायी ढांचे के भीतर इसके साथ क्या चाहता है।

यह कोई "उत्पाद" नहीं है, यह नियमों के अधीन एक संरचना है।
. यह साइट संयोग से या सेंट स्पिरिट के संचालन से प्रकट नहीं हुई, बल्कि उसकी ही प्रेरणा से प्रकट हुई। तो ऐसी किसी चीज़ से जिसका कोई पूर्व अस्तित्व नहीं था, उस चीज़ तक जो अस्तित्व में है, इसे एक ऐसा उत्पाद कहा जाता है जिसके लिए एक निर्माता की आवश्यकता होती है और नियम आपकी सहमति के साथ या उसके बिना उनके होते हैं।
मैं सिर्फ यह कह रहा हूं कि नियमों के अधीन एक संरचना के रूप में, यह शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत का पालन नहीं करता है, यह कोई निर्णय नहीं है कि यह अच्छा है या बुरा, यह एक अवलोकन है। यह पारिवारिक माहौल से काफी तुलनीय है, जहां वही लोग (माता-पिता) हैं जो नियम स्थापित करते हैं, जो निर्णय लेते हैं कि उनका उल्लंघन हुआ है या नहीं, और जो प्रतिबंध (दंड) लागू करते हैं। यदि वे बुद्धिमान हैं, तो यह काफी अच्छा चल सकता है, लेकिन यह आपदाएँ भी उत्पन्न कर सकता है।
लेकिन इससे भी अधिक, वह लगभग सोचता है! : शॉक:
सिवाय इसके कि यह निश्चित रूप से पारिवारिक वातावरण नहीं है, बल्कि एक आभासी सामाजिक वातावरण है, जहां आभासी हर चीज की तरह, वह निर्णय लेने वाला बना रहता है कि उसे क्या करना उपयोगी और आवश्यक लगता है, और जहां आपके पास कहने या शिकायत करने के लिए कुछ भी नहीं है के बारे में।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79304
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11037

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 29/03/20, 13:07

पैट्रिक डेवेडजियन का कल रात निधन हो गया, 3 दिन पहले उन्होंने लिखा था:



वह मरने वाले पहले मंत्री हैं...

वह राजनेताओं की वाहा में शामिल हो गया, 3 मेयर (कम से कम) पहले ही मर चुके हैं...

तो क्या हम कोरोना से प्रभावित व्यक्तित्वों पर एक विषय खोलें?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 982

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा GuyGadebois » 29/03/20, 13:13

क्रिस्टोफ़ लिखा है:पैट्रिक डेवेडजियन का कल रात निधन हो गया...

क्या उसे क्लोरोक्वीन/एज़िथ्रोमाइसिन संयोजन से लाभ हुआ?
एट्राज़िन नहीं, धन्यवाद एबीसी।
पिछले द्वारा संपादित GuyGadebois 29 / 03 / 20, 13: 39, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79304
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11037

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 29/03/20, 13:19

यह वह प्रश्न है जो बहुत से लोग पूछ रहे हैं, मुझे नहीं पता...क्या उसे केवल श्वासयंत्र से लाभ हुआ??? उनकी मृत्यु की तीव्रता को देखते हुए हम यह सवाल भी पूछ सकते हैं...

लेकिन अगर ये उनके दायरे में आने लगे (कुछ सांसद बहुत बुरे भी होते हैं..)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 982

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा GuyGadebois » 29/03/20, 13:26

क्रिस्टोफ़ लिखा है:पैट्रिक डेवेडजियन का कल रात निधन हो गया...


किसी भी तरह, यह कोई बड़ा नुकसान नहीं है...

1964 में, पैट्रिक डेवेडजियन, एलेन मैडेलिन, हर्वे नोवेली, क्लाउड गोअसगुएन और जेरार्ड लॉन्गुएट की तरह, पियरे सिडोस द्वारा स्थापित दूर-दराज़ कार्यकर्ता समूह ऑक्सिडेंट में शामिल हो गए। नवंबर 1965 में, पैट्रिक डेवेडजियन और एलेन मैडेलिन को ड्रैगुइग्नन आपराधिक अदालत ने चोरी और हथियार रखने के लिए एक साल की जेल और तीन साल की परिवीक्षा की सजा सुनाई थी...

(विकी)
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79304
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11037

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 29/03/20, 13:32

ऐसा कहना बहुत ही मूर्खतापूर्ण है... उस आदमी के बारे में जो अभी-अभी मरा है...

ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि हम CONS के विषय में हैं इसलिए कोरोना से इतनी बकवास... कि न्यूनतम सम्मान आवश्यक नहीं है!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 982

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा GuyGadebois » 29/03/20, 13:35

क्रिस्टोफ़ लिखा है:ऐसा कहना बहुत ही मूर्खतापूर्ण है... उस आदमी के बारे में जो अभी-अभी मरा है...

ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि हम CONS के विषय में हैं इसलिए कोरोना से इतनी बकवास... कि न्यूनतम सम्मान आवश्यक नहीं है!

मैं उन पाखंडियों की तरह व्यवहार करने वालों में से नहीं हूं जिनके लिए "पाइप तोड़ने के बाद सभी मृत लोग अच्छे लोग होते हैं" (ब्रैसेंस)। मैंने यह नहीं कहा कि "इतना बेहतर", मैंने कहा कि यह कोई बड़ी क्षति नहीं थी, मैं मानता हूं।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12927
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 1008

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा ABC2019 » 29/03/20, 13:37

गाइगडेबोइस ने लिखा:
क्रिस्टोफ़ लिखा है:पैट्रिक डेवेडजियन का कल रात निधन हो गया...

क्या उसे क्लोरोक्वीन/एट्राज़िन संयोजन से लाभ हुआ?

ओह ठीक है अगर यह है atrazine उसे दे दिया, तो वही उसे मार सकता था! : क्राई:
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 19224
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 3491

पुन: कोरोनोवायरस के कान्स




द्वारा Janic » 29/03/20, 13:46

आह ठीक है, अगर यह एट्राज़िन होता जो हमने उसे दिया होता, तो इससे उसकी मौत हो सकती थी!
इसकी उम्र को देखते हुए और यह भी देखते हुए कि इस प्रकार की आबादी अधिक जोखिम में है, पासा पलटने से यह बात सामने आती है: या तो आप इसके बिना मरेंगे, या आप इसके साथ मरेंगे या नहीं। : क्राई: !
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 187 मेहमान नहीं