स्वास्थ्य और रोकथाम। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण के खतरों का प्रभावहोम्योपैथी और भोजन और अन्य विकल्पों के लाभ।

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन: होम्योपैथी और भोजन और अन्य विकल्पों के लाभ।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 21/03/20, 10:36

जिस दिन होम्योपैथी में विज्ञान-आधारित चिकित्सा के समान इलाज की दर है, हम इसके बारे में फिर से बात करेंगे ...।
यह लंबे समय से मामला है। पिछले प्रशंसापत्रों को फिर से पढ़ें! आपके दोस्तों का omerta वास्तविकता को मौजूदा से नहीं रोकता है। इसके अलावा कैंसर, दिल की बीमारियों के लिए अपनी कथित वैज्ञानिक दवा की सभी विफलताओं को फिर से पढ़ें, यह विफलता की एक बड़ी स्वीकारोक्ति है और आप अपने संप्रदायों द्वारा इसे महसूस करने के लिए बहुत वातानुकूलित हैं।
तो एक और:
होम्योपैथी की प्रभावशीलता के साक्ष्य के साथ सामना करने पर अपना दिमाग कैसे बदलना है, जानिए
होम> समाचार ...> होम्योपैथी की प्रभावशीलता के साक्ष्य के साथ सामना करने पर अपने दिमाग को कैसे बदलना है, यह जानना
29 नवम्बर 2019
"होम्योपैथी की कोई प्रभावकारिता वैज्ञानिक रूप से सिद्ध नहीं है ..."
26 मार्च, 2019 को होम्योपैथिक विशिष्टताओं की प्रतिपूर्ति के खिलाफ एक तरफ शासन करते हुए, चिकित्सा और फार्मेसी की अकादमियों द्वारा इसकी पुष्टि की गई थी, लेकिन चिकित्सा के संकायों में इस अनुशासन के शिक्षण के खिलाफ और फार्मेसी का।
यह मुझे आपको एक TRUE छोटी कहानी बताना चाहता है। यह पियरे लांस, पत्रकार और लेखक द्वारा सुनाया गया है, जिन्होंने अपने प्रसिद्ध कार्यों में "निषिद्ध खोजों" पर उंगली उठाई है: "शापित विद्वानों, शोधकर्ताओं को बाहर रखा गया"।
जाहिर है कि एक दवा जिसमें मूल पदार्थ का मामूली परमाणु शामिल नहीं है, किसी भी विकृति पर कोई प्रभाव नहीं हो सकता है; पहले तो यह तर्कसंगत लगता है! लेकिन यह क्लाउड बर्नार्ड द्वारा निर्धारित प्रायोगिक चिकित्सा की मूल बातों को नजरअंदाज करना है और जिसे निम्नानुसार अभिव्यक्त किया जा सकता है: "तथ्यों से पहले, सिद्धांत को झुकना चाहिए।" लेकिन तथ्य कहां हैं? मैं अपनी कहानी पर वापस आता हूं: यह प्रोफेसर जीन-क्लाउड CAZIN का है, जो लिली में फार्मेसी के संकाय के डीन थे। वह होमियोपैथी के लिए एक बहुत ही प्रतिकूल था। लेकिन उन्होंने एक बौद्धिक ईमानदारी का प्रदर्शन किया जिसे हम अपने प्रमुख विद्वानों के साथ अधिक बार मिलना चाहेंगे ; सबसे बड़ी कठोरता के साथ किए गए प्रयोगों के बाद उन्होंने अपनी राय को पूरी तरह से बदल दिया है। प्रोफेसर काज़िन BOIRON द्वारा संप्रेषित एक अध्ययन के परिणामों का मुकाबला करना चाहते थे जो मेडिकल प्रेस में प्रकाशित एक प्रकाशन का विषय था और जिसने उन्हें डरा दिया; यह चूहों पर किए गए एक प्रयोग के बारे में था, और जिसने सिरोसिस के मामले में और 9 में आर्सेनिकम एल्बम 9ch आर्सेनिक द्वारा जहर के मामले में उपाय फास्फोरस की प्रभावशीलता को स्थापित किया। अध्ययन के लेखकों को भ्रमित करने के लिए, उन्होंने अपनी प्रयोगशाला में प्रयोग किया था। पालन ​​करने के लिए प्रोटोकॉल इस प्रकार था: चूहों के एक समूह को आर्सेनिक की घातक खुराक दी जाती है; तब केवल आधे चूहों को आर्सेनिकम प्राप्त होता है। कुछ समय बाद, जिस व्यक्ति ने प्रोटोकॉल को अंजाम दिया, वह Pf Cazin को समझाने के लिए आया था कि प्रयोग को दोहराने के बाद कई बार उसे तथ्यों का सामना करना पड़ा: केवल जीवित चूहों वे थे जिन्हें होम्योपैथिक उपचार प्राप्त हुआ था। और यह यहाँ है कि हम एक पूर्वाग्रह की ताकत को मापते हैं जब उसने एक आत्मा को उपनिवेशित किया हो। डीन कज़िन इस परिणाम की वास्तविकता को स्वीकार नहीं कर सके और खुद को आश्वस्त किया कि Boiron ने अपने प्रयोगशाला सहायक को रिश्वत दी थी। इसलिए उन्होंने अपने प्रयोगशाला प्रमुख द्वारा फिर से प्रयोग शुरू करने का फैसला किया। कुछ हफ्तों के बाद, बाद वाले ने उन्हें परिणामों के बारे में बताया और वे पिछले प्रयोगकर्ता द्वारा प्राप्त किए गए समान थे। हमेशा अविश्वसनीय, Pf Cazin ने स्वयं प्रयोगों को अंजाम देने का फैसला किया, लेकिन परिणाम समान थे, होम्योपैथी के साथ इलाज किए गए सभी चूहों की मृत्यु नहीं हुई। अपने पूर्वाग्रह में फंसकर कि एक होम्योपैथिक उपाय प्रभावी नहीं हो सकता, डीन कज़िन ने अपनी प्रयोगशाला में एक अविश्वसनीय घुसपैठ की कल्पना करना पसंद किया। इसलिए उसने दिन-रात चाबी अपने पास रखते हुए कमरे के ताले बदल दिए, ताकि कोई भी चूहों तक न पहुँच सके; फिर उन्होंने स्वयं प्रयोग किया ... और परिणाम स्पष्ट रूप से पिछले वाले के समान था: होम्योपैथी ने चूहों को बचाया, सबूत से इनकार करना असंभव था ! एक ईमानदार व्यक्ति, डीन कज़िन ने आखिरकार आत्मसमर्पण कर दिया और अपने पूर्वाग्रह को जाल में फेंक दिया। उन्होंने इस पहल को करने वाले पहले फैकल्टी ऑफ लिली संकाय में होम्योपैथी में एक विश्वविद्यालय डिप्लोमा के विकास को प्रोत्साहित करने का निर्णय लिया, जिससे एक ऐसी मिसाल कायम हुई जिसने स्ट्रासबर्ग, फिर मोनपेलियर और अन्य को भी उसी रास्ते पर चलने के लिए प्रोत्साहित किया। इस कहानी की सत्यता की पुष्टि हमें फ्रांसिन ड्रू (फार्मासिस्ट और एचएसएफ ट्रेनर) ने की है जो खुद लिली के संकाय में कई वर्षों तक पढ़ाते हैं और डीन कज़िन और उनके व्यापक खुलेपन को अच्छी तरह से जानते हैं। प्रोफेसर कज़िन (जिनकी 2011 में मृत्यु हो गई थी) को लंबे समय के लिए बदल दिया गया है और लिली के फैकल्टी ऑफ मेडिसिन के नए अधिकारियों ने अंतिम गिरावट की घोषणा की कि वे होम्योपैथी में विश्वविद्यालय के डिप्लोमा को निलंबित कर रहे थे जो चालीस वर्षों से अस्तित्व में था! इसने एक नया "मिसाल" बनाया, जिसने अन्य संकायों को भी ऐसा करने के लिए प्रेरित किया। क्या चूहों की नई पीढ़ी आर्सेनिकम के प्रति असंवेदनशील हो गई होगी? क्या हमें इस बात पर विचार करना चाहिए कि पूर्वाग्रहों के कारण कठिन मृत्यु होती है? कुछ तो यह भी कहते हैं कि पक्षपात कभी नहीं मरता! या अन्य मोबाइल खेलने में नहीं होंगे? अपराध से किसे लाभ? मैं गलत होना चाहूंगा, लेकिन मैं आज दुख की बात है कि हमारे उच्च स्वास्थ्य अधिकारियों ने शुरुआत में समझाया गया निर्णय बहुत धीरे-धीरे शिक्षण और यहां तक ​​कि होम्योपैथी का उपयोग करने पर पूर्ण प्रतिबंध की घोषणा करता है।

डॉ। क्रिस्टीन अर्नोक्स
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

pedrodelavega
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 812
पंजीकरण: 09/03/13, 21:02
x 37

पुन: होम्योपैथी और भोजन और अन्य विकल्पों के लाभ।

संदेश गैर लूद्वारा pedrodelavega » 21/03/20, 10:53

Janic लिखा है:
जिस दिन होम्योपैथी में विज्ञान-आधारित चिकित्सा के समान इलाज की दर है, हम इसके बारे में फिर से बात करेंगे ...।
यह लंबे समय से मामला है। पिछले प्रशंसापत्र फिर से पढ़ें!
प्रमाण प्रमाण नहीं हैं।
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, जैसे हम पत्थरों से घर बनाते हैं: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है, क्योंकि पत्थरों का ढेर एक घर है।"
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन: होम्योपैथी और भोजन और अन्य विकल्पों के लाभ।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 21/03/20, 11:22

पेड्रोडेलेवगा द्वारा »21/03/20, 11:53 PM
पेड्रोडेलेवगा: जिस दिन होम्योपैथी में विज्ञान के आधार पर दवा के समान इलाज की दर है, हम इसके बारे में फिर से बात करेंगे ...।
जैनिक ने लिखा: यह लंबे समय से मामला है। पिछले प्रशंसापत्रों को फिर से पढ़ें!
उद्धरण] प्रशंसापत्र सबूत नहीं हैं। [/ उद्धरण] सिवाय इसके कि गवाही के बिना, कोई सबूत भी नहीं! आपको क्या लगता है कि चरण IV नैदानिक ​​परीक्षण किस आधार पर हैं: TESTIMONIALS! यह मुर्गी है या अंडा! : पनीर:
आप के रूप में बुरा एबीसी मिलता है! जब तक तुम उस पर रगड़ न जाओ! मुर्गी या अंडा! :?
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
pedrodelavega
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 812
पंजीकरण: 09/03/13, 21:02
x 37

पुन: होम्योपैथी और भोजन और अन्य विकल्पों के लाभ।

संदेश गैर लूद्वारा pedrodelavega » 21/03/20, 12:00

Janic लिखा है:आपको क्या लगता है कि चरण IV नैदानिक ​​परीक्षण किस आधार पर हैं: TESTIMONIALS!
चरण 4 का उपयोग प्रभावशीलता को निर्धारित करने के लिए नहीं किया जाता है। यह एक निगरानी चरण है। प्रभावशीलता का मूल्यांकन चरण 2 और 3 में नियंत्रित परीक्षणों के माध्यम से किया जाता है, ये यादृच्छिक पर लिए गए प्रशंसापत्रों का संग्रह नहीं हैं:
“क्या हम नंगे अनुभव से संतुष्ट नहीं हो सकते?
नहीं, यह असंभव है; यह विज्ञान के वास्तविक चरित्र को पूरी तरह से अनदेखा करना होगा। वैज्ञानिक को आदेश देना चाहिए; हम पत्थरों के साथ एक घर की तरह तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं; लेकिन पत्थरों के ढेर से ज्यादा कोई विज्ञान का संचय नहीं है, एक घर है। "- हेनरी पोनकारे


Janic लिखा है:आप के रूप में बुरा एबीसी मिलता है! जब तक तुम उस पर रगड़ न जाओ! मुर्गी या अंडा! :?
अपने अपमान का हित?
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन: होम्योपैथी और भोजन और अन्य विकल्पों के लाभ।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 21/03/20, 12:34

पेड्रोडेलेवगा द्वारा »21/03/20, 13:00 PM
Janic लिखा है:
आपको क्या लगता है कि चरण IV नैदानिक ​​परीक्षण किस आधार पर हैं: TESTIMONIALS!
चरण 4 का उपयोग प्रभावशीलता को निर्धारित करने के लिए नहीं किया जाता है। यह एक निगरानी चरण है। प्रभावशीलता का मूल्यांकन चरण 2 और 3 में नियंत्रित परीक्षणों के माध्यम से किया जाता है, ये यादृच्छिक पर लिए गए प्रशंसापत्रों का संग्रह नहीं हैं:
क्या आपको ऐसा नहीं लगता कि आप चीजों को उलट रहे हैं? चरण 2 में स्वस्थ व्यक्तियों पर किसी उत्पाद की प्रभावशीलता असंभव है। दूसरी ओर (और यह दवा कंपनियों का कहना है) उनका उपयोग विषाक्तता की जांच करने के लिए किया जाता है।
“क्या हम नंगे अनुभव से संतुष्ट नहीं हो सकते?
नहीं, यह असंभव है; यह विज्ञान के वास्तविक चरित्र को पूरी तरह से अनदेखा करना होगा। वैज्ञानिक को आदेश देना चाहिए;
क्योंकि, आपके अनुसार, डॉक्टर वैज्ञानिक नहीं हैं, न जाने कैसे ऑर्डर करने के लिए? तो वे प्लम के लिए 9 से 12 साल की पढ़ाई करते हैं?
Janic लिखा है:
आप के रूप में बुरा एबीसी मिलता है! जब तक तुम उस पर रगड़ न जाओ! मुर्गी या अंडा! :?
अपने अपमान का हित?
यह अपमान नहीं है, सिर्फ एक अवलोकन है, अन्यथा मैं आपको एक गधे को बुलाते समय आपके क्लोन की अभिव्यक्ति का उपयोग करता। लेकिन भगवान न करे, वह सिर्फ डॉक्टरों के लिए आरक्षित है! और तुम? 8)
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

ABC2019
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1045
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 46

पुन: होम्योपैथी और भोजन और अन्य विकल्पों के लाभ।

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 21/03/20, 13:21

Janic लिखा है:ABC2019 »21/03/20, 10:21
Janic लिखा है:
आह, आह, आह! और आप डॉक्टरों पर अपना अपमान क्या कहते हैं! गधे, क्या यह सही है?
गधे नहीं हैं, वे वे हैं जो अपने स्रोतों को सत्यापित किए बिना वाक्यों का प्रचार करते हैं, या जो उन्हें आविष्कार करते हैं। मैंने कहा "अपनी तरह के गधे", और अगर आप सही तरीके से समझें तो आप डॉक्टर नहीं हैं?
सिवाय इसके कि यह डॉक्टरों द्वारा ठीक से "प्रचारित" है, इसलिए आपने इसे हमेशा की तरह नहीं पढ़ा है? आप अपने सामान्य fakenews पसंद करते हैं! इस तथ्य के प्रश्न में गधे कौन है?

मुझे नहीं पता कि यह डॉक्टर है, आप किसी भी संदर्भ को दिए बिना स्रोत से कॉपी और पेस्ट करते हैं जो आपको इसकी विश्वसनीयता की जांच करने की अनुमति देता है! आप "नकली समाचार" के बारे में बात करते रहते हैं, इसलिए हमें बताएं कि आपको यह जांचने की क्या विधि है कि आप अपनी पुस्तकों में जो पढ़ते हैं वह नकली समाचार नहीं है? मैं दोहराता हूं, यदि आपके पास एक विश्वसनीयता मानदंड है, तो आपको इसे अपनी सभी जानकारी के लिए समान रूप से लागू करना होगा।
0 x
ABC2019
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1045
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 46

पुन: होम्योपैथी और भोजन और अन्य विकल्पों के लाभ।

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 21/03/20, 13:26

Janic लिखा है:क्योंकि, आपके अनुसार, डॉक्टर वैज्ञानिक नहीं हैं, न जाने कैसे ऑर्डर करने के लिए?

मुझे बिल्कुल नहीं, मुझे लगता है कि डॉक्टरों को महत्वहीन घावों के लिए चीनी कणिकाओं को निर्धारित करने के लिए एच। बिल्कुल सही हैं, यह संभावित उत्पादों के अतिरेक के बिना, स्पष्ट रूप से प्लेसीबो प्रभाव और प्राकृतिक सुरक्षा निभाता है। विषाक्त या बेकार एंटीबायोटिक्स जो गंभीर मामलों के लिए रखने के लिए बहुत बेहतर हैं। मैं अपने बच्चों को छोड़ने के लिए माता-पिता को दोष देने के लिए या तो उन्हें दोषी नहीं ठहराता, भले ही मेरी जानकारी में इस पद्धति की नैदानिक ​​प्रभावशीलता कभी साबित नहीं हुई हो।
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन: होम्योपैथी और भोजन और अन्य विकल्पों के लाभ।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 21/03/20, 13:29

कोई भी हमेशा की तरह, सभी अज्ञानता के साथ के रूप में!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
pedrodelavega
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 812
पंजीकरण: 09/03/13, 21:02
x 37

पुन: होम्योपैथी और भोजन और अन्य विकल्पों के लाभ।

संदेश गैर लूद्वारा pedrodelavega » 22/03/20, 15:38

Janic लिखा है:
चरण 4 का उपयोग प्रभावशीलता को निर्धारित करने के लिए नहीं किया जाता है। यह एक निगरानी चरण है। प्रभावशीलता का मूल्यांकन चरण 2 और 3 में नियंत्रित परीक्षणों के माध्यम से किया जाता है, ये यादृच्छिक पर लिए गए प्रशंसापत्रों का संग्रह नहीं हैं:
क्या आपको ऐसा नहीं लगता कि आप चीजों को उलट रहे हैं?
नहीं, यह तुम हो उस समय से जब हम नैदानिक ​​परीक्षणों के बारे में बात करते हैं ...।
और आप दूसरों को अपमानित करते हैं और अज्ञानी कहते हैं ...: रोल: : रोल: : रोल:

Janic लिखा है: चरण 2 में स्वस्थ व्यक्तियों पर किसी उत्पाद की प्रभावशीलता असंभव है।
चरण 2 रोगियों पर किया जाता है ... : रोल:

Janic लिखा है: दूसरी ओर (और यह दवा कंपनियों का कहना है) उनका उपयोग विषाक्तता की जांच करने के लिए किया जाता है।
और दक्षता:
छवि
स्रोत: लीम, दवा कंपनियां
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन: होम्योपैथी और भोजन और अन्य विकल्पों के लाभ।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 22/03/20, 17:11

पेड्रोडेलेवगा »22 / 03 / 20, 16: 38
Janic लिखा है:
चरण 4 का उपयोग प्रभावशीलता को निर्धारित करने के लिए नहीं किया जाता है। यह एक निगरानी चरण है। प्रभावशीलता का मूल्यांकन चरण 2 और 3 में नियंत्रित परीक्षणों के माध्यम से किया जाता है, ये यादृच्छिक पर लिए गए प्रशंसापत्रों का संग्रह नहीं हैं:
आपके पास नहीं है मुद्रण चीजों को उलटने के लिए?
नहीं, यह तुम हो उस समय से जब हम नैदानिक ​​परीक्षणों के बारे में बात करते हैं ...।
और आप दूसरों को अपमानित करते हैं और अज्ञानी कहते हैं ...: रोल: : रोल: : रोल:
Janic लिखा है:
किसी उत्पाद की प्रभावशीलता चरण 2 में स्वस्थ व्यक्तियों पर, यह असंभव है।
चरण 2 रोगियों पर किया जाता है ... : रोल:
Janic लिखा है:
दूसरी ओर (और यह दवा कंपनियों का कहना है) उनका उपयोग विषाक्तता की जांच करने के लिए किया जाता है।
और दक्षता:


वास्तव में और इसलिए meaculpa और यहाँ किसी भी भ्रम से बचने के लिए LEEM क्या लिखता है
https://www.leem.org/recherche-et-developpement

नैदानिक ​​परीक्षण
इस चरण में 1 उम्मीदवारों में से केवल 10 दवा ही पहुंचेगी। ये अध्ययन तीन मुख्य चरणों में किए जाते हैं, जिन्हें अच्छे नैदानिक ​​अभ्यास के अनुसार किया जाना चाहिए। उन्हें अस्पतालों या चिकित्सा कार्यालयों में विशेषज्ञ डॉक्टरों की जांच के तहत किया जाता है: जांचकर्ता।

चरण 1: सहिष्णुता या सुरक्षा

नए अणु की बढ़ती मात्रा को स्वस्थ स्वयंसेवकों को, करीबी पर्यवेक्षण के तहत प्रशासित किया जा रहा है। यह चरण आकलन करने की अनुमति देता है उत्पाद की सहिष्णुता प्रोफ़ाइल और इसकी औषधीय गतिविधि की व्यापक रूपरेखा।[*]

चरण 2: छोटी आबादी और खुराक अनुसंधान में उत्पाद की प्रभावकारिता

यह चरण कम संख्या में अस्पताल में भर्ती मरीजों के लिए होता है। यहां, यह इष्टतम खुराक को परिभाषित करने का सवाल है, यह कहना है कि जिसके लिए चिकित्सीय प्रभाव सबसे कम दुष्प्रभावों के साथ सबसे अच्छा है। अवधारणा अध्ययन के सबूत का उपयोग रोगी में एक नए उपचार की परिकल्पना को मान्य करने के लिए किया जाता है।

चरण 3: "निर्णायक" अध्ययन

उपचार के उपयोग की सामान्य शर्तों के जितना करीब हो सके, संदर्भ उपचार या एक प्लेसबो की तुलना में प्रभावकारिता और सुरक्षा का अध्ययन किया जाता है। यह रोगियों के एक बड़े समूह पर सत्यापित है। अन्य उत्पादों के साथ बातचीत के उपयोग और जोखिमों के लिए सावधानियां पहचान of एड हैं। परीक्षण कई सौ से कई हजार रोगियों को कवर कर सकता है।

इन तीन चरणों को, जब सफलतापूर्वक पूरा किया जाता है, तो डॉसियर में शामिल किया जाएगा जो कि आधिकारिक अनुमोदन, विपणन प्राधिकरण के साथ प्राप्त करने के लिए स्वास्थ्य अधिकारियों को प्रस्तुत किया जाएगा। फिर दवा मरीजों को उपलब्ध कराई जाएगी। केवल "मूल" दवाएं इन लंबे चरणों से गुजरती हैं। किसी दवा का "जेनेरिक" संस्करण मूल अणु की एक प्रति है। यह परीक्षणों के इस लंबे चक्र को पारित नहीं करता है।

[*] उत्पाद की सहिष्णुता प्रोफ़ाइल और इसकी औषधीय गतिविधि की व्यापक रूपरेखा।उन लोगों के लिए जो इस तकनीकी भाषा के लिए उपयोग नहीं किए जाते हैं, इसका मतलब है कि जहर की अधिकतम स्वीकार्य खुराक और स्वास्थ्य पर इसका दुष्प्रभाव, रोगी नहीं। प्रयोगशाला की गलती को छोड़कर, अवधि की परवाह किए बिना विषाक्तता और हानिकारक दुष्प्रभावों के लिए प्रयोगशाला के खिलाफ मुड़ने की संभावना के बिना गिनी पिग के रूप में सेवा करने के लिए भुगतान किया।
https://www.caminteresse.fr/sante/quel- ... s-1164583/
विशेष रूप से:
https://www.mediapart.fr/journal/intern ... nglet=full
"मानव गिनी सूअरों को छूट में", स्विस एनजीओ द बर्न डिक्लेरेशन (DB) द्वारा हाल ही में किया गया अध्ययन यूक्रेन, रूस, अर्जेंटीना और भारत में जून 2012 के बीच किए गए क्षेत्र सर्वेक्षणों का परिणाम है। जुलाई 2013. चार देशों जिसमें स्विस दिग्गज नोवार्टिस और रोशे कम लागत पर, नई दवाओं पर परीक्षणों का एक महत्वपूर्ण अनुपात, राज्य स्वास्थ्य प्रणालियों की कमियों का लाभ उठाते हैं, निगरानी तंत्र की विफलता और भ्रष्टाचार। आदि...
(...) संसदीय समिति के आंकड़ों के अनुसार, प्रेस में लीक हुई रिपोर्ट, 2005 और 2012 के बीच, नैदानिक ​​परीक्षणों में कुछ 40 प्रतिभागियों पर, 2 मौतें दर्ज की गई हैं। एक संसदीय समिति के आंकड़ों के अनुसार, 438 और 2010 की अवधि के लिए 2011 मरीज शामिल हैं। एनजीओ लिखता है, "कुल मिलाकर, 22 में परीक्षण की गई दवाओं में केवल 2010 मौतों और 16 में 2011 लोगों को जिम्मेदार ठहराया गया था। परिवारों को 3 और 000 स्विस फ़्रैंक के बीच मुआवजा दिया गया।"
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : gegyx, Paul72 और 6 मेहमानों