दुरुपयोग के बिना असली धागा।

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11104
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 679

पुन: नाम बुलाए बिना असली धागा।

द्वारा ABC2019 » 27/08/21, 22:35

मुद्दा विशेष रूप से यह है कि यदि आपके पास पेश करने के लिए वास्तविक तर्क थे, तो आप हर समय अपमान किए बिना उन्हें शांति से समझाने में सक्षम होना चाहिए, लेकिन जब आपको ऐसा करने की पेशकश की जाती है, तो आप असमर्थ होते हैं। इस धागे पर सबूत।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)

pedrodelavega
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2573
पंजीकरण: 09/03/13, 21:02
x 403

पुन: नाम बुलाए बिना असली धागा।

द्वारा pedrodelavega » 27/08/21, 22:38

क्रिस्टोफ़ लिखा है:कुछ भी हो सकता है... पर कुछ लोग लगाम पर चिल्लाएंगे... मुझे तो यह घर जितना बड़ा दिखता है!
अगर कोई 20 संदेश पोस्ट करता है लेकिन 20 "अच्छे" संदेश कोई समस्या नहीं है। यह उस व्यक्ति से बेहतर है जो पोस्ट १० में लेकिन ९ में अपमान करता है।
पकोई सिर्फ उदारवादी अपमान/व्यक्तिगत हमले नहीं?
क्या कोई चार्टर नहीं है? (या जिस विषय पर आपने हस्ताक्षर किए हैं)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 19472
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 2498

पुन: नाम बुलाए बिना असली धागा।

द्वारा Obamot » 27/08/21, 23:54

20 "अच्छे" संदेश किसके लिए (?) आपके लिए (?) : पनीर: : पनीर: : पनीर:

हम बस आपका इंतजार कर रहे थे PB2488 / Végas ... पहले ही आपको कम से कम दो बार निकाल दिया गया है ... आपको वहां भी नहीं होना चाहिए!

और एक ही विषय पर आपकी लगातार बाढ़ का हम क्या करते हैं, अविवेकपूर्ण रूप से?
और हम आपकी मुख्यधारा, आपकी फेक-न्यूज की लगातार कॉपी/पेस्ट करने का क्या करते हैं?
आप उन्हें अपने सभी उत्तेजनाओं में क्या रखते हैं? बुद्धि के इतने अपमान कौन हैं?
0 x
फैन्स-क्लब ऑफ़ "मज़ेदार": ABC2019 (बूज़ो के रूप में जाना जाता है), इज़ेंट्रॉप (मिथ्यान्थ्रोप) पेड्रोडेलेवेगा (पूर्व PB2488), सिसेटिट्सम्पल (किकी),
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7554
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 2093

पुन: नाम बुलाए बिना असली धागा।

द्वारा GuyGadeboisTheBack » 28/08/21, 02:41

कल्पना कीजिए forum बिना अप्रासंगिक जवाबों के हमने बोझो को समय बर्बाद किया और उसका खेल खेला ... : पनीर:
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11104
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 679

पुन: नाम बुलाए बिना असली धागा।

द्वारा ABC2019 » 28/08/21, 07:02

pedrodelavega लिखा है:
क्रिस्टोफ़ लिखा है:कुछ भी हो सकता है... पर कुछ लोग लगाम पर चिल्लाएंगे... मुझे तो यह घर जितना बड़ा दिखता है!
अगर कोई 20 संदेश पोस्ट करता है लेकिन 20 "अच्छे" संदेश कोई समस्या नहीं है। यह उस व्यक्ति से बेहतर है जो पोस्ट १० में लेकिन ९ में अपमान करता है।
पकोई सिर्फ उदारवादी अपमान/व्यक्तिगत हमले नहीं?
क्या कोई चार्टर नहीं है? (या जिस विषय पर आपने हस्ताक्षर किए हैं)


यह सच है कि क्रिस्टोफ़ ने जिस विषय पर हस्ताक्षर किए थे ( समाज-और-दर्शन / सुधार-विमर्श-t16557.html # p411570 ) में समस्या के सभी तत्व शामिल हैं, विशेष रूप से ग्राहम लक्ष्य जो तर्कों के रूप में - 4 से +3 तक एक मात्रात्मक संकेतन भी प्रदान करता है (पदार्थ पर नहीं, हम सहमत हैं, हम बहुत अच्छी तरह से +3 को एक में डाल सकते हैं जिस तर्क से हम कतई सहमत नहीं हैं, लेकिन जो उसके वार्ताकार के विचार को विकृत किए बिना पूरी तरह से सही तरीके से प्रस्तुत किया गया है)।

छवि

और क्रिस्टोफ़ ने उत्तर भी दिया था
क्रिस्टोफ़ लिखा है:सिद्धांत अच्छा है ... अभ्यास में रखा जाना है ... : पनीर:

मैंने इस विषय को अपने हस्ताक्षर में रखा है! बस सबको याद दिलाने के लिए, हर जगह ... आइडिया:


मैं अंत में जो प्रस्ताव करता हूं, वह इस धागे पर सिर्फ एक अभ्यास है जहां कोई केवल श्रेणी ≥ 0 से संबंधित तर्क रखता है। कोई "पूर्ण" होने के लिए भी नहीं कहता है, बस डी नाम कॉलिंग, शपथ ग्रहण और पूरी तरह से व्यक्तिगत नहीं है इसके पीछे कोई तर्क नहीं के साथ हमले।

जैसा कि क्रिस्टोफ़ "अपमान" का एक धागा बनाना चाहता था (इसलिए हम कह सकते थे, तर्कों के लिए आरक्षित <0 लक्ष्य पर नोट किया गया), कार्यान्वयन मुझे सरल लगता है: क्रिस्टोफ़ को केवल लक्ष्य के बाद के पदों को नोट करना होगा और उन्हें जज करना होगा <0 दूसरे सूत्र में (वैसे भी स्पष्टीकरण के एक शब्द के साथ ताकि यह बहुत मनमाना न हो)। यह सेंसरशिप भी नहीं है क्योंकि पोस्ट डिलीट नहीं होते हैं।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11104
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 679

पुन: नाम बुलाए बिना असली धागा।

द्वारा ABC2019 » 28/08/21, 07:22

गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:कल्पना कीजिए forum बिना अप्रासंगिक जवाबों के हमने बोझो को समय बर्बाद किया और उसका खेल खेला ... : पनीर:

यह ठीक तार का विचार था, यह देखने के लिए कि यह कैसा दिखेगा ....
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 19472
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 2498

पुन: नाम बुलाए बिना असली धागा।

द्वारा Obamot » 28/08/21, 07:41

इसके लिए अपना लक्ष्य अपडेट करना न भूलें: गूंगा "मजेदार" खरगोश।

152867BF-C6CE-485A-9B9A-DAB773827C30.jpeg
0 x
फैन्स-क्लब ऑफ़ "मज़ेदार": ABC2019 (बूज़ो के रूप में जाना जाता है), इज़ेंट्रॉप (मिथ्यान्थ्रोप) पेड्रोडेलेवेगा (पूर्व PB2488), सिसेटिट्सम्पल (किकी),
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11104
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 679

पुन: नाम बुलाए बिना असली धागा।

द्वारा ABC2019 » 28/08/21, 07:54

Obamot लिखा है:इसके लिए अपना लक्ष्य अपडेट करना न भूलें: गूंगा "मजेदार" खरगोश।

यह ठीक वैसे ही काम करेगा, मुझे लगता है।
इस धागे पर "मूर्खों" का उपयोग आपको तुरंत <0 (व्यक्तिगत हमला) श्रेणी में रखता है; पहले से ही मोटे शब्दों का उपयोग न करने का प्रयास करना (जैसे मैंने कहा, कोई भी शब्द जो आप अपने वरिष्ठ को संबोधित करते समय उपयोग नहीं करेंगे), यह एक काफी प्रभावी पहला फ़िल्टर है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14874
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1497

पुन: नाम बुलाए बिना असली धागा।

द्वारा Janic » 28/08/21, 08:51

ABCon» 28/08/21, 07:54
पहले से ही मोटे शब्दों का उपयोग न करने का प्रयास करना (जैसे मैंने कहा, कोई भी शब्द जो आप अपने वरिष्ठ को संबोधित करते समय उपयोग नहीं करेंगे), यह एक काफी प्रभावी पहला फ़िल्टर है।
क्या चोर है! किसी वरिष्ठ को संबोधित करके क्यों? किसमें श्रेष्ठ? लोगों को वर्गीकृत करने का यह तरीका एक बार फिर आपकी विशेषता है, क्योंकि आप लगातार खुद को दूसरों से श्रेष्ठ मानते हैं।
यदि आप इस साइट पर लंबे समय से थे, तो आपने देखा होगा कि कुछ दुर्लभ अपवादों के साथ, अपमान समय के पाबंद थे और दोहराव नहीं और अचानक आप अपनी बीमार संकीर्णता और बेम के साथ दिखाई देते हैं, यह फट जाता है जैसे कि संयोग से और यह आश्चर्यचकित करता है आप कारण नहीं सोच रहे हैं। आप कार्य-कारण/सहसंबंध जानते हैं। आप इस साइट के covid हैं तो: फर्श साफ़ करें और सब कुछ क्रम में होगा आपकी टिप्पणियों के बिना बुद्धि के लिए हानिकारक!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11104
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 679

पुन: नाम बुलाए बिना असली धागा।

द्वारा ABC2019 » 28/08/21, 09:01

आप अपनी पोस्ट को ग्राहम के निशाने पर जैनिक किस कैटेगरी में रखते हैं? व्यक्तिगत रूप से मैं - 2 और -3 के बीच संकोच करता हूं ... वैसे भी संकेत दिया
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 32 मेहमान नहीं