गुप्त (स्वास्थ्य सेवा)

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
pb2488
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 837
पंजीकरण: 17/08/09, 13:04




द्वारा pb2488 » 13/09/09, 17:47

Obamot लिखा है:
pb2488 लिखा है:
तो, होम्योपैथी का यह आकर्षण क्यों? यह अच्छा होगा यदि एक होम्योपैथिक चिकित्सक इस पर अपनी बात देने के लिए सहमत हो forum.

उनकी राय निश्चित रूप से काफी निष्पक्ष होगी ...।

क्या हैं ये अंतर्ज्ञान? क्या आप डॉक्टर हैं?
मैं नहीं देखता कि आपकी राय आपकी तुलना में कम निष्पक्ष कैसे होगी। नहीं, लेकिन

:| रोटी खाने की जरूरत हो तो एक बेकर से पूछो ……। :D
पिछले द्वारा संपादित pb2488 14 / 09 / 09, 07: 09, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
"सच बहुमत की राय के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है:
सच क्या तथ्यों के अवलोकन से इस प्रकार है। "

अवतार डे ल utilisateur
abyssin3
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 620
पंजीकरण: 18/07/05, 15:12

पुन: रहस्य (स्वास्थ्य देखभाल)




द्वारा abyssin3 » 13/09/09, 18:14

lejustemilieu लिखा है:सुप्रभात,
साइट के साथ करने के लिए लगभग कुछ भी नहीं:
हमें गुप्त द्वारा चंगा, (...)
इतना कि स्विट्जरलैंड में जले पीड़ितों के पास अपने मरीजों की चिकित्सा में मदद करने के लिए टेलीफोन नंबर के साथ एक सूची है। (...)

हां, मैंने पहले भी यहां इसके बारे में सुना है। और वास्तव में मैं उन लोगों या उनके रिश्तेदारों को भी जानता हूं, जिन्हें सभी मामलों में "दूर से" इलाज किया गया है।
व्यक्तिगत रूप से, मैं विशेष रूप से एक प्लेसबो प्रभाव के बारे में सोचता हूं, यहां तक ​​कि उन लोगों के लिए भी जो चमत्कार इलाज में विश्वास नहीं करते हैं (अच्छी तरह से वे आम तौर पर इस पर विश्वास करने के बाद)।
लेकिन यह होम्योपैथी की तरह है, अंत में यह कोई फर्क नहीं पड़ता: अगर हम एक इलाज को प्रेरित कर सकते हैं, यहां तक ​​कि एक साधारण मनोवैज्ञानिक प्रभाव से आंशिक रूप से, हर कोई वहां है: डॉक्टर (कम उपचार = कम साइड इफेक्ट), स्वास्थ्य बीमा (कम उपचार = "दूरस्थ परामर्श" से कम खर्चीला), रोगी (क्योंकि मनोवैज्ञानिक प्रभाव स्पष्ट रूप से काफी प्रभावी है)। और यह सब महत्वपूर्ण जोखिम के बिना।

पुनश्च: होम्योपैथी के बारे में जानने के लिए (वैज्ञानिक रूप से मेरा मतलब है, और "हम कहते हैं" पर नहीं), व्यक्तिगत रूप से, मैं उच्च dilutions के एक चिकित्सीय गुण में विश्वास नहीं करता ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3




द्वारा Cuicui » 13/09/09, 18:27

pb2488 लिखा है:- हैनिमैन सिफारिशें:
"सामान्य तौर पर, यह अविश्वसनीय है कि यह दवा, किसी भी अन्य के रूप में, अपनी ताकत खो देती है जब इसे चीनी पर लिया जाता है, उदाहरण के लिए, या कि शराब में डाले जाने के बाद, एक व्यक्ति को हिलाता नहीं है -ci। लेकिन यह आवश्यक नहीं है कि खुराक को हिलाए जाने के बाद, इसे प्रशासित किए बिना कई घंटों तक छोड़ने के लिए: वाहन, इस प्रकार शांत, हमेशा थोड़ा सड़ता है, जो कमजोर हो जाता है या इसके साथ मिश्रित औषधीय पौधों को भी नष्ट कर देता है - ( उद्धरण: सैमुअल हैनिमैन)"
- यह नींव के बिना या कम से कम नींव के आधार पर एक प्रतिज्ञान है, जो उस समय, सभी निष्पक्ष नहीं हैं:
जैक्स बेनिवेस्टी के शोध में "पानी की स्मृति" से संबंधित आंशिक रूप से Boiron प्रयोगशालाओं (1989 तक) द्वारा वित्तपोषित है, होम्योपैथिक दवाओं के उत्पादन में विशेष।
संक्षेप में, कमजोर पड़ने के एक निश्चित चरण में पहुंचे, सक्रिय सिद्धांत का एक भी परमाणु नहीं है, यह केवल चीनी और पानी रहता है।

- हैनीमैन द्वारा निर्धारित वर्तमान होम्योपैथिक दवाओं की तुलना करने के लिए परीक्षण करना वास्तव में दिलचस्प होगा। जब तक यह पूरा नहीं हो जाता, मैं इस बात का ध्यान रखूंगा कि मैं खुद को एक दिशा या दूसरे में न उच्चारण करूं।
- उस बेवेनिस्ट ने पाया कि बोइरोन में फंडिंग मुझे बिल्कुल परेशान नहीं करती है, जैसा कि मुझे यह सामान्य लगता है कि एलोपैथिक दवाओं पर शोध पारंपरिक प्रयोगशालाओं द्वारा वित्त पोषित किया जाता है।
- हर कोई जानता है कि उच्च dilutions पर अब कोई सक्रिय संघटक नहीं है। मैंने इसे अपनी पिछली कुछ पोस्टों में भी दोहराया है। यह ठीक यही है कि होम्योपैथी के अनुसार, यह प्रभावी है कि प्रभाव प्रबलित है। बेशक, यह सभी पूर्वधारणा विचारों के बिना जांच के योग्य हैं, खासकर अगर सिद्धांत हमें चौंकाने वाला लगता है!
0 x
lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 1




द्वारा lejustemilieu » 13/09/09, 19:32

इस पोस्ट को शुरू करने में, मेरे मन में था कि लोगों के इलाज के लिए अच्छे कोमल तरीके हैं, और यह कि वर्तमान दवा (सामान्य रूप से) उनका उपयोग नहीं करती है।
मुझे यह बहुत गंभीर और बहुत नुकसानदेह लगता है। :?
0 x
मनुष्य स्वभाव से एक राजनीतिक जानवर है (अरस्तू)
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 15652
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1133




द्वारा Obamot » 13/09/09, 20:54

यह धीरे-धीरे आता है। हालांकि, यह याद रखना चाहिए कि आधुनिक चिकित्सा की शुरुआत में, डॉक्टरों को अक्सर गुरु माना जाता था। इग्नेस फिलिप सेमेल्वेविस, जिन्होंने प्रसूति वार्ड में भर्ती माताओं के बीच नाटकीय रूप से बुखार की मृत्यु दर को कम किया, बस मांग की कि डॉक्टर प्रसव से पहले महिलाओं की सहायता करने से पहले अपने हाथ धो लें [विकी]।
और फिर भी उस समय उनकी कितनी आलोचना हुई।

दवा कम से कम प्रागैतिहासिक काल (हर्बल दवा) पर वापस चली जाती है, जबकि आधुनिक चिकित्सा सिर्फ 19th सदी में वापस आती है। आप लगभग कह सकते हैं कि हम शुरुआत में हैं ...

अंत में, यह याद किया जाना चाहिए कि समानता में पहले से ही समानता के सिद्धांत का उपयोग किया गया था। आधुनिक होम्योपैथी के जनक माने जाने वाले सैमुअल हैनीमैन (1755-1843) ने गंभीरता से इसका अध्ययन करना शुरू किया, जब उन्हें महसूस हुआ कि सिनकोना की छाल के समान लक्षण होते हैं तीसरा बुखार। और वह पूरी तरह से "प्रजनन योग्य" है।
0 x

pb2488
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 837
पंजीकरण: 17/08/09, 13:04




द्वारा pb2488 » 13/09/09, 21:30

Obamot लिखा है:और वह पूरी तरह से "प्रजनन योग्य" है।

इस काम में केवल वही प्रजनन योग्य है ...। :D
यद्यपि "सिमिलर के सिद्धांत" के लिए कोई वैज्ञानिक या अनुभवजन्य आधार नहीं है ... यह एक अनुमान है।
एक प्लेसबो, यदि इसे होम्योपैथी के समान संदर्भ में निर्धारित किया गया है, तो इसके प्रभाव समान हैं सिवाय इसके कि यह मुक्त हो सकता है ... लेकिन यह सब अभी भी रोगियों की विश्वसनीयता से लाभ उठाता है ...।
स्वस्थ लोगों के लिए होम्योपैथी दवा है जो एक-दूसरे को अनदेखा करते हैं ...

http://www.academie-medecine.fr/detailPublication.cfm?idRub=27&idLigne=1534.
पिछले द्वारा संपादित pb2488 13 / 09 / 09, 22: 59, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
"सच बहुमत की राय के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है:

सच क्या तथ्यों के अवलोकन से इस प्रकार है। "
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 6




द्वारा हाथी » 13/09/09, 22:55

कई चीजें निश्चित हैं:

1) मंत्रालय दवा उद्योग के लॉबिस्टों के दबाव के लिए "बहुत अच्छी तरह से" प्रतिक्रिया करता है (यह कहना होगा कि कई होम्योपैथिक उपचार फार्मासिस्टों द्वारा "काले रंग में" निर्मित किए जाते हैं और राज्य को कुछ भी रिपोर्ट नहीं करते हैं)

2) अगर कुछ महान होम्योपैथिक क्लासिक्स मानक विकृति विज्ञान पर बहुत अच्छी तरह से काम करते हैं (नक्स वोमिका, अर्निका, इचेनिका, कैलेंडुल्ला) दूसरों को चिकित्सक की ओर से एक फ्रैंक आदत की आवश्यकता होती है और किसी की धारणा है कि वे सब कुछ पर काम नहीं करते हैं दुनिया। यही कारण है कि होम्योपैथी का एक डॉक्टर द्वारा अभ्यास किया जाना चाहिए, क्योंकि आपको इसकी सीमाओं को जानना होगा और निश्चित समय पर कहने में सक्षम होना चाहिए: "बंद करो, एक आपातकालीन स्थिति है, हम अच्छे पुराने तरीकों का उपयोग करते हैं"

3) कुछ भी (जैसे टकसाल टूथपेस्ट का उपयोग या कुछ मसालों का उपयोग) होम्योपैथी को काम करने से रोक सकता है

4) बाजार की लाभप्रदता के रूप में सीमित है, कोई भी वित्त अनुसंधान नहीं करना चाहता है: उचित सफलता पाने वाले डॉक्टर इसका उपयोग करना और अपने कौशल में सुधार करना जारी रखते हैं।

5) हालाँकि मैं उतना ही आश्वस्त हूं कि पानी की स्मृति एक धुँधला सिद्धांत है, यह संभावना है कि होम्योपैथी गति की घटनाओं में सेट है जो हम अभी तक नहीं जानते हैं, और अच्छे कारण के लिए

लेकिन जब हम छोटे बच्चों पर कुछ तैयारी की शानदार प्रभावशीलता देखते हैं, तब भी हमें सवाल पूछने की अनुमति दी जाती है।

और समस्या यह है: जब आप एक बच्चे को एक सुंदर एनजाइना के साथ अपने कार्यालय में आते देखते हैं, तो आप उसे एक प्लेसबो देने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं।
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
pb2488
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 837
पंजीकरण: 17/08/09, 13:04




द्वारा pb2488 » 13/09/09, 23:28

हाथी ने लिखा है:कई चीजें हैं certaines:

?
हाथी ने लिखा है:1) मंत्रालय दवा उद्योग के लॉबिस्टों के दबाव के लिए "बहुत अच्छी तरह से" प्रतिक्रिया करता है (यह कहना होगा कि कई होम्योपैथिक उपचार फार्मासिस्टों द्वारा "काले रंग में" निर्मित किए जाते हैं और राज्य को कुछ भी रिपोर्ट नहीं करते हैं)

नहीं, फार्मासिस्टों के पास "अणु" को अणु बनाने का साधन नहीं है। लगभग सभी तैयारियां Boiron प्रयोगशालाओं को छोड़ देती हैं और राज्य को रिपोर्ट करती हैं (और राज्य के अधिकांश धन का बेहतर हिस्सा प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से हमारे पास वापस आता है):
फ्रांस में, होम्योपैथिक गतिविधि फल-फूल रही है: Boiron 116e सबसे बड़ा भाग्य है, और पियरे फैबेर, Boiron प्रयोगशालाओं के दूसरे शेयरधारक, 17e fortune de France।

हाथी ने लिखा है:2) अगर कुछ महान होम्योपैथिक क्लासिक्स मानक विकृति विज्ञान पर बहुत अच्छी तरह से काम करते हैं (नक्स वोमिका, अर्निका, इचेनिका, कैलेंडुल्ला) दूसरों को चिकित्सक की ओर से एक फ्रैंक आदत की आवश्यकता होती है और किसी की धारणा है कि वे सब कुछ पर काम नहीं करते हैं दुनिया। यही कारण है कि होम्योपैथी का एक डॉक्टर द्वारा अभ्यास किया जाना चाहिए, क्योंकि आपको इसकी सीमाओं को जानना होगा और निश्चित समय पर कहने में सक्षम होना चाहिए: "बंद करो, एक आपातकालीन स्थिति है, हम अच्छे पुराने तरीकों का उपयोग करते हैं"

मानक विकृति विज्ञान के लिए, "कुछ भी नहीं" बहुत अच्छी तरह से काम करता है।
लेकिन सौभाग्य से यह पारंपरिक दवाओं को प्रतिस्थापित नहीं करता है जब उन्हें ज़रूरत होती है, यह खतरनाक होगा ...

हाथी ने लिखा है:3) कुछ भी (जैसे टकसाल टूथपेस्ट का उपयोग या कुछ मसालों का उपयोग) होम्योपैथी को काम करने से रोक सकता है

योग्य ... जैसे संयोग से ...

हाथी ने लिखा है:4) बाजार की लाभप्रदता के रूप में सीमित है, कोई भी वित्त अनुसंधान नहीं करना चाहता है: उचित सफलता पाने वाले डॉक्टर इसका उपयोग करना और अपने कौशल में सुधार करना जारी रखते हैं।

???? सीमित लाभप्रदता? पानी और चीनी ... जाहिरा तौर पर Boiron और Fabre शिकायत नहीं करते हैं।
वित्त के लिए क्या शोध होगा? हो सकता है, हमें पहले से ही एक अतिरिक्त डबल ब्लाइंड टेस्ट अभियान करना चाहिए (क्योंकि जो किए गए हैं, जाहिर है, वे पर्याप्त नहीं हैं)

हाथी ने लिखा है:5) हालाँकि मैं उतना ही आश्वस्त हूं कि पानी की स्मृति एक धुँधला सिद्धांत है, यह संभावना है कि होम्योपैथी गति की घटनाओं में सेट है जो हम अभी तक नहीं जानते हैं, और अच्छे कारण के लिए

शायद, यह संभावना है ..... लेकिन चूंकि सिद्धांत धुएँ के रंग का है, इसलिए यह बहुत अधिक संभावना है कि होम्योपैथी गति में कुछ भी निर्धारित नहीं करता है। सैमुअल हैनिमैन ने निश्चित रूप से प्लेसबो प्रभाव की खोज की थी ... :D और यह पहले से ही बुरा नहीं है।

हाथी ने लिखा है:लेकिन जब हम छोटे बच्चों पर कुछ तैयारी की शानदार प्रभावशीलता देखते हैं, तब भी हमें सवाल पूछने की अनुमति दी जाती है।

क्या शानदार है जो मानव शरीर की खुद को ठीक करने की क्षमता है।

हाथी ने लिखा है:और समस्या यह है: जब आप एक बच्चे को एक सुंदर एनजाइना के साथ अपने कार्यालय में आते देखते हैं, तो आप उसे एक प्लेसबो देने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं।

क्यों नहीं? वैसे भी, अगर एनजाइना वायरल है, जैसा कि बहुत बार होता है, ऐसा करने के लिए बहुत कुछ नहीं है .... हमें तब तक इंतजार करना चाहिए जब तक ऐसा न हो जाए ... राहत देने के लिए बस थोड़ा सा स्प्रे सीमा पर।
Cdlt
0 x
"सच बहुमत की राय के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है:

सच क्या तथ्यों के अवलोकन से इस प्रकार है। "
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 6




द्वारा हाथी » 14/09/09, 09:07

अच्छा pb2488 हमेशा सही होता है, भविष्य में मैं इसमें भाग नहीं लूंगा forum जहां वह हस्तक्षेप करता है। हो सकता है जब वह मेरी उम्र और मेरे अनुभव के साथ हो, हम उसके साथ बात कर सकते हैं। :बुराई:
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 58317
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2222




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 14/09/09, 09:15

फिर वह खुद को संयत करना नहीं जानता था ...

Pfff ... : क्राई:
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 24 मेहमान नहीं