अपमान का उपचारात्मक धागा! शांत हो जाना! जाने दो !! बैंड ...

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11104
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 679

पुन:: दुरुपयोग के बिना तार!




द्वारा ABC2019 » 26/08/21, 13:36

Janic लिखा है:एबीसी »26/08/21, 13:23
गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:
(लेकिन यह है कि वह हिलता नहीं है, सूजे हुए बल्ब, लाइसेंस प्राप्त ठग ...)
रिपोर्ट किया गया संदेश: अपमान और अपवित्रता
(हाँ मैं सूत्र का नियम लागू करता हूँ :) ).
मंदबुद्धि!
जब तक आप अन्य धागों के साथ खिलवाड़ करते हैं, आपको वही प्रतिक्रियाएँ मिलेंगी! वह यह नोटिस करने के लिए भी मूर्ख है!
गैर-मित्रों की एक छोटी सी सलाह: अपना बनाएं forum जहाँ आप अपनी लगातार बकवास के साथ हमें यहाँ पेशाब करना बंद करके खुद को परजीवी बना सकते हैं ... अलविदा!

रिपोर्ट किया गया संदेश: अपमान और अपवित्रता

अनुस्मारक: कोई भी उस धागे में भाग लेने के लिए बाध्य नहीं है जो उन्हें पसंद नहीं है, निश्चित रूप से : Wink:
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11104
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 679

पुन:: दुरुपयोग के बिना तार!




द्वारा ABC2019 » 26/08/21, 13:37

गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:cXXXXXd से उतरें! : Mrgreen:


संदेश की सूचना दी: अपमान और अपवित्रता।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7554
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 2093

पुन:: दुरुपयोग के बिना तार!




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 26/08/21, 13:47

जाओ XXXXr! <<< यह एक अपमान है, यह जानकर कि अगर हम बकवास नहीं करते हैं, तो हम मर जाते हैं?
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14874
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1497

पुन:: दुरुपयोग के बिना तार!




द्वारा Janic » 26/08/21, 13:52

एब्न
अनुस्मारक: कोई भी उस धागे में भाग लेने के लिए बाध्य नहीं है जो उन्हें पसंद नहीं है, निश्चित रूप से
जब से आपने इस साइट पर एकाधिकार किया है, तब से आपसे क्या कहा गया है: इडियट!

गाइगेडेबोइसलिटोर »26/08/21, 13:47
बकवास जाओ! <<< यह एक अपमान है, यह जानकर कि अगर हम बकवास नहीं करते हैं, तो हम मर जाते हैं?
जैसा कि यह कष्टप्रद है, हम कुछ भी जोखिम नहीं उठाते हैं!
2 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 10524
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 1548

पुन:: दुरुपयोग के बिना तार!




द्वारा Remundo » 26/08/21, 13:56


अच्छे मुख्य अपमानकर्ता ...

एबीसी कोई फरिश्ता नहीं है, लेकिन कम से कम उसके छोटे से खेल को यहां खेलने की कोशिश करें

बाद में मैं चरित्र को जानता हूं, वह ड्रॉर्स के साथ प्रश्नों की एक श्रृंखला फेंकने और मछली को द्वंद्वात्मकता की धाराओं के नीचे डुबोने का जोखिम उठाता है ...
1 x
छविछविछवि

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7554
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 2093

पुन:: दुरुपयोग के बिना तार!




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 26/08/21, 13:58

माईइस, यह हो गया, प्रिय रेमंड:
बहस शुरू करने के लिए: क्या निम्नलिखित उपाय आपको उचित लगते हैं, और क्यों?
*12-18 साल के बच्चों के लिए टीकाकरण
*12 साल से कम उम्र का टीकाकरण
* जनसंख्या की कुछ श्रेणियों के लिए तीसरी खुराक

चाहे आप पक्ष में हों या विपक्ष में, कृपया बिना किसी का अपमान किए अपनी दलीलें दें!

: Mrgreen:
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 10524
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 1548

पुन:: दुरुपयोग के बिना तार!




द्वारा Remundo » 26/08/21, 13:58

ABC2019 ने लिखा:
गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:(लेकिन यह है कि वह हिलता नहीं है, XXXXXX ..)

रिपोर्ट किया गया संदेश: अपमान और अपवित्रता

(हाँ मैं सूत्र का नियम लागू करता हूँ :) ).

कयामत बर्बाद मैं कलियों और चुटकुलों की सफाई कर रहा हूँ ...
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 10524
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 1548

पुन:: दुरुपयोग के बिना तार!




द्वारा Remundo » 26/08/21, 14:01

ABC2019 ने लिखा:बहस शुरू करने के लिए: क्या निम्नलिखित उपाय आपको उचित लगते हैं, और क्यों?
*12-18 साल के बच्चों के लिए टीकाकरण
*12 साल से कम उम्र का टीकाकरण

नहीं क्योंकि लाभ/जोखिम टीकाकरण के अनुकूल नहीं है
* जनसंख्या की कुछ श्रेणियों के लिए तीसरी खुराक

बल्कि हाँ क्योंकि मैकिन्स बहुत प्रभावी नहीं लगते हैं ... लेकिन यह उत्साही हाँ भी नहीं है क्योंकि प्रत्येक नई खुराक 6 महीने के लिए अध्ययन की गई एक और मशीन होगी ... इसलिए लंबी अवधि में मान्य नहीं है।
चाहे आप पक्ष में हों या विपक्ष में, कृपया बिना किसी का अपमान किए अपनी दलीलें दें!

यह मिस्टर गिलएबीसी हो गया है।
0 x
छविछविछवि
राजकवि
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1007
पंजीकरण: 27/02/20, 09:21
स्थान: Occitanie
x 387

पुन:: दुरुपयोग के बिना तार!




द्वारा राजकवि » 26/08/21, 14:12

*12-18 साल के बच्चों के लिए टीकाकरण
नहीं, लाभ/जोखिम अनिश्चित (चूंकि संक्रमण के प्रकार पर निर्भर करता है)
*12 साल से कम उम्र का टीकाकरण
और नहीं, वही कारण
* जनसंख्या की कुछ श्रेणियों के लिए तीसरी खुराक
किसी और चीज के अभाव में, हाँ।

मेरे लिए जोड़ने के लिए, खोलने के लिए (आप उत्तर भी दे सकते हैं):

- 30 वर्ष से अधिक उम्र में सामान्यीकृत टीकाकरण: चिकित्सा सलाह के अनुसार (कॉमरेडिडिटीज, लेकिन जीवनशैली, पर्यावरण, और प्रतिरक्षा में कमी से केवल लाभ / जोखिम का पुनर्मूल्यांकन हो सकता है)। एक अच्छा उदाहरण विदेश यात्रा के लिए टीकाकरण हो सकता है, उदाहरण के लिए (अभी भी सलाह में)
- जनसंख्या की कुछ श्रेणियों के लिए अनिवार्य टीकाकरण: नहीं, नैतिकता से।
"उपचार शाखा" की एक राष्ट्रीय पहल का समर्थन करें: एचसीक्यू, एजेडटी, आईवीएमसी। इन अणुओं पर यथासंभव निष्कर्ष निकालना, हाँ या नहीं, किसके लिए, और उपचार की संभावना का समर्थन करने के लिए (नया या नहीं, महंगा या नहीं)
2 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11104
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 679

पुन:: दुरुपयोग के बिना तार!




द्वारा ABC2019 » 26/08/21, 15:34

गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:जाओ XXXXr! <<< यह एक अपमान है, यह जानकर कि अगर हम बकवास नहीं करते हैं, तो हम मर जाते हैं?

रिपोर्ट किया गया संदेश: अपमान और अपवित्रता
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 18 मेहमान नहीं