क्या कोविद का टीकाकरण एंटी-कोविद के लिए सकारात्मक है?

[क्रिस्टोफ़]

सब कुछ शीर्षक में है ... यह निश्चित रूप से वर्ष का अंतिम बड़ा विषय होगा ...

a) एक टीका एंटीबॉडीज बनाता है ... सही या गलत?
बी) इन एंटीबॉडी को एंटी-कोविद परीक्षण द्वारा पता लगाया जा सकता है ... सच या गलत?
ग) यह इन परीक्षणों के लिए टीके को सकारात्मक बनाता है ... सही या गलत?

फिर कैसे महामारी का पालन करें और बीमार से टीकाकरण को अलग करें?

अन्य टीके (आम तौर पर) बड़े पैमाने पर स्क्रीनिंग अभियानों के साथ नहीं होते हैं, इसलिए सवाल नहीं उठता है ...

या एक सूक्ष्मता है जो मुझे समझ में नहीं आई ... तो यह संक्षिप्त रूप से क्या है?

कौन से टीके किन परीक्षणों के लिए सकारात्मक बनाते हैं? इतना सकारात्मक वे बनाते हैं ...

[GuyGadeboisTheBack]

कौन से टीके किन परीक्षणों के लिए सकारात्मक बनाते हैं? इतना सकारात्मक वे बनाते हैं ...

सभी, सभी या कुछ, इसलिए सकारात्मक वे लौटते हैं।

[क्रिस्टोफ़]

क्या आप कह रहे हैं कि एक टीका जो सकारात्मक परीक्षण नहीं करता है वह काम नहीं करेगा?

[GuyGadeboisTheBack]

क्या आप कह रहे हैं कि एक टीका जो सकारात्मक परीक्षण नहीं करता है वह काम नहीं करेगा?

मैं कह रहा हूं कि मैं (आप की तरह) बकवास नहीं करता।

[Gildas]

बुनियादी बातों पर वापस? पानी का इंजेक्शन

[izentrop]

a) एक टीका एंटीबॉडीज बनाता है ... सही या गलत?
बी) इन एंटीबॉडी को एंटी-कोविद परीक्षण द्वारा पता लगाया जा सकता है ... सच या गलत?
ग) यह इन परीक्षणों के लिए टीके को सकारात्मक बनाता है ... सही या गलत?

हाँ और नहीं।
यह पता लगाने के लिए कि क्या हम संक्रमित हैं, हम एक पीसीआर परीक्षण करते हैं और यह पता लगाने के लिए कि क्या हमारे पास एंटीबॉडी हैं हम संक्रमित होने के कम से कम 10 दिनों बाद एक सीरोलॉजिकल परीक्षण करते हैं ... https://www.vidal.fr/actualites/24747-c ... aires.html प्रतिरक्षा प्रणाली को वायरस से लड़ने के लिए उठने और चलने में कुछ समय लगता है। इसलिए यह सामान्य है कि यदि आप टीकाकरण से पहले या दौरान संक्रमित हैं, तो भी आप बीमारी को पकड़ते हैं।

क्या आप नहीं जानते? ये प्रश्न क्यों ?

[क्रिस्टोफ़]

प्रतिरक्षा प्रणाली को वायरस से लड़ने के लिए उठने और चलने में कुछ समय लगता है। इसलिए यह सामान्य है कि यदि आप टीकाकरण से पहले या दौरान संक्रमित हैं, तो भी आप बीमारी को पकड़ते हैं।

क्या आप नहीं जानते? ये प्रश्न क्यों ?

आप उस सवाल का जवाब नहीं देते हैं जिसके बारे में मैं बात कर रहा हूं टीका परीक्षण प्रतिक्रिया... तो अगला! (अगले बतख का जवाब है, मैंने 2021 में एक बनने का फैसला किया ...)

मैंने पूछा कि क्या टीका ने परीक्षणों को सकारात्मक बनाया है... जो, मेरी जीव विज्ञान की मूल बातें (वैक्सीन = एंटी बॉडी) और एक परीक्षण जो एंटी बॉडी का पता लगाता है, मुझे ऐसा लगता है ...

लेकिन मुझे आरएनए के टीकों के बारे में संदेह है?

[izentrop]

मैंने पूछा कि क्या टीका ने परीक्षणों को सकारात्मक बनाया है... जो, मेरी जीव विज्ञान की मूल बातें (वैक्सीन = एंटी बॉडी) और एक परीक्षण जो एंटी बॉडी का पता लगाता है, मुझे ऐसा लगता है ...

लेकिन मुझे आरएनए के टीकों के बारे में संदेह है?

वही और शायद अधिक प्रभावी क्योंकि वायरस लालच के बजाय, यह वायरस का सिर्फ एक विशेषता प्रोटीन है जो प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया का कारण बनता है, एक प्राथमिक कम झूठे अलार्म। लंबे समय तक प्रभाव के लिए पर्याप्त बाधा नहीं है https://www.infectiologie.com/UserFiles ... ec2020.pdf

पुनश्च: परीक्षणों की प्रतिक्रिया के लिए, पहले यह निर्दिष्ट करना आवश्यक था कि कौन सा है क्योंकि कोई गंदगी है।

[क्रिस्टोफ़]

पुनश्च: परीक्षणों की प्रतिक्रिया के लिए, पहले यह निर्दिष्ट करना आवश्यक था कि कौन सा है क्योंकि कोई गंदगी है।

क्या आप उन्हें जवाब देने से पहले संदेशों को पढ़ते हैं ???? यह मेरा सवाल था ...

कौन से टीके सकारात्मक बनाते हैं जो परीक्षण करता है ? इतना सकारात्मक वे बनाते हैं ...

[GuyGadeboisTheBack]

फ्रेंच भाषा संक्रामक रोग विज्ञान सोसायटी से विज्ञापन

TransparenceSanté साइट और EuroforDocs हमें निम्नलिखित जानकारी प्राप्त करने की अनुमति देते हैं: SPILF को दवा कंपनियों से 1,7 मिलियन यूरो (अपडेट 5 सितंबर, 2020 को प्राप्त हुआ), 100 और 000 के बीच गिलियड से 2012 € सहित, रकम जो हाल के वर्षों में बढ़ गए हैं।
https://www.francesoir.fr/societe-sante ... -il-cacher

हितों के टकराव का आरोप
"वे सभी कुछ निश्चित दवा उद्योगों के साथ ब्याज की लिंक की तुलना में अधिक हैं", मार्टीन वोनर, डिप्टी और मनोचिकित्सक ने रविवार को घोषणा की, यह घोषणा करते हुए कि एसपीआईएफआर को "800.000 से अधिक वर्षों से दवा उद्योग से 100.000 यूरो से अधिक प्राप्त हुए हैं गिलाद का ”।
https://www.bfmtv.com/sante/les-infecti ... 70206.html

एक और विषय, एक ही लक्षण:
स्पैफोर - फ्रांसीसी भाषा संक्रामक रोग विज्ञान सोसाइटी - ने 2006 में सर्वसम्मति पर हस्ताक्षर किए (प्रयोगशालाओं की मदद से एबॉट, बेयर, फार्मा, ब्रिस्टल मायर्स-स्क्विब, चिरोन फ्रांस, ग्लैक्सोस्मिथक्लाइन, मर्क स्क्रार्प एंड डोहमे, फाइजर, रोच, सनोफी एवेंटिस,) Sanofi pasteur MSD, व्याथ फार्मास्यूटिकल्स फ्रांस) जो IDSA से अमेरिकी संदर्भों का कट-एंड-पेस्ट है। ये केवल अप्रचलन के कारण यूएसए में अस्वीकार कर दिए गए हैं। 2006 की सर्वसम्मति (कॉन्फ्रेंस ऑफ सीएनआर के प्रोफेसर डैनियल क्रिस्टमैन - सेंटर नेशनल डी रेफेरेंस डे बोरेलिया डी स्ट्रासबर्ग) को फ्रांस में इसलिए भी खारिज कर दिया जाना चाहिए ताकि हमारे देश में जारी स्थिति को निदान करने और उपचार जारी रखने से रोका जा सके। और खराब नहीं होता है।
https://www.associationlymesansfrontier ... 0-juillet/
धन्यवाद फिर से, इस प्रथम-दर "जानकारी" के लिए Izy।