क्या कोविद का टीकाकरण एंटी-कोविद के लिए सकारात्मक है?

[क्रिस्टोफ़]

यह सब शीर्षक में है...यह निश्चित रूप से वर्ष का आखिरी बड़ा विषय होगा...

a) एक टीका एंटी-बॉडी बनाता है...सही है या ग़लत?
बी) इसलिए इन एंटी बॉडीज का पता एंटी कोविड टेस्ट से लगाया जा सकता है...सही है या गलत?
ग) इससे टीका लगाया गया व्यक्ति इन परीक्षणों में सकारात्मक हो जाता है...सही है या ग़लत?

तो फिर हम महामारी की निगरानी कैसे कर सकते हैं और टीका लगवाने वालों को बीमारों से अलग कैसे कर सकते हैं?

अन्य टीके (आम तौर पर) बड़े पैमाने पर स्क्रीनिंग अभियानों के साथ नहीं होते हैं, इसलिए सवाल ही नहीं उठता...

या शायद कोई सूक्ष्मता है जो मुझे समझ नहीं आई...तो ठोस रूप में यह क्या है?

कौन से टीके आपको किस परीक्षण में सकारात्मक बनाते हैं? यदि सकारात्मक है तो वे बनाते हैं...

[GuyGadeboisTheBack]

कौन से टीके आपको किस परीक्षण में सकारात्मक बनाते हैं? यदि सकारात्मक है तो वे बनाते हैं...

सभी को, सभी को या कुछ को, यदि सकारात्मक हो तो वे वापस देते हैं।

[क्रिस्टोफ़]

क्या आप कह रहे हैं कि जो टीका आपको सकारात्मक नहीं बनाता वह काम नहीं करेगा?

[GuyGadeboisTheBack]

क्या आप कह रहे हैं कि जो टीका आपको सकारात्मक नहीं बनाता वह काम नहीं करेगा?

मैं यह कह रहा हूं कि मैं (आपकी तरह) इसके बारे में कुछ नहीं जानता।

[Gildas]

आइए बुनियादी बातों पर वापस आएं? पानी का इंजेक्शन

[izentrop]

a) एक टीका एंटी-बॉडी बनाता है...सही है या ग़लत?
बी) इसलिए इन एंटी बॉडीज का पता एंटी कोविड टेस्ट से लगाया जा सकता है...सही है या गलत?
ग) इससे टीका लगाया गया व्यक्ति इन परीक्षणों में सकारात्मक हो जाता है...सही है या ग़लत?

हाँ और नहीं।
यह पता लगाने के लिए कि क्या आप संक्रमित हैं, आप एक पीसीआर परीक्षण करते हैं और यह पता लगाने के लिए कि क्या आपके पास एंटीबॉडीज हैं, आप संक्रमित होने के कम से कम 10 दिन बाद एक सीरोलॉजिकल परीक्षण करते हैं... https://www.vidal.fr/actualites/24747-c ... aires.html वायरस से लड़ने के लिए प्रतिरक्षा प्रणाली को सक्रिय होने में कुछ समय लगता है। इसलिए यह सामान्य है कि यदि हम टीकाकरण से पहले या टीकाकरण के दौरान संक्रमित हो जाते हैं, तो भी हमें यह बीमारी हो जाती है।

आप यह जानते थे, है ना? ये प्रश्न क्यों ?

[क्रिस्टोफ़]

वायरस से लड़ने के लिए प्रतिरक्षा प्रणाली को सक्रिय होने में कुछ समय लगता है। इसलिए यह सामान्य है कि यदि हम टीकाकरण से पहले या टीकाकरण के दौरान संक्रमित हो जाते हैं, तो भी हमें यह बीमारी हो जाती है।

आप यह जानते थे, है ना? ये प्रश्न क्यों ?

मैं जिस प्रश्न की बात कर रहा हूं उसका आप बिल्कुल भी उत्तर नहीं देते टीकों के परीक्षणों की प्रतिक्रियाशीलता...तो अगला! (आगे बत्तखों का जवाब है, मैंने 2021 में एक बनने का फैसला किया है...)

मैंने पूछा कि क्या टीका परीक्षण को सकारात्मक बनाता है...जो, मेरी बुनियादी जीव विज्ञान (वैक्सीन = एंटी-बॉडी) और एक परीक्षण जो एंटी-बॉडी का पता लगाता है, के साथ मुझे ऐसा ही लगता है...

लेकिन मुझे आरएनए टीकों के बारे में संदेह है?

[izentrop]

मैंने पूछा कि क्या टीका परीक्षण को सकारात्मक बनाता है...जो, मेरी बुनियादी जीव विज्ञान (वैक्सीन = एंटी-बॉडी) और एक परीक्षण जो एंटी-बॉडी का पता लगाता है, के साथ मुझे ऐसा ही लगता है...

लेकिन मुझे आरएनए टीकों के बारे में संदेह है?

वही और शायद अधिक प्रभावी क्योंकि वायरस के प्रलोभन के बजाय, यह सिर्फ वायरस का विशिष्ट प्रोटीन है जो प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को भड़काता है, एक प्राथमिक कम गलत अलार्म। दीर्घकालिक प्रभावों के लिए पर्याप्त परिप्रेक्ष्य नहीं https://www.infectiologie.com/UserFiles ... ec2020.pdf

पुनश्च: परीक्षणों पर प्रतिक्रिया के लिए, हमें पहले यह निर्दिष्ट करना था कि कौन सा है क्योंकि यह एक बकवास है।

[क्रिस्टोफ़]

पुनश्च: परीक्षणों पर प्रतिक्रिया के लिए, हमें पहले यह निर्दिष्ट करना था कि कौन सा है क्योंकि यह एक बकवास है।

क्या आप प्रतिक्रिया देने से पहले संदेश पढ़ते हैं???? यही मेरा प्रश्न था...

कौन से टीके आपको सकारात्मक बनाते हैं? क्या परीक्षण ? यदि सकारात्मक है तो वे बनाते हैं...

[GuyGadeboisTheBack]

फ़्रांसीसी-भाषा सोसायटी ऑफ़ इंफेक्शियस पैथोलॉजी से विज्ञापनदाता

TransparenceSanté साइट और EuroforDocs हमें निम्नलिखित जानकारी खोजने की अनुमति देते हैं: SPILF को फार्मास्युटिकल प्रयोगशालाओं से 1,7 मिलियन यूरो (5 सितंबर, 2020 को अपडेट किया गया आंकड़ा) प्राप्त हुआ, जिसमें 100 और 000 के बीच गिलियड से €2012 भी शामिल है, जो रकम हाल के वर्षों में गायब हो गई है।
https://www.francesoir.fr/societe-sante ... -il-cacher

हितों के टकराव का आरोप
सांसद और मनोचिकित्सक मार्टीन वोनर ने रविवार को घोषणा करते हुए कहा, "उन सभी का कुछ फार्मास्युटिकल उद्योगों के साथ संबंधों से कहीं अधिक संबंध है।"
https://www.bfmtv.com/sante/les-infecti ... 70206.html

एक अन्य विषय, वही लक्षण:
एसपीआईएलएफ - फ्रेंच लैंग्वेज इंफेक्शियस पैथोलॉजी सोसाइटी - ने 2006 में एक आम सहमति पर हस्ताक्षर किए (प्रयोगशालाओं एबॉट, बायर, फार्मा, ब्रिस्टल मायर्स-स्क्विब, चिरोन फ्रांस, ग्लैक्सोस्मिथक्लाइन, मर्क शार्प और डोहमे, फाइजर, रोश, सनोफी एवेंटिस, सनोफी पाश्चर एमएसडी की मदद से) , व्याथ फार्मास्यूटिकल्स फ्रांस) जो अमेरिकी आईडीएसए संदर्भों की एक प्रति और पेस्ट है। इन्हें अप्रचलन के कारण संयुक्त राज्य अमेरिका में अस्वीकार कर दिया गया है। 2006 की सर्वसम्मति (सीएनआर के प्रोफेसर डैनियल क्रिस्टमैन की अध्यक्षता में सम्मेलन - स्ट्रासबर्ग में बोरेलिया के लिए राष्ट्रीय संदर्भ केंद्र) को हमारे देश में निदान और उपचार के लिए लगाए गए स्थिति को जारी रखने से रोकने के लिए फ्रांस में भी खारिज कर दिया जाना चाहिए। और नहीं मिलता है ज़्यादा बुरा।
https://www.associationlymesansfrontier ... 0-juillet/
इस पहली "जानकारी" के लिए फिर से धन्यवाद, इज़ी।