जनसंख्या का वैश्विक कोविड टीकाकरण मृत्यु के विरुद्ध बेकार है (विभिन्न रूपों के निर्माण को बढ़ावा देने के अलावा?)

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79128
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10975

जनसंख्या का वैश्विक कोविड टीकाकरण मृत्यु के विरुद्ध बेकार है (विभिन्न रूपों के निर्माण को बढ़ावा देने के अलावा?)




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/07/21, 11:52

कोई ऐसा देश, जिसने 46%, 52% या 53% टीकाकरण किया हो और जिसने अपनी मृत्यु दर 99% कम कर ली हो, स्वेच्छा से या बलपूर्वक कैसे लागू कर सकता है? सभी के लिए अनिवार्य टीकाकरण और भेदभावपूर्ण स्वास्थ्य पास इसकी पूरी आबादी को?

निम्नलिखित दर्शाता है कि मौतों को कम करने में वैश्विक टीकाकरण का कोई उपयोग नहीं है!

सभी कोविड विरोधी नीतियां मौतों और अस्पताल की संतृप्ति पर आधारित हैं...या मौतों में गिरावट स्पष्ट रूप से टीकाकरण करने वाली आबादी के 20 से 46% के बीच होती है ?

इसलिए हम इस बात पर बिना किसी गलती के दावा कर सकते हैं46% से अधिक टीकाकरण दर पर (और यह निश्चित रूप से कम है); जनसंख्या की मृत्यु से निपटने में टीका बिल्कुल भी उपयोगी नहीं है!

क्या मैं अकेला हूं जिसने इस पर ध्यान दिया? : शॉक: : शॉक: : शॉक:

2021_07_21_deces_cas_pays.png
2021_07_21_deces_cas_pays.png (47.66 KiB) 3632 बार देखा गया


स्रोत: https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 10847.html

क) ऐसा इसलिए है क्योंकि मैं कोई वायरोलॉजिस्ट या महामारी विज्ञानी नहीं हूं कि मैं यह कह सकूं : पनीर: : पनीर: : पनीर:

मौतों में कमी 20 से 46% के बीच है...मान लीजिए कि 30-35% आबादी को टीका लगाया गया है, 33% पर आएं?

जिम्मेदार लोग यह अच्छी तरह से जानते हैं: पूरी आबादी पर टीका क्यों थोपा जाए?

बी) ये 33% संभवतः कमजोर लोग हैं जिन्हें टीका लगाने की आवश्यकता है, मौतों से निपटने में दूसरों को टीका लगाने का कोई मतलब नहीं है

इसलिए मौतों को काफी हद तक कम करने के लिए आबादी के एक तिहाई हिस्से का टीकाकरण करना पर्याप्त है...

ग) इसके विपरीत वैश्विक टीकाकरण वायरस के पुनर्चक्रण को बढ़ावा देगा और वेरिएंट बनाने में योगदान देगा

सी) का निष्कर्ष, विदूषक और जो लोग अनिवार्य टीकाकरण लागू करते हैं वे एक अपराधी हैं और उनका लक्ष्य मौतों को कम करना नहीं है...बाकी के लिए, यानी वास्तविक कारण, मैं आपकी कल्पना को कल्पना करने देता हूं। : पनीर: : पनीर: : पनीर:

अन्यथा, हमारे पास अस्पताल में भर्ती होने और आईसीयू के लिए समान वक्र हो सकते हैं लेकिन टीकाकरण और गैर-टीकाकरण के बीच?

धन्यवाद!

से उत्तर दें टीके की प्रभावशीलता में गिरावट

izentrop लिखा है:गंभीर मामलों के संबंध में प्रभावशीलता में कोई गिरावट नहीं है, इसे आंकड़ों में देखा जा सकता है
टीकाकरण वाले देश मामलों में विस्फोट का अनुभव कर रहे हैं, लेकिन मौतों का नहीं
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 10847.html
1 x
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13644
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 1502
संपर्क करें:

टीकाकरण = वेरिएंट के निर्माण को प्रोत्साहित करना




द्वारा izentrop » 28/07/21, 14:00

"आश्वासनवादियों" का निराधार दावा
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79128
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10975

पुन: आबादी का वैश्विक कोविड टीकाकरण मौतों के खिलाफ किसी काम का नहीं है (सिवाय वेरिएंट के निर्माण को प्रोत्साहित करने के)।




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/07/21, 14:06

निराधार?? क्या आप द्विध्रुवी हैं? आप ही हैं जिन्होंने ये ग्राफ़िक्स पोस्ट किए हैं...जब आप अपने पैरों पर कुल्हाड़ी मारते हैं तो यह बदसूरत है!

युवा केवल लाल वक्रों में कमी देखते हैं... कम युवा थोड़ा अधिक सोचते हैं...

नतीजतन मेरे जैसा कम न्यूनियस विश्लेषण आपके स्वयं के ग्राफ को आपके चेहरे पर वापस भेज देता है: सीओवीआईडी ​​​​के खिलाफ आबादी का समग्र टीकाकरण एक मजाक है ! : पनीर: : पनीर: : पनीर:

मैं अनिवार्य टीकाकरण के लक्ष्यों को नहीं जानता> 40% आबादी लेकिन यह निश्चित रूप से जीवन बचाने के लिए नहीं है!
1 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9774
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 2638

पुन: आबादी का वैश्विक कोविड टीकाकरण मौतों के खिलाफ किसी काम का नहीं है (सिवाय वेरिएंट के निर्माण को प्रोत्साहित करने के)।




द्वारा sicetaitsimple » 28/07/21, 14:19

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
इसलिए मौतों को काफी हद तक कम करने के लिए आबादी के एक तिहाई हिस्से का टीकाकरण करना पर्याप्त है...



आह! तो आप प्रोवैक्स बन गए हैं, जब तक कि हम टीकाकरण वाली आबादी के 33% से 50% के बीच रहते हैं (और आप चिंतित नहीं हैं?)।
अच्छी बात है। हो सकता है कि आप अगले सत्र में और भी बेहतर प्रदर्शन कर सकें (सामान्य स्कूल नोटबुक वाक्य)।
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79128
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10975

पुन: आबादी का वैश्विक कोविड टीकाकरण मौतों के खिलाफ किसी काम का नहीं है (सिवाय वेरिएंट के निर्माण को प्रोत्साहित करने के)।




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/07/21, 14:30

यह व्यक्तिगत हमला क्या है?

मैं आपको आधिकारिक आंकड़ों के साथ यह दिखाता हूं टीकाकरण > 40% आबादी एक मजाक है, यह किसी भी मौत को नहीं रोकता है और परिणामस्वरूप टीकाकरण स्वास्थ्य पास एक स्वास्थ्य घोटाला है...लेकिन क्या आप अपना झूठा भ्रम जारी रखे हुए हैं? आपके पास वास्तव में लॉबिस्ट बेकार की बातें हैं!

सबसे कमजोर और सबसे नाजुक लोगों का टीकाकरण करना, मैं वास्तव में इसके खिलाफ कभी नहीं रहा, सिवाय इसके कि यह प्रयोगात्मक है और हम दीर्घकालिक प्रभावों को नहीं जानते हैं!
मान लीजिए कि मैं वैक्स-विरोधी से अधिक पास-विरोधी हूं...

हम बात करते हैं फाइजरलीक, आपके दोस्तों के बीच छोटी वेश्या की व्यवस्था? :जबरदस्त हंसी: :जबरदस्त हंसी: :जबरदस्त हंसी:

यह अभी सामने आया!
0 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9774
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 2638

पुन: आबादी का वैश्विक कोविड टीकाकरण मौतों के खिलाफ किसी काम का नहीं है (सिवाय वेरिएंट के निर्माण को प्रोत्साहित करने के)।




द्वारा sicetaitsimple » 28/07/21, 14:43

क्रिस्टोफ़ लिखा है:मैं आपको आधिकारिक आंकड़ों के साथ दिखाता हूं कि [यू]टीकाकरण> 40% आबादी एक मजाक है,


आप कुछ भी प्रदर्शित नहीं करते हैं, आप आज या कुछ दिन या सप्ताह पहले के आंकड़े देखते हैं। हम देखेंगे आगे क्या होता है.
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79128
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10975

पुन: आबादी का वैश्विक कोविड टीकाकरण मौतों के खिलाफ किसी काम का नहीं है (सिवाय वेरिएंट के निर्माण को प्रोत्साहित करने के)।




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/07/21, 14:53

क्या यह आपके नियोक्ताओं का सबूत देने का तरीका नहीं है? : पनीर: : पनीर:

अवलोकन संबंधी विश्लेषण केवल तभी मान्य होता है जब यह प्रोवैक्स प्रोथ्यून हो?? मुझे लगता है कि स्किज़ो अपना थोड़ा-बहुत ख्याल रख रहा है... : Mrgreen:

बाकी स्पष्ट है: चरण 1 टीकाकरण नए वेरिएंट के कारण अप्रभावी है, इसलिए चरण 2 आजीवन बूस्टर के साथ... टीकाकरण के परिणामस्वरूप वेरिएंट के कारण विस्फोट और मौतें... एक वास्तविक स्वास्थ्य तानाशाही की स्थापना...

लेकिन इसमें किसी की गलती नहीं है... : पनीर: : पनीर: : पनीर:

क्या आपने फाइजरलीक पढ़ा है? : पनीर: : पनीर: : पनीर: : पनीर: : पनीर:
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 19224
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 3491

पुन: आबादी का वैश्विक कोविड टीकाकरण मौतों के खिलाफ किसी काम का नहीं है (सिवाय वेरिएंट के निर्माण को प्रोत्साहित करने के)।




द्वारा Janic » 28/07/21, 17:19

सबसे कमजोर और सबसे नाजुक लोगों का टीकाकरण करना, मैं वास्तव में इसके खिलाफ कभी नहीं रहा, सिवाय इसके कि यह प्रयोगात्मक है और हम दीर्घकालिक प्रभावों को नहीं जानते हैं!
सिवाय इसके कि 50 साल पहले, यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण था कि सबसे कमजोर लोगों को टीका न लगाया जाए जिनकी प्रतिरक्षा प्रणाली बीमारी या उम्र के कारण विफल हो रही थी। इसलिए टीकाकरण करने वाले लोगों की कुल दर 80% से अधिक नहीं है और फिर भी हमने प्रश्न में विकृति का विस्फोट नहीं देखा है (आधिकारिक सांख्यिकीय वक्र)
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 28725
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 5538

पुन: आबादी का वैश्विक कोविड टीकाकरण मौतों के खिलाफ किसी काम का नहीं है (सिवाय वेरिएंट के निर्माण को प्रोत्साहित करने के)।




द्वारा Obamot » 28/07/21, 22:17

जनसंख्या के वैश्विक कोविड टीकाकरण का कोई फायदा नहीं है
ठीक है, नहीं, यह बेकार है (लेकिन इसे समझने के लिए आपके पास दिमाग होना चाहिए, न कि घबरा जाना चाहिए)... रोकथाम अभियान चलाना उपयोगी होगा, लेकिन यह उपकरण फार्मास्युटिकल को बनाए रखने के लिए हानिकारक होगा उद्योग...

लेकिन हमने विश्वविद्यालयों में मौलिक शोध के लिए फंडिंग में कटौती करना पसंद किया "क्योंकि यह बहुत महंगा था"

और अब इसकी कीमत हमारे दोनों हाथों और कभी-कभी हमारी जान पर भी पड़ रही है...

त्रुटि का पता लगाओ...
1 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 313 मेहमान नहीं