निम्नलिखित दर्शाता है कि मौतों को कम करने में वैश्विक टीकाकरण का कोई उपयोग नहीं है!
सभी कोविड विरोधी नीतियां मौतों और अस्पताल की संतृप्ति पर आधारित हैं...या मौतों में गिरावट स्पष्ट रूप से टीकाकरण करने वाली आबादी के 20 से 46% के बीच होती है ?
इसलिए हम इस बात पर बिना किसी गलती के दावा कर सकते हैं46% से अधिक टीकाकरण दर पर (और यह निश्चित रूप से कम है); जनसंख्या की मृत्यु से निपटने में टीका बिल्कुल भी उपयोगी नहीं है!
क्या मैं अकेला हूं जिसने इस पर ध्यान दिया?
स्रोत: https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 10847.html
क) ऐसा इसलिए है क्योंकि मैं कोई वायरोलॉजिस्ट या महामारी विज्ञानी नहीं हूं कि मैं यह कह सकूं
मौतों में कमी 20 से 46% के बीच है...मान लीजिए कि 30-35% आबादी को टीका लगाया गया है, 33% पर आएं?
जिम्मेदार लोग यह अच्छी तरह से जानते हैं: पूरी आबादी पर टीका क्यों थोपा जाए?
बी) ये 33% संभवतः कमजोर लोग हैं जिन्हें टीका लगाने की आवश्यकता है, मौतों से निपटने में दूसरों को टीका लगाने का कोई मतलब नहीं है
इसलिए मौतों को काफी हद तक कम करने के लिए आबादी के एक तिहाई हिस्से का टीकाकरण करना पर्याप्त है...
ग) इसके विपरीत वैश्विक टीकाकरण वायरस के पुनर्चक्रण को बढ़ावा देगा और वेरिएंट बनाने में योगदान देगा
सी) का निष्कर्ष, विदूषक और जो लोग अनिवार्य टीकाकरण लागू करते हैं वे एक अपराधी हैं और उनका लक्ष्य मौतों को कम करना नहीं है...बाकी के लिए, यानी वास्तविक कारण, मैं आपकी कल्पना को कल्पना करने देता हूं।
अन्यथा, हमारे पास अस्पताल में भर्ती होने और आईसीयू के लिए समान वक्र हो सकते हैं लेकिन टीकाकरण और गैर-टीकाकरण के बीच?
धन्यवाद!
से उत्तर दें टीके की प्रभावशीलता में गिरावट
izentrop लिखा है:गंभीर मामलों के संबंध में प्रभावशीलता में कोई गिरावट नहीं है, इसे आंकड़ों में देखा जा सकता हैhttps://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 10847.htmlटीकाकरण वाले देश मामलों में विस्फोट का अनुभव कर रहे हैं, लेकिन मौतों का नहीं