टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

[izentrop]

पिछले नवंबर में, पोइटियर्स में एक 32 वर्षीय महिला की खसरे से मृत्यु हो गई। उसे टीका नहीं लगाया गया था. इस मामले ने टीकाकरण की बाध्यता को लेकर बहस फिर से शुरू कर दी है...
"टीकाकरण का प्रतिरोध: एक सार्वजनिक स्वास्थ्य चुनौती से एक सामाजिक मुद्दे तक" शीर्षक से उनके अध्ययन में, भू-राजनीति में डॉक्टर, सतर्कता और सांप्रदायिक दुर्व्यवहार (मिविलुड्स) के खिलाफ लड़ाई के लिए अंतर-मंत्रालयी मिशन की 22-2016 की रिपोर्ट में 2017 मार्च को प्रकाशित हुए। लूसी गुइमियर ने इस अविश्वास के कारणों पर शोध किया है...

सेंट पायस एक्स की सोसायटी और मानवशास्त्र को अलग किया गया...
महामारी वास्तव में फ्रेटरनिटे सेंट-पाई-एक्स के स्कूलों और अवकाश शिविरों से फैली", लूसी गुइमियर ने Allodocteurs.fr को बताया। विशेषज्ञ के अनुसार, "लेफेब्रिस्ट आज्ञाकारिता के नेटवर्क में इंट्रा-फैमिली में खसरे का तेजी से फैलाव स्पष्ट रूप से है समुदाय के बच्चों के अपर्याप्त टीकाकरण कवरेज के परिणामस्वरूप, कमियाँ संभवतः उनके परिवार की आध्यात्मिक आकांक्षाओं से जुड़ी हुई हैं"।
...नीदरलैंड, मानवशास्त्र के जन्मस्थानों में से एक। "2008 के वसंत में, हेग (नीदरलैंड्स) में एक मानवशास्त्रीय स्कूल में खसरे की महामारी फैल गई। प्रभावित 34 बच्चों में से 31 को टीका नहीं लगाया गया था। कुछ ही समय बाद, एक अन्य मानवशास्त्रीय स्कूल में एक महामारी देखी गई। देश में, 16 मामले सामने आए। दो प्रतिष्ठानों में, टीकाकरण कवरेज दर लगभग 65% है, जबकि राष्ट्रीय औसत 93% है", वह बताती हैं।
... इसलिए परंपरावादी कैथोलिकवाद और मानवशास्त्र टीकाकरण के प्रति समान अविश्वास साझा करते हैं। लूसी गुइमियर बताती हैं, "विश्वासियों के लिए, बीमारी एक दैवीय दंड है। अविश्वासियों के लिए, यह एक आवश्यक बुराई है। इन दो समूहों के लिए, यह आध्यात्मिकता को चरम पर ले जाने का मामला है।"
... प्रोफेसर हेनरी जॉयक्स, टीकाकरण विरोधी विचारधारा के चैंपियन। ... आज, प्रोफेसर जॉयक्स नियमित रूप से व्याख्यान देते हैं: तीन वर्षों में, वह एक विशाल और वफादार दर्शकों को जीतने में कामयाब रहे हैं। "जो जनता उनके भाषण का पालन करती है वह "गहन पारिस्थितिकी" का दावा करने वाले लोगों और चरम दक्षिणपंथ के काफी करीब के लोगों का मिश्रण है। इसमें कैथोलिकों का एक बड़ा हिस्सा शामिल है। सामान्य सूत्र एक रूढ़िवादी विचारधारा और ट्रांसह्यूमनिज़्म का डर है", लूसी गुइमियर निर्दिष्ट करता है।
https://www.francetvinfo.fr/sante/soign ... 35145.html

जिम्मेदार लोगों की पहचान कर ली गयी है. ये प्रचारक अपने अधिकारों के प्रति आश्वस्त हैं जो उन लोगों की राय में हेरफेर करते हैं जो अपनी आलोचनात्मक भावना को तेज करने के लिए समय नहीं निकालते हैं।

[phil53]

मैं अत्यधिक टीकाकरण के खिलाफ हूं और फिर भी मैं न तो कट्टरपंथी कैथोलिक हूं, न ही अति दक्षिणपंथी, न ही अति हरित और प्रोफेसर जॉयक्स इससे दूर मेरे गुरु नहीं हैं।
तो यह स्पष्टीकरण या तो ब्रेनवॉशिंग है या यह अक्षम लोगों द्वारा किया गया है।

[izentrop]

सुप्रभात,

मैं अति-टीकाकरण के ख़िलाफ़ हूं...

फ़्रांस में ऐसा नहीं है, या हमें समझाना चाहिए?
अपर्याप्त कवरेज के कारण टीकाकरण की बाध्यता लागू की गई थी।

काली खांसी और खसरा सौम्य नहीं हैं और अब इससे ज्यादा नुकसान नहीं होना चाहिए।
खसरा जनसंख्या के टीकाकरण दर की विशेषता है, फ्रांस में टीकाकरण का भूगोल इसे अच्छी तरह से दिखाता है:


https://socgeo.com/2017/11/20/lucie-gui ... a-societe/

[Janic]

... प्रोफेसर हेनरी जॉयएक्स, टीकाकरण विरोधी विचारधारा के चैंपियन. ... आज, प्रोफेसर जॉयक्स नियमित रूप से व्याख्यान देते हैं: तीन वर्षों में, वह एक विशाल और वफादार दर्शकों को जीतने में कामयाब रहे हैं। "जो जनता उनके भाषण का पालन करती है वह "गहन पारिस्थितिकी" का दावा करने वाले लोगों और चरम दक्षिणपंथ के काफी करीब के लोगों का मिश्रण है। इसमें कैथोलिकों का एक बड़ा हिस्सा शामिल है। सामान्य सूत्र एक रूढ़िवादी विचारधारा और ट्रांसह्यूमनिज़्म का डर है“, लूसी गुइमियर निर्दिष्ट करती है।
https://www.francetvinfo.fr/sante/soign ... 35145.html

[*]
आज हम जो झूठी खबर कहते हैं! आधिकारिक भाषण क्या कहता है?
http://invs.santepubliquefrance.fr/Doss ... vrier-2018
फ्रांस में खसरे की महामारी। 20 फरवरी, 2018 तक निगरानी डेटा का अद्यतन।
विश्लेषण की तिथि पर अनंतिम डेटा/प्रारंभिक डेटा
1 जनवरी, 2008 से 31 दिसंबर, 2017 तक, फ्रांस में खसरे के 24 से अधिक मामले दर्ज किए गए (अकेले 500 में लगभग 15 मामले सहित)। 000 में तेजी से गिरावट के बाद, रिपोर्ट किए गए मामलों की संख्या 2011 और 2012 में स्थिर रही (क्रमशः 2013, 2014 और 859 मामले)। 259 में, अलसैस में एक प्रमुख महामारी फोकस (267 मामले) के संबंध में, मामलों की संख्या फिर से बढ़ गई (2015 मामले)। 364 में, केवल 230 घोषित मामलों के साथ खसरा वायरस का कम प्रसार देखा गया था, लेकिन 2016 में यह कुल 79 घोषित मामलों के साथ तेज हो गया, जो मुख्य रूप से लोरेन, न्यू एक्विटाइन और ओसीटानी में महामारी के प्रकोप से जुड़ा था। (अधिक जानने के लिए: खसरा) महामारी विज्ञान रिपोर्ट 2017)।
इन दस वर्षों के दौरान, इनमें से 1 से अधिक मामले गंभीर न्यूमोपैथी के थे, 500 न्यूरोलॉजिकल जटिलता (38 एन्सेफलाइटिस, 35 मायलाइटिस, 1 गुइलेन-बैरे) के थे और 2 की मृत्यु हो गई। लेकिन 11 और 9 के बीच इंसर्म सीईपीआईडीसी को भेजे गए मृत्यु प्रमाणपत्रों के विश्लेषण के दौरान 2008 अतिरिक्त मौतों की पहचान की गई, जिससे 2014-20 की अवधि में खसरे से होने वाली मौतों की कुल संख्या 2008 हो गई।
20 फरवरी, 2018 को, वर्ष की शुरुआत से घोषित 429 मामलों के साथ, नए एक्विटाइन में एक प्रमुख महामारी फोकस के संबंध में, 7 में इसी अवधि में देखी गई घटनाओं की तुलना में घटना 2017 गुना बढ़ गई थी (चित्र 1)। (रिपोर्ट किए गए मामलों में से 70%) जो नवंबर 2017 से जारी है। गंभीर निमोनिया के संदर्भ में उन्नीस मामलों को अस्पताल में भर्ती करना पड़ा, जिनमें से 6 गहन देखभाल में थे। इन नवीनतम मामलों में, एक बिना टीकाकरण वाली युवा महिला की 32 वर्ष की आयु में मृत्यु हो गई, जिससे 21 के बाद से खसरे से होने वाली मौतों की संख्या 2008 हो गई है।. इसके अलावा, एक बिना टीकाकरण वाली गर्भवती महिला के नवजात शिशु में नवजात खसरे का मामला घोषित किया गया था, जो 33 सप्ताह के अमेनोरिया के समय से पहले पैदा हुआ था। वर्तमान में बहुत कम या बिना टीकाकरण वाले अनिश्चित समुदायों में, बल्कि नर्सरी, स्कूलों और स्वास्थ्य देखभाल प्रतिष्ठानों में भी मामलों के कई समूह रिपोर्ट किए गए हैं।.(निश्चित रूप से पूरा लेख पढ़ें!)
24500 वर्षों में खसरे के 10 मामले दर्ज किए गए, जो प्रति वर्ष औसतन 2 मामले बनाते हैं, लेकिन ऊपर दिए गए आंकड़े 450, 859,259, 267 364,230 मामले हैं (जो अधिकतम वार्षिक औसत 79,519 मामले बनाते हैं, 368 नहीं) और 2450 मौतें। फिर 11, 20 वर्षों में, यानी 10 मिलियन निवासियों के लिए प्रति वर्ष 1 से 2 मौतें, बिना टीकाकरण और टीकाकरण वाली मौतों के बीच अंतर किए बिना। सचमुच कितनी घातक महामारी है! और, हे चमत्कार, मौत का 1 मामला टीका नहीं लगाया गया (क्या इसका मतलब यह है कि देखे गए सभी मामले और मौतें टीका लगवाने वालों में से हैं?)

जिम्मेदार लोगों की पहचान कर ली गयी है. ये प्रचारक अपने अधिकारों के प्रति आश्वस्त हैं जो उन लोगों की राय में हेरफेर करते हैं जो अपनी आलोचनात्मक भावना को तेज करने के लिए समय नहीं निकालते हैं।

राय में हेरफेर कौन करता है? एक सच्ची आलोचनात्मक भावना कहाँ छिपती है?
आप अपने विश्वासों को पारित करें, यह आपका अधिकार है, लेकिन इसे पारित करना कम नैतिक है झूठ (जैसा कि यह लेख वैसा ही है जैसा आपने वेकफील्ड के लिए किया था जिसे एक आपराधिक फैसले से बरी कर दिया गया था) और इसलिए मीरा, जो टीकाकरण के पक्ष में हैं, लेकिन अलग और वास्तविक उपयोगिता के मामले में। आपके छद्म वैज्ञानिक अंधविश्वास में धार्मिक अंधविश्वासों से ईर्ष्या करने की कोई बात नहीं है!

[*]और साथ ही वे 1 और 2 के बीच हैं लाखों कैंसर से होने वाली मौतों की, जिनके लिए टीके की जुनूनी खोज विफल रही!!!

[Janic]

लूसी गुइमियर: "टीका स्वीकार करना या अस्वीकार करना गर्भधारण करने और समाज में अपनी जगह बनाने का एक तरीका है"
क्या वह प्रोवैक्सीन होगी? कौन जानता है!

उनका विश्लेषण, एक भूगोलवेत्ता के रूप में, न कि एक जीवविज्ञानी के रूप में, सुसंगत है क्योंकि, कुछ ऐतिहासिक वास्तविकताओं पर आधारित है, लेकिन सब नहीं ज़ाहिर तौर से। माना कि, सामान्य नीति, जीवन विकल्प और आदर्श सामाजिक विकल्पों में एक प्रमुख भूमिका निभाते हैं, लेकिन इतना ही नहीं! टीकाकरण या किसी अन्य "मानवतावादी" कार्रवाई के गुण-दोष पर सभी सैद्धांतिक प्रवचनों की तुलना में अंतरात्मा का अधिकार कहीं अधिक महत्वपूर्ण और कीमती है।
नूर्नबर्ग कोड, नाज़ी डॉक्टरों की भयावहता के बाद, इस सिद्धांत को स्थापित करता है नीति :
http://www.frqs.gouv.qc.ca/documents/10 ... 8f14f4e6d5
नूर्नबर्ग कोड - 1947
नूर्नबर्ग कोड सूचित सहमति को एक शर्त के रूप में पहचानता है पूर्ण मानव विषयों से जुड़े अनुसंधान का संचालन करना। 1. मानव विषय की स्वैच्छिक सहमति अत्यंत आवश्यक है। इसका मतलब यह है कि संबंधित व्यक्ति को सहमति देने की पूरी कानूनी क्षमता का आनंद लेना चाहिए: कि उसे धोखाधड़ी वाले बल के किसी भी तत्व के हस्तक्षेप के बिना, निर्णय लेने के लिए स्वतंत्र छोड़ दिया जाना चाहिए। बाधा का, चालाकी, छल या दबाव या जबरदस्ती के अन्य रूप। अपने निर्णय के प्रभाव को मापने में सक्षम होने के लिए उसे पर्याप्त रूप से सूचित होना चाहिए, और उस पर किए गए प्रयोग का पूरा दायरा जानना चाहिए। प्रयोगात्मक विषय स्वीकार करने से पहले, उसे प्रयोग की प्रकृति, अवधि और उद्देश्य के साथ-साथ उपयोग की जाने वाली विधियों और साधनों के बारे में सटीक रूप से सूचित किया जाना चाहिए। इसमें शामिल ख़तरे और जोखिम; और उसके स्वास्थ्य या उसके व्यक्ति पर परिणाम, जो इस प्रयोग में उसकी भागीदारी के परिणामस्वरूप हो सकते हैं। जिन शर्तों के तहत विषय अपनी सहमति देता है, उनकी सराहना करने का दायित्व और जिम्मेदारी उस व्यक्ति पर निर्भर करती है जो इन प्रयोगों की पहल और दिशा लेता है या जो उनमें काम करता है। यह दायित्व और यह जिम्मेदारी इस व्यक्ति से जुड़ी है, जो मुकदमा चलाए बिना इन्हें किसी और तक नहीं पहुंचा सकता।
सूचित सहमति के बिना कोई भी दायित्व वास्तव में अनैतिक है जैसा कि फ्रांसीसी कानून में है इसके अलावा इन दायित्वों से पहले।

उनके भाषण के कुछ मोती:
तार्किक रूप से, ये परिवार 2008-2012 की खसरे की महामारी से उन लोगों की तुलना में अधिक प्रभावित थे जिन्होंने अपने बच्चों को एमएमआर वैक्सीन से बचाया था।
बिल्कुल झूठ! चीन में 99% की उच्चतम टीकाकरण दर है और फिर भी:
"विश्व स्वास्थ्य संगठन के बुलेटिन (एक आधिकारिक स्रोत) में प्रकाशित एक और हालिया अध्ययन ने पूरे चीन में हाल ही में खसरे के प्रकोप का अध्ययन किया और पाया कि 707 और 2009 के बीच देशों में 2012 खसरे का प्रकोप हुआ था, जिसमें 2013 में एक मजबूत वृद्धि की प्रवृत्ति थी:" 10 के पहले 2013 महीनों के दौरान रिपोर्ट किए गए खसरे के मामलों की संख्या, या 26.443, पूरे 2012 में दर्ज किए गए मामलों की संख्या से तीन गुना अधिक थी।

हम सभी के पास जोखिम का समान प्रतिनिधित्व नहीं है: कुछ के लिए, यह बीमारी में निहित होगा, दूसरों के लिए यह वैक्सीन में होगा!
प्राथमिक मेरी प्रिय वाटसन !

हम इस अवलोकन को एक आसानी से देखे जा सकने वाले तथ्य से स्पष्ट कर सकते हैं: क्या आप कभी ऐसे व्यक्ति से मिले हैं जो खुद को भाग्यशाली मानता हो कि उसे टीके के बाद कोई बीमारी नहीं हुई?
एक मूर्खतापूर्ण स्तर के रूप में, बेहतर करना कठिन है! दरअसल, किसी देश की जनसंख्या के पास टीकों के बारे में कितना वैज्ञानिक ज्ञान है: शून्य! इसलिए वह उन स्वास्थ्य अधिकारियों पर भरोसा करती है जो फार्मास्युटिकल लॉबी पर निर्भर हैं जो इस विषय पर हठधर्मिता करते हैं: "मैं सही हूं, आप इसके बारे में कुछ भी नहीं जानते हैं" टीका लगवाने से बहुत खुश हैं या अच्छा स्वास्थ्य और प्रतिरक्षा प्रणाली पाकर खुश हैं। टीकों से स्वतंत्र?

संभावना है कि उत्तर नकारात्मक होगा. दूसरी ओर, दुर्लभ टीका दुर्घटनाओं को विशेष रूप से इंटरनेट पर अत्यधिक प्रस्तुत किया जाता है।
ज़ाहिर तौर से ! फार्माकोविजिलेंस साइड इफेक्ट की केवल 1 से 10% रिपोर्टों को सूचीबद्ध करता है कब्र उस मामले के लिए टीके या दवाएँ। इसलिए ये बहुत कम या आधिकारिक तौर पर मान्यता प्राप्त नहीं हैं और इसलिए पीड़ित ही इन असूचीबद्ध मामलों को उजागर करते हैं। प्राथमिक, फिर से, मेरे प्रिय वत्स..., मेरे प्रिय डॉक्टरेट छात्र भूगोल में

इसके अलावा, अस्पष्टीकृत बीमारियों से प्रभावित लोगों के लिए यह काफी आम है कि वे अपनी दुर्भाग्यपूर्ण स्थिति के लिए ऐसी वैक्सीन को जिम्मेदार ठहराते हैं, बिना किसी सबूत के, सिवाय उनके या उनके आसपास के लोगों के।
एक और झूठ या अज्ञान. दुनिया भर के अध्ययन और रिपोर्ट इसके विपरीत बताते हैं। हमें इस फ्रेंको-फ़्रेंच नाभि-टकटकी को रोकना होगा!

इन आलोचकों में, ऑन्कोलॉजिस्ट हेनरी जॉयक्स - एसोसिएशन फैमिलीज़ ऑफ़ फ़्रांस के पूर्व अध्यक्ष - ने मई 2015 में, कुछ टीकाकरणों के खतरों की वकालत करने वाली एक विशेष रूप से चिंताजनक याचिका लॉन्च करने के बाद महत्वपूर्ण लोकप्रियता हासिल की। उनके विवादास्पद पदों के लिए उन्हें 2016 में ऑर्डर ऑफ फिजिशियन से हटा दिया गया था. एक और गलती या झूठ! दो आयाम हैं जिन्हें ध्यान में रखा जाना चाहिए: एक तरफ, एक अनौपचारिक निकाय, यानी चिकित्सकों के आदेश द्वारा स्वीकृत राय का अपराध, और पेशेवर कदाचार के लिए नहीं, जो पूरी तरह से उनकी भूमिका है और शारीरिक अखंडता पर हमला है। व्यक्तियों का, जो कभी भी मामला नहीं रहा है, और जिसे अकेले ही कानून द्वारा दंडित किया जा सकता है। कई अन्य डॉक्टरों को भी राय के अपराध के लिए बर्खास्त कर दिया गया है, जो बीमारों के स्वास्थ्य की रक्षा करने वाले निकाय की अखंडता पर संदेह पैदा करता है, न कि उसके निगम पर।

तो फिर एक और बकवास! मीरा टीकाकरण के लिए है, लेकिन हर कीमत पर वैक्सीन कट्टरता के लिए नहीं!
"संयुक्त राज्य अमेरिका: 1950 में एक बच्चे को 5 टीके तक मिलते थे अलग 6 वर्षों की उम्र से पहले।
2018 तक, सीडीसी और एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स की सलाह है कि आपके बच्चे को 68 साल की उम्र से पहले 18 टीके लगवाएं।"
यह वैक्सीन का पागलपन है जो फार्मास्युटिकल लॉबी को खुश करता है और उनकी कोहनी के नीचे लगभग 200 होंगे।

आबादी के प्रतिरोध के अलावा, कुछ समकालीन भू-राजनीतिक संदर्भ उन महामारियों की वापसी के पक्ष में हैं जिन्हें पराजित माना गया था। उदाहरण के लिए, सीरिया में, 1995 के बाद से ऑटोचथोनस पोलियोवायरस - पोलियोमाइलाइटिस के लिए ज़िम्मेदार वायरस - का कोई मामला दर्ज नहीं किया गया था। लेकिन गृह युद्ध के संदर्भ में सीरियाई बच्चों के लिए टीकाकरण कवरेज में गिरावट आई, जो 52 में 2012% अनुमानित थी। और देश 2013 से अपने क्षेत्र में फिर से रोगज़नक़ से निपट रहा है।
तर्क के रूप में कुछ भी नहीं! सीरिया, अधिक से अधिक दक्षिणी भूमध्यसागरीय देशों की तरह, सामान्य स्वच्छता स्थितियों जैसे नल पर साफ पानी, अपशिष्ट जल प्रणाली, बेहतर भोजन की आदतें आदि को अपनाया है, युद्धों से नष्ट हुई सभी चीजें और इसलिए बीमारियों के अनुकूल स्थितियों में वापसी हुई है पोलियो. इसके अलावा, और यहीं पर यह चर्चा है कि एक 12 साल का बच्चा इसे गलत मान सकता है, आधिकारिक फ्रांसीसी चर्चा का दावा है कि 95% लोगों को आबादी की सुरक्षा के लिए टीका लगाया जाता है और इसलिए 52% ने बहुत कम या कोई आबादी की रक्षा नहीं की है और फिर भी कोई महामारी नहीं।

इस विकास की शुरुआत पूर्व स्वास्थ्य मंत्री, मैरिसोल टौरेन द्वारा की गई थी, जिन्होंने टीकाकरण नीति में सुधार करने के तरीके पर नागरिकों और स्वास्थ्य पेशेवरों की राय इकट्ठा करने के लिए 2016 की गर्मियों में एक व्यापक परामर्श का आयोजन किया था।
एक विशाल शो, मैरिसोल टॉरेन स्वास्थ्य के मामले में पूरी तरह से अक्षम है! किंतु भले ही :

नागरिकों और स्वास्थ्य पेशेवरों की जूरी के निष्कर्ष भिन्न थे और इसमें वे आज फ्रांसीसी समाज में दिखाई देने वाली फ्रैक्चर की रेखाओं का प्रतिनिधित्व करते हैं। अपनी रिपोर्ट में, नागरिकों की जूरी ने टीकाकरण दायित्व के विषय पर अपना विभाजन व्यक्त किया: एक पक्ष चाहता था कि इसे हटाया जाए, दूसरा पक्ष इसके बारे में चिंतित था। स्वास्थ्य पेशेवरों की जूरी टीकाकरण की बाध्यता हटाने के पक्ष में थी. इसलिए कोई सहमति नहीं बन पाई.
वास्तव में, यूरोपीय समुदाय के 14 देशों पर टीकाकरण करने का कोई दायित्व नहीं है और वे अपनी धुन बदलने के लिए तैयार नहीं हैं, जो मंत्री के अधिनायकवादी प्रवचन को कलंकित करता है, जो पेशेवरों की राय का भी ध्यान नहीं रखते हैं, फिर भी टीकाकरण के समर्थक हैं।

[Janic]

स्वीडन ने अनिवार्य टीकाकरण पर रोक लगा दी है

विशेष रूप से "गंभीर स्वास्थ्य समस्याओं" के आधार पर और इस तथ्य पर कि ऐसे कानून नागरिकों के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करेंगे, जिन्हें अपनी स्वास्थ्य देखभाल में अपनी बात कहने का अधिकार होना चाहिए (अंश)

बाउटर दिमित्री न्यूज़, 12 मई, 2017

स्वीडन टीकाकरण दायित्वों से इनकार क्यों करता है: बिग फार्मा के लिए परेशान करने वाले कारण!
स्वीडन ने "का हवाला देते हुए अनिवार्य टीकाकरण को अस्वीकार कर दिया है" गंभीर स्वास्थ्य समस्याएं साथ ही यह तथ्य भी कि यह आवश्यकता नागरिकों के यह चुनने के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करेगी कि उनके अपने स्वास्थ्य के लिए क्या उपयुक्त हो सकता है और क्या नहीं।
10 मई, 2017 को स्वीडिश संसद ने सात प्रस्तावों को खारिज कर दिया, जिनमें कानून में अनिवार्य टीकाकरण शामिल होता। संसद ने कहा, "यदि हम अनिवार्य या जबरन टीकाकरण शुरू करते हैं, तो यह हमारे [स्वीडिश संविधान] का उल्लंघन होगा"

इसके अलावा, "टीकाकरण में किसी भी प्रकार की जबरदस्ती के प्रति व्यापक प्रतिरोध" को ध्यान में रखते हुए, संसद ने " टीकाकरण प्राप्त करने वाले बच्चों में गंभीर और लगातार प्रतिकूल प्रतिक्रियाएँ होती हैं।

"एनएचएफ स्वीडन ने समिति को एक पत्र भेजा जिसमें बताया गया कि अनिवार्य या मजबूर टीकाकरण की शुरूआत, जैसा कि अर्केलस्टेन की याचिका में प्रस्तुत किया गया है संविधान का उल्लंघन होगा. कई अन्य लोगों ने संसद को पत्र-व्यवहार भेजा और राजनेताओं तथा संसद को चुनौती दी। राजनेता केवल यह बता सकते हैं कि टीकाकरण के सभी प्रकार के जोर-जबरदस्ती का बड़े पैमाने पर विरोध हो रहा है।

स्वीडन टीकाकरण दायित्वों से इनकार क्यों करता है: बिग फार्मा के लिए परेशान करने वाले कारण!
“एनएचएफ स्वीडन ने इस बात पर भी प्रकाश डाला है कि टीकाकरण के एक वर्ष के दौरान प्रतिकूल प्रतिक्रियाएं कितनी आम हो सकती हैं। […] इसके अलावा, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि प्रत्येक आयु वर्ग को एमएमआर वैक्सीन दो बार मिलेगी, ताकि दुष्प्रभाव दो गुना बढ़ जाएं। यह भी याद रखना चाहिए कि इसी तरह की प्रतिकूल प्रतिक्रियाएं अन्य टीकों पर भी लागू होती हैं।

“पत्र में, हमने टीकों में पाए जाने वाले योजकों की एक विस्तृत सूची भी शामिल की है - ऐसे पदार्थ जो अच्छे स्वास्थ्य के लिए भोजन नहीं हैं और निश्चित रूप से शिशुओं या बच्चों के शरीर में नहीं जाने चाहिए। हमने नीति निर्माताओं के लिए अध्ययनों की एक बहुत ही महत्वपूर्ण सूची भी शामिल की है जो दर्शाती है कि टीकाकरण एक बुरा विचार है।

पूरी रिपोर्ट नीचे पाई जा सकती है:

http://www.thenhf.se/riksdagen-rostade- ... nmotioner/

स्वीडिश संसद का विवेकपूर्ण निर्णय अन्य पश्चिमी देशों की तरह संयुक्त राज्य अमेरिका में जो हो रहा है उसे नज़रअंदाज़ करता है और उसके विरुद्ध जाता है। बिग फार्मा के पास कानून निर्माता हैं; यह असंतुष्टों को खुश करने के लिए भ्रष्ट मीडिया का उपयोग करके उन पर अपनी नीति निर्धारित करता है।

रॉबर्ट एफ कैनेडी जूनियर हाल ही में द टकर कार्लसन शो में दिखाई दिए जहां उन्होंने बहादुरी से "अराजक माफिया की स्थिति" का पर्दाफाश किया जिसका बिग फार्मा प्रतिनिधित्व करता है और उनके "बहुत ही आकर्षक" वैक्सीन घोटाले का।

"फार्मास्युटिकल उद्योग बहुत शक्तिशाली है," आरएफके जूनियर ने समझाया। यह मीडिया को प्रति वर्ष $5,4 बिलियन देता है। उसने वकीलों से छुटकारा पा लिया... वह वास्तव में बहस को नियंत्रित करने और मेरे जैसे लोगों को चुप कराने में सक्षम थी। "

यह पूछे जाने पर कि यह कैसे संभव हुआ कि स्थिति इतनी खराब थी, रॉबर्ट एफ कैनेडी जूनियर ने बताया: "कांग्रेस बिग फार्मा दे रही थी जब टीकों की बात आती है तो कंबल कानूनी प्रतिरक्षा”.

राष्ट्रपति रीगन द्वारा चाइल्डहुड वैक्सीन इंजरी एक्ट पर हस्ताक्षर करने के बाद बिग फार्मा कानून बन गया। ये लोग टीकों में जहरीले तत्व डाल सकते हैं. ये तत्व आपके बच्चों के स्वास्थ्य को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचा सकते हैं - लेकिन उन पर मुकदमा चलाना असंभव है।

"आपको यह समझना होगा कि 1989 के बाद से वैक्सीन व्यवस्था में काफी बदलाव आया है। बदलाव का कारण यह है कि कांग्रेस ने फार्मास्युटिकल उद्योग के प्रभाव में, जो किया वह किसी अन्य उद्योग के लिए कभी नहीं किया गया - कांग्रेस ने कंबल दिया है सभी वैक्सीन निर्माताओं के लिए कानूनी छूट।

“तो कोई फर्क नहीं पड़ता कि प्रोटोकॉल, कोई फर्क नहीं पड़ता कि गुणवत्ता नियंत्रण की कमी है, कोई फर्क नहीं पड़ता कि सामग्री कितनी जहरीली है, या बच्चों को कितना गंभीर नुकसान हो सकता है, आप उन पर मुकदमा नहीं कर सकते।

“तो कोई गवाही नहीं है, कोई खोज नहीं है, कोई वर्ग कार्रवाई का मुकदमा नहीं है और… अचानक टीके बेहद लाभदायक हो जाते हैं। »

इस अनियमित उद्योग से भारी मुनाफे ने बड़ी फार्मा कंपनियों को नए और कभी-कभी बेकार टीकों का उत्पादन करने के लिए प्रेरित किया है जिन्हें छोटे बच्चों के शरीर में इंजेक्ट किया जाता है - अक्सर एक समय में दस से अधिक।

“दवा उद्योग के लिए टीकाकरण कार्यक्रम में नए टीके जोड़ना वास्तव में सोने की दौड़ बन गया है। »

लेकिन किस कीमत पर? वैक्सीन उद्योग, अपने स्वयं के नियमों के तहत - या नियमों की कमी के तहत - हमारे लिए तथ्यों तक पहुंचना असंभव बना देता है। राष्ट्रपति ट्रम्प लंबे समय से वैक्सीन सुरक्षा की स्वतंत्र जांच का आह्वान करते रहे हैं। रॉबर्ट एफ कैनेडी जूनियर ने भी यही अनुरोध किया।

[…] “ मुझे तीन टीके मिले और इसलिए मैं बिल्कुल ठीक था। मैं अब 63 साल का हूं. मेरे बच्चों को व्यवस्थित रहने में सक्षम होना 69 टीकों की 16 खुराकें मिलनी थीं।

इनमें से कई टीके संक्रामक रोगों के लिए भी नहीं हैं। हेपेटाइटिस बी का उदाहरण लें, जो असुरक्षित यौन संबंध या सुई साझा करने वाले लोगों से होता है। - तो हम बच्चे को जीवन के पहले दिन ही यह टीका क्यों लगाते हैं? और, इसके अलावा, इसमें पारा होता है! »

टकर पूछते हैं, "क्या हम सचमुच बच्चों को यह टीका दे रहे हैं?" »

“हम उन्हें यह टीका देना जारी रखेंगे। तीन टीकों से पारा हटा दिया गया है, लेकिन यह फ्लू के टीके में मौजूद रहता है और अभी भी दुनिया भर में वितरित कई टीकों में पाया जाता है। आपको पता होना चाहिए कि यह ज्ञात सबसे शक्तिशाली गैर-रेडियोधर्मी न्यूरोटॉक्सिन है।

“यह कैसे संभव है कि हम बच्चों को ऐसा उत्पाद इंजेक्ट करें?

रॉबर्ट एफ कैनेडी जूनियर ने इस अपमानजनक स्थिति को संदर्भ में रखने की कोशिश की।

« यदि आप इस टीके की एक शीशी लेते हैं और उसे तोड़ देते हैं, तो आपको खतरनाक उत्पादों पर लागू होने वाले कानूनी नियमों के अनुसार इसका निपटान करना होगा। आपको वह इमारत भी खाली करनी होगी जहां दुर्घटना हुई थी। आप इस उत्पाद को किसी बच्चे के शरीर में इंजेक्ट करने का दुस्साहस क्यों करेंगे? »

वीडियो: आरएफके जूनियर, टीकों पर राष्ट्रपति ट्रम्प के साथ मेरी बैठक

स्रोत: योरन्यूज़वायर

[izentrop]

ज्यादा कुछ कहने की जरूरत नहीं है, जेनिक, हम आपकी स्थिति जानते हैं और आप वैज्ञानिक स्रोतों की अनिवार्यताओं को निराधार ब्ला ब्ला में डुबो देते हैं।

[Janic]

ज्यादा कुछ कहने की जरूरत नहीं है, जेनिक, हम आपकी स्थिति जानते हैं और आप वैज्ञानिक स्रोतों की अनिवार्यताओं को निराधार ब्ला ब्ला में डुबो देते हैं।

मुख्य वैज्ञानिक स्रोत आपकी मज़ेदार साइटों तक सीमित नहीं है। और, यदि आपने ध्यान नहीं दिया है, तो दुनिया भर में ऐसे हजारों वैज्ञानिक हैं जो अपने आदर्श बिग फार्मा के सामने हां हां नहीं झुका सकते हैं।
दूसरी ओर, आपका ब्ला ब्ला उद्धृत लेखों के वैज्ञानिक मूल्य को आंकने में आपकी अक्षमता को दर्शाता है, (लेकिन उनमें से सैकड़ों रिजर्व में हैं) और सभी पाठक आपकी तरह अंधविश्वासी नहीं हैं और केवल स्वीडन या जर्मनी जैसे राष्ट्रों पर विचार नहीं करते हैं। , (उन 14 देशों में से जिनके पास कोई दायित्व नहीं है) केवल मूर्खों से बने हैं जिनके पास हमारे स्वास्थ्य मंत्री और उनकी लॉबी का अंतर्निहित विज्ञान नहीं है।
इसलिए शून्य में बड़बड़ाने के बजाय, ऊपर उद्धृत की गई बातों में क्या गलत होगा, इसका संकेत दें:!
नूर्नबर्ग कोड तब बेतुका, अप्रचलित होगा? तो आप नाज़ी चिकित्सा परीक्षणों के पक्ष में होंगे?!
वैज्ञानिक (मंत्री द्वारा चयनित) जिन्होंने स्वयं को बंधनों का विरोध घोषित किया, वे अज्ञानी और अक्षम मूर्ख होंगे? आदि... आप जिसकी आलोचना करते हैं, उसके बारे में स्पष्ट रहें!

कुछ ज्यादा:

INPES (नेशनल इंस्टीट्यूट फॉर प्रिवेंशन एंड हेल्थ एजुकेशन) ने वास्तव में, 2005 में, BVA सर्वे इंस्टीट्यूट के साथ, उपयोगिता के बारे में उनकी धारणा का आकलन करने के लिए 400 फ्रांसीसी डॉक्टरों, सामान्य चिकित्सकों और बाल रोग विशेषज्ञों के प्रतिनिधि नमूने का एक सर्वेक्षण किया था। टीकों की सुरक्षा. परिणाम इतने स्पष्ट हैं कि निस्संदेह, जनता से परिणामों को छिपाने के लिए यथासंभव प्रयास करना आवश्यक था...

58% डॉक्टरों के मन में बच्चों को दिए जाने वाले टीकों की उपयोगिता को लेकर सवाल हैं।

31% डॉक्टरों के मन में टीकों की सुरक्षा को लेकर सवाल हैं।

इस सर्वेक्षण का संदर्भ आईएनपीईएस दस्तावेज़ में "टीकाकरण, चिकित्सकों के लिए व्यावहारिक मार्गदर्शिका" शीर्षक से चिकित्सकों को बहुत गोपनीय रूप से दिया गया है और इसे इस प्रकार नोट किया गया है: "बीवीए। सामान्य चिकित्सकों और बाल रोग विशेषज्ञों के बीच बाल चिकित्सा टीकों पर अध्ययन। 2005: पृष्ठ 31 - अप्रकाशित।"(आईएनपीईएस पुस्तिका का पृष्ठ 12 (पीडीएफ कर्सर का 14) और पुस्तिका का पृष्ठ 35 (पीडीएफ कर्सर का 37) देखें... "अप्रकाशित"!)
क्या आप और अधिक चाहते हैं?

[Janic]

न्यूमोकोकल रोग के खिलाफ टीका लगाए गए वयस्कों में निमोनिया और मृत्यु में वृद्धि
ब्रायन शिल्हावी द्वारा, स्वास्थ्य प्रभाव समाचार, 2 मई, 2018

स्पैनिश स्वास्थ्य पेशेवरों ने हाल ही में 13-वैलेंट न्यूमोकोकल कॉन्जुगेट वैक्सीन (पीसीवी13) पर एक अध्ययन प्रकाशित किया है, जो बुजुर्गों को निमोनिया से बचाने के लिए दिया जाता है। यह अध्ययन बीएमसी इंफेक्शियस डिजीज जर्नल में प्रकाशित हुआ था।
PCV13 वैक्सीन 2012 से उपलब्ध है, जब इसे FDA द्वारा अनुमोदित किया गया था। रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (सीडीसी) टीकाकरण अभ्यास सलाहकार समिति 13 से 19 वर्ष की आयु के उन लोगों के लिए पीसीवी64 वैक्सीन की सिफारिश करती है, जिनकी उच्च जोखिम की स्थिति है (मुख्य रूप से एस्पलेनिक या कार्यात्मक और प्रतिरक्षाविहीन), साथ ही 65 वर्ष या उससे अधिक आयु के सभी लोगों के लिए ( जोखिम में है या नहीं)।
स्पैनिश शोधकर्ताओं ने यह निर्धारित करने के लिए अध्ययन किया कि क्या टीका निमोनिया के मामलों में अस्पताल में भर्ती होने से रोकने में प्रभावी था या नहीं।
वयस्कों में 13-वैलेंट न्यूमोकोकल कंजुगेट वैक्सीन (पीसीवी13) के लाभ विवादास्पद हैं। इस अध्ययन ने मध्यम आयु वर्ग और वृद्ध वयस्कों में निमोनिया के कारण अस्पताल में भर्ती होने से रोकने में पीसीवी13 टीकाकरण की नैदानिक ​​प्रभावशीलता की जांच की।
अध्ययन की आबादी पर ध्यान केंद्रित किया गया दो मिलियन से अधिक लोग कैटालोनिया (स्पेन) में रहने वाले 50 से अधिक उम्र के। शोधकर्ताओं ने टीका लगाए गए और बिना टीकाकरण वाले वयस्कों को देखा, उन लोगों पर ध्यान दिया जो निमोनिया के कारण अस्पताल में भर्ती थे और जो किसी अन्य कारण से मर गए थे।
उनके अध्ययन के नतीजों से पता चला कि पीसीवी13 वैक्सीन ने न केवल निमोनिया के खतरे को कम किया, बल्कि टीका लगवाने वालों में जोखिम को बढ़ा दिया।
इस अध्ययन में, टीका लगाए गए और बिना टीका लगाए लोगों के बीच परिणामों में बड़े अंतर से पता चलता है कि टीका लगाए गए लोग अधिक बीमार थे।
अध्ययन से यह भी पता चला कि, टीकाकरण वाली आबादी में, मृत्यु दर असंबद्ध आबादी (प्रति 60 पर 5944) की तुलना में 100.000% अधिक (2354 प्रति 100.000) थी।

कैटेलोनिया में मध्यम आयु वर्ग और वृद्ध वयस्कों में निमोनिया के खिलाफ 13-वैलेंट न्यूमोकोकल संयुग्म टीकाकरण की नैदानिक ​​​​प्रभावकारिता का मूल्यांकन: ईपीआईवीएसी - बीएमसी संक्रामक रोग समूह अध्ययन के परिणाम, 27 अप्रैल, 2018।
[...]
निष्कर्ष
हमारा डेटा हमें कैटेलोनिया में वयस्कों में पीसीवी13 निमोनिया के खिलाफ टीकाकरण के नैदानिक ​​लाभों की पुष्टि करने की अनुमति नहीं देता है। अवलोकन के दौरान बड़ी संख्या में टीका लगाए गए लोगों को शामिल करते हुए भविष्य के अध्ययनों में इस मुद्दे की सावधानीपूर्वक निगरानी की जानी चाहिए।
स्रोत: वैक्सीनइम्पैक्ट

इन्हें भी देखें:
फ्लू का टीका 5,5 गुना अधिक श्वसन संक्रमण का कारण बनता है
नया विनाशकारी अध्ययन: जिन लोगों को फ्लू के खिलाफ टीका लगाया गया है, उनके आसपास के लोगों को संक्रमित करने की संभावना 6 गुना अधिक है!
फ़्लू: नए टीके लेकिन हमेशा वही बकवास!
न्यूमोकोकी: टीकाकरण की भारी विफलता
न्यूमोकोकी: वयस्कों में टीका लक्ष्य का और विस्तार
फाइजर के प्रति यूरोपीय आयोग की बड़ी उदारता: प्रीवेनर 13 अब सभी उम्र के लिए अधिकृत
7 से 13 तक प्रीवेनर: अपने सभी राज्यों में वैक्सीन विपणन
क्या प्रीवेनार टीका एक सुरक्षित टीका है?
प्रीवेनर 13: हानिकारक गोपनीय दस्तावेज़
ख़तरे में मरीज़ों का टीकाकरण? और भी जोखिम भरा!

http://initiativecitoyenne.be/2018/05/h ... coque.html

[Janic]

मैं बस एक सदस्य की इस तथ्य पर प्रतिक्रिया सुन रहा हूं कि वयस्कों के लिए नाबालिग बच्चों के साथ जबरदस्ती करना अस्वीकार्य है; शारीरिक और मनोवैज्ञानिक दबाव से, हिंसा सहना। यौन हिंसा घृणित होगी, लेकिन टीका हिंसा एक अद्भुत, मसीहाई कार्य होगी, जैसे कि हिंसा को यहां बदनाम किया जा सकता है और वहां श्रेय दिया जा सकता है, जैसा कि बच्चों और वयस्कों पर नाजी डॉक्टरों के प्रयोगों से पता चला है।
जैसा कि कहा गया है, और जीवन की सामान्य स्थितियों के सामने कथित वैक्सीन "लाभों" के संतुलन पर सच्चाई को बहाल करने के लिए, जो दर्शाता है कि यह वह है जो बीमारियों को कम करने पर एक बड़ा प्रभाव डालता है, न कि टीकों की यह घातक विषाक्तता जो ऐसा करती है उनमें लॉबी को समृद्ध करने का गुण नहीं है, आबादी के स्वास्थ्य के बारे में बहुत कम चिंता है।

प्रभावों पर दुष्प्रभावों की जांच... - जीन-पियरे पेटिट

https://www.jp-petit.org/nouv_f/pandemi ... ilance.pdf