स्वास्थ्य और रोकथाम। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण के खतरों का प्रभावटीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7103
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 123

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 01/06/19, 11:40

Janic लिखा है:
नया क्यों?
अभी और खोज करना बाकी है।
अनिवार्य रूप से! लेकिन समय के साथ उनके सभी गुण या नुकसान सामने आने में लंबा समय लगता है। लेकिन जब लोग बीमार होते हैं, तो यह नहीं है कि 20 वर्षों में क्या खोजा जाएगा जो उनकी तत्काल जरूरतों को पूरा कर सकता है जब अन्य मौजूद हैं और विभिन्न आबादी पर परीक्षण किया गया है।
जैनिक ने लिखा: वे पीढ़ियों से अस्तित्व में हैं और चीन से हर्बलिस्ट के रूप में हर्बलिस्ट के पास गए हैं जो इस चिकित्सा के क्षेत्र में सबसे आगे हैं।
और ऊपर बताए गए तरीके की तुलना में उनका परीक्षण करने के लिए किस बेहतर तरीके का उपयोग किया गया था?
अधिक स्पष्ट हो!
जैनिक ने लिखा: हम इस विरोधाभास की स्थिति के साथ हैं, जहां यह इन पौधों है कि यह कुछ वर्तमान दवाओं का उत्पादन करने के लिए संभव बना दिया है, जो अपनी जटिलता से वंचित, प्रभावशीलता में खो,
स्रोत?
क्षेत्र के अनुभव से संबंधित सामान्य ज्ञान।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest

Reinoso
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 4
पंजीकरण: 12/12/12, 12:57
x 1

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा Reinoso » 03/06/19, 07:25



27 नवंबर 2018 जोड़ा गया
अंग्रेजी अनुवाद (इंटरटच) https://alutotal.wordpress.com/lalu-t...
वर्से इटालियाना:
.
अध्याय
परिचय 00: 00
05 एल्यूमिनियम क्यों: 16
ARGUMENT 1: एल्युमीनियम 05: 59 को शीघ्रता से समाप्त कर देता है
1 22 ARGUMENT का सारांश: 57
ARGUMENT 2: एल्यूमीनियम, हम हर दिन निगलते हैं 23: 23
2 32 ARGUMENT का सारांश: 08
ARGUMENT 3: एल्यूमीनियम को LOW 32: 34 में इंजेक्ट किया जाता है
क्या खुराक वास्तव में सुरक्षा की गारंटी है? 42: 10
3 47 ARGUMENT का सारांश: 26
ARGUMENT 4: हमारे पास एल्यूमीनियम प्रवेशकों पर 90 YEARS की पुनरावृत्ति है 47: 51
52 आत्मकेंद्रित स्पेक्ट्रम विकार का विस्फोट: 14
ऑटिज़्म CANUMX के बारे में कला की स्थिति: 58
59 एल्यूमीनियम के कारण अन्य समस्याएं: 41
4 01 ARGUMENT का सारांश: 08: 14
ARGUMENT BONUS: एल्यूमीनियम 01 टीकों के लिए आवश्यक है: 08: 40
हम वास्तव में टीकों में एल्यूमीनियम क्यों डालते हैं? 01: 12: 19
01 रक्षात्मक खोज: 16: 46
उद्योग जानता है कि एल्यूमीनियम अत्यंत हानिकारक है 01: 23: 53
बोनस 01 ARGUMENT का सारांश: 26: 42
01 निजी सम्मेलन: 27: 18
नई 01 रक्षात्मक रणनीति: 43: 31
एक iatrogenic कांड और 01 कार्रवाई के प्रस्ताव: 46: 03
निष्कर्ष निष्कर्ष और ग्रंथ सूची 01: 51: 01

यह वीडियो उन वैज्ञानिकों द्वारा सत्यापित किया गया है, जिन्होंने एल्यूमीनियम सहायक पर सभी प्रकाशित अध्ययन किए हैं।

जैसा कि यह काम अनाम है, जिन स्रोतों का मैं उल्लेख कर रहा हूं, वे सावधान / सावधान रहें। स्रोतों की सूची विवरण में प्रदर्शित होने के लिए बहुत लंबी है (विषय पर सौ वैज्ञानिक अध्ययनों सहित लगभग दस पृष्ठ), आप यहां पाएंगे:

स्रोत:
https://alutotal.wordpress.com/le-dan...
https://alutotal.wordpress.com/

आप देखेंगे कि हाल के वर्षों में एल्यूमीनियम पर अध्ययन की संख्या में काफी वृद्धि हुई है, बिना आम जनता या बाल रोग विशेषज्ञों को सूचित किए ...

आपको साइट पर एल्युमिनियम सहायक पर सभी संदर्भ अध्ययन मिलेंगे: vaccinpapers.org, जो मेरी जांच का प्रारंभिक बिंदु था।

जाहिर है, हम इस काम को कई विषैले के साथ कर सकते हैं, लेकिन जितना भी अनिवार्य है, उससे शुरू करें और विशेष रूप से शिशुओं के शरीर में सीधे इंजेक्ट करें।

प्रस्तावित कार्रवाई
यदि आप इन प्रासंगिक विश्लेषणों को पाते हैं, तो वीडियो को रिले करने में संकोच न करें, इसे डाउनलोड करें और इसे वितरित करें (बिना मॉनेटाइजिंग के, यह क्रिएटिव कॉमन्स है), क्योंकि इसमें तात्कालिकता है। आप अपने बाल रोग विशेषज्ञ को सूचित करने के लिए मुख्य डेटा को सारांशित करने वाली फ़ाइल भी प्रिंट कर सकते हैं, जिसके पास विषय पर नवीनतम अध्ययनों को पढ़ने का समय नहीं है। आग्रह करने में संकोच न करें! इसके लिए विषय का अच्छा ज्ञान, और साहस की अच्छी खुराक की आवश्यकता होती है। मुझे लगता है कि केवल बाल रोग विशेषज्ञ ही चीजों को बदल सकते हैं क्योंकि वे ही हैं जो अंत में, शिशुओं को एल्यूमीनियम इंजेक्ट करते हैं। उन्हें पूछताछ करनी चाहिए!

अपनी पसंद के हिसाब से प्रिंट करें और दें:
https://docdro.id/FPcrcC4

मैं उन सभी से अपील करता हूं जो आश्वस्त हैं कि केवल वैज्ञानिक प्रक्रिया ज्ञान की वैधता की गारंटी दे सकती है, जो भी आपके दोषी हैं: प्रयोगशालाओं और एजेंसियों की शिथिलता को सूचित करने के लिए सूचित करना और कार्य करना तत्काल है सैनिटरी।

चलो बहुत अधिक मांग करते हैं, स्पष्ट रूप से एल्यूमीनियम इंजेक्शन को अस्वीकार करते हैं: इन एडिटिव्स ने कभी भी सबसे बुनियादी सुरक्षा परीक्षणों को पारित नहीं किया है। यह कहना कि वे सुरक्षित हैं किसी भी वैज्ञानिक डेटा पर आधारित नहीं हैं। अधिक से अधिक अलार्म सिग्नल हैं।

यह आप पर निर्भर है।
मेल: Hypatie.b@gmail.com
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7103
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 123

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 03/06/19, 12:39

राइनो हेलो
हाइपेटिया का बहुत बड़ा काम और हास्य के साथ इलाज!
हालांकि, यह केवल सवाल सहायक और उनके स्वयं के विषाक्तता को बुलाता है। जबकि यह वैक्सीन सिद्धांत है जो अपने आप में एक बकवास है। लेकिन पहले से ही अगर इन सभी रसायनों को हटा दिया गया था (लेकिन हमें इस पहलू पर खुद को बहकाना नहीं चाहिए) तो यह गंभीर दुष्प्रभावों की संख्या को काफी कम कर देगा या नहीं।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4135
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 284
संपर्क करें:

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 04/06/19, 09:00

टीके और होम्योपैथी पर यानिक जादोट के अंतर्विरोध https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html
... इन दो विषयों पर अपनी स्थिति स्पष्ट करने के लिए श्रोता द्वारा बुलाया गया, यानिक जादोट ने अपने आंदोलन की रेखा और अपनी सूची में नंबर दो का बचाव किया। लेकिन उनके जवाब के लिए कई विवरणों की आवश्यकता होती है। स्पष्टीकरण।

1। मिसेले रिवासी ने टीकाकरण के बारे में गलत जानकारी प्रसारित की ...
... MEP स्वीकार करता है कि उसने 2017 डिबेट एंड्रयू वेकफील्ड को आमंत्रित करके "एक दुर्भाग्यपूर्ण गलती" की है - इस पूर्व शोधकर्ता को अपने साथियों द्वारा एमएमआर वैक्सीन (खसरा-कण्ठमाला) से जुड़े एक अध्ययन में धांधली करने का आरोप लगा -रुबोल) और आत्मकेंद्रित।
... अपने ब्लॉग पर, टीकाकरण के बारे में कई असत्य, अपने आंदोलन के नेता के भाषण से बहुत दूर। वह उदाहरण के लिए है:

- हेपेटाइटिस बी के खिलाफ बच्चों के टीकाकरण को इस आधार पर चुनौती दी कि यह एक विशेष रूप से "यौन संचारित" बीमारी होगी (जो कि मामला नहीं है);
- "सामान्य वैक्सीन में धातु नैनोकणों" की उपस्थिति की निंदा की, एक निष्कर्ष जो यूरोपीय चिकित्सा एजेंसी द्वारा अस्वीकृत किया गया;
- पुष्टि की गई कि "यदि कोई महिला अपने बच्चे को स्तनपान कराती है, तो वह खसरे के खिलाफ एंटीबॉडीज को प्रसारित करती है, जो कि इस विकृति के खिलाफ टीकाकरण को बेकार कर देगा (विशेषज्ञों द्वारा मना किया गया एक शोध);
- कई टीकों के सहायक में एल्यूमीनियम की उपस्थिति की निंदा की, यह छिपाते हुए कि इस विषय पर किए गए अध्ययनों ने इस यौगिक और स्वास्थ्य विकारों के बीच कोई संबंध स्थापित नहीं किया है।
मिसेले रिवासी ने आबादी के बीच गलत तरीके से संदेह को बुझाने में योगदान दिया है (...)

यद्यपि वह "एंटी-वैक्सीन" के लेबल को अस्वीकार करती है, मिसेले रिवासी ने टीकाकरण के विरोधियों से गलत जानकारी प्रसारित करने और आबादी के बीच संदेह को दूर करने के लिए बहुत कुछ किया है, जो वैध रूप से हो सकता है एक प्रमुख राजनीतिक व्यक्ति पर आरोप लगाया जाए।

2। होम्योपैथी, एक अप्रमाणित प्रभावकारिता ...
यानिक जडोट एक बिंदु पर सही है: फ्रांसीसी दवा बाजार पर, लागत के मामले में होम्योपैथी सीमांत है। यह दवा प्रतिपूर्ति के 0,3% के बारे में वजन, ...

हालांकि विषय के पदार्थ पर पारिस्थितिकीविज्ञानी का तर्क आश्चर्यजनक है। उनके अनुसार, होम्योपैथी के संबंध में तैयार किए गए पुनर्खरीद केवल उनकी दवाओं की संरचना की चिंता करेंगे, जबकि परिणाम स्वयं आश्वस्त होंगे।
: शॉक:

इकोलॉजी थोड़ी और गंभीर है ...
यह "आपातकालीन पारिस्थितिकी" मौजूद है, समस्या है, उन्होंने यूरोपीय में एक जर्जर स्कोर बनाया।
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7103
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 123

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 04/06/19, 13:14

ले मोंडे ने कभी भी अपनी स्थिति को भड़काया नहीं है, ताकि बाकी से आए:
स्पष्टीकरण।
1। मिसेले रिवासी ने टीकाकरण के बारे में गलत जानकारी प्रसारित की
उसने क्या कहा
टीकाकरण पर, यानिक जादोट आश्वस्त चाहते थे:
"टीकों पर, मिचेल रिवासी की तरह ईईएलवी आंदोलन की रेखा बहुत स्पष्ट है: हम टीकाकरण के लिए हैं। हम एक व्यक्तिगत जिम्मेदारी के रूप में और एक सामूहिक जिम्मेदारी के रूप में टीकाकरण की वकालत करते हैं। बस एक व्यक्तिगत पसंद नहीं है, उदाहरण के लिए हम इसे अभी खसरे पर देख सकते हैं: खुद के लिए चुनने से पूरे समाज का विकास होता है। इसलिए हम प्रो टीके हैं। "
उनके अनुसार, हालांकि, "दवा लॉबी के वजन पर पारदर्शिता बनाना आवश्यक है।" में जनता का फैसला। (...) यह हमारी एकमात्र लड़ाई है "।
Yannick Jadot केवल उस सामूहिक जिम्मेदारी पर एक पुनर्निर्धारण शुरू कर रहा है जिस रूप में प्रदर्शित किया गया है वैचारिक के अलावा निराधार.
फार्मास्युटिकल लॉबी के लिए, उन्हें यह एहसास नहीं है कि यह इन लॉबी हैं, जिन्होंने टीकाकरण के माध्यम से सुरक्षा प्रदान करने का दावा किया है। वास्तव में, वह स्वीकार करता है कि ये लॉबी सार्वजनिक फैसलों में महत्वपूर्ण हैं। इसलिए इन लॉबी के बिना, शक्तिशाली, वैक्सीन मिथक बहुत पहले ही मर चुके होंगे और मंत्री को इन शौक का हिस्सा होने की गलती नहीं है।
यह क्यों है?
इकोलॉजिस्ट मिसेले रिवासी (...) टीकाकरण पर उनके बयान। उसने मार्च 12 पर प्रकाशित एक बयान में जवाब दिया, जिसका शीर्षक "हाँ, टीके नहीं, लॉबी नहीं हैं"।
इस पाठ में, MEP एंड्रयू वेकफील्ड पर बहस करने के लिए 2017 को आमंत्रित करके "एक दुर्भाग्यपूर्ण गलती" करने के लिए स्वीकार करता है - इस पूर्व शोधकर्ता को उसके साथियों द्वारा एक अध्ययन धांधली करने के लिए मारा गया है जो MMR वैक्सीन से जुड़ा है (खसरा कण्ठमाला-रूबेला) और आत्मकेंद्रित। दूसरी ओर, पारिस्थितिकविज्ञानी "टीका विरोधी कार्यकर्ता के रूप में कैरिक्युराइज्ड" होने से इनकार करते हैं।
यहाँ वह और अधिक सटीक लिखता है!
« दुर्भाग्यवश मैंने एक्स वेन्यूएक्स साल पहले एक बहस में श्री वेकफील्ड को आमंत्रित करके एक दुर्भाग्यपूर्ण गलती की। यदि यह फिर से करना था, तो मैं इसे दोबारा नहीं करूंगा: द लैंसेट द्वारा प्रकाशित उनका अध्ययन और उनकी फिल्म ने मुझे राजी नहीं किया। तर्कों की अकर्मण्यता थीसिस और लेखक को बदनाम करने के लिए उन्नत है। इस दुर्भाग्यपूर्ण और अनुचित निमंत्रण ने स्वास्थ्य लॉबी को सीधे या परोक्ष रूप से मुझ पर हमला करने का सुनहरा मौका दिया है। »
हमें इस तथ्य पर दृष्टि नहीं खोनी चाहिए कि वह जीव विज्ञान में एक एग्रीगेटर है और वह उस समय जो उसने सीखा है, उसका बचाव करती है, न कि अब जो जाना जाता है क्योंकि लॉबी के खिलाफ लड़ाई में, वह हार जाती है विषय के पदार्थ को ही देखें: टीके! : शॉक:
इसमें, उनकी स्थिति फ्रांस इंटर पर यानिक जादोट द्वारा वकालत की गई "प्रो टीके" की रेखा से चिपक सकती है। समस्या यह है कि यह इस मुद्दे पर एकमात्र अजीब माइकल रिवासी नहीं है। उसने प्रेस के साथ और अपने ब्लॉग पर साक्षात्कार में, अपने आंदोलन के नेता के भाषण से दूर, टीकाकरण के बारे में कई असत्य प्रसारित किए। वह उदाहरण के लिए है:
• हेपेटाइटिस बी के खिलाफ बच्चों के टीकाकरण को इस आधार पर चुनौती दी कि यह एक विशेष रूप से "यौन संचारित" बीमारी होगी (जो कि मामला नहीं है);
आईटी पर खेल रहा है! दुनिया क्या कहती है? :
क्यों यह गलत है
"हेपेटाइटिस बी वायरस रक्त, शुक्राणु और योनि स्राव के माध्यम से प्रेषित होता है। संदूषण के जोखिम के शीर्ष पर, इसलिए तार्किक रूप से असुरक्षित यौन संबंध है, नशीली दवाओं के उपयोगकर्ताओं के बीच उदाहरण के लिए दूषित सीरिंज के साथ काटता है, आदि। "
यह वास्तव में इन पहलुओं को अनदेखा करते हुए एक गधे के लिए इस संयुक्त जीव विज्ञान ले रहा है!
कुछ व्यक्तियों को छोड़कर जो विषय में रुचि नहीं रखते हैं, उनमें से सभी, न्यूनतम जानकारी के साथ, जानते हैं कि वास्तव में प्रदूषण के अन्य कारक मौजूद हैं, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण यौन संबंध बने हुए हैं। उन्हें वास्तव में इस तरह की सरलता का उपयोग करने के लिए मजबूत तर्कों का अभाव है।
• "सामान्य वैक्सीन में धात्विक नैनोकणों" की मौजूदगी की निंदा करते हुए, यूरोपीय दवाओं एजेंसी द्वारा निष्कर्ष निकाला गया
दवा एजेंसियों को विश्वविद्यालयों में अध्ययन शुरू करने से पहले एक से अधिक बार जल्दबाजी में सुधार करना पड़ा है, वे चिंतित हैं, जैसा कि एल्यूमीनियम के मामले में है (जो मंत्री का कहना है कि यह है एक फ्रांसीसी-फ्रांसीसी समस्या) और यह अब फ्रांसीसी-फ्रांसीसी नहीं है
• पुष्टि की कि "यदि एक महिला अपने बच्चे को स्तनपान कराती है, तो वह खसरे के खिलाफ एंटीबॉडीज को प्रसारित करती है, जो इस विकृति के खिलाफ टीकाकरण को बेकार कर देगा (विशेषज्ञों द्वारा मना किया गया एक शोध);
जब ये विशेषज्ञ प्रयोगशालाओं के साथ हितों के टकराव में होते हैं, तो कोई भी संदेह कर सकता है कि उदाहरण के लिए, लैंसेट के निदेशक को रेखांकित करने के रूप में उनके खंडन योग्य हैं।
• कई टीकों के सहायक में एल्यूमीनियम की उपस्थिति की निंदा की, यह छिपाते हुए कि इस विषय पर किए गए अध्ययनों ने इस यौगिक और स्वास्थ्य विकारों के बीच कोई संबंध स्थापित नहीं किया है।
झूठा, जरूर! हितों के टकराव के समान कारणों के लिए।
मिसेले रिवासी ने आबादी के बीच गलत तरीके से संदेह को बुझाने में योगदान दिया है (...)
यद्यपि वह "एंटी-वैक्सीन" के लेबल को अस्वीकार करती है, मिसेले रिवासी ने टीकाकरण के विरोधियों से गलत जानकारी प्रसारित करने और आबादी के बीच संदेह को दूर करने के लिए बहुत कुछ किया है, जो वैध रूप से हो सकता है एक प्रमुख राजनीतिक व्यक्ति पर आरोप लगाया जाए।
के रूप में वह जोर देती है कि उसका लक्ष्य आबादी का स्वास्थ्य है न कि लॉबी का।
एक चेतावनी के रूप में, टीकाकरण कवरेज की अपर्याप्तता ने हाल के वर्षों में फ्रांस में खसरे के मामलों के पुनरुत्थान का पक्ष लिया है। यह इन प्रथाओं के लिए विशेष रूप से था जिसे फ्रांस इंटर के श्रोता ने संदर्भित किया था, और इस बिंदु पर उसे गलत देना मुश्किल है।
अन्य नकली समाचार! खसरे का पुनरुत्थान चेचक जैसी ही घटना से मिलता जुलता है, जहाँ टीकों को अपर्याप्त, अप्रभावी और खतरनाक माना जाता है, और इस पुनरुत्थान को बढ़ावा देता है, और इसकी घोषणा डब्ल्यूएचओ ने अपने दिन में भी की थी लॉबी से इसकी वास्तविक स्वतंत्रता, ठीक है)
तो बाकी जितना बुरा! और मैं आपको फिर से याद दिलाता हूं कि अगर टीकाकरण कवरेज की अपर्याप्तता (निर्धारित) के लिए खसरा की 1 मौत थी, तो यह 500 के बीच है और 700 फ्रांस में प्रति वर्ष तपेदिक से मर गया [["] अधिक बीसीजीकरण बाध्यता जब बीसीजी को फिर से अनिवार्य बनाने के लिए अधिक उपयुक्त होगा। क्या मंत्री और उनके कर्मचारियों को टीकों पर भरोसा नहीं है?
[*] 500 700 खसरे से कई गुना ज्यादा खतरनाक है और हम कोई पेटेकैसे नहीं बनाते हैं।
2। होम्योपैथी, एक अप्रमाणित प्रभावकारिता
उसने क्या कहा
टीकों के सवाल का जवाब देने के बाद, यानिक जादोट ने होमियोपैथी पर अपनी स्थिति विकसित की:
"लाखों फ्रांसीसी लोग हैं जो आज होम्योपैथी का उपयोग करते हैं, यह एक बहुत कम लागत है, यह चंगा करने में मदद करता है। मुझे लगता है कि हम इसकी संरचना के संदर्भ में किसी दवा के प्रभाव का विश्लेषण नहीं कर सकते। यह परिणाम है कि मायने रखता है। "
और निष्कर्ष निकालने के लिए:
"अगर यह साबित हो जाता है कि होम्योपैथी उन लोगों का इलाज करने में मदद करती है जो लागत के मामले में स्पष्ट रूप से एक विषय नहीं है। "
क्यों यह नियंत्रण योग्य है
"विषय के पदार्थ पर पारिस्थितिकीविज्ञानी का तर्क हालांकि आश्चर्यजनक है। उनके अनुसार, होम्योपैथी के संबंध में तैयार किए गए पुनर्खरीद केवल उनकी दवाओं की संरचना की चिंता करेंगे, जबकि परिणाम स्वयं आश्वस्त होंगे। "
समझाने के परिणाम हैं क्या डॉक्टरों और रोगियों घोषित विकृति विज्ञान प्राथमिक तो!
हालांकि, कई दशकों तक इस सवाल पर प्रकाशित कई वैज्ञानिक अध्ययनों ने कभी भी इन उपचारों की प्रभावशीलता का कड़ाई से प्रदर्शन नहीं किया, जिसका प्लेसबो की तुलना में अधिक प्रभाव नहीं होगा।
एक दवा के लिए (जो कुछ भी है) अपनी प्रभावशीलता को साबित करने के लिए, प्रोटोकॉल होना चाहिए देखभाल के प्रत्येक तरीके के अनुकूल। लेकिन प्रदर्शन की कमी ए के कुछ विशिष्ट प्रोटोकॉल की अनैच्छिकता से आती है जो एलोपैथ एक अलग दवा पर लागू होते देखना चाहते हैं।
इस प्रकार एक जूता, अपने कौशल को दस्ताने और इसके विपरीत लागू नहीं कर सकता है।
देखें: होम्योपैथी की प्रभावशीलता: विज्ञान क्या कहता है?
गर्व करने वाला अभिमान! विज्ञान अपने आप में कुछ नहीं कहता है, जो खुद को अभिव्यक्त करते हैं वे केवल उन लोगों की व्याख्या करते हैं जो वे अपनी विशेषता में उपयोग करते हैं। सोना अन्य वैज्ञानिक, समान कौशल के साथ, विभिन्न निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि वे इस बात पर निर्भर करते हैं कि वे किसी समस्या का इलाज कैसे करते हैं और यह नहीं है विज्ञान जो प्रश्न में है, लेकिन एक ही विषय पर देखने के विविध बिंदु।
इसके अलावा, होम्योपैथी के मुद्दे पर इकोलॉजिस्ट की स्थिति आश्चर्यचकित कर सकती है, क्योंकि यह कुछ समय पहले सामान्य रेखा के विपरीत है, "सार्वजनिक निर्णय के फार्मास्यूटिकल लॉबी छोड़ने के लिए" का दावा करने का दावा करते हुए। होम्योपैथी के मामले में, बोइरोन जैसी प्रयोगशालाएं वास्तव में एक विचलन की संभावना का विरोध करके अपने हितों की रक्षा करने के लिए अग्रभूमि में हैं।
इसे उद्योग और लॉबिस्ट प्रभाव को भ्रमित करके बीट प्रदान करने के लिए कहा जाता है।
एक बर्तन निर्माता की भूमिका, उदाहरण के लिए, औद्योगिक प्रक्रियाओं को लागू करना है, यह तय करना नहीं है कि एल्यूमीनियम विषाक्त है और स्टेनलेस स्टील नहीं है (उदाहरण के लिए), उनकी पैरवी उनके लिए विज्ञापन करना है उत्पाद और वह है।
औद्योगिक आयाम में हस्तक्षेप करने के बाद जहां सबसे बड़ा वित्तीय साधन है वह बजरा को प्रभावित करता है।
लेकिन होम्योपैथी जैसी संरचनाओं द्वारा प्रतिनिधित्व की गई छोटी लॉबिंग की तुलना कीमो और उनके अपार वित्तीय साधनों की लॉबिंग से नहीं की जा सकती।
इस मुद्दे पर उच्च स्वास्थ्य प्राधिकरण की अंतिम राय, जिसे स्वास्थ्य मंत्री एग्नेस बुज़िन की पसंद का मार्गदर्शन करना चाहिए, जून में होने की उम्मीद है।
धोखा और नकली समाचार के उत्तराधिकार के परिणामस्वरूप, यह बहुत शानदार नहीं है! :बुराई:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest

pedrodelavega
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 531
पंजीकरण: 09/03/13, 21:02
x 12

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा pedrodelavega » 04/06/19, 22:22

Janic लिखा है:अन्य नकली समाचार! खसरे का पुनरुत्थान चेचक जैसी ही घटना से मिलता जुलता है, जहाँ टीकों को अपर्याप्त, अप्रभावी और खतरनाक माना जाता है, और इस पुनरुत्थान को बढ़ावा देता है, और इसकी घोषणा डब्ल्यूएचओ ने अपने दिन में भी की थी लॉबी से इसकी वास्तविक स्वतंत्रता, ठीक है)

छवि
1 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7103
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 123

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 05/06/19, 07:24

उत्कृष्ट ग्राफ जो 63 मिलियन से अधिक व्यक्तियों की आबादी के लिए मृत 500 दिखाता है और केवल 7 देश तक सीमित है? जबकि अकेले फ्रांस में अधिक 500 मौतें हर साल तपेदिक से होती हैं, खसरा की तुलना में बहुत अधिक है और यूरोप में इस सीमित टीकाकरण के लिए टीकाकरण के संदर्भ में ये देश क्या हैं? कुछ नहीं!
जंगल को छिपाने के लिए एक पेड़ दिखाना बंद करो!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4135
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 284
संपर्क करें:

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 05/06/19, 08:43

या वह किरण जो आपके पास जंगल को छिपाने वाली आँखों में है। : Mrgreen:
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7103
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 123

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 05/06/19, 09:28

या वह किरण जो आपके पास जंगल को छिपाने वाली आँखों में है।
ouarf, ouarf! : पनीर: आपके अनुसार 1 के बजाय 500 की मृत्यु से बचना बेहतर है? यह वह बीम नहीं है जो आपकी आंखों में है लेकिन .....! : पनीर: : पनीर: : पनीर:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7103
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 123

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 08/06/19, 10:35


भले ही वह वैक्सीन मिथक में विश्वास करती है, लेकिन वह ध्वनि का कारण बनती है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं