टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

[Moindreffor]

जेनिक ने लिखा: तो फ्रेंच में खराब अनुवाद के अलावा वैक्सीन का कोई सवाल ही नहीं है

वहां, यह वास्तव में टीकों का प्रश्न है:
सैंटे-प्रदूषण-रोकथाम/फ्रांस-टीकाकरण-टी15653-600.html#p358033 में सबसे खराब छात्रों में से एक है

मैं दसवीं बार दोहराता हूं, मैं अंग्रेजी नहीं पढ़ता हूंमैं अनुवाद से खुश हूं एस्पेसनेट का जो वफादार होना चाहिए और जहां एंटीजन के रूप में वैक्सीन का कोई सवाल ही नहीं है। मैं और अधिक नहीं कह सकता! किसी उत्पाद को वैक्सीन माने जाने के लिए, उसमें रोग का एंटीजन होना चाहिए: क्या यहाँ ऐसा है? नहीं ! तो यह कोई वैक्सीन नहीं बल्कि एक उत्पाद है जो काम करता है के रूप में ( यथा=जैसे) एक टीका,

आप बहुत अधिक अनुमान लगाते हैं, आप अनुवाद पर भरोसा करते हैं, इसलिए आप वस्तुनिष्ठ नहीं हैं, आप वास्तव में जाने बिना बोलते हैं, आपको पहले ही 3 और 000 के बीच धोखा दिया जा चुका है, और फिर आप इसे फिर से कर रहे हैं, यह बेवकूफी है, इसलिए केवल देखें जिन चीज़ों के बारे में आप आश्वस्त हो सकते हैं, यह अधिक गंभीर होगी, आप अंग्रेजी नहीं बोलते हैं, ठीक है, फ़्रेंच-भाषी संदर्भ लें

तब मैंने सोचा कि आपको भाषा विज्ञान में बारीकियाँ रखनी होंगी और इसलिए "COMME" को विस्तृत किया जा सकता है, वैक्सीन या वैक्सीन की तरह, यह थोड़ा समान है, बारीकियों को छोड़कर नहीं...

[Janic]

आप बहुत अधिक अनुमान लगाते हैं, आप अनुवाद पर भरोसा करते हैं, इसलिए आप वस्तुनिष्ठ नहीं हैं, आप वास्तव में जाने बिना बोलते हैं, आपको पहले ही 3 और 000 के बीच धोखा दिया जा चुका है, और फिर आप इसे फिर से कर रहे हैं, यह बेवकूफी है, इसलिए केवल देखें जिन चीज़ों के बारे में आप आश्वस्त हो सकते हैं, यह अधिक गंभीर होगी, आप अंग्रेजी नहीं बोलते हैं, ठीक है, फ़्रेंच-भाषी संदर्भ लें

हमेशा उस चीज़ के बारे में बात करना जो आप व्यस्त व्यक्ति की भूमिका निभाना नहीं जानते हैं!
क) मैं एक अनुवाद पर भरोसा नहीं करता, यहां तक ​​कि एस्पेसनेट जैसी साइट से भी, जो अनुमान नहीं लगाता।
ख) मेरे आसपास तीन अंग्रेजी भाषी हैं जिन्होंने अंग्रेजी शब्द एएस के अर्थ पर प्रश्न में अनुवाद की पुष्टि की है। तो अनुवाद अच्छा है, लेकिन यदि आप बेहतर हैं, तो अपने स्वयं के अनुवाद और दिए गए अर्थ के औचित्य के साथ आगे बढ़ें।
c) https://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/as

तब मैंने सोचा कि आपको भाषा विज्ञान में बारीकियाँ रखनी होंगी और इसलिए "COMME" को विस्तृत किया जा सकता है, वैक्सीन या वैक्सीन की तरह, यह थोड़ा समान है, बारीकियों को छोड़कर नहीं...

तो आपको फ़्रेंच समझने में भी समस्या होगी। दिखाए गए वाक्यांश में लगभग कोई अर्थ नहीं है, जिसका अर्थ केवल पेटेंट उत्पाद होने पर ही होगा इसमें खसरा जैसे रोग प्रतिजन शामिल थे प्रश्न में। चूँकि यह मामला नहीं है, यह कोई टीका नहीं है जिसमें कुछ शामिल होना चाहिए (और आप दावा करते हैं कि आपने जीव विज्ञान किया है! इस मामले में इस क्षेत्र में नहीं!) तो comme भूमिका की चिंता है, उत्पाद की नहीं और इसलिए बियर[*] ने झूठ बोला!

[*] जिसके बारे में डब्ल्यू ने दायर किए गए पेटेंट के बारे में अपनी गलतफहमी के बारे में चेतावनी दी थी और जिस पर उसने ध्यान नहीं दिया, वह अपनी फर्जी खबर बनाने की बहुत जल्दी में था।

[Moindreffor]

आप बहुत अधिक अनुमान लगाते हैं, आप अनुवाद पर भरोसा करते हैं, इसलिए आप वस्तुनिष्ठ नहीं हैं, आप वास्तव में जाने बिना बोलते हैं, आपको पहले ही 3 और 000 के बीच धोखा दिया जा चुका है, और फिर आप इसे फिर से कर रहे हैं, यह बेवकूफी है, इसलिए केवल देखें जिन चीज़ों के बारे में आप आश्वस्त हो सकते हैं, यह अधिक गंभीर होगी, आप अंग्रेजी नहीं बोलते हैं, ठीक है, फ़्रेंच-भाषी संदर्भ लें

हमेशा उस चीज़ के बारे में बात करना जो आप व्यस्त व्यक्ति की भूमिका निभाना नहीं जानते हैं!
क) मैं एक अनुवाद पर भरोसा नहीं करता, यहां तक ​​कि एस्पेसनेट जैसी साइट से भी, जो अनुमान नहीं लगाता।
ख) मेरे आसपास तीन अंग्रेजी भाषी हैं जिन्होंने अंग्रेजी शब्द एएस के अर्थ पर प्रश्न में अनुवाद की पुष्टि की है। तो अनुवाद अच्छा है, लेकिन यदि आप बेहतर हैं, तो अपने स्वयं के अनुवाद और दिए गए अर्थ के औचित्य के साथ आगे बढ़ें।
c) https://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/as

तब मैंने सोचा कि आपको भाषा विज्ञान में बारीकियाँ रखनी होंगी और इसलिए "COMME" को विस्तृत किया जा सकता है, वैक्सीन या वैक्सीन की तरह, यह थोड़ा समान है, बारीकियों को छोड़कर नहीं...

तो आपको फ़्रेंच समझने में भी समस्या होगी। दिखाए गए वाक्यांश में लगभग कोई अर्थ नहीं है, जिसका अर्थ केवल पेटेंट उत्पाद होने पर ही होगा इसमें खसरा जैसे रोग प्रतिजन शामिल थे प्रश्न में। चूँकि यह मामला नहीं है, यह कोई टीका नहीं है जिसमें कुछ शामिल होना चाहिए (और आप दावा करते हैं कि आपने जीव विज्ञान किया है! इस मामले में इस क्षेत्र में नहीं!) तो comme भूमिका की चिंता है, उत्पाद की नहीं और इसलिए बियर[*] ने झूठ बोला!

[*] जिसके बारे में डब्ल्यू ने दायर किए गए पेटेंट के बारे में अपनी गलतफहमी के बारे में चेतावनी दी थी और जिस पर उसने ध्यान नहीं दिया, वह अपनी फर्जी खबर बनाने की बहुत जल्दी में था।

आपको शब्दों को हर दिशा में घुमाते हुए देखना, हर बात को सही ठहराने के लिए भाषाविज्ञान के साथ खिलवाड़ करना और इसके विपरीत देखना मुझे बहुत आनंदित करता है, यह थोड़ी समस्या या फायदा है forums, एक पोस्ट से दूसरे पोस्ट तक, एक विषय से दूसरे विषय तक आप सब कुछ और इसके विपरीत कहने में सक्षम हैं, अगर हम इसे विश्व स्तर पर देखें, लेकिन जैसा कि आप स्केलपेल के साथ काम करने के चैंपियन हैं, प्रत्येक वाक्य को काटने के लिए सभी अर्थों को हटा देते हैं इसे अधिक आसानी से नष्ट करने में सक्षम होने के लिए, आप इसे देख नहीं सकते हैं
यह शर्म की बात है क्योंकि आपके पास वास्तविक प्रतिभा है, लेकिन आप बड़ा नहीं देखते हैं, आप खुलते नहीं हैं, आप एकीकृत नहीं होते हैं, इसके विपरीत आप सभी आधुनिकता तक सीमित, संकीर्ण और दुर्दम्य बने रहते हैं, वास्तव में यह बर्बादी है, अपने मन को मुक्त करें

[Janic]

आपको शब्दों को हर दिशा में घुमाते हुए देखना, हर बात को सही ठहराने के लिए भाषाविज्ञान के साथ खिलवाड़ करना और इसके विपरीत देखना मुझे बहुत आनंदित करता है, यह थोड़ी समस्या या फायदा है forums, एक पोस्ट से दूसरे पोस्ट तक, एक विषय से दूसरे विषय तक आप सब कुछ और इसके विपरीत कहने में सक्षम हैं, अगर हम इसे विश्व स्तर पर देखें, लेकिन जैसा कि आप स्केलपेल के साथ काम करने के चैंपियन हैं, प्रत्येक वाक्य को काटने के लिए सभी अर्थों को हटा देते हैं इसे अधिक आसानी से नष्ट करने में सक्षम होने के लिए, आप इसे देख नहीं सकते हैं

क्या यह एक अंधा व्यक्ति होगा जो एक कथित दृष्टिबाधित व्यक्ति पर मुकदमा कर रहा है?

यह शर्म की बात है क्योंकि आपके पास वास्तविक प्रतिभा है, लेकिन आप बड़ा नहीं देखते हैं, आप खुलते नहीं हैं, आप एकीकृत नहीं होते हैं, इसके विपरीत आप सभी आधुनिकता तक सीमित, संकीर्ण और दुर्दम्य बने रहते हैं, वास्तव में यह बर्बादी है, अपने मन को मुक्त करें

मैं तुम्हारी झूठी करुणा पर गर्म आँसू रोऊँगा। और आप खुलने की बात तब करते हैं जब आप बंद हो जाते हैं, चमत्कार में अपने विश्वासों के कैदी बन जाते हैं Sविज्ञान या यूँ कहें कि आपका छद्म विज्ञान।
इसके बजाय, पेड्रो के विपरीत, जो ठोस तत्वों के साथ अपने दृष्टिकोण की संरचना करता है, उन लोगों से अलग, जिनका मैं स्पष्ट रूप से समर्थन करता हूं, लेकिन कम से कम वह ऐसा नहीं करता है, बिना थोड़ा सा भी रचनात्मक तत्व लाए बिना, बहुत अधिक हवा, बज़्ज़, बज़्ज़ बनाकर बकवास करना बंद करें। बस हवा चलाओ.

[pedrodelavega]

मैं ग्यारहवीं बार दोहराता हूं और दोहराता हूं, मैं अंग्रेजी नहीं पढ़ता हूं इसलिए मैं एस्पेसनेट अनुवाद से संतुष्ट हूं जो विश्वसनीय होना चाहिए

अनुवाद विश्वसनीय है, आपकी व्याख्या...हमेशा की तरह:
https://worldwide.espacenet.com/publica ... 5856A&KC=A

पेटेंट GB2325856 का विवरण:

"आईबीडी और आरबीडी के उपचार के लिए बाह्य संयोजन वर्तमान आविष्कार एक नए टीके की चिंता है / खसरा वायरस संक्रमण की रोकथाम और/या प्रोफिलैक्सिस के लिए टीकाकरण"

"इसलिए हमें एक सुरक्षित वैक्सीन की ज़रूरत है जिसमें ये समस्याएं न हों और आईबीडी वाले लोगों के लिए इलाज हो। मैंने अब एक संयोजन टीका/चिकित्सीय एजेंट की खोज की है जो न केवल टीकाकरण/प्रतिरक्षण के माध्यम से बच्चों और अन्य लोगों को देना अधिक सुरक्षित है, बल्कि इसका उपयोग आईबीडी के इलाज के लिए भी किया जा सकता है, या तो पूर्ण इलाज के रूप में या लक्षण राहत के लिए।"

"वह तंत्र जिसके द्वारा TF कोशिका-मध्यस्थ प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया में भाग लेता है, ज्ञात नहीं है। एक परिकल्पना यह है कि TF एंटीजन के लिए T सेल रिसेप्टर (TCR) का हिस्सा है और इसकी उपस्थिति T-सेल सक्रियण के लिए आवश्यक हो सकती है। हालाँकि , अतिरिक्त डेटा की आवश्यकता होती है जो एक ओर, सामान्य टी-सेल-मध्यस्थ प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया में टीएफ की गतिविधि के साथ संगत हो, और दूसरी ओर, उस प्रतिरक्षा को पहले से अनुत्तरदायी में स्थानांतरित करने की क्षमता के साथ। प्रतिजन-विशिष्ट तरीके से प्राप्तकर्ता।"

"वर्तमान आविष्कार की रचनाओं में न केवल प्राप्तकर्ता को पहल करने के लिए तैयार करने की क्षमता है जब टीके के रूप में उपयोग किया जाता है तो एमएमआर और खसरा वायरस के खिलाफ विशिष्ट प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया होती है / टीकाकरण, बल्कि लगातार खसरे के खिलाफ प्रतिरक्षा प्रणाली की उचित एंटीवायरल प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को बहाल करने के लिए भी। आईबीडी में वायरल संक्रमण।"

http://translationportal.epo.org/emtp/t ... TRGLANG=fr

स्रोत: स्पेसनेट

वेकफ़ील्ड एक झूठा/हेरफेर करने वाला है: वह एक मोनोवैलेंट वैक्सीन पेटेंट दाखिल करता है और ट्राइवेलेंट वैक्सीन के खिलाफ एक कपटपूर्ण अध्ययन करता है!

[pedrodelavega]

आपको शब्दों को हर दिशा में घुमाते हुए, हर बात को सही ठहराने के लिए भाषा विज्ञान का खेल खेलते हुए और इसके विपरीत देखकर मुझे बहुत खुशी होती है,

शब्दार्थ, उन लोगों का तर्क जिनके पास और कोई तर्क नहीं है...

[Janic]

http://translationportal.epo.org/emtp/t ... TRGLANG=fr
स्रोत: स्पेसनेट

ऐसा लगता है कि आपने पूरा पेटेंट नहीं पढ़ा है, कम से कम इसके अंतिम विवरण तक, जो एक गैर-प्रतिरक्षाविज्ञानी के लिए बहुत तकनीकी है।
वर्तमान आविष्कार खसरा वायरस संक्रमण की रोकथाम और/या प्रोफिलैक्सिस के लिए एक नवीन टीके/टीकाकरण से संबंधित है। और आईबीडी के उपचार के लिए एक फार्मास्युटिकल या चिकित्सीय संरचना (सूजा आंत्र रोग); विशेष रूप से क्रोहन रोग और अल्सरेटिव कोलाइटिस और प्रतिगामी व्यवहार संबंधी बीमारी (आरबीडी) (जिसे "व्यापक विकासात्मक विकार" भी कहा जाता है)।

इस पेटेंट में उन्होंने बताया है कि यह कैसे "टीका/टीकाकरण"मेल खाती है, अर्थात् लिम्फोसाइट्स (एंटीजन नहीं) प्रशासित के रूप में टीके, यानी टीकाकरण, या किसी अन्य माध्यम से। इसलिए यह वास्तव में एक है फार्मास्युटिकल और चिकित्सीय संरचना, कोई एंटीजन टीका नहीं. वास्तव में, इस उत्पाद का उपयोग चोट के बाद के चिकित्सीय उद्देश्यों के लिए किया जाता है, जो एक टीका नहीं कर सकता क्योंकि इसकी केवल निवारक भूमिका होती है, उपचारात्मक नहीं।

वेकफ़ील्ड एक झूठा/हेरफेर करने वाला है: वह एक मोनोवैलेंट वैक्सीन पेटेंट दाखिल करता है और ट्राइवेलेंट वैक्सीन के खिलाफ एक कपटपूर्ण अध्ययन करता है!

इसलिए वह झूठा नहीं है (बीयर के विपरीत) जैसा कि प्रोवैक्स और उनके प्रभावशाली लोग अपने आकर्षक व्यवसाय को बचाने के लिए ऐसा करना चाहते हैं।

शब्दार्थ, उन लोगों का तर्क जिनके पास और कोई तर्क नहीं है...

जो सबसे पहले आपको चिंतित करता है!

[pedrodelavega]

वास्तव में, इस उत्पाद का उपयोग चोट के बाद के चिकित्सीय उद्देश्यों के लिए किया जाता है, जो एक टीका नहीं कर सकता क्योंकि इसकी केवल निवारक भूमिका होती है, उपचारात्मक नहीं।

यह स्पष्ट रूप से इंगित किया गया है कि यह 2 है:

"वर्तमान आविष्कार एक नए टीके की चिंता है / के लिए टीकाकरण रोकथाम और/या खसरा वायरस संक्रमण से बचाव et आईबीडी के उपचार के लिए एक फार्मास्युटिकल या चिकित्सीय संरचना"


"इसलिए हमें एक सुरक्षित वैक्सीन की ज़रूरत है जिसमें ये समस्याएं न हों और आईबीडी वाले लोगों के लिए इलाज हो। मैंने अब एक संयोजन टीका/चिकित्सीय एजेंट की खोज की है जो न केवल टीकाकरण/टीकाकरण के माध्यम से बच्चों और अन्य लोगों को देना संभवतः सुरक्षित है, लेकिन कर भी कौन सकता है इसका उपयोग आईबीडी के इलाज के लिए किया जा सकता है, या तो पूर्ण इलाज के रूप में या लक्षणों से राहत के लिए।"

"वर्तमान आविष्कार की रचनाएँ हैं टीके के रूप में उपयोग किए जाने पर न केवल प्राप्तकर्ता को एमएमआर और खसरा वायरस के खिलाफ एक विशिष्ट प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया स्थापित करने की क्षमता प्रदान करने की क्षमता / टीकाकरण, लेकिन यह भी लगातार खसरे के खिलाफ प्रतिरक्षा प्रणाली की उचित एंटीवायरल प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को बहाल करने के लिए। आईबीडी में वायरल संक्रमण।"

http://translationportal.epo.org/emtp/t ... TRGLANG=fr

इस बिंदु पर स्पष्ट को नकारने पर, किसी को आश्चर्य होता है कि क्या यह बुरा विश्वास या अंधापन है?

इसलिए वह झूठा नहीं है (बीयर के विपरीत) जैसा कि प्रोवैक्स और उनके प्रभावशाली लोग अपने आकर्षक व्यवसाय को बचाने के लिए ऐसा करना चाहते हैं।

प्रयोगशालाओं और डॉक्टरों के लिए लाभप्रद दृष्टिकोण से, त्रिसंयोजक टीके के एक इंजेक्शन के बजाय 3 इंजेक्शनों में 3 अलग-अलग टीके बनाना बेहतर है।

[Janic]

Janic लिखा था वास्तव में, इस उत्पाद का उपयोग चोट के बाद के चिकित्सीय उद्देश्यों के लिए किया जाता है, जो एक टीका नहीं कर सकता क्योंकि इसकी केवल निवारक भूमिका होती है, उपचारात्मक नहीं।

यह स्पष्ट रूप से इंगित किया गया है कि यह 2 है:

"वर्तमान आविष्कार खसरा वायरस संक्रमण की रोकथाम और/या प्रोफिलैक्सिस के लिए एक नए टीके/टीकाकरण और आईबीडी के उपचार के लिए एक दवा या चिकित्सीय संरचना से संबंधित है"
डब्लू द्वारा बार-बार यह कहा गया है कि वह एक एंटीवैक्सीन नहीं है और इसलिए वह मौजूदा वैक्सीन के लिए एक प्रतिस्पर्धी वैक्सीन बना सकता था। लेकिन अगर आप उसका पेटेंट पढ़ेंगे तो वह सवाल नहीं उठाता एकल टीका खसरे के विरुद्ध, au contraire, लेकिन एमएमआर में तीनों की सभा।
तो जो पहले से मौजूद है उसे दोबारा करने का क्या मतलब है और उस पर कोई सवाल नहीं उठता? लेकिन बीयर, जिसके पास कोई चिकित्सा प्रशिक्षण नहीं है (उसका सीवी यह दर्शाता है) स्पष्ट रूप से सब कुछ मिलाता है।

http://translationportal.epo.org/emtp/t ... TRGLANG=fr
सिवाय इसके कि वह खुद को अभिव्यक्त करता है और अपने प्रस्ताव को स्पष्ट करता है उसके पूरे पेटेंट पर ऐसे टीके के बीच अंतर करना जिसमें एंटीजन होना चाहिए और उसके उत्पाद जिसमें एंटीजन नहीं होना चाहिए
दावा
1. एमएमआर वायरस से प्रेरित बीमारी के इलाज के लिए फार्मास्युटिकल संरचना वायरस-विशिष्ट लिम्फोसाइटों के डायलिसिस द्वारा गठित एक स्थानांतरण कारक (टीएफ) युक्त डायलाइज्ड ल्यूकोसाइट्स का घुलनशील अर्क शामिल है एक फार्मास्युटिकल रूप से स्वीकार्य वाहक या उसके लिए मंदक में निपटाए गए 12 आणविक भार फिल्टर कटऑफ में।
2. दावा 1 के अनुसार रचना उपयोग के लिए उपयुक्त comme खसरा वायरस रोकथाम के लिए टीका।

इस बिंदु पर स्पष्ट को नकारने पर, किसी को आश्चर्य होता है कि क्या यह बुरा विश्वास या अंधापन है?

मेरे पास आपके लिए भी यही प्रश्न है! इस उद्योग से आपके क्या संबंध हैं?

Janic लिखा था इसलिए वह झूठा नहीं है (बीयर के विपरीत) क्योंकि प्रोवैक्स और उनके प्रभावशाली लोग अपने आकर्षक व्यवसाय की रक्षा के लिए विश्वास दिलाना चाहते हैं।

प्रयोगशालाओं और डॉक्टरों के लिए लाभप्रद दृष्टिकोण से, त्रिसंयोजक टीके के एक इंजेक्शन के बजाय 3 इंजेक्शनों में 3 अलग-अलग टीके बनाना बेहतर है

ओह तेरी! इस प्रकार, डब्ल्यू इसके बारे में क्या कहता है, इसे ध्यान में रखते हुए, अकेले खसरे का टीका कोई विशेष दुष्प्रभाव प्रस्तुत नहीं करता है, जबकि तिकड़ी: हाँ!
स्पष्ट रूप से, एक खतरनाक उत्पाद के साथ टीकाकरण इन हानिकारक दुष्प्रभावों के इलाज (जब संभव हो) के लिए ग्राहक प्रतिक्रिया प्राप्त करने का आश्वासन है। आप जो संकेत दे रहे हैं उसके विपरीत, यह उन डॉक्टरों पर सवाल नहीं उठाता है जो विश्वविद्यालय में सीखी गई बातों को ही लागू करते हैं और जो बदले में व्यक्तिगत अनुभव को छोड़कर, हठधर्मिता पर सवाल उठाने की हिम्मत नहीं करते हैं ताकि उन्हें नौकरी से न निकाला जाए।
जिस चीज़ पर सवाल उठाया जा रहा है वह है बीपी का रसीला व्यवसाय। वस्तुतः, यदि वे सफल होते हैं, तो इसका मतलब है कि कम से कम 7 अरब बीमित ग्राहक और इन उत्पादों की बिक्री से बड़ा मुनाफा दांव पर है, साथ ही निवेश पर रिटर्न जो इलाज किए जाने वाले दुष्प्रभावों का प्रतिनिधित्व करेगा।

त्रिसंयोजक टीके के एक ही इंजेक्शन के बजाय 3 इंजेक्शनों में 3 अलग-अलग टीके लगाना बेहतर है

नहीं ! सुनिए उनका अपना भाषण! वर्तमान में जिस बात पर सबसे अधिक सवाल उठाए जा रहे हैं, वह है (जोखिम भरे कॉकटेल प्रभाव से स्वतंत्र) विषाक्त सहायक पदार्थों का संचय और तीन अलग-अलग इंजेक्शनों का मतलब है अधिक सहायक इंजेक्शन भी। इसलिए आलोचनाओं को सीमित करने के लिए, वे तर्क देते हैं (सही ही) कि इन संचयी टीकों में कम सहायक, संरक्षक आदि होंगे... इसलिए कम दुष्प्रभाव होंगे।
इसलिए मैं आपको उन सभी जोखिम नियंत्रणों के बारे में बताता हूं जिनसे टीके बचते हैं और जिनका आपने अभी तक उत्तर नहीं दिया है (वैसे आप नहीं दे सकते!)

[pedrodelavega]

डब्लू द्वारा बार-बार यह कहा गया है कि वह एंटीवैक्सीन नहीं है

और आप, कुख्यात एंटीवैक्स, आप उसका समर्थन करते हैं, पता लगाएं...

लेकिन अगर आप उसका पेटेंट पढ़ेंगे तो वह सवाल नहीं उठाता एकल टीका खसरे के विरुद्ध, au contraire, लेकिन एमएमआर में तीनों की सभा।

यही मैंने ऊपर कहा है:
"वह एक मोनोवैलेंट वैक्सीन पेटेंट दाखिल करता है और ट्राइवैलेंट वैक्सीन के खिलाफ एक फर्जी अध्ययन करता है!"

लेकिन बीयर, जिसके पास कोई चिकित्सा प्रशिक्षण नहीं है (उसका सीवी यह दर्शाता है) स्पष्ट रूप से सब कुछ मिलाता है।

बियर भी यही कहता है, वह कुछ भी नहीं मिलाता:
"डीयर के चैनल 4 की जांच में, अन्य बातों के अलावा, पाया गया कि जब एंड्रयू वेकफील्ड द्वारा उठाया गया सार्वजनिक अलार्म तेज हो गया था - तब भी बच्चों के माता-पिता से उनकी अपील से प्रेरित होकरथ्री-इन-वन एमएमआर वैक्सीन से परहेज के लाभ के लिए अद्वितीय टीके - उन्होंने एक पेटेंट के लिए आवेदन किया था जिसमें दावा किया गया था कि उन्होंने अपनी खुद की तकनीक खोज ली है, जो कथित तौर पर अधिक सुरक्षित है।"
https://briandeer.com/wakefield/vaccine-patent.htm

तो जो पहले से मौजूद है उसे दोबारा करने का क्या मतलब है और उस पर कोई सवाल नहीं उठता?

लाभ के लिए और प्रतिस्पर्धी।

सिवाय इसके कि वह खुद को अभिव्यक्त करता है और अपने प्रस्ताव को स्पष्ट करता है उसके पूरे पेटेंट पर ऐसे टीके के बीच अंतर करना जिसमें एंटीजन होना चाहिए और उसके उत्पाद जिसमें एंटीजन नहीं होना चाहिए

उनके अनुसार, उनके उत्पाद की एक संयुक्त क्रिया है:
“मैंने अब एक टीका/चिकित्सीय एजेंट खोज लिया है संयुक्त"
"वर्तमान आविष्कार की रचनाएँ जब टीके/टीकाकरण के रूप में उपयोग किया जाता है, तो न केवल प्राप्तकर्ता को एमएमआर और खसरा वायरस के खिलाफ एक विशिष्ट प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया स्थापित करने की क्षमता होती है, लेकिन यह भी लगातार खसरे के खिलाफ प्रतिरक्षा प्रणाली की उचित एंटीवायरल प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को बहाल करने के लिए। आईबीडी में वायरल संक्रमण।"
http://translationportal.epo.org/emtp/t ... TRGLANG=fr

वह अपने त्रिसंयोजक वैक्सीन अध्ययन में धोखाधड़ी करता है और हेरफेर करता है, एक प्रतिस्पर्धी संयोजन वैक्सीन/चिकित्सीय एजेंट का पेटेंट कराता है।
एक बार रंगे हाथों पकड़े जाने के बाद, वह इनकार करना और झूठ बोलना जारी रखता है, जो अपराधियों के बीच एक आम प्रतिक्रिया है।