स्वास्थ्य और रोकथाम। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण के खतरों का प्रभावटीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
Moindreffor
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2219
पंजीकरण: 27/05/17, 22:20
स्थान: उत्तर और ऐसने के बीच की सीमा
x 361

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा Moindreffor » 30/04/19, 11:11

Janic लिखा है:
जैनिक ने लिखा है: इसलिए फ्रेंच में बुरे अनुवाद के अलावा टीके का कोई सवाल ही नहीं है
वहाँ, यह टीकों का सवाल है:
स्वास्थ्य प्रदूषण रोकथाम / है-फ्रांस-एल-वन-ऑफ-द सबसे खराब विद्यार्थियों-यूरोपीय-en-बात-की-टीकाकरण-t15653-600.html # p358033
मैं ज़ेमी समय के लिए दोहराता हूं, मैं अंग्रेजी नहीं पढ़ता हूंमैं अनुवाद से खुश हूं Espacenet जो वफादार होना चाहिए और जहां प्रतिजन के रूप में टीका का कोई सवाल नहीं है। मैं और नहीं कह सकता! किसी उत्पाद को टीके के रूप में माना जाना चाहिए, इसलिए इसमें रोग का प्रतिजन शामिल होना चाहिए: क्या यह मामला यहाँ है? नहीं! तो यह एक वैक्सीन नहीं बल्कि एक उत्पाद है जो कार्य करता है के रूप में ( as = as) एक टीका,

आप बहुत से अनुमान लगाते हैं, आप एक अनुवाद पर भरोसा करते हैं, इसलिए आप वस्तुनिष्ठ नहीं हैं, आप वास्तव में जाने बिना बोलते हैं, आप पहले ही 3 000 और 300 000 के बीच धोखा दे चुके हैं, और वहाँ आप दोहराते हैं, यह बेवकूफ है इसलिए केवल उन चीजों का संदर्भ लें जिनके बारे में आप निश्चित हो सकते हैं, यह अधिक गंभीर होगा, आप अंग्रेजी में मास्टर नहीं करते हैं, अच्छी तरह से फ्रेंच संदर्भ लेते हैं

उसके बाद, मैंने सोचा कि हमें भाषा विज्ञान में कुछ बारीकियों की ज़रूरत है और "एएस" का विस्तार किया जा सकता है, वैक्सीन या एक टीका के रूप में, यह कुछ हद तक नहीं है जैसा कि बारीकियों ...
0 x
"सबसे बड़े कान वाले लोग सबसे अच्छा नहीं सुनते हैं"
(मेरे)

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7098
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 123

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 30/04/19, 12:37

आप बहुत से अनुमान लगाते हैं, आप एक अनुवाद पर भरोसा करते हैं, इसलिए आप वस्तुनिष्ठ नहीं हैं, आप वास्तव में जाने बिना बोलते हैं, आप पहले ही 3 000 और 300 000 के बीच धोखा दे चुके हैं, और वहाँ आप दोहराते हैं, यह बेवकूफ है इसलिए केवल उन चीजों का संदर्भ लें जिनके बारे में आप निश्चित हो सकते हैं, यह अधिक गंभीर होगा, आप अंग्रेजी में मास्टर नहीं करते हैं, अच्छी तरह से फ्रेंच संदर्भ लेते हैं
हमेशा इस बारे में बात करें कि आप नाव के मक्खी को खेलने के लिए क्या अनदेखा करते हैं!
क) मुझे एक अनुवाद पर भरोसा नहीं है, यहां तक ​​कि एस्पासेनेट जैसी साइट से भी आ रहा है जो सन्निकटन में नहीं करता है।
b) मेरे आसपास मेरे तीन अंग्रेजी बोलने वाले हैं जिन्होंने AS शब्द के अंग्रेजी अर्थ पर प्रश्न में अनुवाद की पुष्टि की है। तो अनुवाद अच्छा है, लेकिन यदि आप बेहतर हैं, तो अपने स्वयं के अनुवाद और उसके बाद दिए गए अर्थ का औचित्य आगे बढ़ें।
c) https://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/as
उसके बाद, मैंने सोचा कि हमें भाषा विज्ञान में कुछ बारीकियों की ज़रूरत है और "एएस" का विस्तार किया जा सकता है, वैक्सीन या एक टीका के रूप में, यह कुछ हद तक नहीं है जैसा कि बारीकियों ...
इसलिए आपको फ्रेंच समझने में भी दिक्कत होती है। वाक्य में कोई अर्थ नहीं है जब तक कि पेटेंट उत्पाद का कोई मतलब नहीं है खसरा जैसे रोग प्रतिजन शामिल हैं सवाल में। चूंकि यह मामला नहीं है, यह एक टीका नहीं है यह होना चाहिए (और आप का दावा है कि जीव विज्ञान किया है! इस मामले में इस क्षेत्र में नहीं!) तो comme एक भूमिका है, उत्पाद नहीं है और इसलिए बीयर [*] झूठ है!

[*] जिसे डब्ल्यू ने पेटेंट दायर करने की अपनी गलतफहमी के कारण चेतावनी दी थी और जिस पर उन्होंने ध्यान नहीं दिया, वह भी उनकी फर्जी खबरें
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
Moindreffor
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2219
पंजीकरण: 27/05/17, 22:20
स्थान: उत्तर और ऐसने के बीच की सीमा
x 361

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा Moindreffor » 30/04/19, 13:22

Janic लिखा है:
आप बहुत से अनुमान लगाते हैं, आप एक अनुवाद पर भरोसा करते हैं, इसलिए आप वस्तुनिष्ठ नहीं हैं, आप वास्तव में जाने बिना बोलते हैं, आप पहले ही 3 000 और 300 000 के बीच धोखा दे चुके हैं, और वहाँ आप दोहराते हैं, यह बेवकूफ है इसलिए केवल उन चीजों का संदर्भ लें जिनके बारे में आप निश्चित हो सकते हैं, यह अधिक गंभीर होगा, आप अंग्रेजी में मास्टर नहीं करते हैं, अच्छी तरह से फ्रेंच संदर्भ लेते हैं
हमेशा इस बारे में बात करें कि आप नाव के मक्खी को खेलने के लिए क्या अनदेखा करते हैं!
क) मुझे एक अनुवाद पर भरोसा नहीं है, यहां तक ​​कि एस्पासेनेट जैसी साइट से भी आ रहा है जो सन्निकटन में नहीं करता है।
b) मेरे आसपास मेरे तीन अंग्रेजी बोलने वाले हैं जिन्होंने AS शब्द के अंग्रेजी अर्थ पर प्रश्न में अनुवाद की पुष्टि की है। तो अनुवाद अच्छा है, लेकिन यदि आप बेहतर हैं, तो अपने स्वयं के अनुवाद और उसके बाद दिए गए अर्थ का औचित्य आगे बढ़ें।
c) https://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/as
उसके बाद, मैंने सोचा कि हमें भाषा विज्ञान में कुछ बारीकियों की ज़रूरत है और "एएस" का विस्तार किया जा सकता है, वैक्सीन या एक टीका के रूप में, यह कुछ हद तक नहीं है जैसा कि बारीकियों ...
इसलिए आपको फ्रेंच समझने में भी दिक्कत होती है। वाक्य में कोई अर्थ नहीं है जब तक कि पेटेंट उत्पाद का कोई मतलब नहीं है खसरा जैसे रोग प्रतिजन शामिल हैं सवाल में। चूंकि यह मामला नहीं है, यह एक टीका नहीं है यह होना चाहिए (और आप का दावा है कि जीव विज्ञान किया है! इस मामले में इस क्षेत्र में नहीं!) तो comme एक भूमिका है, उत्पाद नहीं है और इसलिए बीयर [*] झूठ है!

[*] जिसे डब्ल्यू ने पेटेंट दायर करने की अपनी गलतफहमी के कारण चेतावनी दी थी और जिस पर उन्होंने ध्यान नहीं दिया, वह भी उनकी फर्जी खबरें

यह मुझे बहुत खुशी देता है कि आपको अपने शब्दों को हर तरह से देखने के लिए, सब कुछ और इसके विपरीत को सही ठहराने के लिए भाषाविज्ञान खेलना है, यह थोड़ी समस्या या फायदा है forumएस, एक पद से दूसरे में, एक विषय से दूसरे विषय पर आप सब कुछ और इसके विपरीत कहने में सक्षम हैं, यदि आप इसे वैश्विक रूप से देखते हैं, लेकिन जैसा कि आप प्रत्येक वाक्य को काटने के लिए चाकू के साथ काम के चैंपियन हैं अधिक आसानी से जुदा करने में सक्षम होने के लिए सभी अर्थ निकालने के लिए, आप इसे नहीं देख सकते हैं
यह शर्म की बात है क्योंकि आपके पास वास्तविक प्रतिभा है, लेकिन आप बड़े नहीं दिखते हैं, आप नहीं खोलते हैं, आप एकीकृत नहीं करते हैं, इसके विपरीत आप सभी आधुनिकता तक सीमित, संकीर्ण और दुर्दम्य रहते हैं, वास्तव में एक गड़बड़ है , अपने मन को मुक्त करो
0 x
"सबसे बड़े कान वाले लोग सबसे अच्छा नहीं सुनते हैं"
(मेरे)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7098
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 123

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 30/04/19, 16:42

यह मुझे बहुत खुशी देता है कि आपको अपने शब्दों को हर तरह से देखने के लिए, सब कुछ और इसके विपरीत को सही ठहराने के लिए भाषाविज्ञान खेलना है, यह थोड़ी समस्या या फायदा है forumएस, एक पद से दूसरे में, एक विषय से दूसरे विषय पर आप सब कुछ और इसके विपरीत कहने में सक्षम हैं, यदि आप इसे वैश्विक रूप से देखते हैं, लेकिन जैसा कि आप प्रत्येक वाक्य को काटने के लिए चाकू के साथ काम के चैंपियन हैं अधिक आसानी से जुदा करने में सक्षम होने के लिए सभी अर्थ निकालने के लिए, आप इसे नहीं देख सकते हैं
क्या यह एक अंधा आदमी होगा जो एक कथित अंधे आदमी का परीक्षण करता है?
यह शर्म की बात है क्योंकि आपके पास वास्तविक प्रतिभा है, लेकिन आप बड़े नहीं दिखते हैं, आप नहीं खोलते हैं, आप एकीकृत नहीं करते हैं, इसके विपरीत आप सभी आधुनिकता तक सीमित, संकीर्ण और दुर्दम्य रहते हैं, वास्तव में एक गड़बड़ है , अपने मन को मुक्त करो
मैं तुम्हारी झूठी करुणा पर आँसू बहाऊँगी। और जब आप बंद हो जाते हैं तो आप खुलने की बात करते हैं Sया बल्कि आपका छद्म विज्ञान।
पेड्रो के विपरीत किसी भी इमारत तत्व को लाने के बिना, बहुत सारे हवा, बज़, बज़्ज़ बनाकर नाव की मक्खियों को खेलने की कोशिश करना बंद करें, जिन्होंने कंक्रीट तत्वों के साथ अपने दृष्टिकोण को संरचित किया, जो कि मैं स्पष्ट रूप से समर्थन करता हूं, लेकिन वह कम से कम वह सिर्फ हवा मत बनाओ। :बुराई:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
pedrodelavega
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 531
पंजीकरण: 09/03/13, 21:02
x 12

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा pedrodelavega » 30/04/19, 19:14

Janic लिखा है:मैं ग्यारहवें समय के लिए दोहराता हूं, अंग्रेजी नहीं पढ़ता हूं इसलिए एस्पेसेनेट के अनुवाद के साथ संतुष्ट हूं, मुझे विश्वासयोग्य होना चाहिए
अनुवाद वफादार है, आपकी व्याख्या ..... हमेशा की तरह:
https://worldwide.espacenet.com/publica ... 5856A&KC=A

GB2325856 पेटेंट का विवरण:

एमआईसीआई और आरबीडी के उपचार के लिए बाहरी सहयोग वर्तमान आविष्कार एक नया टीका मानता है रोकथाम के लिए टीकाकरण और / या खसरा संक्रमण के खिलाफ प्रोफिलैक्सिस "

"तो हमें एक सुरक्षित वैक्सीन की आवश्यकता है जो इन समस्याओं और आईबीडी वाले लोगों के लिए एक इलाज न करे। मैंने अब एक संयोजन टीका / चिकित्सीय एजेंट की खोज की है जो न केवल टीकाकरण / टीकाकरण के माध्यम से बच्चों और अन्य लोगों को प्रशासित करने के लिए सुरक्षित है, बल्कि इसका उपयोग आईबीडी के इलाज के लिए भी किया जा सकता है, या तो पूर्ण इलाज के रूप में या लक्षणों को दूर करने के लिए। ”

"वह तंत्र जिसके द्वारा TF कोशिका-मध्यस्थ प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया में भाग लेता है, बस ज्ञात नहीं हैं।" एक परिकल्पना यह है कि TF एंटीजन के प्रतिजन रिसेप्टर (TCR) का हिस्सा है और इसकी उपस्थिति आवश्यक हो सकती है टी लिम्फोसाइटों की सक्रियता के लिए। हालांकि, टी कोशिकाओं द्वारा सामान्य प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया में टीएफ की गतिविधि के साथ, और दूसरी तरफ, पूरक डेटा संगत होना आवश्यक है। विशेष रूप से प्रतिजन के लिए पहले से गैर-प्राप्त प्राप्तकर्ता के लिए इस प्रतिरक्षा को स्थानांतरित करने की उत्तरार्द्ध की क्षमता के साथ। "

"वर्तमान आविष्कार की रचनाओं में प्राप्तकर्ता को ट्रिगर करने के लिए न केवल शर्त रखने की क्षमता है टीके के रूप में उपयोग किए जाने पर एमएमआर और खसरा वायरस के खिलाफ विशिष्ट प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया टीकाकरण, लेकिन लगातार खसरे के खिलाफ एक प्रतिरक्षा प्रणाली के उचित एंटीवायरल प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को बहाल करने के लिए भी। आईबीडी में वायरल संक्रमण। "

http://translationportal.epo.org/emtp/t ... TRGLANG=fr


स्रोत: espacenet

वेकफील्ड एक झूठा / जोड़तोड़ करने वाला है: वह एक मोनोवालेंट वैक्सीन पेटेंट फाइल करता है और ट्रिटेंट वैक्सीन के खिलाफ एक कपटपूर्ण अध्ययन करता है!
0 x

pedrodelavega
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 531
पंजीकरण: 09/03/13, 21:02
x 12

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा pedrodelavega » 30/04/19, 19:26

Moindreffor लिखा है:यह सब कुछ देखने के लिए मुझे बहुत खुश करता है कि आप सभी दिशाओं में शब्दों को उलझाएं, सब कुछ और इसके विपरीत को सही ठहराने के लिए भाषाविज्ञान खेलें।
शब्दार्थ, उन लोगों का तर्क जिनके पास अधिक तर्क नहीं हैं ...
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7098
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 123

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 30/04/19, 20:32

http://translationportal.epo.org/emtp/t ... TRGLANG=fr
स्रोत: espacenet


ऐसा लगता है कि आपने पूरे पेटेंट को नहीं पढ़ा है, कम से कम तब तक जब तक कि इसका अंतिम विवरण गैर-प्रतिरक्षाविज्ञानी के लिए बहुत तकनीकी न हो।
वर्तमान आविष्कार खसरा संक्रमण के खिलाफ रोकथाम और / या प्रोफिलैक्सिस के लिए एक उपन्यास टीका / टीकाकरण से संबंधित है और आईबीडी के उपचार के लिए एक दवा या चिकित्सीय संरचना (सूजन आंत्र रोग); विशेष रूप से क्रोहन रोग और अल्सरेटिव कोलाइटिस और प्रतिगामी व्यवहारिक बीमारी (आरबीडी) ("व्यापक विकास विकार" के रूप में भी जाना जाता है)।

इस पेटेंट में वह बताते हैं कि किस तरीके सेटीका / प्रतिरक्षण"मेल खाती है, अर्थात् लिम्फोसाइट्स (एंटीजन नहीं) प्रशासित के रूप में टीके, अर्थात्, टीकाकरण या किसी अन्य माध्यम से। इसलिए यह एक सवाल है दवा और चिकित्सीय संरचना, एंटीजन वैक्सीन नहीं। वास्तव में, इस उत्पाद का उपयोग चिकित्सीय उद्देश्यों के लिए किया जाता है, ताकि पोस्ट एक निवारक और गैर-कर्वी भूमिका होने के बाद से नहीं कर सके।
वेकफील्ड एक झूठा / जोड़तोड़ करने वाला है: वह एक मोनोवालेंट वैक्सीन पेटेंट फाइल करता है और ट्रिटेंट वैक्सीन के खिलाफ एक कपटपूर्ण अध्ययन करता है!
तो वह एक झूठा नहीं है (बीयर के विपरीत) प्रोवेक्सक्स के रूप में और उनके प्रभावकारी चाहते हैं कि वह अपने आकर्षक व्यवसाय की रक्षा के लिए विश्वास करें।
शब्दार्थ, उन लोगों का तर्क जिनके पास अधिक तर्क नहीं हैं ...
आपको पहले क्या चिंता है!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
pedrodelavega
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 531
पंजीकरण: 09/03/13, 21:02
x 12

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा pedrodelavega » 01/05/19, 10:19

Janic लिखा है:वास्तव में, इस उत्पाद का उपयोग चिकित्सीय उद्देश्यों के लिए किया जाता है, ताकि पोस्ट एक निवारक और गैर-कर्वी भूमिका होने के बाद से नहीं कर सके।
यह स्पष्ट रूप से कहा गया है कि यह 2 है:
“वर्तमान आविष्कार एक नया टीका मानता है के लिए / टीकाकरण रोकथाम और / या खसरा संक्रमण के खिलाफ प्रोफिलैक्सिस et आईबीडी के उपचार के लिए एक दवा या चिकित्सीय संरचना "


"तो हमें एक सुरक्षित वैक्सीन की आवश्यकता है जो इन समस्याओं और आईबीडी वाले लोगों के लिए एक इलाज न करे। मैंने अब एक संयोजन टीका / चिकित्सीय एजेंट की खोज की है जो न केवल टीकाकरण / टीकाकरण के माध्यम से बच्चों और अन्य लोगों को प्रशासित करने के लिए सुरक्षित है, लेकिन जो भी कर सकते हैं आईबीडी के इलाज के लिए इस्तेमाल किया जाना चाहिए, चाहे एक पूर्ण इलाज के रूप में या लक्षणों को राहत देने के लिए। ”

“वर्तमान आविष्कार की रचनाएँ हैं टीएम के रूप में उपयोग किए जाने पर एमएमआर और खसरा वायरस के खिलाफ एक विशिष्ट प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को ट्रिगर करने के लिए न केवल प्राप्तकर्ता को शर्त करने की क्षमता / टीकाकरण, लेकिन यह भी लगातार खसरे के खिलाफ एक प्रतिरक्षा प्रणाली के उचित एंटीवायरल प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को बहाल करना। आईबीडी में वायरल संक्रमण। "

http://translationportal.epo.org/emtp/t ... TRGLANG=fr


इस बिंदु पर स्पष्ट इनकार करने के लिए, कोई आश्चर्य करता है कि क्या यह बुरा समय है या अंधापन है? : शॉक:

Janic लिखा है:तो वह एक झूठा नहीं है (बीयर के विपरीत) प्रोवेक्सक्स के रूप में और उनके प्रभावकारी चाहते हैं कि वह अपने आकर्षक व्यवसाय की रक्षा के लिए विश्वास करें।
प्रयोगशालाओं और डॉक्टरों के लिए आकर्षक दृष्टिकोण से, 3 को टीएनयूएनएक्स इंजेक्शन में अलग-अलग टीके बनाना बेहतर है, न कि केवल एक ट्राइकेंट वैक्सीन के एक इंजेक्शन से।
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7098
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 123

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 01/05/19, 11:25

Janic लिखा था :Dवास्तव में, इस उत्पाद का उपयोग पोस्ट-ट्रीटमेंट चिकित्सीय उद्देश्यों के लिए किया जाता है ताकि एक वैक्सीन न कर सके क्योंकि इसमें केवल एक निवारक और गैर-उपचारात्मक भूमिका है।

यह स्पष्ट रूप से कहा गया है कि यह 2 है:

वर्तमान आविष्कार खसरे के संक्रमण के खिलाफ रोकथाम और / या प्रोफिलैक्सिस के लिए एक उपन्यास टीका / टीकाकरण से संबंधित है और आईबीडी के उपचार के लिए एक दवा या चिकित्सीय संरचना है।
यह कहा गया है और डब्ल्यू द्वारा दोहराया गया है कि वह एक एंटी-वैक्सीन नहीं है और इसलिए वह बहुत अच्छी तरह से मौजूदा एक वैक्सीन बना सकता है। लेकिन अगर आप उसका पेटेंट पढ़ते हैं, तो वह सवाल नहीं करता है अद्वितीय टीका खसरा के खिलाफ, au contraireलेकिन आरओआर में तीनों की विधानसभा।
तो क्या अच्छा है जो पहले से मौजूद है उसे फिर से करना और यह सवाल नहीं करता है? लेकिन बीयर, जिसका कोई चिकित्सा प्रशिक्षण नहीं है (उसका सीवी इसे दिखाता है) सब कुछ स्पष्ट रूप से मिलाता है।

http://translationportal.epo.org/emtp/t ... TRGLANG=fr
सिवाय इसके कि वह खुद को व्यक्त करता है और अपने प्रस्ताव को समझाता है उनके पेटेंट की समग्रता पर एक वैक्सीन के बीच अंतर करना जिसमें एंटीजन और एक उत्पाद होना चाहिए जिसमें शामिल नहीं है
दावों
1। एमएमआर वायरस से प्रेरित एक बीमारी के उपचार के लिए दवा संरचना डायलिसॉइड ल्यूकोसाइट्स का घुलनशील अर्क जिसमें वायरस के विशिष्ट लिम्फोसाइटों के डायलिसिस द्वारा गठित एक ट्रांसफर फैक्टर (टीएफ) शामिल होता है। एक 12 500 आणविक भार फिल्टर दरार में एक फार्मेसी स्वीकार्य वाहक या मंदक में निपटाया।
2। दावे के अनुसार रचना 1 का उपयोग करने के लिए अनुकूलित comme खसरा वायरस के प्रोफिलैक्सिस के लिए टीका।

इस बिंदु पर स्पष्ट इनकार करने के लिए, कोई आश्चर्य करता है कि क्या यह बुरा समय है या अंधापन है?

मैं खुद से वही सवाल पूछता हूँ! इस उद्योग के साथ आपके क्या संबंध हैं?
Janic लिखा था :DOnc वह एक झूठा नहीं है (बीयर के विपरीत) प्रोवेक्सक्स के रूप में और उनके प्रभावकारी लोग अपने आकर्षक व्यवसाय की रक्षा करने के लिए उसे विश्वास दिलाना चाहते हैं।


प्रयोगशालाओं और डॉक्टरों के लिए एक आकर्षक दृष्टिकोण से, 3 को टीएनएनएक्सएक्स इंजेक्शन में अलग-अलग टीके बनाना बेहतर है, न कि एक ट्राइकेंट वैक्सीन के एक इंजेक्शन के बजाय


अरे नहीं! इस प्रकार, डब्ल्यू क्या कहता है को फिर से शुरू करने के लिए तीनों को कोई विशेष दुष्प्रभाव नहीं लगता है जबकि तिकड़ी: हाँ!
स्पष्ट रूप से, एक खतरनाक उत्पाद के साथ टीकाकरण ग्राहकों के लौटने का आश्वासन है (जब संभव हो) इन हानिकारक दुष्प्रभावों का इलाज करें। यह प्रश्न में नहीं बुलाता है कि आप क्या करते हैं, इसके विपरीत, जो डॉक्टर केवल वही लागू करते हैं जो उन्होंने विश्वविद्यालय में सीखा है और जो बदले में व्यक्तिगत अनुभव को छोड़कर हठधर्मिता पर सवाल उठाने की हिम्मत नहीं करते हैं फायर भी नहीं करना है।
क्या है प्रश्न में बीपी का आकर्षक व्यवसाय है। वस्तुतः, यदि वे सफल होते हैं, तो यह न्यूनतम, 7 बिलियन के बीमित ग्राहक हैं और इन उत्पादों की बिक्री से प्रमुख लाभ कमाते हैं, साथ ही निवेश पर प्रतिफल जो उपचार के लिए दुष्प्रभावों का प्रतिनिधित्व करेगा।
3 अलग-अलग टीकों को 3 इंजेक्शन में बनाना बेहतर है, न कि एक ट्राइसेन्ट टीके के एक इंजेक्शन के बजाय

नहीं! उनका ही भाषण सुनो! अब जिस चीज पर सबसे ज्यादा सवाल उठाया जाता है (चाहे वह कॉकटेल प्रभाव पर खतरा हो) जहरीले सहायक और तीन अलग-अलग इंजेक्शनों का संचय अधिक सहायक होता है। इसलिए आलोचना को सीमित करने के लिए, वे तर्क देते हैं (सही) कि इन संचित टीकों में कम सहायक, संरक्षक आदि शामिल होंगे ... इतने कम दुष्प्रभाव।
इसलिए मैं आपको उन सभी जोखिम नियंत्रणों का उल्लेख करता हूं जो टीके से बच जाते हैं और जिनका आपने अभी भी उत्तर नहीं दिया है (आप कहीं और नहीं कर सकते हैं)!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
pedrodelavega
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 531
पंजीकरण: 09/03/13, 21:02
x 12

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा pedrodelavega » 01/05/19, 12:14

Janic लिखा है:यह कहा गया है और डब्ल्यू द्वारा दोहराया गया है कि वह एक विरोधी टीका नहीं है
और आप, कुख्यात एंटीवाक्स, आप इसका समर्थन करते हैं, समझे ...। :? :? :? :जबरदस्त हंसी:

Janic लिखा है:लेकिन अगर आप उसका पेटेंट पढ़ते हैं, तो वह सवाल नहीं करता है अद्वितीय टीका खसरा के खिलाफ, au contraireलेकिन आरओआर में तीनों की विधानसभा।
यह मैंने ऊपर कहा है:
"वह एक मोनोवालेंट वैक्सीन पेटेंट फाइल करता है और ट्रिटेंट वैक्सीन के खिलाफ एक कपटपूर्ण अध्ययन करता है!"

Janic लिखा है:लेकिन बीयर, जिसका कोई चिकित्सा प्रशिक्षण नहीं है (उसका सीवी इसे दिखाता है) सब कुछ स्पष्ट रूप से मिलाता है।
बीयर भी यही बात कहती है, वह कुछ भी नहीं मिलाती है:
"चैनल 4 की हिरण की जांच से पता चला कि जब एंड्रयू वेकफ़ील्ड का सार्वजनिक अलार्म तेज हो रहा था - माता-पिता के अपने कॉल के कारणतीन-इन-वन MMR वैक्सीन से बचें के लाभ के लिए अद्वितीय टीके - उन्होंने पेटेंट आवेदन दायर किया था, जिसमें दावा किया गया था कि उन्होंने अपने स्वयं के शॉट की खोज की थी, कथित तौर पर सुरक्षित।
https://briandeer.com/wakefield/vaccine-patent.htm

Janic लिखा है:तो क्या अच्छा है जो पहले से मौजूद है उसे फिर से करना और यह सवाल नहीं करता है?
लाभ और प्रतिस्पर्धी के लिए।

Janic लिखा है:सिवाय इसके कि वह खुद को व्यक्त करता है और अपने प्रस्ताव को समझाता है उनके पेटेंट की समग्रता पर एक वैक्सीन के बीच अंतर करना जिसमें एंटीजन और एक उत्पाद होना चाहिए जिसमें शामिल नहीं है
उनके अनुसार, उनके उत्पाद में एक संयुक्त क्रिया है:
“मैंने अब एक वैक्सीन / चिकित्सीय एजेंट की खोज की है संयुक्त"
"वर्तमान आविष्कार की रचनाएँ टीके या प्रतिरक्षण के रूप में इस्तेमाल होने पर एमएमआर और खसरा वायरस के खिलाफ विशिष्ट प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को ट्रिगर करने के लिए न केवल प्राप्तकर्ता को शर्त करने की क्षमता है, लेकिन यह भी लगातार खसरे के खिलाफ एक प्रतिरक्षा प्रणाली के उचित एंटीवायरल प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को बहाल करना। आईबीडी में वायरल संक्रमण। "
http://translationportal.epo.org/emtp/t ... TRGLANG=fr

वह अपने ट्रिटेंट वैक्सीन अध्ययन को धोखा देता है और उसमें हेरफेर करता है, एक प्रतियोगी संयुक्त वैक्सीन / चिकित्सीय एजेंट पर एक पेटेंट फाइल करता है।
एक बार बैग में पकड़े जाने पर, वह इनकार करना और झूठ बोलना जारी रखता है, दोषियों के बीच एक आम प्रतिक्रिया।
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं