स्वास्थ्य और रोकथाम। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण के खतरों का प्रभावटीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6433
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 86

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 10/12/18, 08:37

Janic लिखा है:
सही रास्ते पर एचआईवी का टीकाकरण https://trustmyscience.com/nouvelle-str ... ओवर-माउस
आप और आपकी तरह बच्चे हैं ...
"तर्क में, तर्कमूलक विज्ञापन व्यक्तिम का अर्थ है किसी एक पक्ष द्वारा विरोधी पक्ष के लिए व्यक्तिगत हमला जो तर्क के गुणों से असंबंधित है।
एक और कुच्छ बोली! मैंने लिखा: "जैसे तुम बच्चे हो जो अद्भुत में विश्वास करना चाहते हैं और जो जागता है एक दिन यह जान लेता है कि वह सब हवा थी, झूठ है"मैं यह नहीं देखता कि कैसे सोचें कि एक वयस्क बच्चे की तरह व्यवहार करता है या आपत्तिजनक या कोई हमला करता है। यह सिर्फ एक बयान है कि बौद्धिक परिपक्वता, यहां तक ​​कि भावनात्मक भी, बहुत समय लगता है और कुछ वयस्कों के लिए यह कठिन समय है। महत्वपूर्ण कदम, लेकिन बच्चों की विशेषताओं में से एक डर से गुजरना है (वास्तविक वस्तु के बिना ज्यादातर समय क्योंकि भय ज्यादातर सांस्कृतिक है) कल्पना में एक आनंदित आत्मविश्वास के साथ शरण लेने के लिए जो दुनिया को देखने की अनुमति देता है आंगोजेनिक के बजाय आश्वस्त करना।
लेकिन टीकाकरण इन दो प्रवृत्तियों को केंद्रित करता है, संभवतः कहीं और से अधिक दृढ़ता से, क्योंकि महामारी की वापसी के डर से प्लेग, हैजा और व्हाट्सन जैसी मानव तबाही होती है, जो हमें संभवतः बहुत अधिक विश्वास रखने के लिए प्रोत्साहित करती है। व्यक्ति को, पूरे समाज को, इन कारणों से भयभीत होने से बचाएं।
इसलिए, जब तक मैं गलत नहीं हूं, तब तक यह विषय टीकों के बारे में है और मैं इस विषय पर हस्तक्षेप करता हूं, मुझे विशेष रूप से अनुकूलित लगता है।
यदि बहस विज्ञापन व्यक्ति के लिए नहीं है, तो उसके बारे में क्या? " बयानबाजी में समय बिताया बाँझ इसके अव्यवस्थित भागों को "अलंकृत" करने के लिए इसके वार्ताकार के पाठ को फिर से बनाने के लिए बिल्लियों के लिए उबाल[i] nfililism मेंके असमान शब्दों की आड़ क्योंकि हम पढ़ने या समझने का प्रयास नहीं करना चाहते थे, इसलिए यह केवल ट्रोलिंग है। [/ i] "आह, यह आपके बारे में है! 8)
तो आइए व्यक्तिगत प्रशंसा के इस छोटे से खेल को रोकें और विषय पर वापस जाएं, और वह अकेला है और इसलिए: जहां प्रमाण हैं आधिकारिक de आपके दावे इस तथ्य पर कि टीकों ने मंत्री के रूप में बहुत सारी मौतों को टाल दिया है और मंत्री को दोहराया है, (जो वह लाखों में गिना जाता है) जो नकली समाचारों में भी अपना समय व्यतीत करते हैं?

और यही वह मायने रखता है, जब तक कि हम टीके के बिना थोड़े से मौतों के बजाय बहुत सारी मौतें करना पसंद करते हैं, क्या आप पिछले पृष्ठ से शुरू करते हैं: प्रमाण, या प्रमाण हैं?
"अगर हमें पता चलता है कि प्रतिद्वंद्वी श्रेष्ठ है और हम नहीं जीतेंगे, तो हमें अपमानजनक टिप्पणी, अपमानजनक और असभ्य बनाना चाहिए।"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_personam
यह भी मेरी राय है, बस अपनी अपमानजनक टिप्पणी ऊपर देखें: बाँझ, उबली हुई बिल्ली, शिशु, शब्द गार्गल, आदि .. और मैं दूसरों पर व्यक्तिगत प्रशंसाओं के अपने सभी फूलों को नोट करने के लिए अच्छी तरह से वापस जा सकता हूं (न केवल मुझ पर और अन्य लोगों ने पहले ही इंगित किया है।)
On इसलिए समझ गया कि इस मुद्रा में कौन हीन है।
आप देखते हैं कि आप इसकी मदद नहीं कर सकते हैं! कौन अपने आप को श्रेष्ठ के लिए लेना चाहता है? और यह कौन है? आप अकेले?
लेकिन कोई श्रेष्ठ या हीन नहीं है, बल्कि उन मूल्यों की पसंद और मान्यता है जो सभी के लिए समान नहीं हैं। आप इन टीकों के लिए हैं, यह कानून द्वारा आपके अधिकार की गारंटी है, दूसरों को हमारे देश के कानून द्वारा समान रूप से गारंटी दी गई एक अलग राय है? तो कम से कम इस पहलू का सम्मान करें, क्योंकि एक हाइपोकॉन्ड्रिअक भी समझ सकता है!

izentrop
यह "श्रेष्ठता" का इतना इतिहास नहीं है, क्योंकि बार-बार झूठ बोलने से इनकार करने के खिलाफ टीकाकरण की प्रभावशीलता का बार-बार सबूत है।
यहाँ ट्रोल वापस आ गया है! (अपने दोस्त पूर्व माचिन द्वारा दी गई ट्रोल की परिभाषा के अनुसार, ऊपर)
मैं आपको याद दिलाता हूं कि आपके संप्रदायों से आपके मुक्त होने का प्रमाण देने का मेरा अनुरोध हमेशा अनुत्तरित रहा है।
अपने हिस्से के लिए मैं केवल विवाद से बचने के लिए वैक्सीन समाचार की रिपोर्ट करता हूं,
लाल बालों वाली रोच! कई टीके समाचार हैं। जिन्हें आप इकट्ठा करते हैं और ऊपर जाना अच्छा होता है UN सवाल का पहलू और अन्य पहलू जो आप को आश्वस्त करने के लिए रिपोर्ट नहीं करना चाहते हैं कि हम आँसू के देश में रहते हैं।
क्या हमारे "दोस्त" महान चर्चा के साथ नष्ट करने की कोशिश कर रहा है कोई दिलचस्पी नहीं, कोई अंत नहीं और विशेष रूप से बिना किसी तर्क के जो तथ्यों का खंडन कर सकता है।
27 पिंग पोंग पृष्ठ, लेकिन मैं जाने नहीं दे सकता ऐसा झूठ है
वैसे अगर आप झूठ का पता लगाना पसंद करते हैं, तो मुझे लगता है कि आपने वीडियो को इंगित किया है जो यह दर्शाता है कि झूठ के बारे में सवाल उठता है और विशेष रूप से एल्यूमीनियम पर दुनिया के विशेषज्ञ की राय और जो, जाहिर है, आपकी राय नहीं है। और मैं तब पोस्ट करता हूं!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6433
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 86

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 10/12/18, 12:16

जैसा कि पहले कहा गया है, यहाँ एल्यूमीनियम और उनकी टीम के इस विश्व विशेषज्ञ की राय है:

36'20 '' आप जानते हैं, मेरा बैंड और मैं 30 साल पहले से एल्यूमीनियम पर काम कर रहे हैं, और यह एल्यूमीनियम के साधारण रसायन विज्ञान से उस तरह से चला जाता है जिस तरह से यह जीवित जीवों के साथ बातचीत करता है, यह रहा है 30 वर्षों से हमारा मिशन: समझें कि एल्यूमीनियम का कोई जैविक कार्य क्यों नहीं है। यह हमारे टास्क फोर्स का लक्ष्य है और हाल ही में, मैं कहूंगा कि पिछले दशक में हमने एल्युमिनियम के मानव प्रदर्शन को ध्यान में रखा है। मेरे समूह ने हमेशा कहा है कि हम एल्यूमीनियम के खिलाफ नहीं हैं ... हम एल्यूमीनियम के खिलाफ नहीं हैं, लेकिन जब किसी उत्पाद को जीवित में पेश किया जाता है और विशेष रूप से कुछ ऐसा होता है जो मनुष्यों को सिद्धांत रूप में उजागर किया जाएगा, पहले, सुनिश्चित करें कि यह सुरक्षित है, यह पहली चीज है जो आपको करने की आवश्यकता है। वास्तव में, कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस स्वास्थ्य उत्पाद के बारे में सोच सकते हैं, आपको यह दिखाना चाहिए कि यह सुरक्षित है। यह एल्यूमीनियम के लिए आवश्यक नहीं समझा गया है। यह कभी नहीं दिखाया गया है कि एल्यूमीनियम सुरक्षित था, किसी भी कानून ने कभी नहीं दिखाया कि एल्यूमीनियम सुरक्षित था, इसे सुनिश्चित करने के लिए कोई कानून नहीं बनाया गया है। यह एक ऐतिहासिक तथ्य है।
एल्युमीनियम की मेरी समझ में जीवित प्राणियों और इसलिए मनुष्यों में है, जबकि एल्यूमीनियम पृथ्वी पर सबसे प्रचुर मात्रा में तत्व है ... हमने दिखाया है कि यदि सिलिकॉन एल्यूमीनियम को बांधता है, तो यह नहीं है विषाक्त (मिट्टी एक एल्यूमिना सिलिकेट है) ... .39'26 '' हम विकास के इस चरण में हैं जहां यह विषाक्त है। हम अभी तक एल्युमीनियम को एक जीवित प्राणी में शामिल करने में सफल नहीं हुए हैं, ताकि इसका लाभकारी उपयोग हो। ऐसा होगा, लेकिन निश्चित रूप से, ऐसा होने से पहले मानव गायब हो सकता था।
वर्तमान में हम एक बहुत ही प्रतिक्रियाशील धातु को जैविक बिंदु से उसके साथ रहने के लिए और परिणामों को स्वीकार करने के लिए स्वीकार करते हैं और हमारी रक्षा के लिए एक रास्ता खोजने की कोशिश किए बिना। वास्तव में, इसके विपरीत, हम उस नुकसान को छिपाते हैं जिसे हम जानते हैं कि यह पहले से ही पैदा कर रहा है। उदाहरण के लिए, मानव पैपिलोमावायरस संक्रमणों के खिलाफ वैक्सीन के यूरोपीय मेडिसिन एजेंसी द्वारा हाल के मूल्यांकन के दौरान, उन्होंने कितने एल्यूमीनियम विशेषज्ञों से परामर्श किया? नहीं ! वे इस पहलू को कैसे पकड़ सकते हैं अगर वे किसी से सलाह नहीं लेते हैं ? और यह हर समय होता है! हमारे पास ऐसे लोग हैं जिनके पास कोई विशेष ज्ञान नहीं है, जो बिना सूचना के हैं, वैश्विक स्वास्थ्य और दवा संगठनों पर बैठते हैं, ये समितियां एल्यूमीनियम के बारे में बात करती हैं। डब्ल्यूएचओ से आपको यह गलतफहमी है कि एल्यूमीनियम के लिए जोखिम-मुक्त सीमा है। वे कहते हैं कि जब तक आप शरीर के वजन के प्रति मिलीग्राम एक मिलीग्राम के नीचे रहते हैं, आप हर दिन कुछ भी जोखिम नहीं उठाते हैं "तो मैं उनसे पूछता हूं" लेकिन आप कैसे जानते हैं कि, जब मैं खुद इसे नहीं जानता हूं, "मैं 30 वर्षों से एल्यूमीनियम पर काम कर रहा हूं जिसे समझने की कोशिश कर रहा हूं और मैं उनसे विवरण मांगता हूं:" आपने इसे कैसे स्थापित किया और किसने इसकी खोज की ? यह वैज्ञानिक पत्रिकाओं में प्रकाशित 2 या 3 जानवरों के अध्ययन पर आधारित है, जबकि यह मनुष्यों के लिए एक सिफारिश है और जिन लोगों ने उन्हें मान्य किया, उनके पास एल्यूमीनियम में कोई विशेषज्ञता नहीं थी।यह दुनिया भर में एक सुरक्षित शर्त बन गया है जिसके बारे में लोग WHO का हवाला देते हैं।
केवल एक चीज जो मुझे आशा है कि यह है: मैं डब्ल्यूएचओ के लोगों पर भरोसा करना चाहूंगा, मुझे उम्मीद है कि एल्यूमीनियम के अलावा सभी क्षेत्रों में, वे वास्तव में विशेषज्ञों से परामर्श करते हैं और वे सही हैं । इसके अलावा जब वे हमें पर्यावरण में कुछ पीसीबी या अन्य के स्तरों के बारे में बताते हैं, मुझे उम्मीद है कि वे एल्यूमीनियम के साथ गलत नहीं हैं। अगर ऐसा होता तो यह संगठन पूरी तरह से भ्रष्ट और बेकार होता। लेकिन जहां तक ​​एल्युमीनियम का सवाल है, यह मामला है और ऐसा रहेगा कि वे उन लोगों से परामर्श करने का फैसला करते हैं जो "एक्सन्यूएक्सएक्सएक्सएक्सयूएमएक्स" जानते हैं
45 'ऐसे लोग हैं जिन्हें मैं "एल्यूमीनियम के राजदूत" कहता हूं, वे अच्छे विश्वास वाले वैज्ञानिक राजदूत हैं। आमतौर पर दुनिया भर के अच्छे वैज्ञानिक जो एल्यूमीनियम उद्योग द्वारा भुगतान करने के लिए कहते हैं कि एल्यूमीनियम एक समस्या नहीं है। लेकिन ये वे लोग नहीं हैं जो एल्यूमीनियम पर काम करते हैं। उनमें से अधिकांश को एल्यूमीनियम के क्षेत्र में मामूली ज्ञान नहीं है। ये वे लोग हैं जो काम करते हैं, उदाहरण के लिए, अल्जाइमर रोग पर और इसलिए जब अल्जाइमर सोसाइटी के एक सदस्य, एक प्रमुख दान, सलाह मांगते हैं, तो वे अल्जाइमर रोग के क्षेत्र में जाने वाले व्यक्ति से पूछते हैं अल्जाइमर: "एल्यूमीनियम की भूमिका क्या है? वह जवाब देती है: "चिंता की कोई बात नहीं है "वे मुझसे नहीं पूछते !
48 'एल्युमिनियम साइनाइड, लेड या कैडमियम की तरह नहीं है, आप एक बार के एक्सपोजर के बाद अचानक बीमार नहीं पड़ते। यह संभव है लेकिन इसके लिए बहुत मजबूत प्रदर्शन की आवश्यकता होगी। एल्यूमीनियम अलग है, यह एक मूक आगंतुक है। इसका एक अपवाद है, और मुझे लगता है कि यह अपवाद टीकाकरण हो सकता है और अगर यह स्पष्ट रूप से अधिकांश लोगों के लिए अपवाद नहीं है, क्योंकि अधिकांश लोग बिना प्रभाव के एल्यूमीनियम को पार कर जाएंगे। गंभीर प्रतिकूल घटनाएँ। लेकिन अगर 1% लोग, लाखों लोगों का 1%, युवा महिलाओं को HPV के खिलाफ टीका लगाया जाता है, तो यह बड़ी संख्या में पीड़ित लोगों का प्रतिनिधित्व करता है गंभीर दुष्प्रभाव। एल्यूमीनियम के इस व्युत्पन्न की उपस्थिति के कारण ये गंभीर अवांछनीय प्रभाव निस्संदेह हैं। एल्युमीनियम में शरीर को उन चीजों के खिलाफ मोड़ने की यह अविश्वसनीय क्षमता होती है, जिन्हें आमतौर पर अपना माना जाता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, मुझे आश्चर्य नहीं है कि एल्यूमीनियम मल्टीपल स्केलेरोसिस जैसी चीज में शामिल हो सकता है। मल्टीपल स्केलेरोसिस के दौरान, हम जानते हैं कि शरीर अपनी माइलिन को तोड़ने लगता है, यह अपने ही माइलिन के खिलाफ एंटीबॉडी पैदा करता है / क्यों?

आदि ... हर कोई पूरे वीडियो को पढ़ सकता है, साथ ही घेरार्डी के स्पष्टीकरण।

18'34 'स्वर्गीय 2017 Prley की टीम ने एक प्रमुख अध्ययन प्रकाशित किया
"इस अध्ययन से पहले हम एल्यूमीनियम और आत्मकेंद्रित के बीच संभावित संबंध जानते थे, लेकिन अध्ययन पर्याप्त मजबूत नहीं थे। मैंने यह नहीं देखा कि ऑटिज्म में एल्युमिनियम की क्या भूमिका हो सकती है और न ही ऑटिज्म में वैक्सीन एल्युमीनियम की भूमिका। अब मुझे इन दोनों विषयों पर अपना विचार बदलना होगा. मुझे विश्वास है कि आत्मकेंद्रित वैक्सीन एल्यूमीनियम से जुड़ा हुआ है। अब, मैंने देखा कि इंजेक्शन स्थल पर देखी गई वही कोशिकाएँ ऑटिज्म से ग्रसित लोगों के दिमाग में एल्युमिनियम का सामान ले जाती हैं। मैं अब कहता हूं कि हमें उन लोगों के साथ बहुत सतर्क रहना चाहिए जो एल्यूमीनियम से जुड़े हुए टीके प्राप्त कर रहे हैं। हमें और अधिक सावधान रहना चाहिए: क्या यह टीका जीवन और मृत्यु का मामला है? यदि यह मामला नहीं है, तो एक एल्यूमीनियम सहायक के साथ टीका न लगाएं। मैं जरूरी नहीं कि तत्काल प्रभाव का मतलब है, लेकिन आत्मकेंद्रित के मामले में दीर्घकालिक प्रभाव है। प्रभाव जरूरी तत्काल नहीं हैं, विषाक्त प्रभाव महीनों, वर्षों, यहां तक ​​कि दशकों के बाद भी हो सकते हैं। हमें अब बेहद सतर्क रहना चाहिए जब हमें एल्युमिनियम में वैक्सीन लगाने का फैसला करना होगा। इस डेटा को देखकर मुझे यह जानकर बहुत चिंता हुई कि मैं उन्हें देखने तक वहां नहीं था। »

और वर्तमान में स्वास्थ्य 1h03 के बारे में थोड़ा और अधिक 'deputies के सामने: " लेकिन वे हानिकारक नहीं हैं, सभी रिपोर्ट इसे दिखाती हैं... »1h 04 '« खुराक एक हजार गुना है, खुराक के नीचे 100.000 बार " , एक्सले, जो विश्व-प्रसिद्ध एल्यूमीनियम विशेषज्ञ हैं, जवाब देते हैं: " मैं यहां बहुत कम समय के लिए हूं और मैंने पहले ही सुना है कई स्पष्टीकरण एल्यूमीनियम के संबंध में काफी हास्यास्पद हैं, मैं विशेष रूप से प्रोफेसर ऑट्रान के बारे में बात करता हूं, जो यह बताता है कि एल्यूमीनियम पर आधारित ये योजक कैसे काम करते हैं जो मैंने एक्सएनयूएमएक्स वर्षों में कभी नहीं सुना था एन और [i] यह सब वास्तव में आविष्कार किया गया । हम यहां हैं forum सार्वजनिक, हम यहां अपनी राय का आदान-प्रदान कर सकते हैं, यह काफी स्वीकार्य है, लेकिन हम वैज्ञानिक हैं और वैज्ञानिकों को अपनी व्यक्तिगत राय नहीं देनी चाहिए, लेकिन विज्ञान क्या कहता है, वैज्ञानिक परिणाम [/ i] "
प्रमाण यह है कि जो लोग थे, उनमें एल्युमिनियम सहायक की सुरक्षा के अपने अध्ययन का खुद ही खंडन करके एफडीए खुद ही वापस चला गया है केवल अध्ययन एल्यूमीनियम की सुरक्षा की गारंटी देने वाला माना जाता है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3642
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 234
संपर्क करें:

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 10/12/18, 15:23

एचआईवी वैक्सीन: जल्द ही सुरंग का अंत https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 99123.html

खोज के सभी विवरण। हम समझते हैं कि सभी प्रकार के वायरस और उनके कई उत्परिवर्तन के लिए एक सार्वभौमिक टीका बनाना इतना मुश्किल क्यों है।
एचआईवी की खोज के बाद 35 साल, कई शोधकर्ताओं और चिकित्सकों के लिए एक वैक्सीन का विकास एक शोध प्राथमिकता है। ताजा नतीजे उत्साहजनक हैं। जीन-डैनियल Lelièvre द्वारा, राष्ट्रीय स्वास्थ्य और चिकित्सा अनुसंधान संस्थान (Inserm)

एचआईवी जीनोम में डीएनए शामिल नहीं है, लेकिन आरएनए। सभी आरएनए वायरस की तरह, यह स्वयं को गुणा करके बहुत सारी गलतियां करता है। यह कई प्रकारों को जन्म देता है, एक दूसरे से थोड़ा अलग। यह न केवल संक्रमित लोगों के बीच, बल्कि उनमें से प्रत्येक के भीतर एक बहुत महत्वपूर्ण वायरल विविधता की ओर जाता है। केवल एक संक्रमित रोगी लाखों विभिन्न प्रकारों को ले जा सकता है, वैश्विक इन्फ्लूएंजा के प्रकोप के दौरान उत्पन्न विविधता से अधिक! लेकिन बाद में प्रत्येक वर्ष एक नए टीके के विकास की आवश्यकता होती है ...

वैक्सीन विकसित करने में दूसरी बड़ी समस्या यह है कि एचआईवी संक्रमण से सुरक्षा जरूरी नहीं है। दरअसल, एचआईवी संक्रमण के बाद उत्पादित एंटीबॉडी पर्याप्त सुरक्षा नहीं करते हैं। इसके अलावा, CD8 LTs वायरस की प्रतिकृति को नियंत्रित करने में सक्षम हैं, लेकिन संक्रमण को दबाने के लिए नहीं। अंत में, "प्राकृतिक" प्रतिरक्षा जो प्राप्त की जा सकती थी वह एचआईवी के अन्य उपभेदों द्वारा सुपरिनफेक्शन को नहीं रोकती है ...

उपचार की अनुपस्थिति में, एचआईवी से संक्रमित रोगी अनिवार्य रूप से एड्स के चरण की प्रगति को समाप्त कर देंगे ...
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6433
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 86

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 10/12/18, 17:49

उपचार की अनुपस्थिति में, एचआईवी से संक्रमित रोगी अनिवार्य रूप से एड्स के चरण की प्रगति को समाप्त कर देंगे ...
कला और गाजर से निपटने का तरीका (आशा है, उपहार और अन्य साधनों के लिए कॉल करें) और छड़ी (यदि आप हमारे जहर को एड्स में नहीं ले जाते हैं) और उसी समय एचआईवी के आविष्कारक पहचानता है और पुष्टि करता है स्वस्थ जीवनशैली इस एड्स से बचने के लिए पर्याप्त है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
yves35
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 109
पंजीकरण: 27/09/15, 23:22
स्थान: रेंस
x 13

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा yves35 » 11/12/18, 03:07

, सुप्रभात
उसी समय, एचआईवी के आविष्कारक ने मान्यता दी है कि इस एड्स को रोकने के लिए एक स्वस्थ जीवन शैली पर्याप्त है।

मठों में सटीक, बहुत कम मामले

आपके लिए दिन का उपहार
https://www.ouest-france.fr/sante/tetan ... on-6120905

बेशक, आप परिवारों को यह बताने जा रहे हैं कि बड़ी नौका उन्हें नाव से कैसे ले जाती है

वेस
1 x

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6433
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 86

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 11/12/18, 08:51

हैलो, Yves 35
उसी समय, एचआईवी के आविष्कारक ने मान्यता दी है कि इस एड्स को रोकने के लिए एक स्वस्थ जीवन शैली पर्याप्त है।
मठों में सटीक, बहुत कम मामले
मुझे आपकी ऑफबीट हास्य का रूप पसंद है, लेकिन यह वास्तविकता को छिपाने के लिए पर्याप्त नहीं है।
मॉन्टैग्नियर ने अपने साक्षात्कारों में, जो आप यूट्यूब पर देख सकते हैं, एक बार फ्रेंच में, एक अन्य अंग्रेजी में, मठों या किसी भी प्रकार के बंधन के बारे में नहीं बोलते हैं, मैं आपको ऑडिशन के लिए आमंत्रित करता हूं, भले ही यह बेकार हो क्योंकि डर और कारण एक दूसरे के साथ नहीं मिलते हैं।
बाद में, यदि आप इस पर चर्चा करना चाहते हैं (हालाँकि यह अधिक पुनरावृत्ति है, तो इस मामले को संबंधित 1 ° विषय में बड़े पैमाने पर देखा और विश्लेषण किया गया है।)
आपके लिए दिन का उपहार
https://www.ouest-france.fr/sante/tetan ... 6120905 पर
धन्यवाद, लेकिन इस प्रकार की जानकारी (जो कि सच्ची वैज्ञानिक जानकारी की तुलना में एक विज्ञापन से अधिक है) हर साल होती है।
बेशक, आप परिवारों को यह बताने जा रहे हैं कि बड़ी नौका उन्हें नाव से कैसे ले जाती है
कोई ज़रूरत नहीं है! परिवार अधिक से अधिक मीडिया में दिखाई देने वाले घोटालों की भीड़ के साथ इस लॉबी के बारे में अधिक से अधिक अविश्वास कर रहे हैं, जो इंटरनेट की खोज से पहले चुप थे, इसलिए उन्हें (उन्हें) राजनीति को और मत जलाओ। इसके अलावा, अधिकांश लोग अभी भी युवा नहीं जानते हैं जब चिकित्सा दबाव वर्तमान में उतना गर्भवती नहीं था और खुद को "सरल" के साथ इलाज किया जो कि औषधीय गुणों वाले पौधे हैं (जो कि अनुमति दी गई हैं) सिंथेटिक फार्मास्युटिकल उद्योग को विकसित करने के लिए) या विभिन्न माध्यमों से धूमन, गर्म या ठंडे स्नान जैसे सरल साधनों द्वारा और जो बहुत ही युवा पीढ़ियों के बीच धीरे-धीरे लौटते हैं जो अभी तक पूरी तरह से हठधर्मिता में बंद नहीं हैं।

बिग फार्मा एक औद्योगिक कंपनी है जिसका लक्ष्य व्यवसाय करना है हर कीमत पर"मुझे परिवारों में दिलचस्पी है" पक्ष अब इसके उद्देश्यों का हिस्सा नहीं है, लेकिन बहाना अपने उत्पादों को बेचने के लिए (फिर से पीआर इवन और अन्य जो इन "असामान्यताएं" की निंदा करते हैं) को सुनिए
उदाहरण के लिए सनोफी (आपको वित्तीय पत्रिकाओं के बारे में सभी विवरण मिल जाएंगे)
: http://www.lalibre.be/dernieres-depeche ... abb9dd549c

Sanofi: 2017 में नेट प्रॉफिट जंप, असाधारण प्रभाव से फुलाया
पेरिस में 07h2018 पर 08 फरवरी 36 पर बुधवार को प्रकाशित, 7 फ़रवरी 2018 (AFP)
Sanofi ने बुधवार को एक मजबूत वार्षिक शुद्ध लाभ पोस्ट किया, जर्मन प्रयोगशाला Boehringer Ingelheim के साथ अपनी संपत्ति के आदान-प्रदान को बढ़ावा दिया, और कहा कि वह बायोटेक Bioveratit US के योजनाबद्ध मेगा-अधिग्रहण के लिए 2018 के लिए आश्वस्त था।
फ्रांसीसी दवा समूह का शुद्ध लाभ पिछले साल तक पहुंच गया 8,43 अरब, एक छलांग से एक वर्ष में 79,1% अपने मिरियल एनिमल हेल्थ डिवीजन के बदले में बोहेरिंगर इंगेलहाइम के उपभोक्ता स्वास्थ्य व्यवसाय के अधिग्रहण को दर्शाता है।
वार्षिक कारोबार कुल हो गया 35 अरब, 3,6% (स्थिर विनिमय दरों पर + 5,6%) द्वारा। हालांकि, निरंतर मुद्रा और परिधि पर, सनोफी की वैश्विक बिक्री एक बयान के अनुसार लगभग स्थिर (+ 0,5%) है।
गतिशीलता बिक्री इसके Sanofi Genzyme डिवीजनों (दुर्लभ रोग), सनोफी पाश्चर (टीके) और उसकी गतिविधियों में उभरते बाजार अपनी डायबिटीज फ्रैंचाइज़ी की गिरावट की भरपाई से ज्यादा पुराने मुर्गी सुनहरे अंडे के साथ समूह लेकिन जिनकी कठिनाइयों में तेजी आई पिछले साल, एक के कारण भयंकर प्रतियोगिताविशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में।
चौथी तिमाही में, समूह का शुद्ध लाभ 83,7% से 129 मिलियन यूरो तक गिर गया, मुख्य रूप से 262 मिलियन यूरो के राइट-डाउन के कारण मुख्य रूप से फिलीपींस में उनके डेंगू बुखार वैक्सीन डेंगवाक्सिया से संबंधित है। इस देश ने साल के अंत में कुछ मामलों में अपनी खतरनाक क्षमता के कारण शिशु के एक विशाल टीकाकरण अभियान को स्थगित कर दिया। "


यदि आप थोड़ा गणित करते हैं तो यह पुनर्वितरण के लिए शुद्ध लाभ बनाता है शेयरधारकों को de 24%कोई अन्य औद्योगिक क्षेत्र ऐसा नहीं कर सकता है और ये हैं ओपन स्कूल सामाजिक योगदान जो ऐसा करने के लिए चौंकाने वाले हैं। और उस समय के दौरान हम कॉथन में रोते हैं जो कि 69 मिलियन (या) लाता है 0.008: 8 हज़ारवें यह लाभ जो कि लोरियल या कुल की जेब में समाप्त हो जाएगा) जैसे कि 0.008 इनसे नहीं लिया जा सकता है विशाल लाभ इन अनाथ रोगों और अन्य के लिए।
व्यापार व्यवसाय है और कुछ नहीं!
अब क्या आप टेटनस पर नीचे दिए गए इस पाठ का गहन विश्लेषण चाहते हैं और जिसमें से मैं केवल वास्तविकता के प्रति विरोधाभासी कुछ बिंदुओं को उजागर करूंगा (आधिकारिक तौर पर, वर्तमान जीव विज्ञान में आधिकारिक आंकड़ों और ज्ञान से)

https://www.ouest-france.fr/sante/tetan ... on-6120905

सार्वजनिक स्वास्थ्य फ्रांस के बुलेटिन के अनुसार, 35 और 2012 के बीच 2017 लोग टेटनस से संक्रमित थे, उनमें से आठ की मृत्यु हो गई। एक संक्रमण जिसे वैक्सीन से रोका जा सकता था।

टेटनस ने 35 लोगों को संक्रमित किया 2012 2017, जिनके 8 की मृत्यु हो गई, जबकि टीकाकरण ने सभी मामलों को टाला होगा, सार्वजनिक स्वास्थ्य फ्रांस ने अपने साप्ताहिक महामारी विज्ञान बुलेटिन में कहा है। टेटनस एक अत्यंत शक्तिशाली न्यूरोटॉक्सिन के कारण होता है, जो जानवरों के पाचन तंत्र में, जानवरों के गोबर में, और मिट्टी में बहुत प्रतिरोधी रूप में मौजूद हो सकता है।
यह एक घाव के दौरान शरीर में प्रवेश करता है। 1940 के बाद से, यह शिशुओं के लिए अनिवार्य टीकाकरण का हिस्सा है और पिछले साल जून में 1er के बाद से, 11 टीकों को 18 महीने की उम्र से पहले प्रशासित किया जाना अनिवार्य है।
संक्रमित बच्चे: नहीं या खराब टीका लगाया गया
पिछले बारह वर्षों में प्रतिवर्ष 1960 से 450 मामलों के साथ छोटे अनुपात में लौटने से पहले 300 से 2006 (4 मामलों और 15 मौतों से अधिक) से रोग में तेजी से गिरावट आई है।
35 पर 2012 से 2017 की रिपोर्ट की गई, 5 में 2012, 10 में 2013, 3 में 2014, 9 में 2015, 4 में 2016 और 4 में 2017 शामिल हैं। ये मुख्य रूप से बुजुर्ग हैं (71% में 70 वर्ष या उससे अधिक आयु) और महिलाएं (63%) थीं, लेकिन 3, 3 और 4 वर्ष के युवा लड़कों के 8 मामलों के लिए भी।
वे सभी मामले जिनके टीके की स्थिति का दस्तावेजीकरण किया जा सकता था, वे नहीं थे खराब टीका लगाया गया। 3 बच्चों में, एक वृद्ध 4 वर्ष का अधूरा टीकाकरण था (पहले टीकाकरण के लिए नियोजित तीन खुराक में से दो) और अन्य दो का टीकाकरण नहीं किया गया था।
आधे वयस्कों के पास टीकाकरण कार्ड नहीं है
टीकाकरण में दो महीने की उम्र में दो महीने के अंतराल पर दो प्रारंभिक खुराक शामिल हैं, इसके बाद 11 महीने, 6 वर्ष और 11 और 13 वर्षों के बीच याद करते हैं, फिर 25, 45 और 65 वर्षों (10 वर्ष से सभी 75 वर्ष) पर वयस्कता में याद दिलाता है।
35 मामलों में, एक अपवाद के साथ, प्रवेश द्वार की पहचान की गई है: में 27 केस, यह एक चोट (बागवानी का काम, गिरना, दुर्घटना) था) और एक पुराने घाव के 7 मामलों में - वैरिकाज़ अल्सर, बागवानी के काम के दौरान पहले से मौजूद घाव जो कि गंदे, खराब संरक्षित विच्छेदन स्टंप के रूप में किया गया है।
सार्वजनिक स्वास्थ्य फ्रांस टीकाकरण के महत्व को याद दिलाता है, जिसमें वयस्कों में अनुस्मारक शामिल हैं, अक्सर खराब सम्मान किया जाता है। सर्वेक्षण यह भी बताते हैं कि आधे से अधिक वयस्कों के पास टीकाकरण कार्ड नहीं हैं। एक घाव की स्थिति में, इम्युनोग्लोबुलिन को टीका लगाया जाना चाहिए और प्रशासित किया जाना चाहिए।


लेकिन अगर आप शुतुरमुर्ग की राजनीति पसंद करते हैं, तो हम इसे वहीं छोड़ देते हैं।
थोड़ा और किस्सा:
व्यावसायिक चिकित्सा की वार्षिक यात्रा के दौरान, डॉक्टर मुझसे उन टीकों पर सवाल पूछते हैं जिनका मैं जवाब देता हूं "aucun"बेशक, और यहाँ वह जाता है"आपको उन जोखिमों का एहसास नहीं है जो आप ले रहे हैं ... " और सभी सामान्य ब्ला ब्ला। एक बार प्रवाह सूख जाने के बाद, मैं उससे सवाल पूछता हूं: कौन प्रभावित है, टेटनस द्वारा एक संभावित संदूषण से प्रभावित है? और कम से कम प्रतिबिंब के बाद, वह मुझे जवाब देता है "छोटे बच्चे, बूढ़े लोग"(तो उसने अपना सबक सीख लिया!) और मैं उससे पूछता हूं कि पूरी आबादी को स्वचालित रूप से टीकाकरण करने में क्या दिलचस्पी है जो कभी भी इस संक्रमण से प्रभावित नहीं होगा क्योंकि उनकी प्रतिरक्षा प्रणाली उनके लिए (सौभाग्य से) सभी वायरस और बैक्टीरिया की तरह जो हमें रोजाना आक्रमण करते हैं।) "अंत में आप सही हैं, उसका जवाब था, मैंने पहले कभी नहीं सोचा था"इसका मतलब यह नहीं है कि उन्होंने टीकाकरण बंद कर दिया, यह उनका काम भी है, लेकिन कम निश्चितता के साथ, खासकर जब से उनका पहला बच्चा उनके टीकाकरण के बाद गंभीर दुष्प्रभावों के शिकार लोगों में से था ... उन स्वास्थ्य मंत्री के अनुसार इसका अस्तित्व नहीं है!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6433
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 86

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 12/12/18, 10:30

Yves 35
बेशक, आप परिवारों को यह बताने जा रहे हैं कि बड़ी नौका उन्हें नाव से कैसे ले जाती है
वास्तव में परिवारों को निम्नलिखित समझाएंगे जो माना जाता है कि एंटीवैक्सक्स से नहीं आता है।

वैक्सीन सुरक्षा अध्ययन की कमी:

ब्रिटिश मेडिकल जर्नल (बीएमजे) से संपादकीय प्रश्न

TVR स्टाफ द्वारा, 14 Nov 2018

ब्रिटिश मेडिकल जर्नल के संपादकीय: टीकों की सुरक्षा की पुष्टि करने के लिए पर्याप्त अध्ययन नहीं
ब्रिटिश मेडिकल जर्नल में प्रकाशित एक संपादकीय में, शीर्षक "हमें एक टीकाकरण नीतियों और कार्यक्रमों के अवलोकन की आवश्यकता है," एलन कनिंघम, एमडी लिखते हैं कि उन्होंने बर्नैडेट पाजेर की हालिया गवाही से जानकारी ली च्वाइस वाशिंगटन, वाशिंगटन स्टेट बोर्ड ऑफ हेल्थ पर अमेरिकी जनता पर टीकाकरण नीतियों के प्रभाव की एक विचारशील समीक्षा की आवश्यकता के बारे में। [1,2,3]

डॉ। कनिंघम ने कहा, "बर्नडेट पाजर चिकित्सा समुदाय को दोष देने के लिए बिल्कुल सही है सार्वजनिक स्वास्थ्य पर टीकाकरण कार्यक्रमों के समग्र प्रभाव को देखने के लिए एक कदम पीछे नहीं हटना। "[1]

डॉ कनिंघम ने कहा कि, यह अनुमान लगाते हुए कि टीकों ने खसरा और पोलियो जैसे संक्रामक रोगों की घटनाओं को कम करने में योगदान दिया है, "लंबी अवधि, निरर्थक लाभकारी या हानिकारक प्रभावों" का मूल्यांकन शामिल करना महत्वपूर्ण था वर्तमान में अनुशंसित टीकाकरण कार्यक्रम। उसने कहा: " जैसे-जैसे टीकाकरण कार्यक्रम विकसित हुए हैं, वैश्विक जोखिमों और लाभों की हमारी अज्ञानता भी बढ़ी है। "[1]

डॉ। कनिंघम को लगता है कि वैक्सीन विज्ञान से डर लगता है, उनके साइड इफेक्ट उतने सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों के साथ-साथ परिभाषित नहीं हैं। उन्होंने टीके और आत्मकेंद्रित के बीच एक प्रकल्पित लिंक का हवाला दिया। "मुझे संदेह है कि टीके आत्मकेंद्रित में वृद्धि का एक प्रमुख कारण हैं, लेकिन नियंत्रित परीक्षणों के बिना, हम न तो कारण के लिंक को साबित कर सकते हैं और न ही बाहर कर सकते हैं, इसके विपरीत टीकाकरण नीति के लिए जिम्मेदार अधिकारियों ने हमें लगातार बताया कनिंघम ने कहा, जिन्होंने सार्वजनिक स्वास्थ्य के एक ऐतिहासिक अध्ययन का हवाला दिया।

एपिडेमियोलॉजिस्ट एंड्रयू मेवसन ने टीकाकरण और असंक्रमित बच्चों के स्वास्थ्य परिणामों की तुलना की। [1]

"अमेरिकी होम-स्कूली बच्चों के एक अध्ययन में पाया गया कि ऑटिज्म सहित न्यूरोडेवलपमेंटल विकार, अशिक्षित बच्चों की तुलना में टीकाकरण वाले बच्चों में 3 गुना अधिक 4 थे : पी <एक्सएनयूएमएक्स। आंशिक रूप से टीका लगाए गए बच्चों को प्रस्तुत किया मध्यवर्ती जोखिम कनिंघम ने कहा। [1,4]

इंस्टीट्यूट फॉर रिसर्च इन चाइल्ड मेडिकल सेफ्टी (CMSR) के संस्थापक क्लेयर ड्वोस्किन के अनुसार, "[मावसन] अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला है कि टीकाकरण वाले बच्चों को असंक्रामक बच्चों की तुलना में पुरानी बीमारी (एलर्जी और सीखने की अक्षमता सहित) का पता चला था।। इसके अलावा, अध्ययन में 7,5 बच्चों के 666% को न्यूरोडेवलपमेंटल डिसऑर्डर (NMS) का पता चला था। "[5]

कनिंघम ने "रहस्यमय बीमारियों" का भी उल्लेख किया है टीके या टीकाकरण अनुसूची के साथ जुड़ने की संभावना पर थोड़ा ध्यान दिया गया। उन्होंने जोर देकर कहा:

"अन्य" रहस्यमय बीमारियां "हैं जैसे कि सडन इन्फैंट डेथ सिंड्रोम (एसआईडीएस) और कावासाकी रोग जो टीकाकरण से जुड़े हैं, और जिम्मेदार अधिकारियों द्वारा नियंत्रित परीक्षणों के बिना फिर से अस्वीकार कर दिया गया। अंतिम रहस्यमय बीमारी एक्यूट फ्लेसीसिड मायलाइटिस (एएफएम) है। यह बीमारी मुख्य रूप से उन बच्चों को प्रभावित करती है जो सितंबर में स्कूल लौटते हैं। टीकाकरण के संबंध में एक भूमिका का सुझाव दिया गया है: "उकसावे का पक्षाघात"। अब तक, सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने अभी तक संभावना का अध्ययन नहीं किया है। " [1]

कनिंघम ने विशेष रूप से जोनाथन डैनियल रामिरेज़ पोर्टर के मामले का हवाला दिया, जो कि वृन्दावन में रहने वाले 6, वाशिंगटन के रहने वाले थे, जिनकी "एन्सेफलाइटिस के साथ एमएफए जैसी बीमारी से मृत्यु हो गई।" अक्टूबर 30 2016। कनिंघम लिखते हैं, "उन्हें कई टीके मिले थे, जिसमें फ्लू वैक्सीन, एक्सनमएक्स बीमारी की शुरुआत से पहले घातक था।" [14]

कनिंघम के विचार उन लोगों के साथ मेल खाते हैं राष्ट्रीय वैक्सीन सूचना केंद्र के बारबरा लो फिशर (CINV), जिसने अक्सर महामारी विज्ञान, जैविक और तर्कसंगत पद्धति संबंधी अध्ययनों की कमी की समस्या को रेखांकित किया है जो बच्चों के लिए टीकों की सुरक्षा को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित कर सकते हैं।
2013 में, फिशर ने कहा कि इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिसिन (IOM) ने बार-बार जोर दिया था गुणवत्ता वैज्ञानिक अध्ययनों की आश्चर्यजनक कमी है जो सीडीसी द्वारा अनुशंसित खुराक की संख्या और 0 से 6 वर्षों के बचपन के टीकाकरण की अनुसूची को साबित कर सकती है। »

समिति ने पुष्टि की कि ज्ञान में महत्वपूर्ण अंतराल हैं, विशेष रूप से टीकाकरण प्रतिक्रियाओं और चोटों के लिए संवेदनशीलता के साथ बच्चों के बारे में। [7,8]

सन्दर्भ:

1 रॉय हमें टीकाकरण नीतियों और कार्यक्रमों पर एक व्यापक नजर डालने की जरूरत है। बीएमजे सीप्ट एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स।
2 ने च्वाइस वाशिंगटन को सूचित किया। ब्रेव मॉम ने वॉशिंगटन बोर्ड ऑफ हेल्थ को वैक्सीन करप्शन का प्रस्ताव दिया। वैक्सीन रिएक्शन (YouTube.com के माध्यम से) Nov. 7, 2018।
3 सूचित च्वाइस WA। InformedChoiceWA.com।
4 Mawson AR, BD Ray, Bhuiyan AR, Jacob B. Pilot, तुलनात्मक और बिना पढ़े 6-to 12-वर्षीय अमेरिकी बच्चों के स्वास्थ्य पर तुलनात्मक अध्ययन। J अनुवाद विज्ञान 2017; 3: 1।
एक्सएनयूएमएक्स डोसकिन सी। बच्चों को टीका लगाया गया। वैक्सीन रिएक्शन Aug. 5, 19।
6 हर्ले डी। अधिक मामलों ने एक रहस्यमय पोलियो जैसी बीमारी की सूचना दी जिसने 6-वर्षीय की मौत हो गई। वॉशिंगटन पोस्ट Nov.NNUMX, 3।
7 फिशर बी.एल. आईओएम ने वैक्सीन अनुसूची पर रिपोर्ट जारी की: वास्तविक विज्ञान कब शुरू होगा? एनवीआईसी न्यूज़लेटर जन। 16, 2013।
8 Ccercer एम। बचपन टीकाकरण अनुसूची अभी भी असुरक्षित की सुरक्षा। वैक्सीन रिएक्शन जन। 10, 2018।

9 प्रतिक्रियाएं "वैक्सीन सेफ्टी स्टडीज प्रश्न के बीएमजे संपादकीय अभाव"

स्रोत: वैक्सीन रिएक्शन
http://initiativecitoyenne.be/2018/11/e ... ccins.html
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6433
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 86

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 13/12/18, 08:47

यह दूसरों के लिए नहीं होता है!

एक माँ का परीक्षण - 20 बच्चों के स्वास्थ्य में रॉक वैक्सीन महीने।
द्वारा पोस्ट: ALIS | जनवरी 24, 2018 पर

21 / 09 / 2017 Carqueiranne

ALIS एसोसिएशन के अध्यक्ष,

मैं यह पत्र लिख रहा था कि हमारे दुखों की गवाही देने के लिए, जब हमने अपनी छोटी बच्ची को देखा, 20 महीने, टीका से बहुत अधिक गुजरना।

दरअसल, हमने खुद को अपने बच्चे को जहर दिया है और हमें इसका अफसोस है। आज, वह धीरे-धीरे उस नरक से उबर रही है जो 6 दिनों के लिए उसका था।

किसी भी अच्छे माता-पिता की तरह, हमने स्वास्थ्य पुस्तक का अनुसरण किया जो हमें एमएमआर के लिए बच्चे को टीका लगाने के लिए बाध्य करता है। डॉक्टर से कोई भी जानकारी हमें नहीं दी गई, न तो साइड इफेक्ट्स पर, न ही उस वैक्सीन की रचना पर, जिसे हम उसे इंजेक्ट करने जा रहे थे। हम माता-पिता के विशाल बहुमत के रूप में वहां गए: चिकित्सा पेशे में आत्मविश्वास।
हालाँकि, मेरे पति को अपने टीकों के युवा होने की बहुत बुरी यादें थीं, इसलिए उनके माता-पिता ने स्कूलों को होम्योपैथिक डॉक्टर से प्रमाण पत्र प्रदान करके फीस रोकने का फैसला किया था ताकि वे अपने बच्चे का टीकाकरण न करा सकें। इस सर्टिफिकेट को देखकर नर्सें भी सहमने लगीं, लेकिन अभी तक बच्चे को टीका लगाने का जोखिम नहीं उठाया।

हमारी छोटी लड़की, अपने हिस्से के लिए, बिना किसी दुःस्वप्न के टीका दिखाएगी। इंजेक्शन लगने के एक हफ्ते बाद, उसे बहुत तेज बुखार हो गया। यह समझने के बिना कि क्या गलत था, हम उनके डॉक्टर को देखने गए, जिन्होंने हमें बताया कि एमएमआर वैक्सीन के एक सप्ताह बाद बुखार महसूस किया जा सकता है। सच? और हमें इसकी चेतावनी क्यों नहीं दी गई? "लेकिन," डॉक्टर ने कहा, "यह एक गुलाब का पहला लक्षण भी हो सकता है। चिंता न करें, उसे डॉलिप्रेन और एडविल दें और बुखार उतरने के बाद एक्सएनयूएमएक्स दिनों में पिंपल्स दिखाई देंगे। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। "आह, यहाँ हम इतने आश्वस्त हैं, उसके पास कुछ है: एक गुलाब।

अगली रात, हमारे बच्चे का तापमान 41 डिग्री तक चला गया। आतंक। हम एसएएमयू के डॉक्टर को बुलाते हैं, जो हमें अगली सुबह परामर्श करने के लिए वापस जाने के लिए कहता है। इसलिए हम वहां वापस जाते हैं। "नहीं, मुझे कुछ दिखाई नहीं दे रहा है, उसका डॉक्टर हमें बताता है। घर जाओ और उसे Doliprane दे दो। जैसा कि मैंने आपको बताया, हमारी छोटी लड़की के पास एक गुलाब है। लेकिन कुछ भी बेहतर नहीं हो पाता है। अब हमारी छोटी लड़की, आमतौर पर इतनी समझदार, इतनी मजाकिया, इतनी मुस्कुराहट, इतनी प्यारी, "मनोभ्रंश" के लायक बनाने लगती है। हां, मैं इस शब्द का उपयोग स्वेच्छा से करता हूं, क्योंकि यही हम इन संकटों से प्रेरित हैं। हमारा बच्चा अपने आप को फर्श पर फेंकता है, फर्नीचर की तलाश करता है ताकि उसके खिलाफ सिर पटक सके, खुद को उल्टी करने के लिए अपना हाथ उसके मुंह में डालता है, उसके सिर को जोर से खरोंचता है, सचमुच उसके बाल खींचता है, हाथ काटता है, चिल्लाता है रोना। हम शक्तिहीन हैं। हम उसे केवल यह बता सकते हैं कि हम यहाँ हैं, कि हम उससे प्यार करते हैं और यह सब कुछ बेहतर होगा। एक संकट औसत 20 मिनट पर रहता है जिसके बाद छोटी लड़की थक जाती है और अपने आराम के लिए पूछे बिना सो जाती है। उसे हमारी ज़रूरत है, आश्वस्त होने के लिए और हम वह सब कुछ करते हैं ताकि उसे अधिक चिंता न हो। और बरामदगी 5 दिनों के दौरान दिन में दो या तीन बार फिर से शुरू होती है।
हम मदद के लिए रविवार को एसओएस फिजिशियन को बुलाते हैं और हमें बताया जाता है कि तापमान नीचे क्यों नहीं जा रहा है। आपातकालीन चिकित्सक का समय उस पर गिना जाता है। 10 मिनटों में, उसका फैसला गिर जाता है: "आपकी बेटी को कान का संक्रमण है। उसे इस एंटीबायोटिक को डोलिप्रेन के साथ दें और सब कुछ सामान्य हो गया। "
नहीं, ऑर्डर करने के लिए कुछ भी नहीं लौटा है। यह पर्याप्त है, हम अगले दिन उसके बाल रोग विशेषज्ञ को बुलाते हैं और वह दो घंटे बाद हमें आपात स्थिति में नियुक्ति प्रदान करता है। हम उसे सब कुछ समझाते हैं: टीका, संकट, बुखार। वह इसे देखता है और कहता है, "मुझे कोई ओटिटिस नहीं दिख रहा है, उसे अपनी एंटीबायोटिक देना बंद करो। आपकी बेटी निश्चित रूप से गुस्से में है क्योंकि वह बहुत बुखार में है और खुद को फर्श पर फेंकने के अलावा अपनी शर्म को व्यक्त नहीं कर सकती है। उसके पास एक लाल गले है, लेकिन अधिक कुछ नहीं। "।
लेकिन फिर, अगर उसे कुछ भी नहीं है: कोई ओटिटिस नहीं, कोई गुलाब या गंभीर बीमारी के संकेत नहीं हैं, तो बुखार के इस प्रकोप और पागलपन के इन संकटों की व्याख्या कैसे करें? हम उनसे पूछते हैं कि क्या यह वैक्सीन से संबंधित हो सकता है। बाल रोग विशेषज्ञ अपने पैरों को देखता है और अपने होठों के साथ, आखिरकार वह एक "हां, यह संभव है।" टीका बुखार का कारण बन सकता है। और संकटों के लिए? "गुस्सा, आपका बच्चा गुस्से में है"।

हम Doliprane से अपने नए आदेश के साथ वापस आते हैं और हम निराश होते हैं। हमारी बेटी अब नहीं मुस्कुराती, अब नहीं खेलती। वह छूट गया है।
संकट फीका पड़ जाता है और वह धीरे-धीरे 20 महीने के एक बच्चे की मासूमियत हासिल कर लेता है। यह अभी भी परीक्षण किया जाता है और हम मदद नहीं कर सकते हैं लेकिन भविष्य के लिए डर है।
यह टीका, अन्य सभी की तरह एक जहर है। हम इसे कैसे थोप सकते हैं? नर्सरी हमें एक अप-टू-डेट स्वास्थ्य पुस्तक प्रदान करने के लिए मजबूर करती है और यह केवल इस कारण से है कि हमने अनुपालन किया है।

लेकिन आज काफी है। हम मना करते हैं कि हमारी बेटी 6 वर्षों में नए टीके से गुज़रेगी, जैसा कि अपेक्षित है। यह खत्म हो गया है। हम न्याय नहीं करना चाहते हैं। हम पूरी तरह से जानते हैं कि बच्चों के अल्पसंख्यक को तत्काल अवांछनीय दुष्प्रभाव भुगतना पड़ता है, लेकिन हम इस बात का प्रमाण हैं कि यह मौजूद है। हम गवाही देना चाहते हैं ताकि माता-पिता को पता चले कि ऐसी प्रतिक्रियाएं "क्रोध" का परिणाम नहीं हैं।

मेरी बेटी को पता है कि कैसे गुस्सा करना है, सभी शिशुओं की तरह 18-20 महीने, लेकिन यह कोई आम उपाय नहीं है कि हमने क्या देखा। हमने अपने बच्चे को पीड़ित, चीखते, चिल्लाते, रोते देखा। हमने डॉक्टरों को हमारे सवालों से दूर हटते हुए सुना। हमने इस विषय पर एक गहनता और एक गहरी बेचैनी महसूस की। हम वंचित महसूस करते हैं क्योंकि हमें सूचित नहीं किया जाता है और मुझे यकीन है कि कई माता-पिता इन टीकों की खतरनाक प्रकृति से पूरी तरह से अनजान हैं। उनका मानना ​​है कि डॉक्टर जो उन्हें बताते हैं कि उनके बच्चे को शायद रूबेला या ओटिटिस है। यह शर्म की बात है। इन उत्पादों की खतरनाकता को कैसे अनदेखा करें?

मुझे यह स्वीकार करना चाहिए कि मैं पूछताछ करने के लिए लंबे समय तक हिचकिचाया, क्योंकि मुझे यकीन था कि अगर डॉक्टर ने मुझे ऐसा करने के लिए कहा, तो यह इसलिए था क्योंकि यह मेरे बच्चे के लिए अच्छा था। लेकिन अब, मैंने खुद को प्रलेखित किया है, चीजों को एक अलग तरीके से सूचित और देखा है। मेरे पति पहले से ही टीके की हानिकारकता के बारे में आश्वस्त थे, लेकिन आज हम दोनों के लिए संदेह की छाया नहीं है।
मैंने अपने जीवन में कभी किसी कारण का बचाव नहीं किया है, लेकिन मेरा मानना ​​है कि यह समय है कि वे अन्य माता-पिता अपने बच्चों पर टीकों के भयानक परिणामों से पीड़ित न हों।

मुझे एक Youtube वीडियो के माध्यम से आपके जुड़ाव के बारे में पता चला, जिस पर आप टीके और आपके कुल विरोध की खतरनाकता की गवाही देते हैं। मुझे एहसास है कि यह लड़ाई कितनी कठिन है और आपको अपनी आवाज सुनने के लिए किस साहस का विरोध करना है। मैंने आपकी वेबसाइट देखी और इसीलिए मैं आपको लिखता हूं क्योंकि मैं यह जानना चाहता हूं कि क्या अन्य माता-पिता ने अपने शिशु में इस प्रकार के व्यवहार की गवाही दी है?
क्या हमारे जैसे अन्य माता-पिता इस त्रासदी पर चर्चा करने और लड़ने के लिए मिलते हैं?
इन टीकों के बाद डरने के क्या दुष्प्रभाव हैं? जोखिम क्या हैं? क्या हमारे बच्चे के दौरे इस टीके के लिए एक वास्तविक प्रतिक्रिया की अभिव्यक्ति हो सकते हैं? हम इस बारे में आश्वस्त हैं, जैसा कि मैंने आपको लिखा है, लेकिन हम स्पष्ट होना चाहेंगे।
क्या बच्चों में यह आम टीकाकरण है? क्या हमें उसके भविष्य के लिए डरना चाहिए?
इन विषाक्त उत्पादों (पारा, एल्यूमीनियम, ...) के हमारे बच्चे से छुटकारा पाने के क्या उपाय हैं?

इस पत्र को पढ़ने के लिए समय निकालने के लिए धन्यवाद। जान लें कि मैं आपको फिर से गवाही देने और अपने कारण का समर्थन करने के लिए तैयार हूं, जो हजारों अभिभावकों का होना चाहिए। आपकी प्रतिबद्धता के लिए धन्यवाद और उन लोगों की आवाज बनने के लिए धन्यवाद, जिन्हें हम सुनने और सुनने से इनकार करते हैं।

यह एक गहरी घृणा है कि आज मेरा निवास है और हमने खुद से और अपने पति से वादा किया है, अपने प्यार का फल उस बच्चे को देने के लिए है जिसके वह हकदार है: एक स्वतंत्र और निर्दोष बच्चा। यह गिनी पिग नहीं है, और ये कई बच्चे जो टीकों के दुष्प्रभावों का अनुभव करते हैं, उन्हें नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए।

कृपया, एएलआईएस एसोसिएशन के श्रीमान अध्यक्ष, मेरे सबसे ईमानदार अभिवादन की अभिव्यक्ति में विश्वास करते हैं।

माँ सी

http://www.alis-france.com/temoignage-d ... onne-sante
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6433
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 86

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 13/12/18, 14:20

लेकिन या इसके कारण भी:

टीकों के अवयव
लाइन पर रखा: सितंबर 2007
अंतिम अद्यतन: अक्टूबर 2018 साइट खोज
Excipients और adjuvants की सूची
या विनिर्माण अवशेष
फ्रांस में विपणन किए गए टीकों में मौजूद है
वैक्सीन द्वारा वर्गीकृत अवयवों की सूची के लिए, डॉ जीन पिलाट द्वारा संक्रामक रोग और टीके देखें
(MAJ 2011 वैक्सीन संविधान के अद्यतन संस्करण)
बेल्जियम में टीके का विपणन किया गया
संयुक्त राज्य अमेरिका में विपणन किए गए टीके (MAJ जून 2018)

प्रोटोटाइप टीके
ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTU VWXYZ

31 / 12 / 2017 तक जन्म लेने वाले बच्चों के लिए फ्रांस में अनिवार्य टीकाकरण से संबंधित रोग इटैलिक हैं। 1er जनवरी 2018 के बाद से पैदा हुए बच्चों के लिए, 8 अतिरिक्त दायित्वों से प्रभावित होने वाले रोग खुजली और बोल्ड हैं

excipients
टीके #
हाइड्रोक्लोरिक एसिड स्पाइरोलेप्ट (लेप्टोस्पायरोसिस)
adjuvant MF59C.1 (1) ग्रिपगार्ड (फ्लू)
मानव एल्बुमिन ROR-Vax (खसरा, रूबेला, कण्ठमाला)
टिकोवैक (टिक मेनिंगोएन्सेफलाइटिस)
रेबीज वैक्सीन पाश्चर (रेबीज)
Varilrix (चिकनपॉक्स)
Tyavax algeldrate (हेपेटाइटिस ए, टाइफाइड)
एल्यूमीनियम (हाइड्रोक्साइड)
अवाक्सिम (हेपेटाइटिस ए)
बेक्ससेरो (ग्रुप बी मेनिंगोकोकल मेनिन्जाइटिस)
Boostrixtetra (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, पर्टुसिस)
गर्भाशय ग्रीवा (पेपिलोमावायरस)
Diftavax (डिप्थीरिया, टेटनस)
एन्सेपुर (टिक-जनित एन्सेफलाइटिस)
इंगेरिक्स बी (हेपेटाइटिस बी)
हैवीक्स (हेपेटाइटिस ए)
इन्फैन्रिक्स टेट्रा (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, पर्टुसिस)
इन्फैनरिक्स क्विंटा (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, काली खांसी, hiB)
इन्फैनिक्स हेक्सा (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, पर्टुसिस, hiB, हेपेटाइटिस बी)
Ixiaro (जापानी एन्सेफलाइटिस)
मेनबैक (समूह बी मेनिंगोकोकल मेनिन्जाइटिस)
मेनिनवैक्ट (ग्रुप सी मेनिंगोकोकल मेनिन्जाइटिस)
मेनजुगेट / मेनजुगेटकिट (ग्रुप सी मेनिंगोकोकल मेनिन्जाइटिस)
नीसवाक (ग्रुप सी मेनिंगोकोकल मेनिन्जाइटिस)
पेंटावैक (काली खांसी, डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, हायबी)
रेवैक्सिस (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस)
टेट्रावैक-एकेलुलर (पर्टुसिस, डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस)
टिकोवैक (टिक मेनिंगोएन्सेफलाइटिस)
ट्विनट्रिक्स (हेपेटाइटिस ए, हेपेटाइटिस बी)
टायवाक्स (हेपेटाइटिस ए, टाइफाइड)
गेनेवैक बी पाश्चर वैक्सीन (हेपेटाइटिस बी)
पाश्चर टेटनस वैक्सीन (टेटनस)

एल्यूमीनियम (फॉस्फेट) Boostrixtetra (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, पर्टुसिस)
इन्फैनरिक्साक्सा (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, पर्टुसिस, हायबी, हेपेटाइटिस बी)
मेनिंगिटेक (समूह सी मेनिंगोकोकल मेनिन्जाइटिस)
पीडियासेल ​​(डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, पर्टुसिस, hiB)
Prevenar 13 (न्यूमोकोकल न्यूमोनिया)
रेपेवैक्स (पर्टुसिस, डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस)
Adsorbed डिप्थीरिया और टेटनस वैक्सीन (डिप्थीरिया, टेटनस) * NCP *
ट्विनट्रिक्स (हेपेटाइटिस ए, हेपेटाइटिस बी)

एल्यूमीनियम (अनाकार हाइड्रोक्सीफॉस्फेट सल्फेट) गार्डासिल (पेपिलोमावायरस)
एचबीवैक्सप्रो (हेपेटाइटिस बी)

टॉक्साइड / टेटनस प्रोटीन (सहायक के रूप में) नीसवाक (ग्रुप सी मेनिंगोकोकल मेनिन्जाइटिस)
निमेन्रिक्स (मेनिंगोकोकल मेनिन्जाइटिस समूह A, C, W-135 और Y संयुग्म)
पेंटावैक (पर्टुसिस, डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, हायबी)
टेटाग्रिप (फ्लू)
डिप्थीरिया टॉक्साइड मेनोवो (मेनिंगोकोकल मेनिन्जाइटिस समूह A, C, W-135 और Y संयुग्म)
बेरियम सल्फेट अग्रिप्पल (फ्लू)
बेंज़ोनेज़® (एक्सएनयूएमएक्स) सेलेवपन (इन्फ्लूएंजा ए-एचएक्सएनयूएमएक्सएनएक्सएनएएमएक्स एक्सएमयूएमई)
इमानवेक्स (चेचक)
बीटा propiolactone फ्लुवायरिन (फ्लू)
सोडियम बोरेट (बोरेक्स) गार्डासिल (पेपिलोमावायरस)
सेट्रिमोनियम ब्रोमाइड अग्रिप्पल (फ्लू)
फ़ॉसेट्रिया (इन्फ्लूएंजा A-H1N1 2009) * NC *
ग्रिपगार्ड (फ्लू)
इन्फ्लुवैक (फ्लू)
प्राकृतिक रबर )
मेनिंगिटेक (समूह सी मेनिंगोकोकल मेनिन्जाइटिस)
अमोनिया आयरन साइट्रेट बीसीजी वैक्सीन एसएसआई (तपेदिक)
सोडियम साइट्रेट रोटेटेक (रोटावायरस आंत्रशोथ) **
सोडियम deoxycholate फ़्लारिक्स (फ़्लू)
महामारी (फ्लू A-H1N1 2009)
dextran रोटारिक्स (रोटावायरस आंत्रशोथ) **
एथिल ईथर प्रीविग्रिप (फ्लू)
फॉर्मल्डिहाइड (फॉर्मलाडेहाइड) अग्रिप्पल (फ्लू)
अवाक्सिम (हेपेटाइटिस ए)
सेलेवपन (फ्लू ए-एचएक्सएनयूएमएनएक्सएक्स एनयूएमएक्स एक्सएनयूएमएक्स)
[DTPolio Sanofi पाश्चर MSD (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस) * * *
फ़ॉसेट्रिया (इन्फ्लूएंजा A-H1N1 2009) * NC *
फ़्लारिक्स (फ़्लू)
फ्लुवायरिन (फ्लू)
ग्रिपगार्ड (फ्लू)
Immugrip (फ्लू)
इमोवैक्स पोलियो (पोलियोमाइलाइटिस)
शिशु बुखार (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, काली खांसी)
इन्फैनरिक्सविंटा (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, पर्टुसिस, हायबी)
इन्फ्लुवैक (फ्लू)
इंटंजा (इन्फ्लूएंजा, इंट्राडर्मल मार्ग)
मुताग्रिप (फ्लू)
महामारी (फ्लू A-H1N1 2009) * NC *
पेंटावैक (पर्टुसिस, डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, हायबी)
प्रीविग्रिप (फ्लू)
रेवैक्सिस (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस)
टेटाग्रिप (फ्लू)
टेट्रावैक-एकेलुलर (पर्टुसिस, डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस)
टिकोवैक (टिक मेनिंगोएन्सेफलाइटिस)
टायवाक्स (हेपेटाइटिस ए, टाइफाइड)
गेनेवैक बी पाश्चर वैक्सीन (हेपेटाइटिस बी)
वैक्सीग्रिप (फ्लू)
जिलेटिन / हाइड्रोलाइज्ड जिलेटिन ROR-Vax (खसरा, रूबेला, कण्ठमाला)
वरिवैक्स (चिकनपॉक्स)
Zostavax (दाद)
जेंटामाइसिन (3) फ़्लारिक्स (फ़्लू)
इमानवेक्स (चेचक)
इन्फ्लुवैक (फ्लू)
महामारी (फ्लू A-H1N1 2009) * NC *
टिकोवैक (टिक मेनिंगोएन्सेफलाइटिस)
ग्लूटामेट / ग्लूटामिक एसिड ROR-Vax (खसरा, रूबेला, कण्ठमाला)
बीसीजी वैक्सीन एसएसआई (तपेदिक)
वरिवैक्स (चिकनपॉक्स)
Zostavax (दाद)
glutaraldehyde पेंटावैक (पर्टुसिस, डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, हायबी)
टेट्रावैक-एकेलुलर (पर्टुसिस, डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस)
हिस्टडीन बेक्ससेरो (ग्रुप बी मेनिंगोकोकल मेनिन्जाइटिस)
ग्लिसरॉल / ग्लिसरीन बीसीजी वैक्सीन एसएसआई (तपेदिक)
सोडियम हाइड्रोक्साइड रोटेटेक (रोटावायरस आंत्रशोथ) **
स्पाइरोलेप्ट (लेप्टोस्पायरोसिस)
Zostavax (दाद)
केनामाइसिन (एक्सएनयूएमएक्स) अग्रिपल (फ्लू)
फ़ॉसेट्रिया (इन्फ्लूएंजा A-H1N1 2009) * NC *
ग्रिपगार्ड (फ्लू)
लैक्टोज प्राथमिकता (खसरा, रूबेला, कण्ठमाला)
Stamaril (पीला बुखार)
मेनिंगोकोकल ए + सी वैक्सीन (मेनिंगोकोकल मेनिनजाइटिस ए और सी)
Varilrix (चिकनपॉक्स)
लेटेक्स (प्राकृतिक रबर) इन्फैनरिक्सहेक्सा (पर्टुसिस, डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, हीमोफिलस इन्फ्लुएंजा बी, हेपेटाइटिस बी)
मेनिंगिटेक (समूह सी मेनिंगोकोकल मेनिन्जाइटिस)
एल हिस्टिडाइन (एमिनो एसिड) गार्डासिल (पेपिलोमावायरस)
199 हैक्स मीडियम (2) अवाक्सिम (हेपेटाइटिस ए)
Boostrixtetra (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, पर्टुसिस)
इमोवैक्स पोलियो (पोलियोमाइलाइटिस)
शिशु बुखार (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, काली खांसी)
इन्फैनरिक्साक्सा (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, पर्टुसिस, हायबी, हेपेटाइटिस बी)
पेंटावैक (पर्टुसिस, डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, हायबी)
रेवैक्सिस (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस)
ROR-Vax (खसरा, रूबेला, कण्ठमाला)
टेट्रावैक-एकेलुलर (पर्टुसिस, डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस)
टायवाक्स (हेपेटाइटिस ए, टाइफाइड)
डल्बेको का संशोधित ईगल मीडियम (DMEM)। (2) रोटारिक्स (रोटावायरस आंत्रशोथ) **
रोटेटेक (रोटावायरस आंत्रशोथ) **
MRC-5 कोशिकाओं (2) के लिए संस्कृति माध्यम

अवाक्सिम (हेपेटाइटिस ए)
हैवीक्स (हेपेटाइटिस ए)
ट्विनट्रिक्स (हेपेटाइटिस ए, हेपेटाइटिस बी)
टायवाक्स (हेपेटाइटिस ए, टाइफाइड)
वरिवैक्स (चिकनपॉक्स)

निओमाइसिन (3)
अग्रिप्पल (फ्लू)
Boostrixtetra (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, पर्टुसिस)
फ्लुवायरिन (फ्लू)
फ़ॉसेट्रिया (इन्फ्लूएंजा A-H1N1 2009) * NC *
ग्रिपगार्ड (फ्लू)
Immugrip (फ्लू)
इमोवैक्स पोलियो (पोलियोमाइलाइटिस)
शिशु बुखार (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, काली खांसी)
इन्फैनरिक्सविंटा (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, पर्टुसिस, हायबी)
इन्फैनरिक्साक्सा (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, पर्टुसिस, हायबी, हेपेटाइटिस बी)
इंटंजा (इन्फ्लूएंजा, इंट्राडर्मल मार्ग)
मुताग्रिप (फ्लू)
पेंटावैक (पर्टुसिस, डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, हायबी)
प्राथमिकता (खसरा, रूबेला, कण्ठमाला)
रेपेवैक्स (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, पर्टुसिस)
रेवैक्सिस (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियो रिकॉल)
ROR-Vax (खसरा, रूबेला, कण्ठमाला)
टेटाग्रिप (फ्लू)
टिकोवैक (टिक मेनिंगोएन्सेफलाइटिस)
ट्विनट्रिक्स (हेपेटाइटिस ए, हेपेटाइटिस बी)
रेबीज वैक्सीन पाश्चर (रेबीज)
Varilrix (चिकनपॉक्स)
वरिवैक्स (चिकनपॉक्स)
वैक्सीग्रिप (फ्लू)
Zostavax (दाद)

नॉनॉक्सिनॉल एक्सएनयूएमएक्स फ्लुवायरिन (फ्लू)
œuf
(ओवलबुमिन या अंडा प्रोटीन)
अग्रिप्पल (फ्लू)
फ़्लारिक्स (फ़्लू)
फ्लुवायरिन (फ्लू)
फ़ॉसेट्रिया (इन्फ्लूएंजा A-H1N1 2009) * NC *
ग्रिपगार्ड (फ्लू)
Immugrip (फ्लू)
इन्फ्लुवैक (फ्लू)
इंटंजा (इन्फ्लूएंजा, इंट्राडर्मल मार्ग)
मुताग्रिप (फ्लू)
महामारी (फ्लू A-H1N1 2009) * NC *
पैन्जेनिया (इन्फ्लूएंजा A-H1N1 2009) * NC *
प्रीविग्रिप (फ्लू)
प्राथमिकता (खसरा, रूबेला, कण्ठमाला)
ROR-Vax (खसरा, रूबेला, कण्ठमाला)
Stamaril (पीला बुखार)
टेटाग्रिप (फ्लू)
टिकोवैक (टिक मेनिंगोएन्सेफलाइटिस)
वैक्सीग्रिप (फ्लू)

ऑक्टोक्सिनॉल 9 फ़्लारिक्स (फ्लू)
Immugrip (फ्लू)
इंटंजा (इन्फ्लूएंजा, इंट्राडर्मल मार्ग)
मुताग्रिप (फ्लू)
महामारी (फ्लू A-H1N1 2009) * NC *
टेटाग्रिप (फ्लू)
वैक्सीग्रिप (फ्लू)
फेनिलएलनिन इमोवैक्स पोलियो (पोलियोमाइलाइटिस)
टायवाक्स (हेपेटाइटिस ए, टाइफाइड)
न्यूमो 23 फिनोल (न्यूमोकोकल न्यूमोनिया)
न्यूमोवैक्स एक्सएनयूएमएक्स (न्यूमोकोकल न्यूमोनिया)
प्राथमिकता (खसरा, रूबेला, कण्ठमाला)
ROR-Vax (खसरा, रूबेला, कण्ठमाला)
टायरफिक्स (टाइफाइड)
टाइफिम VI (टाइफाइड)
phenoxyethanol
(ग्लाइकोल ईथर) अवाक्सिम (हेपेटाइटिस ए)
DTPolio Sanofi पाश्चर MSD (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस)
हैवीक्स (हेपेटाइटिस ए)
इमोवैक्स पोलियो (पोलियोमाइलाइटिस)
शिशु बुखार (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, काली खांसी)
इन्फैनरिक्सविंटा (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, पर्टुसिस, हायबी)
इन्फैनरिक्साक्सा (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, पर्टुसिस, हायबी, हेपेटाइटिस बी)
पीडियासेल ​​((डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, पर्टुसिस, hiB)
पेंटावैक (पर्टुसिस, डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, हायबी)
रेपेवैक्स (पर्टुसिस, डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस)
रेवैक्सिस (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस)
टेट्रावैक-एकेलुलर (पर्टुसिस, डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस)
ट्विनट्रिक्स (हेपेटाइटिस ए, हेपेटाइटिस बी)
टायवाक्स (हेपेटाइटिस ए, टाइफाइड)
पॉलीलाइन रबीपुर (रेबीज)
पॉलीमेक्सिन बी (एक्सएनयूएमएक्स) बूस्ट्रीक्सेट्रा (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, पर्टुसिस)
फ्लुवायरिन (फ्लू)
इमोवैक्स पोलियो (पोलियोमाइलाइटिस)
शिशु बुखार (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, काली खांसी)
इन्फैनरिक्सविंटा (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, पर्टुसिस, हायबी)
इन्फैनरिक्साक्सा (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, पर्टुसिस, हायबी, हेपेटाइटिस बी)
पेंटावैक (पर्टुसिस, डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, हायबी)
प्रीविग्रिप (फ्लू)
रेवैक्सिस (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियो रिकॉल)
रेबीज वैक्सीन पाश्चर (रेबीज)
पॉलीसोर्बेट 20 (7) हैवीक्स (हेपेटाइटिस ए)
Polysorbate 80 (7) अग्रिपल (फ्लू)
Boostrixtetra (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, पर्टुसिस)
सेलेवपन (फ्लू ए-एचएक्सएनयूएमएनएक्सएक्स एनयूएमएक्स एक्सएनयूएमएक्स)
फ़्लारिक्स (फ़्लू)
गार्डासिल (पेपिलोमावायरस)
इमोवैक्स पोलियो (पोलियोमाइलाइटिस)
इन्फ्लुवैक (फ्लू)
महामारी (फ्लू A-H1N1 2009) * NC *
पीडियासेल ​​(डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, पर्टुसिस, hiB)
प्रीविग्रिप (फ्लू)
रेपेवैक्स (पर्टुसिस, डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस)
रोटेटेक (रोटावायरस आंत्रशोथ) **
टायवाक्स (हेपेटाइटिस ए, टाइफाइड)
गेनेवैक बी पाश्चर वैक्सीन (हेपेटाइटिस बी)
पोटेशियम (क्लोराइड और / या फॉस्फेट) अग्रिपाल (मौसमी फ्लू)
फ़्लारिक्स (मौसमी फ़्लू)
इमूग्रिप (मौसमी फ्लू)
इन्फ्लुवैक (मौसमी फ्लू)
ऑप्टाफ्लू (मौसमी फ्लू)
वैक्सीग्रिप (मौसमी फ्लू)
प्रोटामाइन (सल्फेट) टिकोवैक (टिक मेनिंगोएन्सेफलाइटिस)
अग्रिप्पल चिकन प्रोटीन (फ्लू)
फ़्लारिक्स (फ़्लू)
फ्लुवायरिन (फ्लू)
फ़ॉसेट्रिया (इन्फ्लूएंजा A-H1N1 2009) * NC *
ग्रिपगार्ड (फ्लू)
Immugrip (फ्लू)
इमानवेक्स (चेचक)
इन्फ्लुवैक (फ्लू)
मुताग्रिप (फ्लू)
महामारी (फ्लू A-H1N1 2009) * NC *
पैन्जेनिया (इन्फ्लूएंजा A-H1N1 2009) * NC *
प्रीविग्रिप (फ्लू)
टेटाग्रिप (फ्लू)
टिकोवैक (टिक मेनिंगोएन्सेफलाइटिस)
वैक्सीग्रिप (फ्लू)
Corynebacterium dyphteriae Meningitec (मेनिंगोकोकल मेनिन्जाइटिस समूह C) से सीआरएम- 197 प्रोटीन
मेनिनवैक्ट (ग्रुप सी मेनिंगोकोकल मेनिन्जाइटिस)
मेनजुगेट / मेनजुगेटकिट (ग्रुप सी मेनिंगोकोकल मेनिन्जाइटिस)
Prevenar 13 (न्यूमोकोकल न्यूमोनिया)
सैचरोमाइसेस सेरेविसी (8) एंगेरिक्स बी (हेपेटाइटिस बी)
Bexsero सुक्रोज (समूह बी मेनिंगोकोकल मेनिन्जाइटिस)
सेलेवपन (फ्लू ए-एचएक्सएनयूएमएनएक्सएक्स एनयूएमएक्स एक्सएनयूएमएक्स)
एन्सेपुर (टिक-जनित एन्सेफलाइटिस)
मेनबैक (समूह बी मेनिंगोकोकल मेनिन्जाइटिस)
मेनोवो (मेनिंगोकोकल मेनिन्जाइटिस समूह A, C, W-135 और Y संयुग्म)
निमेन्रिक्स (मेनिंगोकोकल मेनिन्जाइटिस समूह A, C, W135 और Y संयुग्म)
रोटेटेक (रोटावायरस आंत्रशोथ) **
Zostavax (दाद)
सोर्बिटोल (7) प्रायरिक्स (खसरा, रूबेला, कण्ठमाला)
ROR-Vax (खसरा, रूबेला, कण्ठमाला)
रोटारिक्स (रोटावायरस आंत्रशोथ) **
Stamaril (पीला बुखार)
Varilrix (चिकनपॉक्स)
स्क्वैलिन फ़ॉसेट्रिया (फ्लू ए-एचएक्सएनयूएमएक्सएनएक्सएनएएमएक्स एक्सएनयूएमएक्स) * एनसी *
ग्रिपगार्ड (फ्लू)
महामारी (फ्लू A-H1N1 2009) * NC *
स्ट्रेप्टोमाइसिन (3) इमोवैक्स पोलियो (पोलियोमाइलाइटिस)
पेंटावैक (पर्टुसिस, डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, हायबी)
रेवैक्सिस (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियो रिकॉल)
रेबीज वैक्सीन पाश्चर (रेबीज)
अग्रिपल बेरियम सल्फेट (इन्फ्लुएंजा)
thiomersal
या थिमेरोसल (एक्सएनयूएमएक्स) डेफ्टावाक्स (डिप्थीरिया, टेटनस) * एनसी *
इंगेरिक्स बी (हेपेटाइटिस बी)
फ़्लारिक्स (फ़्लू)
फ्लुवायरिन (फ्लू)
इन्फ्लुवैक (फ्लू)
महामारी (फ्लू A-H1N1 2009) * NC *
पैन्जेनिया (इन्फ्लूएंजा A-H1N1 2009) * NC *
स्पाइरोलेप्ट (लेप्टोस्पायरोसिस)
ट्विनट्रिक्स (हेपेटाइटिस ए, हेपेटाइटिस बी)
टिट्रिलेक्स III (एडिटिक एसिड डिसोडियम नमक) रबीपुर (रेबीज)
टर्मिनल ट्रांसफर या TdT (9) एंगेरिक्स बी (हेपेटाइटिस बी)
गेनेवैक वैक्सीन (हेपेटाइटिस बी)
सोर्बिटान ट्रायोलेट फ़ॉसेट्रिया (इन्फ्लूएंजा A-H1N1 2009 * NC)
ट्रोमेटामोल (5) अधिनियम-हिब (hiB)
सेलेवपन (फ्लू ए-एचएक्सएनयूएमएनएक्सएक्स एनयूएमएक्स एक्सएनयूएमएक्स)
एन्सेपुर (टिक-जनित एन्सेफलाइटिस)
इमानवेक्स (चेचक)
मेन्सेवैक्स (मेनिंगोकोकल मेनिन्जाइटिस समूह A, C, W135 और Y)
निमेन्रिक्स (मेनिंगोकोकल मेनिन्जाइटिस समूह A, C, W135 और Y संयुग्म)
रबीपुर (रेबीज)
पेंटावैक (पर्टुसिस, डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस, हायबी)
यूरैसिल एडोरबेड डिप्थीरिया और टेटनस वैक्सीन (डिप्थीरिया, टेटनस, पोलियोमाइलाइटिस)
वरिवाक्स यूरिया (चिकन पॉक्स)
Zostavax (दाद)
टिप्पणियाँ:

* वैक्सीन नाम व्यापार के नाम (पंजीकृत ट्रेडमार्क) हैं, जिसके बाद वे बीमारियों से बचाव करते हैं। 31 / 12 / 2017 तक जन्म लेने वाले बच्चों के लिए फ्रांस में अनिवार्य टीकाकरण से संबंधित रोग इटैलिक हैं।
1er जनवरी 2018 के बाद से पैदा हुए बच्चों के लिए, 8 अतिरिक्त दायित्वों से प्रभावित होने वाले रोग खुजली और बोल्ड हैं
* NC * = वर्तमान में विपणन नहीं है
* एनसीपी * = फार्मेसियों में उपलब्ध नहीं

** ओरल वैक्सीन

*** excipient: किसी दवा में सक्रिय संघटक के अलावा किसी भी पदार्थ को संदर्भित करता है, जिसका अर्थ यह नहीं है कि यह किसी भी गतिविधि से रहित है।

*** प्रतिरक्षा के सहायक: गैस्टॉन रेमन, पशुचिकित्सा और जीवविज्ञानी, जो 1925 में, "प्रतिरक्षा के सहायक और उत्तेजक पदार्थों के सिद्धांत को स्थापित करता है, एक ऐसी तकनीक जो एंटीटॉक्सिन में सीरियस धन प्राप्त करना संभव बनाती है टीके के लिए ऊतकों को एक अड़चन पदार्थ संलग्न करके। "(स्रोत संस्थान पाश्चर)
=> एल्यूमीनियम लवण (हाइड्रॉक्साइड, फॉस्फेट, हाइड्रोक्सीफॉस्फेट सल्फेट, आदि) कई वर्षों से गर्म सीट पर हैं, और विभिन्न रोगों और विकलांगों के लिए जिम्मेदार माने जाते हैं (कई लेख पढ़ने के लिए साइट पर एक खोज करें) इस समस्या के लिए समर्पित)।
=> वर्तमान में एलटीपी सामग्री (Al3 + आयन) अनिवार्य DTP युक्त लाइसेंस प्राप्त टीके हैं।

1। MF59C.1 Adjuvant 80 polysorbate, squalene, sorbitan trioleate, सोडियम साइट्रेट, साइट्रिक एसिड और पानी का मिश्रण है।

2। - 199 हैंक्स माध्यम (फिनोल लाल के बिना) एमिनो एसिड (फेनिलएलनिन सहित), खनिज लवण, विटामिन, ग्लूकोज और अन्य घटकों का एक जटिल मिश्रण है, इंजेक्शन के लिए पानी में पतला और एक समायोजित पीएच के साथ हाइड्रोक्लोरिक एसिड या सोडियम हाइड्रोक्साइड के साथ।
- ड्यूलबेको का संशोधित ईगल मीडियम (DMEM) एक सेल कल्चर माध्यम है जिसमें एमिनो एसिड, खनिज लवण (पोटेशियम क्लोराइड, मैग्नीशियम सल्फेट, सोडियम क्लोराइड और सोडियम डाइहाइड्रोजेन फॉस्फेट), ग्लूकोज और विटामिन होते हैं (फोलिक एसिड, निकोटिनामाइड, राइबोफ्लेविन और विटामिन B12)।
MRC-5 कोशिकाएं मानव मूल के भ्रूण के फेफड़ों से प्राप्त द्विगुणित फाइब्रोब्लास्ट हैं, जिनके संस्कृति माध्यम में सेलुलर घटकों (डीएनए, प्रोटीन, आदि), या गोजातीय मूल (भ्रूण बछड़ा सीरम) के अवशेष होते हैं।

3। एंटीबायोटिक्स: जेंटामाइसिन, कैनामाइसिन, नियोमाइसिन, पॉलीमैक्सीन बी, स्ट्रेप्टोमाइसिन, आदि।
महत्वपूर्ण: यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एंटीबायोटिक दवाओं को हमेशा excipients की सूची में इंगित नहीं किया जाता है; हालांकि उनमें से कुछ के लिए अतिसंवेदनशीलता (एलर्जी) टीकाकरण के लिए एक पूर्ण contraindication है (उदाहरण के लिए, रेवोमिस को सख्ती से neomycin, पॉलीमीक्सिन बी और स्ट्रेप्टोमाइसिन के लिए अतिसंवेदनशीलता के मामले में contraindicated है। , जिससे पता चलता है कि एंटीबायोटिक्स विनिर्माण अवशेषों में मौजूद हैं)।

4। थायोमर्सल (अन्य नाम: सोडियम मर्कुरोथिओलेट, थिमेरोसल, टाइमरोसल ...) एक पारा व्युत्पन्न, एंटीसेप्टिक और कुछ एंजाइमों का अवरोधक है। इस लेख को पढ़ें।
Engerix B और Twinrix के वर्तमान योगों में अब निर्माता के आधार पर थिओमर्सल अवशेष नहीं हैं।

5। ट्रोमेटामॉल (अन्य नाम: trihydromethylaminomethane, THAL, TRIS ...) कोशिकाओं को क्षारीय और परेशान कर रहा है।

6। हायब = हेमोफिलस इन्फ्लुएंजा बी, कुछ मेनिन्जाइटिस के लिए जिम्मेदार जीवाणु

7। सोर्बिटोल और पॉलीसोर्बेट्स फ्रुक्टोज असहिष्णुता के मामलों में contraindicated हैं।

8। सैक्रोमाइसेस सेरेविसिया: यीस्ट जिस पर कुछ वायरस विकसित होते हैं।
9। बेंज़ोनेस® एक एंडोन्यूक्लिज़, एक एंजाइम है जो न्यूक्लिक एसिड (डीएनए या आरएनए) को छोटे किस्में में काटता है, और एक विनिर्माण अवशेष के रूप में पुनः संयोजक (आनुवंशिक रूप से संशोधित) टीके में पाया जा सकता है। हम अन्य एंजाइमों (लिनेज, डीएनए पोलीमरेज़, टर्मिनल ट्रांसफरेज़, आदि) के असीम निशान पा सकते हैं।

सूत्रों का कहना है:

- theriaque.org (स्वतंत्र डेटाबेस)
- विडाल
- यूरोपीय चिकित्सा एजेंसी (औषधीय उत्पादों के मूल्यांकन के लिए यूरोपीय एजेंसी)
- ANSM (दवाओं की सुरक्षा के लिए राष्ट्रीय एजेंसी - एएफएसएसएपीएस)
- therapeutique-dermatologique.org

प्रलेखन:

- टीकाकरण परीक्षणों में एक सहायक का चयन
प्रोटोटाइप वैक्सीन adjuvants
एक "प्रोटोटाइप" वैक्सीन एक वैक्सीन तैयार और पहले से परीक्षण किया जाता है, एक या अधिक वायरल स्ट्रेन (ओं) के साथ असामान्य (ओं), ताकि वायरल स्ट्रेन के साथ समय आने पर इसे जल्दी से उपयोग किया जा सके। हाल ही में घोषित महामारी के विशिष्ट (प्रतिजन)।

उदाहरण के लिए, इन्फ्लूएंजा A-H5N1 (बर्ड फ़्लू) के विरुद्ध GlaxoSmithKline द्वारा विकसित एक वैक्सीन Pandemrix®, महामारी प्रभावी वैक्सीन A-H1N1 2009 के लिए "प्रोटोटाइप" के रूप में कार्य करता है।

इसमें AS03 "प्रभाव प्रवर्धक" नामक एक सहायक होता है; यह सहायक स्क्वैलेन (10,69 mg), DL-α-tocopherol (11,86 mg) और polysorbate 80 (4,86 mg) प्रति 0,5 ml की पुनर्गणनात्मक खुराक से बना है।

अन्य excipients हैं:

polysorbate 80
ऑक्टोक्सिनॉल 10
thiomersal
सोडियम क्लोराइड (NaCl)
Disodium फॉस्फेट डोडेकेहाइड्रेट (Na2HPO4)
मोनोपोटेशियम फॉस्फेट (KH2PO4)
पोटेशियम क्लोराइड (KCl)
मैग्नीशियम क्लोराइड (MgCl2)
इंजेक्शन के लिए पानी
स्रोत: EMEA

http://www.infovaccin.fr/composants.html
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6433
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 86

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 14/12/18, 10:16

इस विषय पर ग्लाइफोसेट पर इस विषय से स्थानांतरित:

कम से कम
पुनश्च: मैं हमेशा चिंतित रहता हूं जब मैं आसमान की ओर बढ़ता हूं, एक अमूर्त सिद्धांत, जैसा कि अन्य लोग ईश्वरीय सिद्धांत के लिए करते हैं, ताकि यह एक पवित्र, अछूत सत्य बन सके। एक समय के शब्द भगवान द्वारा विज्ञान को उसी कट्टरता के साथ प्रतिस्थापित किया गया है, एक ही अंधविश्वास और इस नए धर्म के aficionados द्वारा मुखर रूप।
एक वैज्ञानिक दृष्टिकोण चर को ध्यान में रखता है, हम इससे बाहर निकलने के लिए एक बड़ी आबादी लेते हैं, इसलिए यदि आपके पास साधन नहीं है तो आप एक जनसंख्या के साथ एक अध्ययन भी कमजोर करते हैं, थोड़े समय के लिए आपका अध्ययन अस्पष्ट हो जाता है, लेकिन अगर वही अध्ययन पर्याप्त जनसंख्या और पर्याप्त अवधि के आधार पर किया जाता है, यह अध्ययन अब बहुत कम नहीं है और यही हुआ है, इसलिए सुव्यवस्थित अध्ययनों के साथ हम निष्कर्ष निकाल सकते हैं, औपचारिक रूप से

इस बिंदु पर, मैं पूरी तरह से सहमत हूं प्रश्न के सैद्धांतिक पहलू पर।
इस विषय के विषय के लिए, क्या इस दृष्टिकोण का सम्मान किया गया था?
पाश्चर से, शुरू से: नहीं !
इतिहासकार, जीवनीकार (सभी पाश्चात्यवादी स्पष्ट रूप से) पहचानते हैं, सब कुछ के बावजूद, कि पाश्चर ने अपने सेलिब्रिटी का निर्माण किया है केवल मामले में दो सबसे अच्छा ज्ञात है कि छोटी अल्सतियन मिस्टर है। आज, आप ऊपर जो कहते हैं, उसके अनुसार, 1 यहां तक ​​कि 2 मामलों में पाश्चर जैसी तकनीक की प्रभावशीलता पर विश्वास शुरू करने के लिए अपर्याप्त हैं; इसलिए, के अनुसार tes संक्षेप में, यह पाश्चरवाद था और हमेशा लड़खड़ाता रहता था। फिर भी क्योंकि कोई अध्ययन (मेरे ज्ञान के लिए!) एक बड़ी आबादी पर किया गया है, जो कि करना मुश्किल है क्योंकि रेबीज एक महामारी नहीं है, हालांकि यह शब्द अक्सर उपयोग किया जाता है।
लेकिन, और यह वह जगह है जहां बात महत्वपूर्ण हो जाती है, यह उस समय की ऐतिहासिक स्थिति है, जिसे ध्यान में रखा जाना चाहिए और इसलिए आबादी डर में है, महामारी के आतंक ने आबादी की आबादी को कड़ी चोट दी पूरी पृथ्वी, जो सदियों से दोहराई गई है, और एक चमत्कार की प्रतीक्षा कर रही है (क्योंकि भगवान अपना काम नहीं कर रहा है) जो उनकी चिंताओं को शांत कर सकता है और उनकी शांति, आत्मविश्वास को बहाल कर सकता है ... लेकिन कुछ भी नहीं है समान ज्ञात।
जेनर ने अपने उल्लंघन के साथ कुछ सफलता हासिल करना शुरू कर दिया था (जो इस समय की सबसे ज्यादा परेशान करने वाली बीमारी थी), जिस पर बड़ी उम्मीदें आधारित थीं और इसलिए अंग्रेजी प्राधिकरण अपनी सेनाओं के लिए अनिवार्य बना देगा, जिसका प्रभाव बाद में देखा जाएगा।
इसलिए पाश्चर खुद को नए मसीहा के रूप में प्रस्तुत करता है जो रेबीज को खत्म करने की अनुमति देगा, लेकिन यह भी और विशेष रूप से किसी भी टीके के साथ सभी बीमारियों का एक ही प्रभाव होता है, न केवल बीमारियों को दबाने के लिए, बल्कि यह भी और विशेष रूप से, भय, चिंताएं जो आज हम जानते हैं कि प्रतिरक्षा प्रणाली पर हानिकारक भूमिका (यह भी उसकी एकमात्र वास्तविक भूमिका है, वास्तव में प्रभावी हाइपरबो प्लेसेबो)
इसलिए टीके केवल वयस्कों के लिए प्रभावी हैं, जो उन्हें दिए गए आत्मविश्वास पर निर्भर करता है, जो शिशुओं या जानवरों के लिए नहीं है। इसलिए आपका निम्न सूत्र:
समस्या यह है कि जब आप कुछ साबित करना चाहते हैं और अंत में आपको वह नहीं मिलता है जो आप चाहते थे, या निर्णायक कुछ भी नहीं है और हम संभावित अपराधी के साथ समाप्त होते हैं, हम कहते हैं कि हम क्या चाहते हैं उनके अध्ययन पर और जब हम राय की दिशा में जाते हैं तो हमें सुनने को मिलता है।
हालांकि, राय, जो आम तौर पर इस विषय पर कोई वैज्ञानिक ज्ञान नहीं है, अनुकूलता से सुनती है जो उसे आश्वस्त करते हैंउन लोगों को नहीं, जिन्होंने उसे चिंतित किया। (इसलिए वैक्सीन अल्कोहल पर मंत्री का भाषण) उन माता-पिता को छोड़कर जिनके बच्चे टीके से मृत्यु से प्रभावित हुए हैं या जीवन के लिए अक्षम हैं, कृत्रिम रूप से निर्मित मिथक पर विश्वास करना बंद कर देते हैं, हर चीज पर भरोसा करने के लिए डरावना और महामारी मुख्य कारण हैं। और इसलिए लागू होता है जो आपने तैयार किया था: "बेशक, आप परिवारों को यह बताने जा रहे हैं कि बड़ी नौका उन्हें नाव से कैसे ले जाती है“अच्छा, हाँ, आखिर!
इसलिए, आश्चर्य हो सकता है कि माता-पिता और पीड़ितों के रूप में, चाहे राज्य का अधिकार, उसके स्वास्थ्य मंत्री [*] द्वारा, जो संसदीय विधानसभाओं के सामने खुले तौर पर झूठ बोलता है, जो उसके कारण, सैद्धांतिक रूप से, विश्वास के योग्य है। और अगर जबरदस्ती, गैरकानूनी और नैतिक रूप से अपमानजनक कानूनों को विज्ञान से नहीं, बल्कि अर्थव्यवस्था से जोड़ा जाए।
Sanofi 35 बिलियन टर्नओवर है और 24% शुद्ध लाभ अपने शेयरधारकों को वितरित करता है।

[*] जो कि अमेरिकी कांग्रेस के समक्ष शपथ ग्रहण करने वाले तंबाकू उद्योग की एक अजीब याद है कि तंबाकू स्वास्थ्य के लिए हानिकारक नहीं था। और समय पर, सभी धूम्रपान करने वालों बिल्कुल विश्वास करना चाहता था उद्योग के इन प्रतिनिधियों .... लेकिन जो aplomb के साथ पड़ा था! लेकिन एक मंत्री? :?
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं