वापसी स्क्रॉल रुकें स्वचालित मोड

स्वास्थ्य और रोकथाम। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण के खतरों का प्रभावटीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3195
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 181
संपर्क करें:

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 21/09/18, 22:42

वह टीसी को नकारने में बनी हुई है
0 x
सहकर्मी समर्थक ... दूसरे शब्दों में: सहसंबंध कारक नहीं है।

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6081
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 73

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 22/09/18, 08:16

दूसरों के जितना बुरा भाषण!
तो आप इन वैक्सक्सियस का विश्लेषण करना चाहते हैं, काउंटर सच्चाई और बदतर झूठ से भरे हुए हैं, लेकिन क्या हम बकवास के इस कपड़े से बेहतर कुछ उम्मीद कर सकते हैं। इसलिए यह समझ में आता है कि यह वह साहित्य है जिसे आप विशेष रूप से पसंद करते हैं: "जो समान दिखता है"
भारतीय मानक ब्यूरो

TER
आप इससे बहुत डरे हुए हैं कि अधिकांश भाग के लिए इन फर्जी भाषणों का विश्लेषण नहीं करना चाहते हैं। क्या आप नहीं हैं जिन्होंने कहीं कहा है कि आपको व्यक्तियों से सवाल नहीं करना चाहिए (आप किसी भी तरह से इस वाक्य में) लेकिन विषय। और यहां, vaxxeuses स्रोतों के बजाय व्यक्ति को बर्बाद करने के लिए regales।
चूंकि हम वैक्सक्सियस के घुटने के भाषण का विश्लेषण करेंगे, हम दिखाएंगे कि कितना आधिकारिक स्रोतवह उन्हें गलत देता है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
pedrodelavega
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 444
पंजीकरण: 09/03/13, 21:02
x 5

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा pedrodelavega » 22/09/18, 08:53

Janic लिखा है: और यहां, vaxxeuses स्रोतों के बजाय व्यक्ति को बर्बाद करने के लिए regales।
झूठा, विरोधाभास / बकवास के सभी उत्तरों दस्तावेज और sourced हैं।
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6081
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 73

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 22/09/18, 10:25

Janic लिखा है:
और यहां, vaxxeuses स्रोतों के बजाय व्यक्ति को बर्बाद करने के लिए regales।

झूठा, विरोधाभास / बकवास के सभी उत्तरों दस्तावेज और sourced हैं।

भी झूठा Casasnovas के स्रोत वैक्सक्सियस के रूप में विश्वसनीय या अविश्वसनीय हैं, क्योंकि सब कुछ व्याख्या के चुने हुए मॉडल पर निर्भर करता है। यहां वैक्सक्सियस की पहली टिप्पणियों का एक उदाहरण दिया गया है और हम इसे सब कुछ ले सकते हैं (मैंने जो प्रस्तावित किया है, लेकिन वह इसका सामना नहीं करना चाहता,) लेकिन यदि चुनौती आपको सूचित करती है, तो हम जा सकते हैं!

मुझे खुश करने के लिए, vaxxes क्या कहते हैं के बारे में थोड़ा सा विश्लेषण
8'29: क्यूबेक में मीज़ल प्रकोप। 99% के टीकाकरण कवरेज के बावजूद। यही है, लोगों के एंटीबॉडी के बहुत उच्च स्तर हैं। यह इस लिंक पर है।
नहीं, नहीं और नहीं। 99% का टीकाकरण कवरेज का यह मतलब नहीं है कि 99% लोगों के पास MEASLES वायरस के खिलाफ एंटीबॉडी का उच्च स्तर होता है। इसका मतलब यह है कि 99% लोगों को टीका लगाया गया है। हम आश्चर्यचकित हैं कि आपके छः या आठ महीने के शोध में, आपने यह नहीं पाया है कि टीके XENX% पर विश्वसनीय नहीं हैं।

इस कथन से पूरी तरह से सहमत हैं। आइए विश्लेषण करें:
99% का टीकाकरण कवरेज का मतलब यह नहीं है कि 99% लोगों के पास MEASLES के खिलाफ एंटीबॉडी के उच्च स्तर होते हैं इसका मतलब यह है कि 99% लोगों का टीकाकरण किया गया है।
तो टीकाकरण और टीकाकरण के बीच कोई सहसंबंध नहीं है!
लेकिन फिर:
100% पर टीके विश्वसनीय नहीं हैं।

तो टीकाकरण और टीकाकरण के बीच सहसंबंध ???? .... क्योंकि कोई आंकड़ा इंगित नहीं किया गया है: 99%? 50%? 10%?
चलो जारी रखें:
खसरा टीका, उदाहरण के लिए, दो खुराक टीकाकरण के बाद 97% की एक मापा प्रभावकारिता है


बहुत अच्छा और 97% की इस दक्षता को कैसे मापा जाता है? यादृच्छिक रूप से! दरअसल यह अनुमानित प्रभावशीलता मापा जाता है: या तो एंटीबॉडी द्वारा और इसलिए एक प्रयोगशाला विश्लेषण (शायद ही कभी किया जाता है), या आबादी के वैश्विक आंकड़ों और यह मनमाने ढंग से।
तो, अगर ऐसी आबादी है ज्ञात टीकाकरण के बाद ऐसी बीमारी विकसित नहीं होती है कि इसे संरक्षित माना जाता है PAR टीका
यह भाषण, थोड़ा स्केची, अवैज्ञानिक है क्योंकि यह उन मानदंडों के अनुरूप नहीं है जो एक दवा उत्पाद की सुरक्षा और प्रभावकारिता के नियम निर्धारित करते हैं, जो लक्षित समूहों के बीच तुलना करके कहता है और अच्छी तरह से परिभाषित। जब आबादी को मुख्य रूप से टीका लगाया जाता है, तो अब स्थायी तुलना की संभावना नहीं होती है और इसलिए बीमार नहीं पड़ने वाले किसी भी समूह को उस टीका का लाभार्थी माना जाता है। यह के अनुसार अवैज्ञानिक है उनकी अपने मूल्यांकन मानदंड।
। यही है, पूरी तरह से टीकाकरण व्यक्तियों का 3% उत्तरदायी नहीं है और टीकाकरण के बाद प्रतिरक्षा विकसित नहीं करता है।

Rebelotte! यह टीकाकरण विशिष्ट एंटीबॉडी (जो प्रयोगशाला में विश्लेषण किया जाता है, जनसंख्या आंकड़ों में नहीं) की उपस्थिति के अनुरूप करने के लिए या का पालन करने हो, के रूप में बीपी इंजेक्शन उत्पादों के लिए शो लक्षण प्रतिक्रियाओं है (सूजन माना जाता है , बुखार)। लेकिन इन संकेतों को नहीं दिखाते एंटीबॉडी, लिम्फोसाइटों, लेकिन नहीं स्पष्ट आंतरिक कार्यों के मामले में गैर उत्तरदायी होने का मतलब यह नहीं के बाहर। [*]

मीज़ल चार चरणों में विकसित होता है: ऊष्मायन, आक्रमण, morbilliform विस्फोट के बाद लगातार थकान के साथ desquamation।

पहला चरण औसत पर दस से बारह दिनों की एक मूक ऊष्मायन अवधि के अनुरूप होता है, शायद ही कभी एक्सपोजर के तीन सप्ताह तक पहुंच जाता है।
दूसरा चरण आक्रमण अवधि है। यह दो से चार दिनों तक रहता है जिसके दौरान व्यक्ति विभिन्न लक्षण प्रस्तुत करता है: उच्च बुखार, राइनाइटिस, खांसी, संयुग्मशोथ। पेट दर्द, दस्त, उल्टी और चिड़चिड़ापन के साथ सामान्य असुविधा भी लक्षण हैं। कोप्पलिक (एक्सएनएनएक्स) का संकेत, रोगजनक है, लेकिन असुविधाजनक है।
बीमारी का तीसरा चरण विस्फोट है। यह औसतन चार से छह दिनों तक रहता है और खसरा के राज्य चरण से मेल खाता है।
खसरा का दंश विशेषता है; इसमें छोटी प्लेटों (सफेद त्वचा पर लाल) की धीरे-धीरे उपस्थिति होती है, जो कुछ मिलीमीटर व्यास में राहत में कम या कम होती है, जो व्यापक समुद्र तटों में संगम होती है लेकिन हमेशा स्वस्थ त्वचा के अंतराल के बीच छोड़ती है। कान के पीछे, चेहरे पर पहला दिन दांत शुरू होता है, और फिर धीरे-धीरे फैलता है। अगले दिन वह गर्दन तक पहुंच जाती है, और थोरैक्स के ऊपरी भाग तक पहुंच जाती है। दिन 3e, ट्रंक और ऊपरी अंग तक पहुंचे हैं। विस्फोट 4th दिन से निचले अंग तक फैलता है। खुजली दुर्लभ है। बुखार उच्च रहता है, फिर धीरे-धीरे फीका होता है।
चौथे और आखिरी चरण के दौरान, दाने धीरे-धीरे एक तांबा रंग गायब हो जाता है, और कुछ दिनों में पतली विलुप्त होने का रास्ता देता है।
बुखार गायब हो जाता है, लेकिन अस्थिभंग के दौरान अस्थिस्तान मौजूद रहता है जो लगभग दस दिनों तक रहता है जिसके दौरान खांसी बरकरार रह सकती है।
फेफड़े के जटिलताओं और ईएनटी, लगातार लेकिन आम तौर पर विकसित देशों में गंभीर नहीं करने के लिए इसके अलावा, यह खसरे के दुर्लभ स्नायविक जटिलताओं डरावना रहे हैं, और स्वेच्छा से आगे टीकाकरण अभियान का औचित्य साबित करने के लिए है।

तीव्र पोस्ट-खसरा एन्सेफलाइटिस, जो विस्फोट की शुरुआत के एक सप्ताह से भी कम समय में होता है और विकास में परिवर्तनीय होता है; जब यह जल्दी से ठीक नहीं होता है, तो यह मोटर और मानसिक अनुक्रम छोड़ सकता है, और कुछ मामलों में मृत्यु हो जाती है;
subacute sclerosing panencephalitis, खसरा की देर से जटिलता (बीमारी के कई सालों); बहुत दुर्लभ (4), अवशिष्ट वायरस का उत्परिवर्तन सेरेब्रल न्यूरॉन्स का अपघटन होता है और मृत्यु के बाद गंभीर विकलांगता होती है।
खसरा रूबेला, स्कार्लेट ज्वर, पर्विल infectiosum, रास्योला शिशु, संक्रामक मोनोन्यूक्लिओसिस या एक दवा विस्फोट के साथ भ्रमित किया जा सकता है।
आप यह भी भूल जाते हैं (जानबूझकर?) यह निर्दिष्ट करने के लिए कि मरीजों पर टीकाकरण कवरेज केवल 84,5% था, लेकिन विशेष रूप से, विशेष रूप से, तिथि को देखें: यह 1989 में था। उस समय, टीकाकरण केवल एक खुराक पर किया गया था। जो अपर्याप्त साबित हुआ। यही कारण है कि एमएमआर दो खुराक पर किया जाता है।

हमेशा एक ही बात! यह यहां जैविक माप का सवाल नहीं है, बल्कि अमूर्त सांख्यिकीय उपायों का है क्योंकि वे सहसंबंधित नहीं हैं।
इसके अलावा vaxxeuses के ऊपर, यह प्रतिबिंब दिलचस्प है। इस प्रकार:

एमएमआर वैक्सीन (खसरा, कण्ठमाला और फ्रांस में रूबेला, यह भी कहा कि एमएमआर खसरा-मम्प्स-Rubeolus अंग्रेजी बोलने वाले देशों और अन्य लोगों में प्रयोग किया जाता नाम) मूल रूप से देर से 1960 वर्षों में मर्क कंपनी द्वारा विकसित किया गया था।
1968: खसरा टीका फ्रांस में उपलब्ध है।
1983: वह टीकाकरण कैलेंडर में प्रवेश करता है (अनुशंसित टीका)।
खसरा-रूबेला टीकाकरण कार्यक्रम (बीईएच एन ° 46, 1983) की शुरुआत
1986: संबंधित एमएमआर टीका की प्रविष्टि (अनुशंसित टीका) टीकाकरण कैलेंडर (बीईएच एन ° 52, 5 जनवरी 1987) के लिए।
मूल रूप से एक खुराक दिलाई, लेकिन 1989 एक दूसरी खुराक प्रतिरक्षण आचरण पर पारिवारिक चिकित्सकों के अमेरिकन अकादमी, बाल चिकित्सा अकादमी अमेरिकी और रोग नियंत्रण केंद्र और रोकथाम के सलाहकार समिति ने सिफारिश की है। फ्रांस में, यह दूसरी खुराक 1996 टीकाकरण कैलेंडर में शामिल है.

अजीब तरह से, आधिकारिक साहित्य, व्यक्तियों में actuels प्राप्त केवल एक खुराक के रूप में सूचीबद्ध हैं टीका नहीं। यही कहना है कि 1996 तक, टीकाकरण की आबादी गैर-टीकाकरण नहीं किया गया था, फिर ?! " क्या ये रोमांस पागल हैं? और गैर-वैसीन होने के बावजूद यह 84.5% पर काम करेगा?
उन्नीसवीं शताब्दी की शुरुआत के बाद से सांख्यिकीय घटता पर एक नज़र कुछ सोचने के लिए छोड़ देता है
https://www.google.com/search?q=courbe+ ... IW7RLVIp9M:
https://www.clubdesmedecinsblogueurs.co ... /rougeole/
यह vaxxeuses की तुलना में थोड़ा अधिक गंभीर है!
और सब कुछ इस साइट vaxxeuses पर मेल खाना है! विज्ञान की उपस्थिति, लेकिन यह सब कुछ है!

और बस मज़ा के लिए!

खसरा के "महामारी" पर वर्तमान पैचैकैस, जहां मीडिया खुद को अपने दिल की सामग्री (पैसे की बजाय पैसे की बजाय) देता है।
आप महीने में 3 6 मृत्यु (अच्छा तपेदिक इसी अवधि में 4 और 500 होने वाली मौतों के बीच है, लेकिन इस वहाँ मीडिया की दिलचस्पी नहीं है) का एहसास है और संयोग से, वे तथ्य यह है कि पिछले पर भरोसा करते हैं पीड़ित टीका नहीं था। क्या शैतान, वास्तव में क्या शर्म की बात है, क्या सभ्यता का अभाव है, क्या ... कैसे अजीब, एक मामले टीकाकरण नहीं किया गया है, तो है कि दूसरों को तो थे!
एक रिपोर्ट की रिपोर्ट करें जो इन मीडिया द्वारा दी जा सकती थी: " से अधिक एक घोटाले: खसरा के शिकार लोगों के 66% टीका लगाया गया और अभी तक मौत हो चुकी है, इस टीके यह इतना अक्षम और लोगों के लिए भी खतरनाक हो सकता है? हां, सबकुछ केवल दृष्टिकोण का सवाल है!
अंत में, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि "चिकित्सा" साहित्य बाल आबादी और सामान्य आबादी के बीच भ्रम पैदा करता है। या अगर टीकाकरण कवरेज बच्चों (उदाहरण के लिए) 95% प्राप्त किया जाता है, यह (टिटनेस और पोलियो डरावना के अलावा अनुस्मारक के बिना आम जनता से अलग सबसे कहीं और है, लेकिन यह डिप्थीरिया एन ' उदाहरण के लिए 30% है) जो इस तथ्य के बन जाते हैं, सबसे दूषित।

[*] बीसीजी के समय, कई गैर-उत्तरदायी परीक्षणों के बाद भी, बच्चों को अभी भी टीका द्वारा संरक्षित माना जाता था (पौराणिक वास्तविकता की तुलना में मिथक की सुरक्षा अधिक महत्वपूर्ण है) और इस प्रकार बिना किसी अपरिपक्व बच्चों के संपर्क में, महामारी को उत्तेजित किए बिना स्कूलों में बनाए रखा।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3195
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 181
संपर्क करें:

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 23/09/18, 01:24

Janic लिखा है:उन्नीसवीं शताब्दी की शुरुआत के बाद से सांख्यिकीय घटता पर एक नज़र कुछ सोचने के लिए छोड़ देता है
https://www.google.com/search?q=courbe+ ... IW7RLVIp9M:
https://www.clubdesmedecinsblogueurs.co ... /rougeole/
यह vaxxeuses की तुलना में थोड़ा अधिक गंभीर है!
और सब कुछ इस साइट vaxxeuses पर मेल खाना है! विज्ञान की उपस्थिति, लेकिन यह सब कुछ है!
Ta courbe ne montre pas grand chose de bien réel ??
Ce que tu cites ne seraient-ce pas les médecins qui se sont opposés aux vaccins obligatoires, quel hasard ? : Mrgreen:

Celle là est plus parlante
छवि https://theierecosmique.com/2015/09/28/ ... s-vaccins/
0 x
सहकर्मी समर्थक ... दूसरे शब्दों में: सहसंबंध कारक नहीं है।

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6081
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 73

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 01/10/18, 10:10

Ta courbe ne montre pas grand chose de bien réel ??

Elles montrent un ensemble(réduit malgré tout) de statistiques officielles, quand venant de l'inserm par exemple,qu'il faut ensuite décrypter.
Ce que tu cites ne seraient-ce pas les médecins qui se sont opposés aux vaccins obligatoires, quel hasard ? : Mrgreen:
Ce n'est pas un avis officiel et donc à relativiser comme les zigotos de théière cosmique d'ailleurs, et tes autres sites aussi peu fiables.
Celle là est plus parlante
Pas vraiment parlante, au contraire. On ne peut comparer que des choses comparables et les conditions américaines nécessitent aussi un décryptage global. En effet si l'on constate une constante entre l'ensemble des baisses, toutes maladies à vaccins, confondues, on peut en attribuer éventuellement la cause aux vaccins, dans le cas inverse (et notre spécialiste en vaccinologie de l'HAS, le reconnait, la baisse de la plupart des maladies est due aux conditions d'hygiènes générales telle l'eau potable, une alimentation saine, diversifiée et suffisamment abondante). Or si on compare, à niveau de vie, d hygiène, semblable en Europe, la baisse de mortalité des maladies épidémiques, a précédé les vaccins obligatoires ou recommandés.
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6081
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 73

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 05/10/18, 16:57

Et une de plus: Sans surprise on y trouve la même démarche que le lobbies des chasseurs, chez nous, à voir dans complément d'enquêtes.
."...Parmi eux : le Dr Bernard Dalbergue, ex médecin de chez Merck qui a déjà dit précédemment que « Le Gardasil sera le plus grand scandale médical de tous les temps »[4] mais aussi le Dr Diane Harper qui a participé aux essais cliniques pré-commercialisation du Gardasil et a décrit comme « très effrayante » la stratégie commerciale de Merck qu’elle a découverte après coup et qui consisterait à « faire passer des lois » pour promouvoir aveuglément et pour tous ce vaccin lucratif. Autre personnalité à être interviewée, le Pr Carlos Alvares-Dardet, professeur d’épidémiologie et de santé publique à l’université d’Alicante qui a lancé une demande de moratoire dès 2008 sur cette vaccination promue sans raison valable par des politiciens se faisant la voix des lobbys. 3500 personnes l’ont signé dont la moitié des spécialistes de santé publique du pays. Parmi les signataires se trouvait également Ildefonso Hernandez Aguado, Directeur général de la Santé publique espagnole de 2008 à 2011. Il a déclaré à France 5 : « Il était clair que, dès les premiers jours, des intérêts particuliers influençaient les décisions. » Il ajoute « Qui décide de l’agenda scientifique ? Les entreprises pharmaceutiques. Quand je suis arrivé au Ministère, c’est ce que j’ai constaté. L’agenda politique, qui était contrôlé par une série d’actions imperceptibles, qui semblent naturelles, comme si de rien n’était. Les entreprises influencent les politiques, chaque fois que c’est nécessaire. Ils disent qu’ainsi, ils contrôlent bien la situation mais en réalité, en agissant ainsi, ils influencent les politiques en touchant tous les niveaux du pouvoir, depuis le chef de l’Etat à tout en bas de l’échelle si nécessaire, c’est leur manière de faire. C’était visible, notamment à propos de gens que je connais personnellement et qui ont reçu des pressions directes pour changer leur opinion en faveur de l’industrie pharmaceutique ».

Il est clair que c’est une fois encore ce dont il est question aujourd’hui : une poussée de plus de l’industrie pharmaceutique qui instrumentalise les députés pour arriver à ses fins. Le même phénomène se passe aussi actuellement en France où une proposition étrangement proche de celle de Mr Brotchi a été déposée cet été demandant même l’inclusion de cette vaccination HPV parmi la liste des vaccinations obligatoires[5]. Le processus est toujours le même à la base : on grossit un problème en le transformant en « grave problème de santé publique » car, comme Merck a répondu à la chercheuse Diane Harper « la peur fait vendre » ! Dans les années 90’ déjà, lors de la folle campagne de vaccination anti-hépatite B qui a consisté à vacciner la moitié du pays (sans aucune baisse des complications graves liées à la maladie en bout de ligne), une note interne de Sanofi Pasteur disait textuellement : « Sur le marché des vaccinations, les adolescents sont un segment très porteur, il faut dramatiser »[6].

Pas un mot non plus, bien entendu, dans la proposition de M. Brotchi sur les risques graves possibles qu’on va faire encourir aux jeunes en les vaccinant de façon aussi systématique. En 2008, Mme Fonck s’était déjà positionnée en défaveur d’une vaccination scolaire[7] puisque ce cadre est évidemment très peu propice au respect du droit du patient à un consentement réellement libre et éclairé. L’association Vie Féminine s’était, elle aussi, préoccupée de cette question, déplorant dès 2012, la partialité inquiétante des informations diffusées par Provac[8]. Le médecin scolaire sera-t-il réellement en mesure (et est-il seulement même au courant ?) d’informer les jeunes sur le risque de paralysie ? De maladies auto-immunes ? D’infertilité[9] ? De décès[10] ? Car tous ces risques hélas sont bien réels ! En témoignages les statistiques des registres d’effets secondaires (VAERS), les actions en justice, les protestations et manifestations de rue dans plusieurs pays (Colombie, Irlande, Japon, etc.), les publications scientifiques.

Il faut tout de même savoir que le vaccin Gardasil 9 contient deux fois plus d’aluminium que l’ancienne version du vaccin, l’aluminium étant une substance neurotoxique, qui va se stocker dans le cerveau sans plus pouvoir en ressortir. Des chercheurs de l’Institut National de Cardiologie mexicain ont publié en 2017 dans Clinical Rheumatology[11], en indiquant notamment les subterfuges utilisés par les firmes pour biaiser leurs données d’étude sur la « sécurité » des vaccins. Ils y expliquent notamment que sur les 16 essais randomisés du vaccin HPV, seuls 2 ont recouru à un placebo salé inerte, les 14 autres ayant impliqué soit un autre vaccin à base d’aluminium, soit une solution d’aluminium seule (neurotoxique en elle-même) et que la firme s’est arrangée pour grouper volontairement les résultats de ses groupes « solution saline » et « aluminium seul », de façon à diluer le contraste énorme entre la solution neutre et le Gardasil évalué et présenter son vaccin comme prétendument sûr. Ces chercheurs ont également mis en lumière d’autres informations accablantes et alarmantes qui ne peuvent tenir du hasard : a) 2,3% des jeunes filles vaccinées (ou ayant reçu l’injection d’aluminium seul) ont développé des indicateurs de maladies auto-immunes dans les 6 mois de l’évaluation.
b) En Espagne, l’incidence des effets secondaires liés au vaccin HPV est dix fois supérieure à celle des autres vaccins.
c) Taux anormalement élevé de visites aux urgences dans les 42 jours qui suivent la vaccination. La « réponse » des autorités sanitaires officielles est toujours une attitude de déni (« pas de relation de causalité »). Comme rapporté à Arte par le médecin danois Dr Jesper Mehlsen, directeur de recherche à l’hôpital de Frederiksberg, qui a investigué les effets secondaires du Gardasil dans son pays, il ne s’attendait nullement à ce que l’Agence Européenne du Médicament/EMEA (financée à 80% par des redevances de l’industrie pharmaceutique) effectue une analyse objective, estimant que les dés étaient pipés d’avance. Le Dr Mehlsen a été auditionné par l’EMEA mais a affirmé : « Tout était déjà décidé avant qu’on arrive ». La Collaboration Cochrane, qui a mis la main sur un rapport confidentiel, interne à l’EMEA prouvant que l’Agence Européenne a balayé toute voix discordante '.

En 2011, Initiative Citoyenne s’était déjà adressée aux directions d’écoles secondaires et aux associations de parents pour les alerter sur cette vaccination dans un cadre scolaire. En 2013, nous leur avions réécrit pour leur faire notamment part de la décision japonaise, en 2013 de suspendre la recommandation officielle de la vaccination anti-HPV[12].

Entre-temps, de nouveaux éléments fondamentaux sont encore venus s’ajouter, et notamment, le fait gravissime que cette vaccination accroît en réalité le risque de cancer invasif du col pour les vaccinées, ce qui est un comble ! Comme le montrent les données officielles dans plusieurs pays qui ont massivement vacciné (Australie, Suède, Norvège, etc…), le cancer du col de l’utérus qui avait tendance à baisser avant la vaccination, principalement grâce au frottis de dépistage, non seulement ne baisse plus, mais a commencé à réaugmenter trois à cinq ans après le début des campagnes, sans que cette hausse ne concerne toutefois les femmes plus âgées qui ont échappé à la vaccination. C’est ce que le Dr Gérard Delépine, chirurgien oncologue et statisticien explique, données officielles à l’appui dans plusieurs articles et qu’il appelle « l’effet Titanic du Gardasil »[13]. Alors que l’histoire de ces cancers est une histoire longue (sur 10, 15, 20 ans pour qu’il se développe), les excès de cancers du col liés à la vaccination HPV sont déjà observables dans les 3 à 5 ans qui suivent le lancement des campagnes, lesquelles incluent aussi pour des raisons de business, les jeunes filles ayant déjà commencé leur vie sexuelle et ayant donc déjà pu être contaminées précédemment par des HPV sans le savoir (ce qui n’empêche pas Mr Brotchi, peu soucieux de cette efficacité négative, de préconiser cependant un « rattrapage pour les 15 à 26 ans » !).

Pour conclure, nous voudrions rappeler simplement quelques chiffres qui donnent le tournis : 430 décès de jeunes après vaccination anti-HPV déjà enregistrés au système américain VAERS au 15 juillet dernier, depuis la commercialisation initiale en 2006, et près de 60 000 effets secondaires dont plus de 8600 graves (en sachant que seuls 1 à 10% des effets secondaires graves sont comptabilisés dans ce genre de système)[14]. 200 millions au moins de jeunes femmes déjà vaccinées dans le monde et 100 milliards de dollars déjà dilapidés pour ces vaccins n’ayant encore aucunement apporté la preuve qu’ils avaient été en mesure d’éviter le moindre cas de cancer invasif du col[15]. La santé de nos jeunes devra-t-elle être broyée dans cette machine commerciale ? Il est clair qu’il appartient maintenant surtout aux médias et aux associations de parents (bien plus qu’aux politiciens dont on n’a plus grand-chose à attendre, selon nous) de diffuser ces informations essentielles et de ne pas embrayer dans le tournant autoritaire et si peu libéral que Mr Brotchi souhaite promouvoir avec une vaccination aussi agressive et indistincte. Le modèle flamand qui plaît tant à Mr Brotchi et « son secret » en termes de docilité et de censure médiatique se trouve résumé de façon simple et directe par le Pr Marc Van Ranst, virologue et épidémiologiste à la KUL : « Dans les régions dont les habitants peuvent se permettre de questionner le risque d’épidémie et l’utilité des vaccins, les critiques de la vaccination trouvent en effet plus d’écho. Les réseaux sociaux, qui relaient considérablement les messages, quels qu’ils soient, jouent aussi un rôle prépondérant. Nous pouvons nous estimer heureux que nos médias flamands soient responsables à ce sujet et n’essayent pas de marquer des points au moyen de nouvelles sensationnelles sur le bien-fondé ou les dangers des vaccins »[16].


[1]http://archive.pfwb.be/100000002093049

[2] Cf. entre temps 40’00’’ et 1H00’ au lien suivant :


[3]


[4] http://www.lolivier.net/v2/dossiers/Int ... bergue.pdf

[5] http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/1 ... bligatoire

[6] Cf. temps 2’40’’ :


[7]https://www.7sur7.be/7s7/fr/1517/Canal-You/article/detail/536106/2008/12/08/Fonck-ne-veut-pas-imposer-le-vaccin-contre-le-cancer-du-col-de-l-uterus.dhtml

[8] Cf. p. 4 notamment, ici : http://www.viefeminine.be/IMG/pdf/Analy ... in_HPV.pdf

[9] Plusieurs cas d’insuffisance ovarienne ont été recensés. Des plaintes en justice ont été déposées à ce sujet et des communications scientifiques établies. Une publication de 2018 mentionne une baisse des taux de natalité aux Etats-Unis, possiblement en lien avec la vaccination HPV : de 118 pour 1000 femmes en 2007 chez les femmes de 25 à 29 ans (au début de la vaccination HPV) chez les femmes de 25 à 29 ans à 105 pour 1000 dans la même catégorie en 2015. 60% environ des femmes n’ayant pas reçu le vaccin HPV ont été enceintes au moins une fois, alors que seulement 35% des femmes qui avaient reçu le vaccin avaient pu concevoir. Pour les femmes mariées, 75% d’entre elles qui n’avaient pas été vaccinées ont pu concevoir, tandis que seulement 50% des femmes vaccinées ont pu être enceintes. Si 100% des femmes avaient été vaccinées contre le HPV, il y aurait eu jusqu’à 2 millions de naissances en moins… Voir les liens suivants à ce sujet :

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29889622

http://casereports.bmj.com/content/2012 ... 9.abstract

http://initiativecitoyenne.be/article-d ... 11010.html

[10]http://initiativecitoyenne.be/2018/01/deces-de-colton-berrett-un-jeune-homme-paralyse-par-le-vaccin-anti-hpv-gardasil.html

http://initiativecitoyenne.be/2018/09/i ... minee.html

[11] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28730271

Commenté (en anglais et avec les tableaux), ici : https://www.collective-evolution.com/20 ... -vaccines/

[12] http://initiativecitoyenne.be/article-j ... 09090.html

[13] https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... sil-206898

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... t-d-206314?

[14] https://sanevax.org/

[15] https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... sil-206898

[16] https://www.mo.be/fr/actualit/laugmenta ... suffisante

Voir aussi les extraits vidéos suivants, essentiels pour protéger sa santé et celle de ses enfants. Ces extraits vidéos que la Communauté Française n'a pas souhaité voir diffuser aux parlementaires au motif fumeux que ça aurait été trop long... 27 petites minutes pour sauver combien de vies et de santés d'une cynique et cruelle arnaque commerciale. A voir, à partager un maximum avant que leur folle campagne vaccinale agressive et partiale ne vienne encore mettre un peu plus de vies en danger.... NB: ce jour au Parlement de la Communauté Française, Céline Danhier, Directrice de Sida'Sos, a déclaré qu'il y aurait tout un gros travail à faire pour déconstruire les discours et fake news du lobby anti-vaccinal pour augmenter encore et toujours cette couverture vaccinale à tout prix... Nous laissons aux lecteurs, jeunes et moins jeunes, le soin de comparer les explications des experts internationaux interviewés par France 5 et Arte au ton et à la rigueur de la communication simpliste et partiale de cette association, sur base d'une capture d'écran de leur site.



Voir tout d'abord ici, du temps 40'00'' au temps 1H00' (Médicaments sous influence, France 5, 2015):


Reportage d'Arte sur la Fronde danoise contre le Gardasil (2017):


Le triste précédent de la vaccination anti-hépatite B, vendue aussi dès les années 90 à la jeunesse française à coup de mensonges gros comme des maisons ("ça se transmet par la salive" etc.). Non seulement ce vaccin n'a pas permis de réduire le moins du monde les complications graves de l'hépatite B mais il a considérablement augmenté les cancers du foie chez l'homme (et ce malgré la baisse de la consommation d'alcool...). Faire peur pour vendre, comme on le voit dans ce reportage diffusé au JT de France 2:

Notre communiqué de presse de ce 24 septembre 2018 en pdf

[pdf] COMMUNIQUÉ DE PRESSE D'IC DU 24 SEPTEMBRE 2018
इन्हें भी देखें:

Publicité vaccinale trompeuse de la Communauté Française: le Jury d'Ethique Publicitaire (JEP) donne raison à Initiative Citoyenne
"
http://initiativecitoyenne.be/
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3195
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 181
संपर्क करें:

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 06/10/18, 00:13

Bon aller, pour contrebalancer ta désinformation, la suite des épisodes Régénère

0 x
सहकर्मी समर्थक ... दूसरे शब्दों में: सहसंबंध कारक नहीं है।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6081
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 73

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 06/10/18, 08:20

Bon aller, pour contrebalancer ta désinformation, la suite des épisodes Régénère
les travaux des scientifiques seraient de la désinformation et les commentaires de tes sectes de l'information? Toujours dans la confusion sémantique, comme d 'habitude! :बुराई:
Quant à régénére, tes compétences inexistantes n'ont pas les moyens d'en juger la valeur ou la pertinence.
D'ailleurs pourquoi refuses-tu une analyse des commentaires de ton membre de la secte des provaccins, qui démontrerait la mauvaise foi de son auteur et des arguments fallacieux, superstitieux et mensongers qu'il utilise.
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6081
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 73

पुन: टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 12/10/18, 10:32

https://www.arte.tv/fr/videos/074556-00 ... -microbes/
Très intéressant documentaire tout à la gloire du "grand homme" d'où il ressort que la dimension humanitaire s'estompe au profit d'une concurrence médico-politique. Mais zappant toute la dimension peu glorieuse du personnage plus attiré par le pouvoir que par le sort des humains et qui n'hésitera pas à s'attribuer la paternité et la gloire de travaux d'autres scientifiques bien plus compétents, y compris en matière de vaccinations.
Mais depuis plus d'un siècle, maintenant, on peut se rendre compte que la notion, réelle malgré tout, de microbes (à neutraliser par des processus physique ou chimique), n'a conduit qu'à fragiliser les populations en faisant se substituer à des pathologies chaudes, des pathologies froides bien plus graves et surtout définitives.
La vaccination, c'est comme le réchauffement climatique, après en avoir nié sa réalité destructrice, son impact va faire se réveiller les populations tardivement, trop tardivement.
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

उपयोगकर्ता इस मंच ब्राउज़िंग: गूगल ऐडसेंस [बीओटी] और 4 मेहमानों