टीकाकरण के मामले में फ्रांस सबसे खराब यूरोपीय विद्यार्थियों में से एक है।

[izentrop]

बचपन में होने वाले मैनिंजाइटिस: 1 में से 4 मौत को टाला जा सकता था... टीकाकरण कार्यक्रम के प्रयोग से 25% मौतों और बचपन में होने वाले मैनिंजाइटिस से जुड़े 25% गंभीर दुष्प्रभावों से बचा जा सकता था। https://www.topsante.com/maman-et-enfan ... ite-627985

[Janic]

बचपन में होने वाले मैनिंजाइटिस: 1 में से 4 मौत को टाला जा सकता था... टीकाकरण कार्यक्रम के प्रयोग से 25% मौतों और बचपन में होने वाले मैनिंजाइटिस से जुड़े 25% गंभीर दुष्प्रभावों से बचा जा सकता था। https://www.topsante.com/maman-et-enfan ...ite-627985

इसे चालबाजी कहते हैं. दरअसल, पहले से ही हो सकता था और हो सकता था, के बीच एक महत्वपूर्ण अर्थ संबंधी अंतर है। कैंसर का उपचार हो सकता है इन सभी मौतों को ख़त्म करें, लेकिन उनमें से 150.000 को हो सकता था काम नहीं किया। हालाँकि, मेनिनजाइटिस का इलाज एंटीबायोटिक दवाओं से आसानी से किया जा सकता है... सिवाय इसके कि इनके अविवेकपूर्ण उपयोग ने आत्म-प्रतिरोध पैदा कर दिया है और अब पर्याप्त रूप से काम नहीं करता है, विशेष रूप से नाजुक विषयों पर... जैसा कि इन टॉपहेल्थ लेखों में बताया गया है, प्रोवैक्सीन।

यहां भी, अगर टीकाकरण न होता तो मौतों को टाला जा सकता था।
https://blogs.mediapart.fr/edition/grip ... harmacovig

[izentrop]

जेनिक, आपको "मैं उसे एक दिन मिलूंगा" विज्ञापन में अभिनेता की भूमिका निभाने का सपना अवश्य देखना चाहिए।
मैंने इसे इसलिए पहना क्योंकि यह अन्य समय से अलग है।


"टीका-विरोधी लोगों को सार्वजनिक स्वास्थ्य की परवाह नहीं है"

[Janic]

जेनिक, आपको "मैं उसे एक दिन मिलूंगा" विज्ञापन में अभिनेता की भूमिका निभाने का सपना अवश्य देखना चाहिए।
मैंने इसे इसलिए पहना क्योंकि यह अन्य समय से अलग है।

आपको लगता है कि आप साइम्स की जगह पर हैं, उनके "मैं एक बार था" के साथ। और ये सभी माता-पिता जिनके बच्चे इन टीकों के शिकार हैं, उन्होंने उनके भाषण पर भरोसा किए बिना उन्हें कभी नहीं देखा होगा जिसमें केवल राष्ट्रगान का अभाव है। स्पष्टतः वह गणित से नाराज है।
तो आप वैक्सर्स के फर्जी प्रवचन का विश्लेषण चाहते हैं या नहीं। इस आदमी को जीवविज्ञान का पर्याप्त ज्ञान भी नहीं होना चाहिए और विकिपीडिया (सबकुछ के बावजूद दिलचस्प, लेकिन उन्मुख) करने और छद्म वैज्ञानिक उत्पादों (छद्म विज्ञान शैली) के साथ खुद को आपूर्ति करने के अलावा, यह बहुत दूर तक नहीं जाता है।

ध्यान दें: संकेतित सैकड़ों स्रोतों को पढ़ने की अद्भुत क्षमता होने के अलावा, वह उस सतहीपन से संतुष्ट है जो आप दोनों की विशेषता है।

[Janic]

इसलिए इस मीडियापार्ट लेख को पढ़ें और उस पर मनन करें, जो शायद इज़ेंट्रॉप ने नहीं किया

पेंडेम्रिक्स: चमत्कारिक टीका या गंभीर फार्माकोविजिलेंस समस्या?
17 डीसी। 2009
एरिकजे द्वारा
संस्करण: ए/एच1एन1 फ़्लू



आधिकारिक फार्माकोविजिलेंस रिपोर्ट: मीडिया में वर्जित आंकड़े

यहां "महामारी" टीकों की फार्माकोविजिलेंस पर एक चिंताजनक खबर है, जिसे 7 दिसंबर को यहां 3, यहां 3 और यहां 3 पर जारी किया गया है, लेकिन उसके बाद से इस पर अजीब तरह से बहुत कम टिप्पणी की गई है। ऐसा लगता है कि ये आधिकारिक आँकड़े वर्जित हैं, और उनकी विसंगतियाँ एक राजकीय रहस्य हैं! धिक्कार है! मीडिया उन्माद की महामारी के ख़त्म होने से पहले अभी भी 90 मिलियन से अधिक खुराकें बेची जानी बाकी हैं...



यूरोपीय मेडिसिन एजेंसी (ईएमईए) ने 3/3/12 को सामूहिक टीकाकरण पर अपनी पहली "साप्ताहिक फार्माकोविजिलेंस रिपोर्ट" 2009 प्रकाशित की। पत्रिका "प्रिस्क्राइर" 3 के अनुसार, ईएमईए पारदर्शिता का एक मॉडल नहीं है, और फिर भी हमें पता चला है कि लगभग 5,7 मिलियन लोगों में से पेंडेम्रिक्स®+©=$$$ का टीका लगाया गया है, हम खेद व्यक्त करते हैं 55 मौत, 24 गंभीर दुष्प्रभाव मातृत्व से जुड़ा हुआ (गर्भपात, अंतर्गर्भाशयी मृत्यु, मृत बच्चे, भ्रूण हाइपोकिनेसिया और समय से पहले जन्म), 6 गुइलेन-बैरे सिंड्रोम (3 की पुष्टि), एक हृदय प्रत्यारोपण अस्वीकृति, और 2301 रिपोर्टें 6269 अधिक या कम गंभीर दुष्प्रभावों की रिपोर्ट करती हैं.

लेकिन सौभाग्य से, ईएमईए के अनुसार, इनमें से किसी भी नाटक का पिछले घंटों में टीकाकरण के साथ थोड़ा सा भी संबंध नहीं है।

इसके फ्रांसीसी समकक्ष, अफ्सैप्स ने उसी दिन ए(एच1एन1) 3 इन्फ्लूएंजा टीकों के लिए अपना नवीनतम फार्माकोविजिलेंस बुलेटिन प्रकाशित किया:

"21 अक्टूबर से और 29 नवंबर, 2009 तक, PANDEMRIX वैक्सीन की लगभग 860 खुराकें दी गई हैं, पहले अस्पताल प्रतिष्ठानों में स्वास्थ्य, चिकित्सा-सामाजिक और आपातकालीन कर्मियों को, फिर 000 नवंबर, 12 से समर्पित टीकाकरण में प्राथमिकता वाले लोगों की कुछ श्रेणियों को। केंद्र।"

इस अवधि के दौरान, अफ्सैप्स को प्राप्त हुआ "प्रतिकूल प्रभावों की 562 रिपोर्टें (स्वास्थ्य पेशेवरों द्वारा 499 और रोगियों द्वारा 63)।), यानी प्रशासित प्रति 0,5 खुराक पर लगभग 1000 की अधिसूचना दर।" ये रिपोर्टें रिपोर्ट करती हैं "कुल टीकाकरण के बाद के घंटों में 1377 प्रतिकूल प्रतिक्रियाएँ हुईं।

"48 प्रतिकूल प्रतिक्रियाएं थीं जिनकी तीव्रता के कारण कार्यात्मक असुविधा और/या अस्थायी अक्षमता हुई जैसे कि फ्लू सिंड्रोम, इंजेक्शन स्थल पर दर्द, हाथ-पैरों में झुनझुनी, चक्कर आना, जोड़ों में दर्द, धमनी रक्त के दबाव में क्षणिक वृद्धि और चेहरे का पक्षाघात, जिसकी वर्तमान में जांच चल रही है। ", और, कुल मिलाकर, 16 गंभीर मामले और एक की मौत, "जिसके लिए यह निष्कर्ष निकाला गया कि उसकी मृत्यु प्राकृतिक कारणों से हुई थी।"



आइए यूरोपीय आंकड़ों की तुलना करें:

Pandemrix®+©=$$$ EMEA
3/12/2009 की रिपोर्ट 3 9/12/2009 3 16/12/2009 3
नायब. लोगों ने काटा 5 700 000
दुष्प्रभाव रिपोर्ट 2301 (0,040%) 3540 (0,032%) 4163 (0,024%)
गुइलेन-बैरे 3 5 सहित? [1 3] 7 ? [2 3]
मौतों की सूचना दी गई 55
(1/100) 000 60 [57 3]

और फ्रेंच फार्माकोविजिलेंस डेटा प्रकाशित किया:

Pandemrix®+©=$$$ Afsapps
3/12/2009 की रिपोर्ट 3 10/12/2009 3 17/12/2009 3
नायब. लोगों ने काटा 860 000 1
दुष्प्रभाव रिपोर्ट 562 (0,065%) 881 (0,059%) 1236 (0,050%)
रिपोर्ट किए गए दुष्प्रभावों की संख्या 1377 2187 3000 है
गंभीर मामलों सहित 16 (0,002%) 29 (0,002%) 41 (0,002%)
गुइलेन-बैरे 0 0 0 सहित
मौतें अधिसूचित 0 0 0

50 मौतें बहुत अधिक?

3 अक्टूबर, 30 को "द लांसेट" 2009 में बहुत उपयुक्त ढंग से प्रकाशित एक अध्ययन में इन घटनाओं की संभावना का अनुमान लगाने की कोशिश की गई, ताकि टीकाकरण अभियान के संदर्भ में उनकी अनुमानित संख्या का अनुमान लगाया जा सके: 5,7 मिलियन लोगों में से, टीकाकरण के बाद छह सप्ताह में 3 या 4 से अधिक की अचानक मृत्यु नहीं होनी चाहिए थी : 50 से अधिक मौतें बहुत अधिक हैं। और कुछ "गुइलेन-बैरे" और काफी कुछ गर्भपात "लापता" हैं, मल्टीपल स्केलेरोसिस 3 के कुछ संदेहों का तो जिक्र ही नहीं किया गया है...

8,6 "लापता" मौतें

एक और फार्माको-सतर्कता समस्या स्पष्ट है: फ्रांस में 860 टीकाकरणों में से, हमें इंजेक्शन के बाद के घंटों में "000" मृत्यु सूचनाओं की उम्मीद करनी चाहिए थी, अगर सब कुछ यूरोप में अन्य जगहों की तरह होता. पर ये स्थिति नहीं है। हेक्सागोनल सीमाएं न केवल रेडियोधर्मी बादलों को रोकती हैं और जब वायरस कहीं और गायब हो जाते हैं तो उन्हें बरकरार रखती हैं, बल्कि हमारे पड़ोसियों की तुलना में यहां वायरस बहुत कम खतरनाक हैं: फ्रांस में केवल एक मौत की सूचना मिली है, और वह "प्राकृतिक मौत" थी, इसलिए वैक्सीन से असंबंधित.

यौवन का अमृत या फार्माकोविजिलेंस समस्या?

दो चीजों में से एक: या तो पेंडेम्रिक्स के पूरी तरह से अप्रत्याशित, और यहां तक ​​कि चमत्कारी, दुष्प्रभाव हैं, जो प्रति मिलियन इंजेक्शन पर लगभग दस मौतों को रोकते हैं, केवल फ्रांस में, कई दर्जन गर्भपात, और कुछ गुइलेन-बैरे सिंड्रोम सांख्यिकीय रूप से उन लोगों में अपेक्षित हैं जिन्हें टीका लगाया गया है या नहीं... या कुछ गंभीर फार्माकोविजिलेंस समस्याएं हैं! आपको क्या लगता है मंत्री क्या करेंगे? Pandemrix®+©=$$$ को एंटी-एजिंग उपचार के रूप में दवा की दुकानों में भी बेचने के लिए विपणन प्राधिकरण के विस्तार का अनुरोध करें?

फार्माकोविजिलेंस या फार्माकोमार्केटिंग???

इसके अलावा, चाहे फ्रांसीसी या यूरोपीय स्तर पर, हम एक ही घटना देखते हैं: जितना अधिक समय बीतता है, और कम दुष्प्रभाव बताए गए. हालाँकि, पहली प्रकाशित यूरोपीय रिपोर्ट में पहले ही 5 लोगों को काटे जाने का महत्वपूर्ण आंकड़ा शामिल कर लिया गया था। यह मृत्यु सूचनाओं की संख्या में प्रभावशाली कमी को और अधिक आश्चर्यजनक बनाता है: पहले 700 मिलियन के लिए 000/1, फिर अगले 100.000 मिलियन के लिए लगभग 5,7/1! यह "सुधार" इतना चमत्कारी है कि टीकाकरण के साथ या बिना टीकाकरण के 6.000.000 या 11,7 पूर्वानुमानित मौतें भी "लापता" हैं! हम किस पर हंस रहे हैं???

फ़्रांस के लिए, साहसी डॉक्टर Google समूह 3 या ब्लॉग 3 पर स्पष्ट रूप से लिखने में संकोच नहीं करते हैं कि उनकी राय में, "एएफएसएसएपीएस पैन्डेम्रिक्स के फार्माकोविजिलेंस में हेरफेर कर रहा है"।

यह स्पष्ट है कि यहां आधिकारिक तौर पर प्रकाशित डेटा डॉ. मार्क गिरार्ड 3 के फार्माकोविजिलेंस में विशेषज्ञ की राय की पुष्टि करता है: टीकों के पोस्ट-मार्केटिंग डेटा वास्तव में हैं "आम तौर पर बड़े पैमाने पर अंडर-रिपोर्टिंग के कारण दबाव कम हुआ है, फिर भी अधिकारियों द्वारा इसे प्रोत्साहित किया जाता है"। इसके अलावा, पूर्वानुमानित प्रभावों और प्रकाशित आंकड़ों के बीच विसंगतियों को आंकड़ों को प्रस्तुत करने की कला और तरीके में अपरिष्कृत हेरफेर के बिना शायद ही समझाया जा सकता है...

डॉ. मार्क गिरार्ड प्रारंभिक परीक्षणों के दौरान देखे गए महत्वपूर्ण दुष्प्रभावों के बारे में कई हफ्तों से चेतावनी दे रहे हैं, जिनमें "7 मौतें और बच्चों में ऑटोइम्यून हेपेटाइटिस के कई मामले" शामिल हैं।

फ्लू और वैक्सीन के खतरों की तुलना करते हुए डॉ. गिरार्ड बताते हैं:

"यहाँ तक कि कड़ी मेहनत करके (और व्यवस्थित रूप से टेमीफ्लू से होने वाली मौतों को फ्लू से जोड़कर), स्वास्थ्य प्रशासन वर्तमान में लगभग 120 मौतों की गणना करता है, या प्रति मिलियन 2 की अधिकतम मृत्यु दर। साथ ही, यूरोपीय एजेंसी इस बात के लिए बधाई देती है कि परीक्षण विकास के दौरान किए गए उपायों से 1% की न्यूनतम आवृत्ति पर होने वाले अवांछनीय प्रभावों को पहचानना (और बाहर भी नहीं करना) संभव हो जाता है (http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDF ... -02-AR.pdf 3). साथ ही, हम फिर से ध्यान देते हैं कि पैन्डेम्रिक्स के विकास के दौरान देखी गई मृत्यु दर 0,3 से 0,4% थी (इलाज किए गए लगभग 7 रोगियों में 2 अस्पष्ट मौतें)। इसके अलावा, यह समझा जाना चाहिए कि वर्तमान में इन्फ्लूएंजा से मरने वाले अधिकांश विषयों में महत्वपूर्ण नाजुकता कारक थे, जबकि यह यूरोपीय एजेंसी के दस्तावेजों को पढ़ने के लिए पर्याप्त है। यह देखने के लिए कि टीकाकरण के बाद जिन लोगों की मृत्यु हुई, वे शुरू में बिल्कुल स्वस्थ थे : हर कोई, क्या. इसलिए वर्तमान में "अधूरे" लेकिन उपलब्ध डेटा के आधार पर इसे बनाए रखना बेहद उदारवादी है, टीके से जुड़ा जोखिम एक हजार गुना अधिक हो सकता है फ्लू के खतरे से ज्यादा. दूसरी ओर और स्वास्थ्य प्रशासन की अपेक्षा के विपरीत, पोस्ट-मार्केटिंग फार्माकोविजिलेंस डेटा आश्वस्त करने से बहुत दूर है, आम तौर पर बड़े पैमाने पर अंडर-रिपोर्टिंग को देखते हुए (अधिसूचित दुर्घटनाओं के 1% से कम), इस मामले में उन अधिकारियों द्वारा जानबूझकर बढ़ा दिया गया है जो टीकाकरण करने वालों को सूचित करने से रोकने के उद्देश्य से सही स्वास्थ्य बनाने के लिए काम कर रहे हैं। हमने हेपेटाइटिस बी के खिलाफ टीका के साथ बिल्कुल वैसी ही स्थिति का अनुभव किया - जिसके परिणाम सामने आए। हम जानते हैं…"

आज तक कौन सा डेटा ज्ञात और सत्यापित है?

इन्फ्लूएंजा ए होने का 10 से 20% जोखिम?
(7% के बीच (अन्य देशों में देखा गया) और 50% (सबसे निराशावादी अनुमान, गर्मियों से पहले का, प्रोफेसर फ़्लाहौट का)
महामारी इन्फ्लूएंजा ए/एच1एन1 से मृत्यु का जोखिम 2009 1 / 1 लगभग 000
फ्लू के टीकों की प्रभावशीलता, स्रोतों के आधार पर, आम तौर पर लगभग 25% और 60% के बीच होती है
फ़्रांसीसी फ़ार्माकोविजिलेंस के भाग के रूप में अधिसूचित पेंडेम्रिक्स वैक्सीन के साथ टीकाकरण के बाद के घंटों में साइड इफेक्ट के जोखिम 1 / 2000 लोगों को टीका लगाया गया
प्रारंभिक परीक्षणों के दौरान 75% मामलों में पैन्डेम्रिक्स के साथ टीकाकरण के बाद साइड इफेक्ट का जोखिम देखा गया
यूरोप में फार्माकोविजिलेंस के हिस्से के रूप में अधिसूचित पेंडेम्रिक्स के टीकाकरण के बाद मृत्यु का जोखिम, लगभग 1/100 लोगों को टीका लगाया गया
पेंडेम्रिक्स के साथ टीकाकरण के बाद मृत्यु के जोखिम को फ्रांसीसी फार्माकोविजिलेंस के ढांचे के भीतर कोई जोखिम नहीं बताया गया है
प्रारंभिक परीक्षणों के दौरान पेंडेम्रिक्स के टीकाकरण के बाद मृत्यु का जोखिम 7 लोगों में से 2000 लोगों की मृत्यु देखी गई
दीर्घकालिक दुष्प्रभावों के जोखिम का कोई डेटा उपलब्ध नहीं है

यहां फिर से, आंकड़े पुष्टि करते हैं: सामान्य रूप से फार्माकोविजिलेंस के साथ वास्तव में एक गंभीर समस्या है, साथ ही टीकाकरण के बाद होने वाली मौतों की अधिसूचना के संबंध में फ्रांस के लिए विशिष्ट समस्या भी है।

माउस_लैबो_पैंडेम्रिक्स_w400-af92e.jpg

निश्चित रूप से, कुछ लोग खुद से यह कहने का जोखिम उठाते हैं कि "मैं विशेषज्ञों के बीच इन झगड़ों के बारे में कुछ नहीं समझता"... और फिर हमें टीवी पर बताया जाता है, सभी ROOOUUUUGES 3 कार्ड की पृष्ठभूमि में और 3D कंप्यूटर-जनित छोटे उत्परिवर्ती वायरस में छवि यह है कि फ्लू बहुत बुरा था, जबकि टीका बहुत अच्छा होगा, इसे परोपकारियों द्वारा विकसित किया गया है जो हमें शुभकामनाएं देते हैं (फार्मास्युटिकल ट्रस्ट), और "लोकतांत्रिक 3" सरकार द्वारा सक्रिय रूप से प्रचारित किया गया है जिसकी ईमानदारी 3 और दिव्यदृष्टि वर्तमान में महिमा और गौरव हैं ब्रह्मांड में फ्रांस के या शायद कम से कम TF1 के मुख्यालय में, अनुभाग देखभाल भालू और उद्यान gnomes 3।

लेकिन इसके बारे में सोचते हुए, मैं एक दोस्त की पत्नी को जानता हूं जो मल्टीपल स्केलेरोसिस से पीड़ित है, और जिसे हेपेटाइटिस बी के खिलाफ टीका लगाया गया था, और एक चचेरे भाई का पति जिसने दूर की यात्रा के लिए टीकाकरण के बाद गुइलेन-बैरे लिया था, और एक अन्य मित्र जिसने अपने नियोक्ता द्वारा लगाए गए हेपेटाइटिस बी के टीके के बाद स्वप्रतिरक्षी प्रतिक्रियाएं विकसित कीं...

निश्चित रूप से, हम इसके आसपास के तीन उदाहरणों से कुछ भी निष्कर्ष नहीं निकाल सकते हैं... लेकिन मैं व्यक्तिगत रूप से किसी ऐसे व्यक्ति को नहीं जानता जो इन्फ्लूएंजा ए से मर गया हो। यह कहा जाना चाहिए कि यह इन्फ्लूएंजा प्रति मिलियन मामलों में अधिकतम दो से तीन लोगों को मारता है, लगभग, के अनुसार पुष्टि किए गए मामलों और मृत्यु के लिए अन्य ज्ञात जोखिम कारकों के बिना नवीनतम आधिकारिक आंकड़े।

इसलिए मैं अपने आस-पास के लोगों में जो देखता हूं वह उपरोक्त वैज्ञानिक डेटा के साथ पूरी तरह से सुसंगत है, लेकिन आधिकारिक संदेश के साथ बिल्कुल विरोधाभासी भी है... और आपके आसपास?

अंत में, यदि आने वाले वर्षों में इतनी सारी त्रासदियों से डॉ. गिरार्ड की सबसे बुरी आशंकाओं की दुर्भाग्य से पुष्टि हो जाती है, तो शायद यह फ्रांस के लिए सौभाग्य की बात है कि रोज़लीने को 3 बार झटका लगा और उन्होंने यूएमपी मतदाताओं को ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित किया। ऐसा ही करें! बहुत बुरी बात है कि सरकोजी भी डंक खाने को अनिच्छुक हैं...



मिंगा 3, 2009


यह भी देखें:
-टीवी ने कहा... रेड अलर्ट! 3: कैसे मीडिया उन्माद वैज्ञानिक जानकारी को ख़त्म कर देता है।
-शक्ति का वायरस - फ्लू 3 में फंसे टीकाकरण अभियान की जांच: मृत्यु दर, रुग्णता, वायरस की उत्पत्ति और "बैचलोट योजना" के कुप्रबंधन पर पूरी फाइल।

क्लब मीडियापार्ट ग्राहकों के लिए निःशुल्क अभिव्यक्ति स्थान है। इसकी सामग्री संपादकीय कर्मचारियों के लिए प्रतिबद्ध नहीं है

[Janic]

[izentrop]

नंबर 4 का डिक्रिप्शन। एक और उल्लेखनीय कार्य। खुद को और अपने आस-पास के लोगों को शिक्षित करें ताकि वे इस जूस बेचने वाले के कबूतर न बनें।

[Janic]

वही भाषण बाकियों जितना ही बुरा!
तो आप प्रति-सत्य और बदतर झूठ से भरे इन वैक्सर्स का विश्लेषण चाहते हैं या नहीं, लेकिन क्या हम बकवास के इस समूह से बेहतर कुछ की उम्मीद कर सकते हैं। इसलिए यह समझ में आता है कि यह उस प्रकार का साहित्य है जिसे आप विशेष रूप से पसंद करते हैं: "पंखो वाले पक्षियों का एकसाथ झुंड"

[izentrop]

अच्छा काम, वैक्सर्स।

[Janic]

वही भाषण बाकियों जितना ही बुरा!
तो आप असत्य और बदतर झूठ से भरे इन वैक्स्यूज़ का विश्लेषण चाहते हैं या नहीं, लेकिन क्या हम बकवास के इस ताने-बाने से बेहतर कुछ की उम्मीद कर सकते हैं। इसलिए यह समझ में आता है कि यह उस प्रकार का साहित्य है जिसे आप विशेष रूप से पसंद करते हैं: "एक पंख वाले पक्षी एक साथ झुंड में आते हैं"
भारतीय मानक ब्यूरो