और अज्ञान में विद्वान विशेषज्ञ ने बात की है!हम निस्संदेह कारक 10 के कम की तुलना में कारक 10 के अधिक करीब हैं।
Ivermectin समीक्षाएं? COVID-99,8 के खिलाफ 48 घंटे में ड्रग 19% प्रभावी है?
पुन: आइवरमेक्टिन पर राय? क्या दवा COVID-99,8 के खिलाफ 48 घंटों में 19% प्रभावी है?
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
पुन: आइवरमेक्टिन पर राय? क्या दवा COVID-99,8 के खिलाफ 48 घंटों में 19% प्रभावी है?
प्रदर्शनात्मक वक्तव्य...
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
पुन: आइवरमेक्टिन पर राय? क्या दवा COVID-99,8 के खिलाफ 48 घंटों में 19% प्रभावी है?
केवल तुलनात्मक कथन!ABC2019 »18/04/21, 08:32
प्रदर्शनात्मक वक्तव्य...
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
-
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 13691
- पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
- स्थान: Picardie
- x 1515
- संपर्क करें:
पुन: आइवरमेक्टिन पर राय? क्या दवा COVID-99,8 के खिलाफ 48 घंटों में 19% प्रभावी है?
On यह स्वास्थ्य पेशेवरों और समझदार लोगों का विशाल बहुमत है, जो कई यादृच्छिक अध्ययनों द्वारा स्थापित वैज्ञानिक प्रमाणों को स्वीकार करते हैं, विशेषज्ञों द्वारा मूल्यांकन किया जाता है और जिन पर विश्व संदर्भ एजेंसियों के विशाल बहुमत की सहमति होती है।गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:izentrop लिखा है:आप और बाकी सभी लोग जो इसे उठाते हैं, जैसे कि यह महत्वपूर्ण है = "आप"।गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:3: मैं "आप" नहीं हूं.
आइवरमेक्टिन, हम महीनों से उपचार में इसकी अप्रभावीता को जानते हैं, यहां तक कि कोविड के "शुरुआती" दौर में भी।
हम कौन हैं"? आप भलीभांति जानते हैं कि यह मिथ्या है
यह केवल आपके लिए और उन लोगों के लिए झूठ है जो अपने अहंकारी अंतर्ज्ञान को नहीं छोड़ते...
0 x
पुन: आइवरमेक्टिन पर राय? क्या दवा COVID-99,8 के खिलाफ 48 घंटों में 19% प्रभावी है?
इनमें से अधिकांश बीपी के साथ जुड़े हुए हैं जो उनकी भाषा को बनाए रखने के लिए उदारतापूर्वक उन्हें प्रोत्साहित करते हैं; और जिनमें से लैंसेट मानता है कि उनमें से अधिकांश निश्चित रूप से पक्षपाती हैंहम स्वास्थ्य पेशेवरों और समझदार लोगों (एसआईसी) का विशाल बहुमत हैं जो कई यादृच्छिक अध्ययनों द्वारा स्थापित वैज्ञानिक प्रमाणों को स्वीकार करते हैं, विशेषज्ञों द्वारा मूल्यांकन किया जाता है और जो विश्व संदर्भ एजेंसियों के विशाल बहुमत की सहमति है।
जो खुद ऐसा करता है, वह बेशर्मी से कहता है! किरण बनाम पुआल!यह केवल आपके लिए और उन लोगों के लिए झूठ है जो अपने अहंकारी अंतर्ज्ञान को नहीं छोड़ते हैं..
2 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
पुन: आइवरमेक्टिन पर राय? क्या दवा COVID-99,8 के खिलाफ 48 घंटों में 19% प्रभावी है?
ABC2019 ने लिखा:ठीक है, इसलिए यदि आप मानते हैं कि इन प्रतिशतों का कोई मतलब नहीं है, तो आप इसे ओबामोट की ओर भी इंगित कर सकते हैं, जो अपना "कम से कम 90%" उद्धृत करता रहता है जैसे कि यह एक अच्छी तरह से स्थापित और प्रसिद्ध आंकड़ा हो?
डक डी गास्कोग्ने होल मोड में एबीसी।
एक खोज करें और आप देखेंगे कि मैंने कितनी बार इन प्रतिशतों का संदर्भ दिया है। मैं इसे दोबारा नहीं करने जा रहा हूं क्योंकि अब आप इस पर वापस नहीं आएंगे क्योंकि आपका लक्ष्य सिर्फ विषयों को खराब करना है।
आप वास्तव में पूरी तरह से मूर्ख हैं (और भ्रमित होने के लिए माफ़ी मांगने के बाद, आप दोहराते हैं)ABC2019 ने लिखा: यथार्थ में, स्पष्ट मृत्यु दर को देखते हुए "आधिकारिक" 2% से अधिक, लक्षित आबादी पर पूर्ण परीक्षणों के अनुमान से कहीं अधिक, संभवतः अफ्रीका में कई अघोषित मौतों के साथ (जहां अजीब बात है कि केवल नेता ही इसे पकड़ पाते हैं...), हम निस्संदेह कारक के करीब हैं गुणनखंड 10 से 10 अधिक।
0 x
पुन: आइवरमेक्टिन पर राय? क्या दवा COVID-99,8 के खिलाफ 48 घंटों में 19% प्रभावी है?
Obamot लिखा है:ABC2019 ने लिखा:ठीक है, इसलिए यदि आप मानते हैं कि इन प्रतिशतों का कोई मतलब नहीं है, तो आप इसे ओबामोट की ओर भी इंगित कर सकते हैं, जो अपना "कम से कम 90%" उद्धृत करता रहता है जैसे कि यह एक अच्छी तरह से स्थापित और प्रसिद्ध आंकड़ा हो?
डक डी गास्कोग्ने होल मोड में एबीसी।
एक खोज करें और आप देखेंगे कि मैंने कितनी बार इन प्रतिशतों का संदर्भ दिया है। मैं इसे दोबारा नहीं करने जा रहा हूं क्योंकि अब आप इस पर वापस नहीं आएंगे क्योंकि आपका लक्ष्य सिर्फ विषयों को खराब करना है।
मैं गाइ को जवाब दे रहा था जिसने कहा था कि वह आंकड़े देने में असमर्थ है, इसलिए वह आपके संदर्भों से आश्वस्त नहीं लग रहा था - और मैंने उससे कहा कि यदि वह आश्वस्त नहीं है तो वह आपको बता सकता है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
पुन: आइवरमेक्टिन पर राय? क्या दवा COVID-99,8 के खिलाफ 48 घंटों में 19% प्रभावी है?
यदि मैं "जॉगर" भाषा में सही ढंग से समझूं तो "किसी विषय को रटना" का अर्थ है: विसंगतियों को इंगित करना?
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
पुन: आइवरमेक्टिन पर राय? क्या दवा COVID-99,8 के खिलाफ 48 घंटों में 19% प्रभावी है?
नहीं, खुद को शाखाओं पर फंसाने में गाय को शामिल न करें। वह आपसे बात नहीं कर रहा था
फिर से असफल
फिर से असफल
0 x
पुन: आइवरमेक्टिन पर राय? क्या दवा COVID-99,8 के खिलाफ 48 घंटों में 19% प्रभावी है?
Obamot लिखा है:नहीं, खुद को शाखाओं पर फंसाने में गाय को शामिल न करें। वह आपसे बात नहीं कर रहा था
फिर से असफल
तो क्या हुआ? आप मुझे केवल तभी उत्तर देंगे यदि मैं आपको सम्बोधित करूँ?
ए पर पोस्ट करके forum, हर कोई जवाब दे सकता है, अन्यथा पीएम में पोस्ट करें।
गाइ ने कहा कि वह नकली के प्रतिशत को नहीं जानता है, इसलिए वह विशेष रूप से आपके "90%" पर विश्वास नहीं करता है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
-
- इसी प्रकार की विषय
- उत्तर
- दृष्टिकोण
- अंतिम पोस्ट
-
- 4 उत्तर
- 4690 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा Janic
नवीनतम पोस्ट देखें
14/11/22, 18:38में पोस्ट किया गया एक विषय forum : स्वास्थ्य और रोकथाम। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण के खतरों का प्रभाव
-
- 72 उत्तर
- 19637 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा GuyGadeboisTheBack
नवीनतम पोस्ट देखें
24/09/21, 19:30में पोस्ट किया गया एक विषय forum : स्वास्थ्य और रोकथाम। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण के खतरों का प्रभाव
-
- 7933 उत्तर
- 614121 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा Reinoso
नवीनतम पोस्ट देखें
14/04/24, 15:11में पोस्ट किया गया एक विषय forum : स्वास्थ्य और रोकथाम। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण के खतरों का प्रभाव
वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "
ऑनलाइन कौन है?
इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : गूगल [बॉट] और 197 मेहमानों