Ivermectin समीक्षाएं? COVID-99,8 के खिलाफ 48 घंटे में ड्रग 19% प्रभावी है?

[ABC2019]

सटीक प्रतिशत? सच कहूँ तो, हमें आंकड़े की सटीकता पर आपके ध्यान भटकाने की कोई परवाह नहीं है।

नहीं, यह आंकड़े की सटीकता का सवाल नहीं है, लेकिन हे, यदि आपके पास एन सकारात्मक परिणाम हैं तो आप कब मानते हैं कि वे गलत सकारात्मक हैं और आप वास्तव में "निष्पक्ष" 10% के लिए क्या मापने की कोशिश कर रहे हैं? आपका मतलब है कि 90% में कोई भी वायरस नहीं है और यह पूरी तरह से झूठ है? या कि उनमें वायरस तो है लेकिन संक्रामक नहीं हैं? या कि वे संक्रामक तो हैं लेकिन बीमार नहीं...?

यह सब आपको अलग-अलग प्रतिशत देगा तो आप 90% के बारे में बात करने के लिए किस मानदंड का उपयोग करेंगे?

[Obamot]

आप इन सवालों के साथ हाल ही में खुद ही इस तथ्य का जवाब दे रहे हैं कि आपको पहले से अधिक सावधान रहना चाहिए था। बिना टालमटोल किये:

ऐसा कैसे हो सकता है कि आपके जैसा एक व्यक्ति जो यह जानता है कि 1X% से अधिक के गलत परिणामों के साथ पीसीआर परीक्षणों पर आधारित फर्जी आंकड़ों के साथ खुद को 9 वर्ष तक मूर्ख बनाने में सक्षम था


(मैं आपके द्वारा उठाए गए प्रश्नों से भी पूरी तरह परिचित हूं)
(आंकड़े अलग-अलग हैं, इसीलिए मैंने कहा "इससे अधिक", उपयोग किए गए मानदंडों के आधार पर यह 90%, 93% या 97% है)

[ABC2019]

(मैं आपके द्वारा उठाए गए प्रश्नों से भी पूरी तरह परिचित हूं)[/ Font]
(आंकड़े अलग-अलग हैं, इसीलिए मैंने कहा "इससे अधिक", उपयोग किए गए मानदंडों के आधार पर यह 90%, 93% या 97% है)

मुझे नहीं पता कि आपको ये आंकड़े कहां से मिलते हैं, लेकिन अगर हम आपकी बात पर विश्वास करें तो इसका मतलब है कि हम जितना सोचते हैं, उससे कहीं कम संक्रमित लोग हैं, है ना? जैसे 10 से 30 गुना कम?

[Obamot]

मैं जानता हूं कि आप प्रश्न को टालने का व्यर्थ प्रयास कर रहे हैं, लेकिन बात जस की तस है:

ऐसा कैसे हो सकता है कि आपके जैसा एक व्यक्ति जो मानक विचलन की गणना करना जानता है, ऊपर दिए गए प्रश्न पूछना जानता है, गलत परिणामों के साथ पीसीआर परीक्षणों पर आधारित फर्जी आंकड़ों के साथ खुद को 1 साल तक मूर्ख बनाने में सक्षम था और अधिक उत्सुक नहीं था आप स्वयं हिसाब लगाइये कि यह कितना प्रतिशत झूठ था

[sicetaitsimple]

(मैं आपके द्वारा उठाए गए प्रश्नों से भी पूरी तरह परिचित हूं)[/ Font]
(आंकड़े अलग-अलग हैं, इसीलिए मैंने कहा "इससे अधिक", उपयोग किए गए मानदंडों के आधार पर यह 90%, 93% या 97% है)

मुझे नहीं पता कि आपको ये आंकड़े कहां से मिलते हैं, लेकिन अगर हम आपकी बात पर विश्वास करें तो इसका मतलब है कि हम जितना सोचते हैं, उससे कहीं कम संक्रमित लोग हैं, है ना? जैसे 10 से 30 गुना कम?

आप निश्चित रूप से कुछ भी नहीं समझ पा रहे हैं....कोविड महज एक मजाक है, वैश्विक स्तर पर एक तरह का कॉमिक शो है.. देश में दैनिक मामलों और मौतों की संख्या कमोबेश यादृच्छिक का परिणाम है। कम से कम मुझे मास्टर ओबामोट के हस्तक्षेप से तो यही याद है।

[GuyGadeboisTheBack]

आपको यह याद रखना चाहिए कि जितना अधिक हम पीसीआर परीक्षण को "चक्र" करते हैं, उतना ही अधिक सकारात्मक परिणाम हम पाते हैं जो नहीं हैं। और वह गणितीय है. कोई राय नहीं, कोई साजिश नहीं, कोई व्यामोह नहीं। बाद में, जाने कितना... मैं कोई प्रयोगशाला तकनीशियन नहीं हूं।

[ABC2019]

मैं अच्छी तरह जानता हूं कि आप प्रश्न को टालने का व्यर्थ प्रयास कर रहे हैं:

बल्कि, यह आप ही हैं जो प्रश्न को टाल देते हैं, यह आप ही हैं जो दावा करते हैं कि मैंने खुद को मूर्ख बनने दिया, ताकि यह मान लिया जाए कि आप वास्तविक उत्तर जानते हैं। क्या आपका मतलब यह है कि वास्तव में आधिकारिक तौर पर 10 या 30 गुना कम बीमार लोग हैं?

आधिकारिक तौर पर 140 करोड़ मामले हैं, आपके अनुसार वास्तविक संख्या कितनी है? बल्कि 14 मिलियन?

[ABC2019]

आपको यह याद रखना चाहिए कि जितना अधिक हम पीसीआर परीक्षण को "चक्र" करते हैं, उतना ही अधिक सकारात्मक परिणाम हम पाते हैं जो नहीं हैं।

जितना अधिक हम साइकिल चलाते हैं, उतना ही अधिक हमें वायरस के कमजोर निशान मिलते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि हम सकारात्मक नहीं हैं, इसका मतलब यह है कि जिसे हम सकारात्मक मानते हैं उसकी सीमा हमने कम कर दी है। अब "वास्तविक" सीमा क्या है, यह कहने का मानदंड क्या है कि हम "वास्तव में" सकारात्मक नहीं हैं?

[Obamot]

आप वास्तव में अपने मज़ेदार पीसी के पीछे लार्वा हैं, प्रासंगिक जानकारी नहीं पा सकते...

अपनी सहवर्ती बीमारियों पर ध्यान दें... यहां तक ​​कि डब्ल्यूएचओ को भी हस्तक्षेप करना पड़ा ताकि सीटी वैल्यू सही रहे। लेकिन एक साल देर हो गई.

और आप हर बात को सिरे से नकार देते हैं और यह एक साल से चल रहा है

आपने एक बार फिर भेड़ और शुतुरमुर्ग के व्यवहार के अपने "पराक्रम" को चित्रित और दोहराया है...

मवौआहाहाहाहाहा दयनीय

[GuyGadeboisTheBack]

सबसे बुरी बात यह है कि दूसरे बेवकूफ ने वही दोहराया जो मैंने अभी कहा था, और अपना वाक्य "नहीं" से शुरू किया।