स्वास्थ्य और रोकथाम। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण के खतरों का प्रभावहोम्योपैथी: प्रभावी पूछताछ के अमेरिका

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 183

पुन: होम्योपैथी: प्रभावशीलता संयुक्त राज्य अमेरिका में चुनौती दी

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 11/12/16, 08:39

<< एंटीपैटेटिक और विशुद्ध रूप से प्रशामक विधि >>
निश्चित रूप से, लेकिन यह दो शताब्दियों पहले लिखा गया था जब फ्रांसीसी भाषा का उपयोग आज से बहुत अलग था या सांस्कृतिक रूप से इसकी व्याख्या कुछ अप्रिय है। लेकिन इस शब्द के कई अर्थ हैं, फिर भी वर्तमान में, जो विपरीत दिशा में (बल्कि अप / डाउन, बिग / स्मॉल, एलो / होमो) के योग्य है और उपशामक है, यह इस हद तक चिकित्सा प्रमाण है कि यह हमला करता है बाहरी रूपों में और दवा एच के रूप में नीचे तक नहीं; समग्र और व्यक्तिगत रूप से।
http://www.cnrtl.fr/definition/antipathique

जिनमें से: "कौन एक गहरे विरोध को प्रकट करता है, के साथ असंगत है कोई या कुछ.
वास्तव में इन दोनों विधियों के बीच काफी असंगतता है। लेकिन आपको पूरे लेख और इसके विभिन्न बारीकियों को अवश्य पढ़ना चाहिए, और

• पैलियटिव, -व, adj। और विकल्प। masc।
Étymol। और हिस्ट। 1. 1314 adj। "यह बीमारी से छुटकारा दिलाता है लेकिन इसे ठीक नहीं करता है"(हेनरी डी मोंडेविले सर्जरी, एड। ए। बॉस, 1645); 2. 1729 संज्ञा अंजीर। “बचने का रास्ता अस्थायी रूप से इसे हटाने के बिना एक खतरा, अपर्याप्त उपाय`` (D'OLIVET, हिस्ट। Acad।, T.II, 200 ds POUGENS ds LITTRE); 1740 "उपाय जो अस्थायी राहत प्रदान करता है"(एसी।)। पीआर। हाल ही में। mediev। "एक ही दिशा" पैलिएटिवस।

http://www.cnrtl.fr/etymologie/palliatif

एनबी: विकिपीडिया और अन्य टिप्पणियां अभ्यास एच में विशेषज्ञों के साहित्य को प्रतिस्थापित नहीं कर सकती हैं।
पेरिस के हैनिमैन अस्पताल में इस विषय पर एक बहुत बड़ी लाइब्रेरी है, जो इस विकिपीडिया से अधिक प्रतिनिधि है (हालांकि सामान्य जानकारी के रूप में उपयोगी है, लेकिन जो इस पर या इसे निर्देशित करने वाले पर निर्भर करता है)।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

lilian07
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 526
पंजीकरण: 15/11/15, 13:36
x 48

पुन: होम्योपैथी: प्रभावशीलता संयुक्त राज्य अमेरिका में चुनौती दी

संदेश गैर लूद्वारा lilian07 » 11/12/16, 09:23

विशेष ज्ञान के बिना प्रश्न पर मेरी छोटी राय ...
होम्योपैथी जीवितों की अज्ञानता से पैदा हुई है।
यह अनुशासन विश्वास के रूप में एक ही प्रक्रिया से मौजूद है (कुछ ज्ञान हमारे लिए अप्राप्य है इसलिए हम चीजों को अलग तरीके से समझाते हैं क्योंकि मनुष्य अपनी अज्ञानता को नहीं पहचानता है) .... मानव शरीर एक महान मशीन है और स्वयं ही सबसे अधिक चंगा कर सकता है "प्राकृतिक" रोग मानवता की शुरुआत के बाद से मौजूद हैं। इस अनुशासन के बारे में मुझे क्या परेशान करता है (जिसे मैं अच्छी तरह से नहीं जानता) यह है कि इससे समय और स्थान पर प्रजनन और वैधता के अर्थ में एक वैज्ञानिक दृष्टिकोण में फिट होने में परेशानी होती है।
इस वैज्ञानिक दृष्टिकोण की बदौलत हम स्वास्थ्य के क्षेत्र में 25 वर्ष से 65 वर्ष तक के जीवन में स्वस्थ जीवन की ओर अग्रसर हुए हैं ... प्राप्त जीवन बहुत ही वास्तविक है और इस दृष्टिकोण के बिना हम शायद अभी भी बने रहेंगे। इस तरह की संचार मशीनों के साथ इस तरह की टिप्पणी पर बहस करने में सक्षम होना चाहिए।
इस दावे से जो संदिग्ध है, हर कोई सही और गलत है। इन सबसे ऊपर, मुझे सादगी पसंद है और मैं इस बात पर ध्यान देना पसंद करता हूं कि क्या समझ में आता है। बेतुके को अंत तक धकेलकर, हम कह सकते हैं कि मनुष्य को एक काल्पनिक बीमारी को ठीक करने के लिए कुछ लेने की जरूरत है, होम्योपैथी भी एक शानदार वाणिज्यिक उत्पाद है (निश्चित रूप से सबसे लाभदायक किसी भी अनुपात में रखा गया है)। बेतुका में आगे कहा जा सकता है कि अगर होम्योपैथी एक रोगी को एक विकृति से चंगा करने की अनुमति देता है तो यह उसे बिना हथियार के भी उसे मार सकता है, जैसे कि पैथोलॉजी। इसलिए होम्योपैथी को बीमारी के खिलाफ लड़ाई के क्षेत्र से बाहर रखा जाना है।
1 x
pedrodelavega
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 893
पंजीकरण: 09/03/13, 21:02
x 59

पुन: होम्योपैथी: प्रभावशीलता संयुक्त राज्य अमेरिका में चुनौती दी

संदेश गैर लूद्वारा pedrodelavega » 11/12/16, 09:35

Janic लिखा है:
<< एंटीपैटेटिक और विशुद्ध रूप से प्रशामक विधि >>
निश्चित रूप से, लेकिन यह दो शताब्दियों पहले लिखा गया था जब फ्रांसीसी भाषा का उपयोग आज से बहुत अलग था या सांस्कृतिक रूप से इसकी व्याख्या कुछ अप्रिय है।
मुझे पता है कि एक तर्क को खारिज करने के लिए सब कुछ अच्छा है जो आपको सूट नहीं करता है लेकिन वहां, आप शब्दार्थों में थोड़ा और खो जाते हैं ...
आप जो लगातार मुझ पर होम्योपैथी के बारे में कुछ भी नहीं जानने का आरोप लगाते हैं, आपको इसकी कहानी को थोड़ा पढ़कर (फिर से) शुरू करना चाहिए:
"एलोपैथी, सभी वर्गों के रोगियों के लिए चेतावनी का एक शब्द है। - एस.एच."
http://www.homeoint.org/seror/hahnemann ... pathie.htm
"जब उन्होंने इस छोटे से पैम्फलेट को लिखा, SFCH 76 साल का है, तो उसके पीछे होम्योपैथी का बहुत बड़ा हाथ है, और वह जानता है कि वह किस बारे में बात कर रहा है।
एक यह है के खिलाफ वास्तविक अभियोग चिकित्सा के रूप में यह अपने समय में अभ्यास किया गया था। यह सिर्फ नहीं हैआक्रमण, वह उसकी खूबियों को प्रदर्शित करता है दावे.
"
0 x
pedrodelavega
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 893
पंजीकरण: 09/03/13, 21:02
x 59

पुन: होम्योपैथी: प्रभावशीलता संयुक्त राज्य अमेरिका में चुनौती दी

संदेश गैर लूद्वारा pedrodelavega » 11/12/16, 11:39

Janic लिखा है:इस प्रभावशीलता को उन हजारों डॉक्टरों द्वारा सत्यापित किया जाता है जो इस थेरेपी को लागू करते हैं और लाखों (मैं इस मूल्यांकन पर विनम्र हूं) जो इस प्रभावशीलता को प्रदर्शित करता है (चरण IV)।
"क्या हम नग्न अनुभव से संतुष्ट नहीं हो सकते?
नहीं, यह असंभव है; यह विज्ञान के वास्तविक चरित्र को पूरी तरह से अनदेखा करना होगा। वैज्ञानिक को आदेश देना चाहिए; हम पत्थरों के साथ एक घर जैसे तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं; लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है कि पत्थरों का ढेर एक घर है। - हेनरी पोनकारे
"
"ऑर्डर" कैसे करें : तीर: http://www.spc.univ-lyon1.fr/polycop/cr ... fiques.htm


Janic लिखा है:या तथ्य यह है कि अभ्यास करने वाले कई डॉक्टर मानते हैं कि इसकी प्रभावशीलता पर सवाल नहीं उठाया जाना है।
चर ज्यामिति के साथ तर्क :? :? : Arrowd:
जैनिक (विषय जीएमओ में) ने लिखा है:यह परमाणु, रसायन और अन्य विशेषज्ञों से पूछने जैसा है कि वे अपनी नौकरी के बारे में क्या सोचते हैं! वे आत्महत्या नहीं कर रहे हैं या वे एएनपीई पर समाप्त होते हैं! विरोधियों का मत अधिक दिलचस्प है क्योंकि यह "बल के अंधेरे पक्ष" को प्रस्तुत करता है : पनीर:



Janic लिखा है:ए के लिए बस वैध; फिर से। राज्य के देखने के बिंदु से परामर्श करें, आधिकारिक संस्करण, जो आपके भाषण का समर्थन नहीं करता है। (आप हमेशा कानून को बदलने के लिए अभियान कर सकते हैं!)
इसलिए कानून वैज्ञानिक सत्य होंगे ... : शॉक: : शॉक:
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 183

पुन: होम्योपैथी: प्रभावशीलता संयुक्त राज्य अमेरिका में चुनौती दी

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 11/12/16, 13:53

जेनिक ने लिखा: यह प्रभावशीलता उन हजारों डॉक्टरों द्वारा सत्यापित की जाती है जो इस थेरेपी को लागू करते हैं और लाखों (मैं इस मूल्यांकन पर विनम्र हूं) जो इस प्रभावशीलता को साबित करते हैं (चरण IV)।

“क्या हम नंगे अनुभव से संतुष्ट नहीं हो सकते?
नहीं, यह असंभव है; यह विज्ञान के वास्तविक चरित्र को पूरी तरह से अनदेखा करना होगा। वैज्ञानिक को आदेश देना चाहिए; हम पत्थरों के साथ एक घर जैसे तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं; लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है कि पत्थरों का ढेर एक घर है। - हेनरी पोनकारे "

"ऑर्डर" कैसे करें http://www.spc.univ-lyon1.fr/polycop/cr ... fiques.htm

कैसे ऑर्डर करें? एलोपैथी में, इस माध्यम में कोई भी इसे विवादित नहीं करता है, मुझे लगता है। लेकिन फिर से यह एच चिंता नहीं करता है। जो इस मार्ग में प्रवेश नहीं करता है। सबसे पहले, H के बारे में और जानें। लिंक देने से पहले उसे चिंता न करें, यह आपको अनावश्यक शोध से बचाएगा।
उस ने कहा, चूंकि एच एस गठन के पहले हैं। कुछ लोग कभी-कभी रिफ्लेक्स द्वारा इस मार्ग का अनुसरण करते हैं, लेकिन यह जानते हैं कि यह विशेष रूप से एच के "आदेशित" प्रक्रियाओं में प्रवेश नहीं करता है। चूंकि कोई मेदॉक बीमारों के लिए जोखिम नहीं प्रस्तुत करता है।
अन्यथा, आप अपने पंपों के बगल में पूरी तरह से चलते हैं। दरअसल, जब एक डॉक्टर एक मरीज को प्राप्त करता है, तो उसकी भूमिका उसे यह बताने के लिए नहीं है कि यह वैज्ञानिक है या नहीं, लेकिन: मैं इस व्यक्ति की मदद और राहत देने के लिए क्या कर सकता हूं। फिर अपने विश्वविद्यालय या प्रायोगिक ज्ञान के अनुसार वह चेतना में करेगा कि रोगी को बेहतर होने की अनुमति देगा या नहीं। ; एच। या दूसरों और यह सब एक के लिए पूछता है।
जैनिक ने लिखा: या यह तथ्य कि कई डॉक्टर जो इसका अभ्यास करते हैं, वे मानते हैं कि इसकी प्रभावशीलता पर सवाल नहीं उठाया जाना है।

चर ज्यामिति के साथ तर्क

:? :? :?
इसके अलावा विषय की अपनी अज्ञानता के कारण, जैसा कि आम जनता और कई डॉक्टरों के लिए है जो विशेष रूप से एलोपैथिक हैं।
आज एक होम थेरेपिस्ट ए के अलावा, कम या ज्यादा का उपयोग करके खुद को चिकित्सक घोषित कर सकता है। और छोटे मामलों के लिए, यह कई गैर-सांप्रदायिक डॉक्टरों के लिए मामला है। लेकिन यह H नहीं है। जो अच्छी तरह से परिभाषित मानदंडों से मेल खाती है "आदेश दिया"जिसकी इकाईवाद हैनिमैनियन दर्शन के प्रति वफादार है।
लेकिन आप इस भ्रम के लिए बहानेबाजी कर रहे हैं, यहां तक ​​कि कुछ लोग यह भी मानते हैं कि वे इसे जानते हैं।
जेनिक (विषय जीएमओ में) ने लिखा: यह परमाणु, रासायनिक और अन्य विशेषज्ञों से पूछने जैसा है कि वे अपनी नौकरी के बारे में क्या सोचते हैं! वे आत्महत्या नहीं कर रहे हैं या फिर वे एएनपीई पर अंत करते हैं! विरोधियों का मत अधिक दिलचस्प है क्योंकि यह "बल के अंधेरे पक्ष" को प्रस्तुत करता है

हाँ, नाराज मत हो! यदि कोई व्हिसलब्लोअर नहीं थे, तो निर्माता सोचते थे कि उन्हें कुछ भी करने की अनुमति है। (यह काफी हद तक मामला है जब तक कि व्यापक दिन के उजाले में घोटाले नहीं होते)
यही कारण है कि एंटी-न्यूक्लियर, एंटी जीएमओ, आदि ... सार्वजनिक स्थान पर रखा गया है जो ये निर्माता कभी भी फैलते हुए नहीं देखना चाहेंगे। इसका मतलब यह नहीं है कि, जो कर्मचारी काम करते हैं, उनमें से अधिकांश वेतनभोगी होते हैं (अपने बजट को संतुलित करने के लिए सबसे पहले सोचते हैं), लेकिन एक ही समय में मुंह बंद रहते हैं जब वे अनियमितताओं को नोट करते हैं (बत्तख को सूचित करने के अलावा) उदाहरण के लिए जंजीर) या मीडिया इंटरनेट पर चला जाता है।
जेनिक ने लिखा: ए के लिए बस वैध; फिर से। राज्य के देखने के बिंदु से परामर्श करें, आधिकारिक संस्करण, जो आपके भाषण का समर्थन नहीं करता है। (आप हमेशा कानून को बदलने के लिए अभियान कर सकते हैं!)

कानून इसलिए वैज्ञानिक सत्य हैं।

इसका मतलब सिर्फ इतना है कि आप इसके बारे में एच के मुकाबले अधिक सूचित नहीं हैं।
विधायकों को वे सभी वैज्ञानिक प्राप्त होते हैं, जिन्हें आयोग के माध्यम से किसी विषय पर परामर्श दिया जा सकता है। लेकिन विधायकों की भूमिका इस तरह के "वैज्ञानिक सत्य" या कथित होने का कारण या गलत देना नहीं है, बल्कि समझौता करके भी सामाजिक शांति बनाए रखना है। मौत की सजा वैज्ञानिक नहीं थी, न ही गर्भपात और न ही अन्य मामले। इसलिए कानून ने समस्या का समाधान व्यावहारिक रूप से नहीं किया, बल्कि उन नियमों को स्थापित किया जो उन्हें और फ्रेमवर्क को अलग करते हैं जिसमें सभी को खुद को व्यक्त करना होगा। ऐसा नहीं है, या नहीं रह गया है, अवैध (देश पर निर्भर करता है), इसलिए व्यायाम को मान्यता दी गई है, जो प्रत्येक डॉक्टर इसलिए कानून के बाहर नहीं हो सकता है।
अब आप इसे हमेशा चुनौती दे सकते हैं और अपने क्षेत्र के राजनीतिक प्रतिनिधि को देख सकते हैं जो कानून में बदलाव कर सकते हैं, लेकिन इस बीच, हर किसी को क्या करना है, मौजूद है। आप एच का उपयोग न करने के लिए भी स्वतंत्र हैं, यह पहले से ही खराब नहीं है: सही?

एनबी: आप सभी कानूनी साहित्य में, एक होम्योपैथ के लिए अपने ग्रैन्यूल के साथ एक मरीज को जहर देने के लिए निंदा करने में सक्षम होंगे, जो कि रसायन विज्ञान प्रयोगशाला से आने वाले इन वैज्ञानिक जहरों के लिए नहीं है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

pedrodelavega
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 893
पंजीकरण: 09/03/13, 21:02
x 59

पुन: होम्योपैथी: प्रभावशीलता संयुक्त राज्य अमेरिका में चुनौती दी

संदेश गैर लूद्वारा pedrodelavega » 11/12/16, 15:56

Janic लिखा है: लेकिन फिर से यह एच चिंता नहीं करता है। जो इस मार्ग में प्रवेश नहीं करता है। सबसे पहले, H के बारे में और जानें। लिंक देने से पहले उसे चिंता न करें, यह आपको अनावश्यक शोध से बचाएगा।
क्लिनिकल परीक्षण सभी उपचारों पर लागू होते हैं: फाइटोथेरेपी, अरोमाथेरेपी, एक्यूपंक्चर, चुंबकत्व, एलर्जी डिसेन्सिटाइजेशन और टीकाकरण (जो कि होम्योपैथ द्वारा समझे गए एलोपैथी नहीं हैं), कीमोथेरेपी, सर्जरी, फिजियोथेरेपी, आदि। ... केवल होमियोपैथी के अनुयायी ही उनका मुकाबला करते हैं क्योंकि परिणाम उनकी दिशा में नहीं जाते हैं।

Janic लिखा है:
Janic लिखा है:यह परमाणु, रसायन और अन्य विशेषज्ञों से पूछने जैसा है कि वे अपनी नौकरी के बारे में क्या सोचते हैं! वे आत्महत्या नहीं कर रहे हैं या वे एएनपीई पर समाप्त होते हैं! विरोधियों का मत अधिक दिलचस्प है क्योंकि यह "बल के अंधेरे पक्ष" को प्रस्तुत करता है

हाँ, नाराज मत हो!
ठीक है, तो आप होम्योपैथी को छोड़कर, अपनी हर बात के लिए अपना तर्क लागू करते हैं: वहाँ, आपको केवल क्षेत्र के विशेषज्ञों को सुनना चाहिए यदि आप एक विचार प्राप्त करना चाहते हैं, तो अन्य लोग "अक्षम" हैं। : शॉक: क्रिटिकल माइंड तुम वहां हो : रोल: : रोल:
एनबी: होम्योपैथी विशेषज्ञ हैं, फ्रांस में, "केवल" डॉक्टर, दाइयों या फार्मासिस्ट कुछ महीनों के अतिरिक्त अध्ययन के साथ। अन्य देशों में जहां होम्योपैथी अधिकृत है, वे भी सिर्फ होम्योपैथ हैं। 7 से 12 साल के मेडिकल अध्ययन की तुलना में बहुत अधिक नहीं।


Janic लिखा है:
कानून इसलिए वैज्ञानिक सत्य हैं।
इसका मतलब सिर्फ इतना है कि आप इसके बारे में एच के मुकाबले अधिक सूचित नहीं हैं।
विधायकों को वे सभी वैज्ञानिक प्राप्त होते हैं, जिन्हें आयोग के माध्यम से किसी विषय पर परामर्श दिया जा सकता है। लेकिन विधायकों की भूमिका इस तरह के "वैज्ञानिक सत्य" या कथित होने का कारण या गलत देना नहीं है, बल्कि समझौता करके भी सामाजिक शांति बनाए रखना है।
हम सहमत हैं (सामाजिक शांति, समझौता): कानून वैज्ञानिक सत्य नहीं हैं और इसलिए तथ्य यह है कि फ्रांसीसी राज्य इसे अनुमति देने वाले थीसिस में कोई तर्क नहीं जोड़ता है।

Janic लिखा है:एनबी: आप सभी कानूनी साहित्य में, एक होम्योपैथ के लिए अपने ग्रैन्यूल के साथ एक मरीज को जहर देने के लिए निंदा करने में सक्षम होंगे, जो कि रसायन विज्ञान प्रयोगशाला से आने वाले इन वैज्ञानिक जहरों के लिए नहीं है।
हमेशा नशीली दवाओं का एक ही हैनीमैनियन बयानबाजी क्यों ... जब भी : Arrowd:
Janic लिखा है: सिवाय उस विशेषज्ञ के एच में। आप जो कहते हैं उसके विपरीत ए के एक स्थानान्तरण में झूठ मत बोलिए
:? :?

तथ्य यह है कि दवाओं के साइड इफेक्ट्स होते हैं और यह कि घोटालों में होम्योपैथी की प्रभावशीलता को साबित करने के लिए कुछ भी नहीं है।
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 183

पुन: होम्योपैथी: प्रभावशीलता संयुक्त राज्य अमेरिका में चुनौती दी

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 11/12/16, 17:37

lilian07 हैलो
उपरोक्त सभी बुरी तरह से नहीं लेते हैं कि मैं क्या कहने जा रहा हूं क्योंकि किसी को भी सब कुछ और आपकी अज्ञानता के बारे में सब कुछ नहीं पता है, भर्ती कराया गया, विषय की बहस को पढ़कर सुधार कर सकते हैं जो पहले से ही तर्कों के साथ और दोनों पक्षों के तर्क के खिलाफ हुए हैं और जिसका उपयोग विकल्पों को बदलने के लिए नहीं, बल्कि विशेष रूप से अस्पष्ट या अल्पज्ञात बिंदुओं को स्पष्ट करने के लिए किया जाता है। कहा कि चलो चलें!
विशेष ज्ञान के बिना प्रश्न पर मेरी छोटी राय ...
होम्योपैथी जीवितों की अज्ञानता से पैदा हुई है।

यह उस समय चिकित्सा के लिए आंशिक रूप से मान्य था, तब से इसमें सुधार हुआ है।
यह अनुशासन विश्वास के रूप में एक ही प्रक्रिया से मौजूद है (निश्चित ज्ञान हमारे लिए अप्राप्य है इसलिए हम चीजों को अलग तरह से समझाते हैं क्योंकि मनुष्य अपनी अज्ञानता को नहीं पहचानता है) ...।

बिल्कुल नहीं! हैनिमैन एक उज्जवल भविष्य के साथ एक प्रसिद्ध जर्मन डॉक्टर थे, जब तक कि उनके बच्चे बीमार नहीं पड़े थे और वह उनकी देखभाल करने में असमर्थ थे, जो किसी भी डॉक्टर को परेशान करेगा। इसलिए उन्होंने दवा और वित्तीय आराम को छोड़ दिया और इसे लाया और अपनी निर्वाह सुनिश्चित करने के लिए चिकित्सा कार्यों का अनुवाद करना शुरू किया। और सब कुछ वहाँ से चला जाएगा, हम बाद में देखेंगे।
मानव शरीर एक दुर्जेय मशीन है और इसके दम पर मानवता की शुरुआत के बाद से मौजूद अधिकांश "प्राकृतिक" बीमारियों का इलाज किया जा सकता है।

एक बिंदु तक, यह सच है, लेकिन कहते हैं कि बीमारी से बहुत प्रभावित लोग और जो धीरे-धीरे या तेजी से मृत्यु की ओर अग्रसर हैं।
इस अनुशासन के बारे में मुझे क्या परेशान करता है (मैं अच्छी तरह से नहीं जानता) समय और स्थान में प्रजनन और वैधता के अर्थ में वैज्ञानिक दृष्टिकोण में फिट होना मुश्किल है।

केवल ई-रीडिंग को फिर से पढ़ने के लिए परेशानी उठाएं और आप समझ जाएंगे कि यह संभव नहीं है कि गठबंधन की चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है।
ऐसा नहीं है क्योंकि 2 विधियां एक ही दृष्टिकोण (देखभाल) की सलाह देती हैं कि वे समान हैं और इसलिए यह मापदंड है जो उन्हें अलग करते हैं जो गिनती करेंगे।
इस वैज्ञानिक दृष्टिकोण के लिए धन्यवाद, हम स्वास्थ्य के क्षेत्र में प्रमुख प्रगति के साथ 25 साल से 65 वर्ष की स्वस्थ जीवन प्रत्याशा से चले गए हैं ...

यह विषय का विकृत दृष्टिकोण है।
जब स्वच्छता वह नहीं थी जो वर्तमान में है (बहुत अधिक, इसके अलावा, लेकिन वह विषय नहीं है) एक बहुत ही उच्च शिशु मृत्यु दर थी, साथ ही प्रसव में महिलाओं की मृत्यु दर (देखें सेमेल्विस) )। समय के बड़े परिवारों (कोई गर्भनिरोधक) ने बहुत कम उम्र में आधे बच्चों को मरते देखा।
स्पष्ट रूप से एक बूढ़ा व्यक्ति जो 79 साल की उम्र में मर गया + 3 बच्चे जो 1 साल की उम्र में मर गए, यह 79 + 1 = 80: 4 = 20 साल की उम्मीद देगा औसत जीवन का। वर्तमान में शिशु मृत्यु दर बेहद कम है, 3.5 में 1000 वर्ष में लगभग 1 / 2015, और पुराने को कम या ज्यादा कृत्रिम रूप से जीवित रखा जाता है (पेड्रो की "वैज्ञानिक" दवा के साथ)। औसत 65 से अधिक हो सकता है अगर आधुनिक बीमारियां: कैंसर, दिल का दौरा, उतना महत्वपूर्ण नहीं था।
प्राप्त औसत जीवन बहुत वास्तविक है और इस दृष्टिकोण के बिना हम शायद अभी भी ऐसी संचार मशीनों के साथ ऐसी टिप्पणियों पर बहस करने में सक्षम होंगे।
बेशक AVERAGE इस प्रकार अधिक है, लेकिन कुल मिलाकर पुराने लोग शायद ही किसी भी समय रहते हैं। उचित नामों का एक शब्दकोश लें (जो जन्म और मृत्यु की तारीखें देते हैं) और आप देखेंगे कि पुराने का AVERAGE जीवन काल हमारे करीब था। 88 में हैनिमैन की मृत्यु हो गई, जो उस समय अपवाद नहीं था। (Redictionnaire)
बेतुके को अंत तक धकेल कर हम कह सकते हैं कि मनुष्य को एक काल्पनिक बीमारी को ठीक करने के लिए कुछ करने की आवश्यकता है,
वास्तव में यह बेतुका है! क्या आप कैंसर, हृदय रोगों और सभ्यता के रोगों के सभी ढेरों को काल्पनिक मानते हैं?
होम्योपैथी भी एक शानदार वाणिज्यिक उत्पाद है (निश्चित रूप से सबसे लाभदायक किसी भी अनुपात में रखा गया है)।
इसलिए आप इन उत्पादों पर बने मार्जिन को जानते हैं, जिन्हें ढूंढना आसान नहीं है। लेकिन इनकी कम कीमत को देखते हुए
https://www.pharma-medicaments.com/soin ... ie/boiron/
ये मेड्स औसत फार्मा इंडस्ट्री मेड्स की तुलना में बहुत कम हैं। (जो कुल या l'Oréal जैसे शेयरधारकों को अरबों का लाभ देता है। कोई छोटा मुनाफा नहीं है!) फ्रांस में ब्रोन्कियल कैंसर की औसत लागत 20 से 27000 यूरो के बीच है। http://www.em-premium.com/rmr/article/157850 (यह 2.20 यूरो से थोड़ा अधिक है)
बेतुका में आगे कहा जा सकता है कि अगर होम्योपैथी एक रोगी को एक विकृति से चंगा करने की अनुमति देता है तो यह उसे बिना हथियार के भी उसे मार सकता है, जैसे कि पैथोलॉजी।

बेतुका: हाँ! होम्योपैथी को इसके उच्च कमजोर पड़ने के कारण सार्वभौमिक रूप से गैर विषैले के रूप में पहचाना जाता है। मेदोक एच लेने के बाद कभी कोई मौत नहीं हुई है, जो कि मामला नहीं है, इससे बहुत दूर, मेदोस्क ए; यह पसंद की बात है!
एक बीमारी, स्थिति, दुष्प्रभाव, आदि। जब चिकित्सीय उपचार के कारण आईट्रोजेनिक होता है। ग्रीक में, शब्द का शाब्दिक अर्थ है "डॉक्टर द्वारा उकसाया" (iatros: doctor; genesis: who is fathered), या अन्य स्वास्थ्य पेशेवरों द्वारा, उदाहरण के लिए फार्मासिस्ट द्वारा। विकिपीडिया
आयट्रोजेनिक दुर्घटनाएँ कितनी महत्वपूर्ण हैं?
फ्रांस में, एट्रोजेनिक दवा दुर्घटनाएं जिम्मेदार हैं 10 अस्पतालों में XNUMX, यानी प्रति वर्ष 143 9155 अस्पताल में भर्ती। वे दवा के ज्ञात दुष्प्रभावों या मानव त्रुटि के कारण होते हैं जैसे कि एक दवा जिसका दुरुपयोग किया गया था, गलत तरीके से निर्धारित किया गया था या एक नुस्खा जो पढ़ा नहीं गया था। 65 से अधिक लोग इन दुर्घटनाओं से सबसे अधिक प्रभावित होते हैं, जो निर्माताओं को "वास्तविक जीवन" में दवा की निगरानी के अलावा, इसके उचित उपयोग को बेहतर बनाने के लिए बुद्धिमान अनुप्रयोगों को आगे बढ़ाने के लिए प्रेरित करता है।
http://www.leem.org/article/quelle-est-l-importance-des-accidents-iatrogenes
इसलिए होम्योपैथी को बीमारी के खिलाफ लड़ाई के क्षेत्र से बाहर रखा जाना है।

इतना आसान नहीं है! एच अपने आप में बीमारी के खिलाफ लड़ाई नहीं करता है जैसे कि ए। उदाहरण के लिए यदि किसी व्यक्ति को माइग्रेन है: ए में हम उसे इस तरह के मेडोक लिखेंगे। एच। में माइग्रेन कई अन्य संकेतों में से केवल एक पहलू है, जो हर जगह नहीं जाने वाले एक मेडोक का निर्धारण करेगा (जैसे उदाहरण के लिए एस्पिरिन या पेरासिटामोल जिसकी पाल में हवा है) अगले माइग्रेन का दौरा, लेकिन मेडोक एच। चिकित्सा क्षेत्र में सूचीबद्ध सभी संकेतों पर कार्य करेगा और जो सच सिमिलिनम का प्रतिनिधित्व करेगा जो अब एक विकृति विज्ञान के लिए नहीं, बल्कि अकेले व्यक्ति और उसके लिए होगा। इसे समग्र कहा जाता है, अर्थात वैश्विक चिकित्सा।
आपकी जानकारी के लिए, यह साइट (जो एच। को वर्णानुक्रमवाद मानती है, इसलिए इसके अनुकूल नहीं है), हैनिमैनियन दृष्टिकोण के लगभग सटीक सारांश (कुछ मार्गों के अलावा) देता है।
http://www.charlatans.info/homeopathie1.shtml
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 183

पुन: होम्योपैथी: प्रभावशीलता संयुक्त राज्य अमेरिका में चुनौती दी

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 11/12/16, 18:18

नैदानिक ​​परीक्षण सभी उपचारों पर लागू होते हैं: फाइटोथेरेपी,

फाइटोथेरेपी में कुछ पौधे विषैले होते हैं: बेलाडोना, डिजिटलिस और स्पष्ट रूप से ए के समान सावधानी बरतने की आवश्यकता होती है।
अरोमा थेरेपी

अरोमाथेरेपी: एक ही बात! इसकी एकाग्रता इन उत्पादों को जोखिम में डालती है और उपयोग किए जाने वाले सांद्रता को निर्धारित करने के लिए नैदानिक ​​परीक्षण आवश्यक हो सकते हैं।
एक्यूपंक्चर

एक्यूपंक्चर को IV तक चरणों से गुजरने की आवश्यकता नहीं है; एच। के रूप में प्रत्येक रोगी विशिष्ट लक्षण प्रकट करता है जो प्लेसीबो या डबल ब्लाइंड के अधीन नहीं हो सकता है और इसलिए उसे चरण IV में स्वचालित रूप से वापस भेज देता है
चुंबकत्व,

चुंबकत्व (जैसे सम्मोहन को "कल" ​​को अवैज्ञानिक चतुराई भी माना जाता है) भी IV से पहले चरणों का विषय नहीं हो सकता है।
इसलिए यह दिखावा करना हास्यास्पद है कि यह नैदानिक ​​परीक्षणों के माध्यम से एक मार्ग है। लेकिन अगर कुछ लोग चिकित्सा अधिकारियों (जैसे कि उदाहरण के लिए एक अस्पताल के वातावरण में अभ्यास करना) के साथ जमा होना चाहते हैं, तो यह उनका अधिकार और उनकी पसंद है, लेकिन यह स्वयं व्यवसायों को प्रतिबद्ध नहीं करता है।
एलर्जिक डिसेन्सिटाइजेशन और टीकाकरण (जो कि होम्योपैथ द्वारा समझे गए अर्थों में एलोपैथी नहीं है), कीमो, सर्जरी, फिजियोथेरेपी, आदि ... केवल होम्योपैथी के उत्साही लोग उनका विवाद करते हैं क्योंकि परिणाम नहीं जाते हैं उनका अर्थ।

एक ही बात आप अभी भी सब कुछ मिश्रण। डिसेन्सिटाइजेशन "एलोपैथिक" स्कूल दवा का एक चिकित्सा कार्य है। या तो क्लिनिकल ट्रायल से गुजरे बिना भी एल से एलर्जी का इलाज किया जा सकता है।
केमो के रूप में आप पूर्ण प्रलाप में हैं, अगर कोई सुपर ए तकनीक है। यह एक है!
फिजियोथेरेपिस्ट के रूप में, वह भी IV से पहले चरणों से नहीं गुजरता है, कोई यादृच्छिक परीक्षण, कोई गिनी सूअरों, आदि ... वह किसी भी दवा ए या एच के बिना बाहर से हेरफेर करता है, और न ही उस मामले के लिए कोई अन्य।
और टीकाकरण की एक विशेष स्थिति है, क्योंकि दवाओं के विपरीत, जो पाचन तंत्र और उसके प्रतिरक्षाविज्ञानी बाधाओं से गुजरती हैं, जो विदेशी निकायों को आकर्षित या बेअसर करती हैं, टीके के मवाद को सीधे रक्त में इंजेक्ट किया जाता है, बिना प्रतिरक्षा अवरोध के गुजरता है, जहां उनके खतरे हैं।
इसलिए यदि उद्धृत किए गए अधिकांश मामले तुरंत चरण IV में हैं, जैसे कि एच। : पिछले IV चरणों से गुजरने में उनकी वास्तविक चिकित्सा रुचि क्या होगी?
ठीक है, तो आप होम्योपैथी को छोड़कर, अपनी हर बात के लिए अपना तर्क लागू करते हैं: वहाँ, आपको केवल क्षेत्र के विशेषज्ञों को सुनना चाहिए यदि आप एक विचार प्राप्त करना चाहते हैं, तो अन्य लोग "अक्षम" हैं।

सिर्फ H पर नहीं। ! यदि आपकी कार टूट गई है, तो आप अपने बेकर द्वारा विशेषज्ञता और मरम्मत के लिए नहीं कहते हैं। (जब तक कि बेकर टिंकर कारों के साथ न हो, बेशक!) और अगर आपको सर्जिकल ऑपरेशन से गुजरना पड़ता है, तो आप कसाई को नहीं बुलाते। क्रिटिकल माइंड तुम वहां हो
एनबी: होम्योपैथी विशेषज्ञ हैं, फ्रांस में, "केवल" डॉक्टर, दाइयों या फार्मासिस्ट कुछ महीनों के अतिरिक्त अध्ययन के साथ।

हम फ्रांस में हैं और एच। एक अतिरिक्त विशेषता है (उदाहरण के लिए एक्यूपंक्चर की तरह) इसलिए अधिक अध्ययन। और इसलिए छद्म विशेषज्ञों की तुलना में अधिक योग्य हैं जो इसके बारे में कुछ भी नहीं जानते हैं।
अन्य देशों में जहां होम्योपैथी अधिकृत है, वे भी सिर्फ होम्योपैथ हैं। 7 से 12 साल के मेडिकल अध्ययन की तुलना में बहुत अधिक नहीं
.
हम फ्रांस में हैं, विदेश में नहीं जहां प्रत्येक विधायक कौशल का आकलन करने के लिए अपने स्वयं के मानदंड स्थापित करने का हकदार है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
pedrodelavega
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 893
पंजीकरण: 09/03/13, 21:02
x 59

पुन: होम्योपैथी: प्रभावशीलता संयुक्त राज्य अमेरिका में चुनौती दी

संदेश गैर लूद्वारा pedrodelavega » 11/12/16, 19:12

Janic लिखा है:इसलिए यदि उद्धृत किए गए अधिकांश मामले तुरंत चरण IV में हैं, जैसे कि एच। : पिछले IV चरणों से गुजरने में उनकी वास्तविक चिकित्सा रुचि क्या होगी?
कि आप इस तरह के या इस तरह के उपचारों पर नैदानिक ​​परीक्षणों के हित में अपनी राय देते हैं, ठीक है, लेकिन यह सिर्फ आपकी राय है। वास्तविकता यह है कि जिन उपचारों का उल्लेख किया गया है, वे सभी क्लिनिकल ट्रायल बॉक्स से गुजरते हैं, एक इलाज और लाभ / जोखिम की वास्तविक प्रभावशीलता की पुष्टि करने के लिए एक साइन क्वालिटी नॉन कंडीशन है (विषाक्तता पर एक परत न लगाएं, मैं आप के साथ 100% सहमत: होम्योपैथी में dilutions दिए गए जोखिम नहीं है, लेकिन यह बिंदु एक नैदानिक ​​परीक्षण का हिस्सा है)।
आपको इंटरनेट पर परीक्षणों के सभी उदाहरण, कुछ में थोक (उन सभी के अलावा जो मैंने अन्य विषय पर उल्लेख किया है) मिलेगा:
chemo: http://www.allodocteurs.fr/maladies/can ... s_120.html
सर्जरी: http://www.futura-sciences.com/sante/ac ... acebo-956/
एक्यूपंक्चर: https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q= ... 24&cad=rja

क्लिनिकल परीक्षण एलोपैथी (होम्योपैथ द्वारा गढ़ा गया शब्द) के लिए विशिष्ट नहीं हैं। वे सभी चिकित्सा विशिष्टताओं (मान्यता प्राप्त या नहीं) पर लागू होते हैं, एक-दूसरे से बहुत अलग हैं, प्रत्येक अपने स्वयं के विशिष्ट मानदंडों के साथ।


Janic लिखा है:
पेड्रोडेलेवेगा ने लिखा:ठीक है, तो आप होम्योपैथी को छोड़कर, अपनी हर बात के लिए अपना तर्क लागू करते हैं: वहाँ, आपको केवल क्षेत्र के विशेषज्ञों को सुनना चाहिए यदि आप एक विचार प्राप्त करना चाहते हैं, तो अन्य लोग "अक्षम" हैं।
सिर्फ H पर नहीं। ! यदि आपकी कार टूट गई है, तो आप अपने बेकर द्वारा विशेषज्ञता और मरम्मत के लिए नहीं कहते हैं। (जब तक कि बेकर टिंकर कारों के साथ न हो, बेशक!) और अगर आपको सर्जिकल ऑपरेशन से गुजरना पड़ता है, तो आप कसाई को नहीं बुलाते। क्रिटिकल माइंड तुम वहां हो
मैं इस बिंदु को छोड़ देता हूं, मैं अब आपके विरोधाभासों में आपका अनुसरण नहीं कर सकता: : Arrowd:
Janic लिखा है:यह परमाणु, रसायन और अन्य विशेषज्ञों से पूछने जैसा है कि वे अपनी नौकरी के बारे में क्या सोचते हैं! वे आत्महत्या नहीं कर रहे हैं या वे एएनपीई पर समाप्त होते हैं! विरोधियों का मत अधिक दिलचस्प है क्योंकि यह "बल के अंधेरे पक्ष" को प्रस्तुत करता है

: शॉक: : शॉक: : शॉक:
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 183

पुन: होम्योपैथी: प्रभावशीलता संयुक्त राज्य अमेरिका में चुनौती दी

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 11/12/16, 20:12

Janic लिखा था :Dयदि उद्धृत मामलों में से अधिकांश तुरंत चौथे चरण में हैं, जैसे कि एच। : पिछले IV चरणों से गुजरने में उनकी वास्तविक चिकित्सा रुचि क्या होगी?

कि आप इस तरह के या इस तरह के उपचारों पर नैदानिक ​​परीक्षणों के हित में अपनी राय देते हैं, ठीक है, लेकिन यह सिर्फ आपकी राय है।

की भूमिका है forumयह राय देने जैसा है जैसे आप कहीं और करते हैं।
वास्तविकता यह है कि जिन उपचारों का उल्लेख किया गया है, वे सभी क्लिनिकल ट्रायल बॉक्स से गुजरते हैं, एक इलाज और लाभ / जोखिम की वास्तविक प्रभावशीलता की पुष्टि करने के लिए एक साइन क्वालिटी नॉन कंडीशन है (विषाक्तता पर एक परत न लगाएं, मैं आप के साथ 100% सहमत: होम्योपैथी में dilutions दिए गए जोखिम नहीं है लेकिन यह बिंदु एक नैदानिक ​​परीक्षण का एक हिस्सा है).

वास्तव में, लेकिन यह हिस्सा प्रमुख है। यदि सभी मेड ए। हानिरहित थे, कम से कम कहने के लिए पहले 2 चरण अतिरेकपूर्ण होंगे।
आपको इंटरनेट पर परीक्षणों के सभी उदाहरण, कुछ में थोक (उन सभी के अलावा जो मैंने अन्य विषय पर उल्लेख किया है) मिलेगा:
chemo: http://www.allodocteurs.fr/maladies/can ... s_120.html
सर्जरी: http://www.futura-sciences.com/sante/ac ... ऐसबो -956 /
एक्यूपंक्चर: https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q= ... 24 & कद = रजा

मैंने शीघ्रता से एक्यूपंक्चर की समीक्षा की और यहां बताया गया है कि प्रस्ताव क्या कहता है:
यह इन सवालों का अनुसरण करता है महान विषमता प्रकाशित रचनाएं, उनके डिजाइन और उनकी कार्यप्रणाली दोनों की वजह से। यह विविधता ऐसी है कि मात्रात्मक संश्लेषण (मेटा-एनालिसिस) बनाने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली तकनीकें अपनी सीमा को पाती हैं: जब डेटा उपलब्ध हो तब हम वास्तव में निष्कर्ष नहीं निकाल सकते।
निष्कर्ष
कुल मिलाकर, हमें मूल बातों पर वापस जाना पड़ सकता है। एक्यूपंक्चर फ्रांस में व्यापक रूप से प्रचलित एक चिकित्सीय दृष्टिकोण है, जो स्वास्थ्य समस्याओं को अक्सर और अक्षम करने के लिए एक अलग प्रतिक्रिया प्रदान करता है। मान्यता प्राप्त प्रशिक्षण पाठ्यक्रम हैं। (पूरी तरह से एच पर लागू होता है। भी!)
प्रतिकूल प्रभाव मौजूद हैं। वे गंभीर हो सकते हैं, लेकिन उनकी आवृत्ति दुर्लभ है, खासकर जब दवा उत्पादों के दुष्प्रभावों की तुलना में आमतौर पर एक ही विकारों में उपयोग किया जाता है। एक्यूपंक्चर पश्चिमी वैज्ञानिक चिकित्सा को चुनौती देता है। यह इसे सिद्धांत के अस्थिर प्रकृति द्वारा चुनौती देता है जो इसे रेखांकित करता है। वह उसे अपने प्रतिमानों पर सवाल उठाने के लिए आमंत्रित करके भी चुनौती देती है।

प्रकाश में यह विशेष रूप से अस्पष्ट है!
नैदानिक ​​परीक्षण एलोपैथी के लिए विशिष्ट नहीं हैं। वे सभी चिकित्सा विशिष्टताओं (मान्यता प्राप्त या नहीं) पर लागू होते हैं, एक-दूसरे से बहुत अलग हैं, प्रत्येक अपने स्वयं के विशिष्ट मानदंडों के साथ।
H को छोड़कर!
चूंकि अभ्यास के संदर्भ में केमो एच के साथ तुलनीय नहीं है। यह संभव है कि ये नैदानिक ​​परीक्षण (जैसा कि इसके चरणों के साथ ऊपर परिभाषित किया गया है), चिंता कीमो, जो इसके विपरीत कहते हैं। दूसरों को भी चिंतित होने दो संभावित खतरे के कारण, क्यों नहीं? लेकिन एच। उपयोग किए गए अभिव्यक्ति के अनुसार "वास्तविक जीवन में" चरण IV तक इन परीक्षणों से अभी भी प्रभावित नहीं हुआ है।
Janic लिखा है:
पेड्रोडेलेवेगा ने लिखा: ठीक है इसलिए आप होम्योपैथी को छोड़कर, हर चीज के लिए अपने तर्क को लागू करते हैं: वहां, आपको केवल क्षेत्र के विशेषज्ञों की बात सुननी चाहिए, यदि आप एक विचार प्राप्त करना चाहते हैं, तो अन्य "अक्षम" हैं।

सिर्फ H पर नहीं। ! यदि आपकी कार टूट गई है, तो आप अपने बेकर द्वारा विशेषज्ञता और मरम्मत के लिए नहीं कहते हैं। (जब तक कि बेकर टिंकर कारों के साथ न हो, बेशक!) और अगर आपको सर्जिकल ऑपरेशन से गुजरना पड़ता है, तो आप कसाई को नहीं बुलाते। क्रिटिकल माइंड तुम वहां हो

मैं इस बिंदु को छोड़ देता हूं, मैं अब आपके विरोधाभासों में आपका अनुसरण नहीं कर सकता:

जहां विरोधाभास हैं? क्या आप अपनी इच्छाओं को वास्तविकता के लिए नहीं लेते हैं? जब तक आपको फ्रेंच की बारीकियों को समझने में कठिनाई न हो? द्वारा चिंतित नहीं है ... हालांकि यह काफी स्पष्ट है!

मार्क हेनरी, स्ट्रासबर्ग विश्वविद्यालय में रसायन विज्ञान के प्रोफेसर और पानी के विशेषज्ञ, नए अध्ययन में एक मूलभूत समस्या को खारिज करते हैं: "जहां तक ​​एलोपैथी का सवाल है, नकारात्मक परिणामों वाले अध्ययन गायब हैं, यह वही है जो जिसे सांख्यिकीय पूर्वाग्रह कहा जाता है। वैज्ञानिक अच्छे परिणाम प्रकाशित करना पसंद करते हैं, बुरे नहीं। होम्योपैथी के लिए, हालांकि सकारात्मक अध्ययन हैं, लेकिन कुछ नकारात्मक अध्ययन भी हैं। आंकड़ों से यह भी पता चलता है कि होम्योपैथी, एलोपैथी के विपरीत, जन औषधि नहीं है - एक तथ्य जो सभी होम्योपैथ को अच्छी तरह से ज्ञात है। उपायों को प्रत्येक व्यक्ति की प्रोफाइल के अनुसार चुना जाना चाहिए। तो विषयों के एक बड़े समूह पर एक ही उपाय का परीक्षण करना होम्योपैथी के अनुकूल एक पद्धति नहीं है। "
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 8 मेहमान नहीं