क्रिस्टोफ़ लिखा है:आप]
यार, तुमने संयोगवश सदस्यता नहीं ली??
मैंने अभी 1 रोरो की सदस्यता ली है।
निम्नलिखित हैं:
महामारी से संबंधित भाग्य के पुनर्संतुलन के उदाहरण पूर्व-पूंजीवादी समय से उधार लिए गए हैं। सबसे बढ़िया उदाहरण 1347-1348 की ब्लैक डेथ का है। प्रिंसटन यूनिवर्सिटी पब्लिशिंग (और अनुवादित नहीं) द्वारा 2017 में प्रकाशित अपनी पुस्तक द ग्रेट लेवलर - वायलेंस एंड द हिस्ट्री ऑफ इनइक्वलिटी में, रूढ़िवादी इतिहासकार वाल्टर शीडेल ने इस घटना का वर्णन किया है।
यह भयानक महामारी एक जीवाणु, यर्सिनिया पेस्टिस के कारण हुई थी, जो गोबी रेगिस्तान की सीमा से उत्पन्न होकर चूहे के पिस्सू के माध्यम से पूरे एशिया में फैल गई थी। इसे 1347 में इटली और क्रीमिया के बीच व्यापार करने वाले जेनोइस जहाजों द्वारा यूरोप ले जाया गया था। दो वर्षों में, महामारी यूरोपीय आबादी के 25 से 45% के बीच जान ले लेगी। रक्तस्राव इतना तीव्र होगा कि इंग्लैंड जैसा देश, अपनी तत्कालीन सीमाओं के भीतर, 450वीं शताब्दी की शुरुआत में, XNUMX साल बाद, ब्लैक डेथ से पहले के अपने जनसंख्या स्तर को ही पुनः प्राप्त कर पाएगा, इसलिए...
इस रक्तपात का अर्थव्यवस्था और असमानताओं पर प्रभाव काफी पड़ा है। इसे समझने के लिए, हमें यह याद रखना चाहिए कि उस समय की अर्थव्यवस्था काफी हद तक कृषि पर हावी थी। समय की पूंजी सबसे पहले जमीन का स्वामित्व है और काम भी काफी हद तक जमीन का ही है। XNUMXवीं और XNUMXवीं शताब्दी के दौरान, जिसे जीन गिम्पेल ने "मध्य युग की औद्योगिक क्रांति" कहा था (ऊर्जा तक बेहतर पहुंच, बेहतर ड्राफ्ट घोड़े का दोहन, नई बुआई और कटाई तकनीक) ने कृषि तकनीकों में सुधार और भूमि पूंजी की उत्पादकता में वृद्धि को सक्षम बनाया। जनसंख्या में तेजी से वृद्धि हुई क्योंकि तब पृथ्वी अधिक मनुष्यों को खिलाने में सक्षम थी।
XNUMXवीं शताब्दी की शुरुआत में, भूमि पूंजी के लिए अनुकूल स्थिति थी: श्रम प्रचुर मात्रा में और कम आवश्यक था, और इसलिए बहुत सस्ता था, जबकि भूमि उदार रिटर्न की पेशकश करती थी। इसलिए असमानताएँ स्वाभाविक रूप से अधिक हैं। वास्तव में, जलवायु में बदलाव के कारण पैदावार प्रभावित होने और उत्पादकता में मंदी के कारण स्थिति पहले ही खराब होनी शुरू हो गई है। लेकिन यह श्रम है जो अपनी लागत से समायोजित हो जाता है। XNUMXवीं शताब्दी के पूर्वार्ध में, मेहनतकश जनता की स्थिति खराब हो गई और उन पर स्वामित्व रखने वाले कुलीन वर्ग के पक्ष में असमानताएं और अधिक बढ़ गईं। ब्लैक डेथ इस स्थिति को गहराई से बदल देगा।
जनसंख्या में अचानक गिरावट काम के पक्ष में तत्काल असंतुलन पैदा करती है। प्लेग ने राजधानी, भूमि को प्रभावित नहीं किया। वहीं दूसरी ओर इसे बढ़ाने पर काम भी कम हो रहा है. बहुत अधिक पूंजी, पर्याप्त श्रम नहीं: भूमि की उपज गिरती है और श्रम की लागत बढ़ जाती है। वेतन विस्फोट हो रहा है. इतना कि 1349 में, अंग्रेजी क्राउन को मजदूरों के अपने अध्यादेश में 1346 के स्तर पर मजदूरी तय करने का आदेश देना पड़ा। मजदूरी पर रोक, जिसका बहुत कम प्रभाव होगा। अर्थशास्त्रियों की गणना XNUMXवीं शताब्दी के मध्य तक पूरे यूरोप में वेतन में तेज वृद्धि की ओर इशारा करती है।
इस घटना ने असमानताओं को कम किया है। भूमि के रख-रखाव की लागत भारी हो जाती है, मालिकों द्वारा कब्जा किया गया अधिशेष कमजोर हो जाता है। इंग्लैंड में, वाल्टर शीडेल ने ब्लैक डेथ के बाद मालिकाना वर्गों के डाउनग्रेडिंग की एक घटना का वर्णन किया है, जब भूमि की उपज 30% से 50% तक कम हो गई थी। पीडमोंट में पुनर्निर्मित गिनी इंडेक्स (उच्चतम और निम्नतम आय के बीच अंतर को मापने वाला सूचकांक, 1 असमानता का अधिकतम स्तर है) पर गुइडो अल्फ़ानी का काम 0,45 और 0,31 के बीच 1300 के सूचकांक में 1450 की गिरावट दिखाता है, फिर एक वृद्धि के साथ 1650 पर 0,45 की ओर लौटें। यह घटना अन्य इतालवी शहरों में भी देखी जा सकती है।
यह कदम सहज नहीं है. प्रभुत्वशाली वर्ग इस घटना का मुकाबला करने के लिए अपनी सभी अतिरिक्त-आर्थिक शक्तियों का उपयोग करेंगे। हमने इंग्लैंड में तय किए गए वेतन फ़्रीज़ का उल्लेख किया है, लेकिन हम युद्धों के वित्तपोषण के लिए उपयोग किए जाने वाले काम पर करों में वृद्धि जोड़ सकते हैं और इसलिए कुलीन वर्ग के लिए अतिरिक्त आय हो सकती है। यह पुनर्वितरण विरोधी नीति मुसीबतों को जन्म देगी: 1356 में फ्रांस में एटिने मार्सेल का विद्रोह, 1381 में अंग्रेजी किसानों का विद्रोह, बोहेमिया में हुसैइट आंदोलन और XNUMXवीं सदी की शुरुआत में जर्मनी में समतावादी सामाजिक विमर्श। हालाँकि, धीरे-धीरे, अभिजात वर्ग नियंत्रण हासिल कर लेगा, या तो एक मजबूत निरंकुश राज्य के माध्यम से प्रति-पुनर्वितरण लागू करेगा, जैसे कि फ्रांस में, या भूमि के वस्तुकरण के विकास के माध्यम से, जैसा कि इंग्लैंड में।
दूसरी सदी के एंटोनिन प्लेग से लेकर सोलहवीं सदी में नई दुनिया के मूल निवासियों को नष्ट करने वाली महामारियों तक, वाल्टर शीडेल द्वारा आगे बढ़ाए गए अन्य उदाहरण उसी पैटर्न का अनुसरण करते हैं: महामारी के श्रम पर होने वाले नुकसान, काम के पक्ष में पूंजी को असंतुलित कर देते हैं। पूंजी कमजोर हो जाती है और असमानता कम हो जाती है जब तक कि श्रम नियंत्रण के नए रूप मालिकों को लाभ बहाल नहीं कर देते। वाल्टर शीडेल इन मामलों का उपयोग अपने विचार को लागू करने के लिए करते हैं: शांति और समृद्धि असमानता, युद्ध और महामारी की अवधि हैं, बाद के संकुचन के क्षण हैं। लेकिन वास्तव में, अभिजात वर्ग की प्रतिक्रिया हमेशा शांतिपूर्ण नहीं होती, इससे कोसों दूर। बल्कि, ऐसा लगता है कि त्रासदी के परिणाम सामाजिक समूहों और विचारधाराओं के बीच तीव्र संघर्ष को जन्म देते हैं। और ये संघर्ष ही हैं जो असमानताओं की वापसी का निर्धारण करते हैं।
राजनीति में आखिरी शब्द
लेकिन फिर, मौजूदा महामारी असमानताओं को कैसे प्रभावित कर सकती है? वर्तमान आर्थिक प्रणाली ब्लैक डेथ से बहुत अलग है: पूंजी अधिक विविध है, कम मूर्त है और श्रम अधिक गतिशील है। अर्थव्यवस्था का इंजन पूंजी का संचलन है, न कि केवल ज़मीन का किराया। इसलिए, पूंजीवादी व्यवस्था में, पूंजी की प्रचुरता अपने आप में इसके मूल्यांकन पर ब्रेक नहीं है, इसे वित्तीय बाजारों में पुनर्निवेश या प्रसारित किया जा सकता है। इसके विपरीत, कोरोनोवायरस के उद्भव से पहले के युग ने दिखाया कि कम बेरोजगारी दर के साथ कम वेतन वृद्धि और बढ़ती असमानता भी हो सकती है। संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम और जर्मनी में यही स्थिति रही है।
जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, आर्थिक अध्ययनों से पता चला है कि 1918-1919 के स्पैनिश फ्लू ने पूंजीगत आय को कम कर दिया, लेकिन श्रम आय पर कोई निर्णायक प्रभाव नहीं पड़ा। इसके अलावा, उदाहरण का उपयोग करना मुश्किल है क्योंकि यह महामारी प्रथम विश्व युद्ध के परिणामों में अंतर्निहित थी, जिसके कारण राजनीतिक कारणों से, मुद्रास्फीति और श्रम अधिकारों के विस्तार के माध्यम से वित्तीय दमन हुआ। जैसा कि कहा गया है, अभी भी इस बात के सबूत हैं कि असमानता पर महामारी का सीधा प्रभाव अक्सर उन नीतियों में घुल जाता है जो उनका पालन करती हैं।
असमानताओं पर वर्तमान महामारी के प्रभावों को स्पष्ट रूप से देखने की कोशिश करना एक आवश्यक कारण से बहुत कठिन है: कामकाजी आबादी पर कोविड-19 का समग्र प्रभाव अभी भी अज्ञात है। लेकिन यह प्रभाव, 1919 की तरह, पर्याप्त नहीं हो सकता है। कुल मिलाकर, 1970 के दशक के बाद से बढ़ती असमानताओं को, जैसा कि थॉमस पिकेटी या, हाल ही में, इमैनुएल सैज़ और गेब्रियल ज़ुकमैन ने बताया है, पूंजी धारकों के लिए बहुत अनुकूल नीति द्वारा समझाया जा सकता है। सबसे अमीर लोगों के कराधान में कमी, पूंजी की गतिशीलता, श्रम के संबंध में पूंजी को अधिक शक्ति देने वाले "संरचनात्मक सुधार" और, 2008-2009 से, वित्तीय और रियल एस्टेट बाजारों को केंद्रीय बैंकों का प्रत्यक्ष समर्थन, ये हैं इस असंतुलन के प्रमुख तत्व जिनके कारण वर्तमान स्थिति उत्पन्न हुई है।
यह महामारी निश्चित रूप से पूंजी को बेरहमी से कमजोर करती है और तदनुसार असमानताओं को भी कम करती है। वित्तीय बाज़ार अनियंत्रित हो रहे हैं और अंतर्राष्ट्रीय मूल्य शृंखलाएँ बाधित हो गई हैं। सबसे बढ़कर, मांग के झटके से कॉर्पोरेट लाभप्रदता कम हो जाएगी। लेकिन छँटनी और वेतन कटौती के मद्देनजर काम की दुनिया भी समायोजित हो रही है। इसलिए पूंजी को लगने वाला झटका काम की दुनिया में भी प्रसारित होता है, जो आंशिक रूप से असमानता में गिरावट की भरपाई करता है, लेकिन यह घटना अधिक व्यापक है।
हालाँकि, एक बार जब संकट की यह घटना समाप्त हो जाती है, तो सब कुछ किया जाना बाकी रहता है। इस प्रकार कोई कल्पना कर सकता है कि सार्वजनिक अधिकारी काम और सामाजिक सुरक्षा जाल के लिए अधिक अनुकूल ढांचे के माध्यम से घरेलू मांग का समर्थन करने का निर्णय लेते हैं जो हमारे द्वारा वर्णित पुनर्संतुलन को कम कर देगा। फिर हम असमानताओं को कम करने की एक प्रणाली में प्रवेश कर सकते हैं जहां राज्य निजी पूंजी की गिरावट की भरपाई के लिए आवश्यक निवेश का आयोजन कर सकता है।
लेकिन 2008 के संकट की मिसाल सावधानी बरतने की मांग करती है। यदि बौद्धिक ढाँचा नहीं बदलता है, दूसरे शब्दों में, यदि इस विचार के वर्चस्व पर सवाल नहीं उठाया जाता है कि पूंजी अकेले गतिविधि और नौकरियां पैदा करती है, तो सार्वजनिक नीतियां, सबप्राइम संकट के बाद, घाटे की मरम्मत की महत्वाकांक्षा के लिए होंगी। पूंजी, श्रम की कीमत पर भी। इस तरह से संकट के गंभीर झटके के बावजूद 2008 के बाद असमानताएं फिर से बढ़ने लगीं। राजकोषीय नीतियों, मितव्ययता और संरचनात्मक सुधारों ने यह प्रतिकूल भूमिका निभाई है।
क्योंकि, ब्लैक डेथ के युग के विपरीत, महामारी के आर्थिक परिणामों से पूंजी का भी ह्रास हुआ है। अतीत में, जहां भूमि अक्षुण्ण थी और इसलिए प्रचुर मात्रा में थी, औद्योगिक पूंजी और, सबसे ऊपर, काल्पनिक, वित्तीय पूंजी, बहुत दृढ़ता से प्रभावित हुई है। इसलिए, असंतुलन वैसा नहीं है. इसलिए आज काम अनिवार्य रूप से दुर्लभ नहीं हो रहा है और राजनीतिक कार्रवाई पूंजी के हितों की रक्षा पर ध्यान केंद्रित कर सकती है, प्रसिद्ध "आपूर्ति नीति" जो आपातकालीन प्रतिक्रियाओं के केंद्र में है। साथ ही, संरचनात्मक सुधार, जो काम को कमजोर करते हैं, इस आपूर्ति नीति के नाम पर सटीक रूप से प्रश्न नहीं उठाए जाते हैं। संक्षेप में, ऊपर वर्णित असमानता नीतियों पर शायद ही सवाल उठाया जाता है, लेकिन इसके विपरीत संकट से मजबूत होकर उभर सकते हैं।
मध्यकाल से अंतर प्रयुक्त साधनों में है। एक सामंती शासन में, भूमि लगान को श्रम-अनुकूल बाजार के खेल की राजनीतिक शक्ति द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए। इसलिए 1349 का अंग्रेजी "अधिकतम वेतन"। पूंजीवाद के तहत, श्रम को कमजोर करने के लिए संस्थानों को वस्तुकरण का समर्थन करना चाहिए। दोनों ही मामलों में, राज्य एक असमान शासन के पक्ष में खेलते हैं। थॉमस पिकेटी कहेंगे कि सहायक कथाएँ अलग हैं, लेकिन उत्पादन के तरीके भी अलग हैं। परिणाम एक ही है: बाहरी झटके को "महान समतल" बनने से रोकना। और इस दृष्टि से समकालीन पद्धति मध्यकालीन पद्धति की तुलना में अधिक तेज और अधिक कारगर प्रतीत होती है।
और यही यहां वास्तविक नवीनता है: महामारी अब समय के साथ असमानताओं के शासन को बदलने में एक निर्णायक कारक नहीं है। नवउदारवादी पूंजीवाद जानता है कि बढ़ती असमानताओं को उचित ठहराने के लिए ऐसे झटकों से कैसे निपटना है। इसलिए इस स्थिति में, तात्कालिक आवश्यकता के नाम पर, सामाजिक पुनर्वितरण की आवश्यकता और असमानताओं के खिलाफ लड़ाई को त्यागना नहीं चाहिए। विशेष रूप से चूंकि स्वास्थ्य संकट इस प्रकार की आमूल-चूल अनिश्चितता से निपटने के लिए स्वास्थ्य में सार्वजनिक निवेश और एक मजबूत सामाजिक सुरक्षा जाल की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है। यह पुनर्वितरण की नीति या, कम से कम, पूंजी के हितों से सार्वजनिक प्राधिकरणों की स्वतंत्रता की परिकल्पना करता है। लेकिन जनता का समर्थन मांगने वाला पूंजी खेमा हार नहीं मानेगा।
गुरुवार, 12 मार्च को मेडेफ़ ने पहले ही "उत्पादक उपकरण को और अधिक प्रतिस्पर्धी बनाने" के उपायों का आह्वान किया है। महामारी के दौरान, सामाजिक युद्ध अधिक विवेकशील है, लेकिन यह पहले से कहीं अधिक सामयिक बना हुआ है।
https://www.mediapart.fr/journal/intern ... inegalites?
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)