इसलिए मैं यह विषय इसलिए बना रहा हूं क्योंकि यह लंदन के इंपीरियल कॉलेज पर एक दिलचस्प अध्ययन है: https://www.imperial.ac.uk/ et https://fr.wikipedia.org/wiki/Imperial_College_London
16 मार्च, 2020 को प्रकाशित यह अध्ययन चिंता का विषय है COVID19 महामारी की प्रगति पर विभिन्न प्रकार के कारावास का प्रभाव और इसके परिणाम चिंताजनक हैं... बिना किसी रोक-टोक के यह अध्ययन तक की भविष्यवाणी करता है संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रति दिन 60 मौतें, यानी कुल 000 मिलियन मौतें!
यहां पढ़ें और डाउनलोड करें: https://www.imperial.ac.uk/media/imperi ... 3-2020.pdf
बैकअप:
संक्रामक रोग मॉडलिंग के लिए डब्ल्यूएचओ सहयोग केंद्र
वैश्विक संक्रामक रोग विश्लेषण के लिए एमआरसी केंद्र
अब्दुल लतीफ जमील इंस्टीट्यूट फॉर डिजीज एंड इमरजेंसी एनालिटिक्स
इंपीरियल कॉलेज लंदन
पत्र - व्यवहार: neil.ferguson@imperial.ac.uk
यह अध्ययन केवल एक गणितीय मॉडलिंग है और किसी भी संभावित को ध्यान में नहीं रखता है उपचार!
इसलिए यह चिंता का विषय है विभिन्न प्रकार के अधिक या कम कठोर कारावास।
इसलिए कुछ परिणाम चिंताजनक हैं:
- अध्ययन पहले से ही 5 महीने के कारावास पर आधारित है (इसलिए पहले से ही 2 महीने से कुछ अधिक के चीनी कारावास से अधिक),
- मई 2 के दूसरे भाग में चरम पर पहुंच गया
- दिसंबर 2020 में ऐसी गंभीर पुनरावृत्ति की संभावना... (लेकिन मुझे समझ नहीं आया कि क्यों या कैसे?)
मैंने सब कुछ विस्तार से नहीं पढ़ा है, लेकिन मैंने नीचे मुख्य बातें निकाली हैं...यह बेकार है दोस्तों!
सौभाग्य से यह केवल सिद्धांत है और जैसा कि कहा जाता है...
"यदि सिद्धांत व्यवहार में हर समय काम करता तो यह ज्ञात होता!"
यहां मुख्य डेटा हैं...अपने टिशू पकड़ें!
Google अनुवादित में सारांश:
कोविड-19 का वैश्विक प्रभाव बहुत गहरा रहा है और सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए इससे पैदा होने वाला खतरा 1 के एच1एन1918 इन्फ्लूएंजा महामारी के बाद श्वसन वायरस में देखा गया सबसे गंभीर खतरा है। यहां हम महामारी विज्ञान मॉडलिंग के परिणाम प्रस्तुत करते हैं जिसने यूके और अन्य देशों में नीति निर्माण को सूचित किया है। देशों. ये पिछले सप्ताह. COVID-19 वैक्सीन की अनुपस्थिति में, कई सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों की संभावित भूमिका का पुनर्मूल्यांकन - तथाकथित गैर-फार्मास्युटिकल हस्तक्षेप (एनपीआई) - जिसका उद्देश्य आबादी में संपर्क दरों को कम करना और इसलिए वायरस के संचरण को कम करना है। यहां प्रस्तुत परिणामों में, हम पहले प्रकाशित माइक्रोसिमुलेशन मॉडल को दो देशों में लागू करते हैं: यूनाइटेड किंगडम (विशेष रूप से ग्रेट ब्रिटेन) और संयुक्त राज्य अमेरिका। हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि अलगाव में किसी भी हस्तक्षेप की प्रभावशीलता सीमित होने की संभावना है, जिससे ट्रांसमिशन पर पर्याप्त प्रभाव डालने के लिए कई हस्तक्षेपों के संयोजन की आवश्यकता होती है।
दो बुनियादी रणनीतियाँ संभव हैं: (ए) शमन, जो महामारी के प्रसार को धीमा करने पर केंद्रित है, लेकिन जरूरी नहीं कि इसे रोके - संक्रमण के खिलाफ गंभीर बीमारी के जोखिम वाले लोगों की रक्षा करते हुए चरम स्वास्थ्य देखभाल की मांग को कम करना, और (बी) दमन, जिसका उद्देश्य महामारी की वृद्धि को उलटना, मामलों की संख्या को निम्न स्तर तक कम करना और इस स्थिति को अनिश्चित काल तक बनाए रखना है। हर नीति में बड़ी चुनौतियाँ होती हैं। हमने पाया है कि इष्टतम शमन नीतियां (संदिग्ध मामलों को घरेलू अलगाव, संदिग्ध मामलों वाले एक ही घर में रहने वाले लोगों को घर पर पृथक-वास में रखना, और बुजुर्गों और गंभीर बीमारी के जोखिम वाले लोगों की सामाजिक दूरी को मिलाकर) शीर्ष स्वास्थ्य देखभाल की मांग को 2 तक कम कर सकती हैं। /3 और मौतें आधी। हालाँकि, परिणामी क्षीण प्रकोप के परिणामस्वरूप सैकड़ों हजारों मौतें होंगी और स्वास्थ्य प्रणालियाँ (गहन देखभाल इकाइयों सहित) बार-बार प्रभावित होंगी। जो इसे हासिल करने में सक्षम देशों के लिए दमन को पसंदीदा नीति विकल्प के रूप में छोड़ देता है।
हम दिखाते हैं कि यूके और यूएस के संदर्भ में, दमन के लिए कम से कम पूरी आबादी की सामाजिक दूरी, मामलों को घर पर अलग-थलग करना और उनके परिवार के सदस्यों को क्वारंटाइन करना आवश्यक होगा। इसे स्कूल और विश्वविद्यालय को बंद करके पूरक करने की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन यह माना जाना चाहिए कि ये बंद होने से स्वास्थ्य प्रणालियों और अनुपस्थिति पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है।
दमन की मुख्य चुनौती यह है कि इस प्रकार के गहन हस्तक्षेप पैकेज - या संचरण को कम करने में समान रूप से प्रभावी कुछ - को तब तक बनाए रखने की आवश्यकता होगी जब तक कि टीका उपलब्ध न हो जाए (संभावित रूप से 18 महीने या उससे अधिक) - यह देखते हुए कि हम भविष्यवाणी करते हैं कि यदि संचरण तेजी से फिर से शुरू हो जाएगा हस्तक्षेपों में ढील दी गई है. दिखाएँ कि रुक-रुक कर होने वाली सामाजिक दूरी - रोग निगरानी के रुझानों के कारण - अपेक्षाकृत कम समय में हस्तक्षेप को अस्थायी रूप से शिथिल करने की अनुमति दे सकती है, लेकिन मामलों की संख्या फिर से बढ़ने पर उपायों को फिर से शुरू करने की आवश्यकता होगी। अंत में, जबकि चीन और अब दक्षिण कोरिया के अनुभव से पता चलता है कि अल्पावधि में दमन संभव है, यह देखना बाकी है कि क्या यह दीर्घकालिक में संभव है और क्या अब तक अपनाए गए हस्तक्षेपों की सामाजिक और आर्थिक लागत कम हो सकती है।