पीआर डिडिएर राउल्ट का इस्तीफा, कोविद १ ९ वैज्ञानिक परिषद से हाइड्रॉक्सीक्लोरोक्वीन के समर्थक

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 60417
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2612

कोविद वैज्ञानिक परिषद से प्रोफेसर डिडिएर राउल्ट, हाइड्रॉक्सीक्लोरोक्वाइन के समर्थक का इस्तीफा




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 17/05/21, 23:36

गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:


अरे हाँ, क्या वैक्सीन वाकई बकवास है? : पनीर:

राउल्ट फिर से पंगा लेने जा रहा है... : शॉक:
0 x

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8518
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 399

कोविद वैज्ञानिक परिषद से प्रोफेसर डिडिएर राउल्ट, हाइड्रॉक्सीक्लोरोक्वाइन के समर्थक का इस्तीफा




द्वारा ABC2019 » 18/05/21, 07:21

गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:https://www.youtube.com/watch?v=H5ksZgwL7BA

इस प्रस्तुति को पूरी तरह से रद्द कर दें, "मैंने यह जानने के लिए सांख्यिकीय विश्लेषण नहीं किया कि क्या अंतर महत्वपूर्ण थे" (ठीक है, आप केले का क्या इंतजार कर रहे हैं?), "पहले इंजेक्शन के बाद से 50% से अधिक रोगियों के पास 14 दिनों से कम समय है, लेकिन सब कुछ के बावजूद हमें 50 दिनों के बाद 14% प्रभावशीलता मिलनी चाहिए, इसलिए यह बहुत अच्छी तरह से काम नहीं करता है "(हाँ, यह केले पर है, यह 14 दिनों के लिए बहुत अच्छा काम नहीं करता है!) ... सीखने के लिए बिल्कुल कुछ नहीं ब्याज।

ठीक है, कम से कम वह जानता है कि प्रतिशत की गणना कैसे की जाती है, लेकिन आँकड़ों के लिए उन्हें शायद सांख्यिकीविदों को संबोधित किया जाना चाहिए?
1 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13110
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1038

कोविद वैज्ञानिक परिषद से प्रोफेसर डिडिएर राउल्ट, हाइड्रॉक्सीक्लोरोक्वाइन के समर्थक का इस्तीफा




द्वारा Janic » 18/05/21, 08:41

इस प्रस्तुति को पूरी तरह से रद्द कर दें, "मैंने यह जानने के लिए सांख्यिकीय विश्लेषण नहीं किया कि क्या अंतर महत्वपूर्ण थे" (ठीक है, आप केले का क्या इंतजार कर रहे हैं?), "पहले इंजेक्शन के बाद से 50% से अधिक रोगियों के पास 14 दिनों से कम समय है, लेकिन सब कुछ के बावजूद हमें 50 दिनों के बाद 14% प्रभावशीलता मिलनी चाहिए, इसलिए यह बहुत अच्छी तरह से काम नहीं करता है "(हाँ, यह केले पर है, यह 14 दिनों के लिए बहुत अच्छा काम नहीं करता है!) ... सीखने के लिए बिल्कुल कुछ नहीं ब्याज।
आर्ची ने इस प्रतिबिंब को शून्य कर दिया!
जिसे वे प्रभावशीलता कहते हैं, वह केवल एंटीबॉडी की उपस्थिति है जो वैक्सीन के संक्रमण के बढ़ने और स्थिर होने के साथ-साथ 14 दिनों में गुणा हो जाती है। लेकिन यह वायरस के प्राकृतिक संक्रमण के लिए वही प्रक्रिया है जिसके लिए समान विलंबता अवधि की आवश्यकता होती है।
स्पष्ट रूप से उनके लिए अच्छे वायरल संक्रमण हैं ... वैक्सीन और खराब गैर-वैक्सीन वायरल संक्रमण जैसे अजनबियों का शिकार। लेकिन 50% संक्रमित सुरक्षा के संकेत नहीं हैं और कभी नहीं रहे हैं
ठीक है, कम से कम वह जानता है कि प्रतिशत की गणना कैसे की जाती है, लेकिन आँकड़ों के लिए उन्हें शायद सांख्यिकीविदों को संबोधित किया जाना चाहिए?
वह अस्पताल जो दान का मजाक उड़ाता है और जो एक सदी से पहचाने जाने वाले संक्रामक रोगों के आधिकारिक राष्ट्रीय आंकड़ों को पढ़ने और समझने में भी सक्षम नहीं है और जो यह दर्शाता है कि टीकों ने कभी भी इन बीमारियों के खिलाफ कम से कम प्रभावशीलता का प्रदर्शन नहीं किया है।
1 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8518
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 399

कोविद वैज्ञानिक परिषद से प्रोफेसर डिडिएर राउल्ट, हाइड्रॉक्सीक्लोरोक्वाइन के समर्थक का इस्तीफा




द्वारा ABC2019 » 18/05/21, 10:55

Janic लिखा है:वह अस्पताल जो दान का मजाक उड़ाता है और जो एक सदी से पहचाने जाने वाले संक्रामक रोगों के आधिकारिक राष्ट्रीय आंकड़ों को पढ़ने और समझने में भी सक्षम नहीं है और जो यह दर्शाता है कि टीकों ने कभी भी इन बीमारियों के खिलाफ कम से कम प्रभावशीलता का प्रदर्शन नहीं किया है।

आआआह, आखिरकार बहस पर प्रकाश डालने के लिए सांख्यिकी में एक मान्यता प्राप्त विशेषज्ञ का योगदान ... : रोल:
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13110
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1038

कोविद वैज्ञानिक परिषद से प्रोफेसर डिडिएर राउल्ट, हाइड्रॉक्सीक्लोरोक्वाइन के समर्थक का इस्तीफा




द्वारा Janic » 18/05/21, 11:16

आआआह, आखिरकार बहस पर प्रकाश डालने के लिए सांख्यिकी में एक मान्यता प्राप्त विशेषज्ञ का योगदान ...
ब्लाह, गैर-बहस को अस्पष्ट करने के लिए आंकड़ों में एक कथित छद्म विशेषज्ञ से इनपुट की कमी!
बहुत आसान! : रोल:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4752
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1113

कोविद वैज्ञानिक परिषद से प्रोफेसर डिडिएर राउल्ट, हाइड्रॉक्सीक्लोरोक्वाइन के समर्थक का इस्तीफा




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 18/05/21, 11:58

(बेचारा बोजो ...)
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 60417
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2612

कोविद वैज्ञानिक परिषद से प्रोफेसर डिडिएर राउल्ट, हाइड्रॉक्सीक्लोरोक्वाइन के समर्थक का इस्तीफा




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 18/05/21, 12:01

एबीसी गलत नहीं है (इस अवसर पर मैं उससे सहमत हूं): आदमी 50 दिनों से 14% कम और 75 सप्ताह से 3% कम मानता है ...

यह कहते हुए कि वैक्सीन 50 दिनों में पहले से ही 14% प्रभावी होना चाहिए ... ताकि वह बहुत संयत रूप से चले! : पनीर:
0 x
VetusLignum
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1372
पंजीकरण: 27/11/18, 23:38
x 439

कोविद वैज्ञानिक परिषद से प्रोफेसर डिडिएर राउल्ट, हाइड्रॉक्सीक्लोरोक्वाइन के समर्थक का इस्तीफा




द्वारा VetusLignum » 18/05/21, 12:15

क्रिस्टोफ़ लिखा है:एबीसी गलत नहीं है (इस अवसर पर मैं उससे सहमत हूं): आदमी 50 दिनों से 14% कम और 75 सप्ताह से 3% कम मानता है ...

यह कहते हुए कि वैक्सीन 50 दिनों में पहले से ही 14% प्रभावी होना चाहिए ... ताकि वह बहुत संयत रूप से चले! : पनीर:


हां, यह ज्ञात है कि पहले इंजेक्शन के बाद पहले 14 दिनों में टीका लगाने वाले बहुत नाजुक होते हैं।
इसलिए, टीकों की प्रभावशीलता का मूल्यांकन करने के लिए अवधियों को अलग करना आवश्यक है; जो आईएचयू वीडियो में सही ढंग से नहीं किया गया है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4752
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1113

कोविद वैज्ञानिक परिषद से प्रोफेसर डिडिएर राउल्ट, हाइड्रॉक्सीक्लोरोक्वाइन के समर्थक का इस्तीफा




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 18/05/21, 12:16

क्रिस्टोफ़ लिखा है:एबीसी गलत नहीं है (इस अवसर पर मैं उससे सहमत हूं): आदमी 50 दिनों से 14% कम और 75 सप्ताह से 3% कम मानता है ...

यह कहते हुए कि वैक्सीन 50 दिनों में पहले से ही 14% प्रभावी होना चाहिए ... ताकि वह बहुत संयत रूप से चले! : पनीर:

95% दक्षता उन्होंने कहा ... और आदमी स्वीकार करता है कि उसके पास पर्याप्त डेटा नहीं है और वह प्रतीक्षा करना पसंद करता है। यह ईमानदार है, कम से कम और यह एक विचार देता है।
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13110
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1038

कोविद वैज्ञानिक परिषद से प्रोफेसर डिडिएर राउल्ट, हाइड्रॉक्सीक्लोरोक्वाइन के समर्थक का इस्तीफा




द्वारा Janic » 18/05/21, 12:33

हां, यह ज्ञात है कि पहले इंजेक्शन के बाद पहले 14 दिनों में टीका लगाने वाले बहुत नाजुक होते हैं।
और यह पाश्चर के बाद से। हालांकि, यह स्पष्ट है कि कोई भी संक्रमित व्यक्ति अपने स्वास्थ्य को बिगड़ता हुआ देखेगा और फिर सभी संक्रामक रोगों की तरह इससे बाहर निकल जाएगा, और अन्य संक्रामक उत्पाद से और भी कमजोर हो जाएंगे और यह खराब हो जाएगा। हम जानते हैं कि हजारों वर्षों से सभी जीवों के लिए, इसलिए अस्पतालों का भरण-पोषण ... और कब्रिस्तान!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे


वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 36 मेहमान नहीं