स्वास्थ्य और रोकथाम। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण के खतरों का प्रभावडॉ राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
lilian07
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 526
पंजीकरण: 15/11/15, 13:36
x 48

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा lilian07 » 12/04/20, 19:28

जहां मैं आपसे जुड़ता हूं एड्रियन यह है कि मौतों की संख्या साधनों को सही ठहराती है और इसलिए अपरंपरागत साधन।
वास्तविक बहस मृत्यु की संख्या और उन्हें कम करने का साधन है और यहां हमने कारावास को चुना है जो समय बचाने और अगली चाल का अध्ययन करने के लिए अपने आप में इतना हास्यास्पद नहीं है।
यह संकट प्रबंधन है। बाद में स्ट्रोक का अध्ययन भी कुछ नहीं कर रहा है और अच्छी तरह से नाखूनों के बाहर लागू समानांतर उपचारों को तैयार कर रहा है। डॉ। राउल्ट का इस्तीफा इस तथ्य से आता है कि उन्होंने अपने दृढ़ विश्वासों के अंत तक जाने के लिए स्वाभाविक रूप से खुद को दृढ़ संकल्प से अलग कर लिया, यह भी है कि डॉक्टर और शोधकर्ता होना चाहिए।
जाहिर है कि यदि उपचार चमत्कारी था, तो प्रभाव पहले से प्रभावित अन्य लोगों ने पाया होगा, फ्रांस में अच्छे शोधकर्ताओं की विशिष्टता नहीं है।
यह वायरस वास्तव में केवल कई वर्षों में जाना जाएगा और यह एक सुरक्षित शर्त है कि राउल्ट प्रोटोकॉल में अपेक्षा से बहुत कम उपयोग का स्पेक्ट्रम होगा।
1 x

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6340
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 885

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 12/04/20, 19:28

एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:यदि आपके पास अधिक विश्वसनीय है तो मैं लेने वाला हूं

"वे नहीं जानते कि जो लोग निष्पक्ष हैं," वे "दूसरी तरफ से जानते हैं कि मार्सिले झूठे हैं। वे आवश्यक रूप से झूठे हैं क्योंकि राउल्ट हठधर्मिता (डबल ब्लाइंड टुसा) से बाहर हैं। यह प्रतिभा है। : Mrgreen:
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6628
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 1161

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 12/04/20, 19:31

ENERC लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:
एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:
लैकोम्बे के बारे में
1 मौत हर 249 IHU में अस्पताल में भर्ती
PACA में हर 1 में से 12 की मौत ...।

मैं यह नहीं देखता कि आप इन आंकड़ों से क्या प्राप्त कर सकते हैं यदि आप नहीं जानते हैं कि हम किन मानदंडों को IHU में अस्पताल में भर्ती करते हैं (बस पहले से ही आयु वर्ग और लिंग द्वारा)।

शायद हमें यह सोचना बंद कर देना चाहिए कि जो लोग कहते हैं कि गिनती पद्धति सही नहीं है, पूरी तरह से बेवकूफ हैं, है ना?

क्या IHU में आपात स्थिति हैं? मैं उन्हें IHU वेबसाइट पर नहीं देखता। 3 मंजिलें उष्णकटिबंधीय रोगों के लिए समर्पित लगती हैं।
यदि यह मामला है, तो यह सांख्यिकीय अंतर बताता है: जब हम 15 वीं से कोविद आपात स्थिति प्राप्त नहीं करते हैं, तो हाँ, कम मौतें होती हैं।



दूसरी ओर, यह बहुत चालाक है ...

आम तौर पर वास्तव में कुछ लक्षणों के साथ सकारात्मक के बारे में वे डॉलीप्रैन के साथ घर भेजे जाते हैं और उन्हें 15 कॉल करने के लिए कहा जाता है जब वे श्वसन संकट में होते हैं (रास्ते में पवित्र दवा लेकिन विषय से विचलित न हों)

इसलिए हम प्रभावी रूप से मान सकते हैं कि अस्पताल में भर्ती होने वाले अधिकांश मरीज पहले से ही बीमार हैं ...
किस स्तर पर?
हम वास्तव में नहीं जानते
जैसे हम नहीं जानते कि राउल्ट के अस्पताल में भर्ती मरीज किस स्तर पर पहुंच गए हैं।

पहले से ही हम इससे क्या घटा सकते हैं?
एक ओर, लोगों की स्थिति खराब होने दें।
दूसरी ओर, हम यह सुनिश्चित करने की कोशिश करते हैं कि यह खराब न हो।
लेकिन ये चिकित्सा की दो अलग अवधारणाएँ हैं।

क्या होगा अगर अब हम वर्ग को छोड़ दें?
दूसरे शब्दों में, आधार के रूप में IHU से 239/1 के अस्पताल / मृत्यु अनुपात का चयन न करें और परिणामस्वरूप 1 के लिए 239 मृत्यु ठीक हो जाए।
लेकिन आप अस्पतालों में एक ही परिणाम कैसे प्राप्त करते हैं?

और देखें कि अस्पताल के लिए एक ही रिपोर्ट का क्या मतलब होगा?
एक आधार के रूप में लेते हुए, एक प्राथमिकता, जिसे विवादित नहीं किया जा सकता था (शायद एबीसी द्वारा छोड़कर) : Mrgreen:....) कि पीएसीए में होने वाली मौतों की संख्या।
http://statcorona.fr/#!/#letality
इसलिए अंत में PACA में 1 अस्पताल में भर्ती हुए + 239 के लिए 1766/2053 की एक रिपोर्ट (एक प्राथमिकता शीव्स - 436 - अस्पताल में गिनी जाती है लेकिन हम हमेशा उन्हें शामिल कर सकते हैं)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6628
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 1161

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 12/04/20, 19:35

ENERC लिखा है:
नहीं समझा

सभी अस्पतालों में अस्पताल के कमरे और आपातकालीन बेड के बीच समान अनुपात नहीं है।
आपके पास अस्पताल में 300 बिस्तर और एक अस्पताल में आपात स्थिति के लिए 40 या दूसरे में रिवर्स (I अतिशयोक्ति) हो सकता है।

यह निश्चित है कि अस्पतालों ने अस्पताल के बिस्तर को कोविद के आपातकालीन बेड में बदल दिए हैं। लेकिन सभी बेड नहीं।
उदाहरण के लिए, एक कैंसर अस्पताल में, हम प्रक्रियाओं को स्थगित करने और बेड को कोविड आपात स्थितियों में बदलने में सक्षम थे। हृदय संबंधी दुर्घटनाओं में विशेषज्ञता वाले अस्पताल के लिए यह समान नहीं है।

क्या हम जानते हैं कि कितने उष्णकटिबंधीय रोग बेड कोविद आपातकालीन बेड में बदल दिए गए हैं? अधिक बेड आपको बहुत गंभीर मामलों को समायोजित करना होगा, मृत्यु दर जितनी अधिक होगी।
अंततः, यदि आप केवल परामर्श लेते हैं और केवल सकारात्मक मामलों को अस्पताल में भर्ती करते हैं, तो आपके पास मृत्यु दर कम है।
और सबसे कम, यदि आप टीजीवी द्वारा आने वाले इंटुबैट्स का स्वागत करते हैं, तो आप अनिवार्य रूप से बहुत अधिक मृत्यु दर होंगे।
यह वही है जो आपको आँकड़ों को आंकने के लिए जानना चाहिए।


फिलहाल हम केवल उन आंकड़ों पर भरोसा कर सकते हैं जो हमारे पास हैं।

इस मामले में हम केवल इस एक के बाद से मृतकों की संख्या पर भरोसा करते हैं, एक प्राथमिकता यह विश्वसनीय है ...

उपरोक्त पोस्ट देखें और देखें कि क्या हम एक बेहतर गुणवत्ता उपचार प्रक्रिया का नेतृत्व कर सकते हैं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6628
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 1161

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 13/04/20, 00:30

इंडोनेशिया क्लोरोक्वीन फेवीपिरवीर (एविगन) का समर्थन करता है

UNAIR के विशेषज्ञ कोविद -19 उपचार के लिए एविगन और क्लोरोक्वीन पर उपयोगी जानकारी प्रदान करते हैं

https://qswownews.com/unairs-experts-pr ... treatment/
1 x

अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6628
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 1161

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 13/04/20, 00:39

मैं रीमेडिसविर की प्रभावशीलता का पूर्वाभास नहीं करता।
लेकिन जब हम "कोहोर्ट" शब्द का उपयोग ..... से 53 मरीजों तक करते हैं
मैं खुद से कहता हूं कि राउल्ट को 1000 रोगियों की सेना पर अपने परीक्षणों पर शर्म नहीं करनी चाहिए ... (भले ही वे यादृच्छिक न हों)

कोविद -19: गिलियड के रीमेडिसविर के लिए उत्साहजनक परिणाम?
https://www.industriepharma.fr/covid-19 ... ead,109821


समाचार एविगन से

कोविद -19: फुजीफिल्म टोयामा द्वारा एविगान के बारे में हम क्या जानते हैं
https://www.industriepharma.fr/covid-19 ... ama,109826


डिस्कवरी टेस्ट प्रगति पर है : Mrgreen:
https://presse.inserm.fr/lancement-dun- ... -19/38737/

एविगन और एक दुरुपयोग HCQ ... हमारे पास तुरंत एक स्वभाव था : Mrgreen:

मानक देखभाल
मानक देखभाल प्लस
मानक देखभाल प्लस लोपिनवीर और रटनवीर,
मानक देखभाल प्लस लोपिनवीर, रटनवीर और बीटा इंटरफेरॉन
मानक देखभाल प्लस हाइड्रोक्सी-क्लोरोक्वीन।
1 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53341
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1398

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 13/04/20, 01:42

गाइगडेबोइस ने लिखा:दूसरी ओर "वे" जानते हैं कि मार्सिले के लोग झूठे हैं। वे आवश्यक रूप से झूठे हैं क्योंकि राउल्ट हठधर्मिता (डबल ब्लाइंड टुसा) से बाहर हैं। यह प्रतिभा है। : Mrgreen:


खासकर जब से हम भूल नहीं करना चाहिए सीढ़ियों और यातायात दुर्घटनाओं (एक बस से पलट) ... : Mrgreen:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9179
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 410

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 13/04/20, 08:49

27 मार्च को प्रकाशित एक वीडियो ... एरेवेन्स के एक चिकित्सक ने राउल्ट उपचार को स्वयं निर्धारित किया है, वह खुश है, साक्षात्कार अन्य महत्वपूर्ण सवालों के जवाब

0 x
छविछविछवि
lilian07
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 526
पंजीकरण: 15/11/15, 13:36
x 48

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा lilian07 » 13/04/20, 09:43

सुपर व्यावहारिक वीडियो, हम देखते हैं कि राष्ट्रीय डॉक्टरों के पेंशन फंड के निदेशक अपने डॉक्टरों क्लोरोक्वाइन की सिफारिश करते हैं और कहा कि वे महामारी का पता लगाने के नेटवर्क (जैसा कि वास्तव में एक महामारी के लिए) बन जाते हैं।

टीकाकरण अभियान होते ही शायद यही होगा।

हालांकि मुझे नहीं लगता कि हमें स्वास्थ्य संकट के प्रबंधन को पहले चिकित्सक को छोड़ देना चाहिए और इस घटना का पैमाना दिया जाना चाहिए, लेकिन राजनेताओं को।
यदि घटना चक्रीय हो जाती है और सरकार द्वारा पहली प्रतिक्रिया दी जाती है (टीकाकरण, उपचार, प्रबंधन ...) तो हाँ, महामारी का प्रबंधन तब डॉक्टरों द्वारा किया जा सकता है।
0 x
जैम
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 386
पंजीकरण: 17/12/07, 21:53
x 22

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा जैम » 13/04/20, 12:37

अपने लालटेन को हल्का करने के लिए थोड़ा सा पढ़ना। हम 19 पेज पर संभावित एंटीबायोटिक उपचार के बारे में बात करते हैं।

https://www.hcsp.fr/Explore.cgi/Telecha ... asconf.pdf

नहीं तो एक अच्छा पढ़ा। यदि पहले प्रकाशित किया गया था, तो मैं पहले से माफी मांगता हूं।
1 x


वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 9 मेहमान नहीं