कोविड और डिडिएर राउल्ट (हाइड्रॉक्सीक्लोरोक्वीन के समर्थक): महामारी पर विश्लेषण

[phil12]

विज्ञप्ति में राउल्ट के विरुद्ध एक (खराब) लेख...

https://www.liberation.fr/debats/2020/0 ... or=rss-450

1 बुरा क्यों?
2 बल्कि यह उनकी ओर से एक टिप्पणी है कि एक लेख पर आरोप लगाया गया है!
3 आप यह नहीं कहेंगे कि लिबे मैक्रटन और बिग फार्मा का सूप खाता है
4 राउल्ट जैसा व्यक्ति ऐसा व्यक्ति होगा जिसे लिबे उजागर करना चाहेगा यदि वह इतना स्पष्टवादी होता

[ABC2019]

समस्या परिशुद्धता की कमी है
क्योंकि अगर ब्राजील में एचसीक्यू परीक्षण के मामले में, x गुना खुराक के साथ, यह मौतों के साथ परिणामों को कम कर देता है

नहीं, लेकिन आप इसे ठीक से नहीं समझ पाये; हम नमूने से मृतकों को हटाकर एचसीक्यू की प्रभावशीलता और खतरों का मूल्यांकन करते हैं, विधि अभी भी काफी सरल है, है ना?

[Obamot]

समस्या परिशुद्धता की कमी है
क्योंकि अगर ब्राजील में एचसीक्यू परीक्षण के मामले में, x गुना खुराक के साथ, यह मौतों के साथ परिणामों को कम कर देता है

नहीं, लेकिन आप इसे ठीक से नहीं समझ पाये; हम नमूने से मृतकों को हटाकर एचसीक्यू की प्रभावशीलता और खतरों का मूल्यांकन करते हैं, विधि अभी भी काफी सरल है, है ना?

कृपया हमारा ब्रेनवॉश करना बंद करें...

तुम जल कर मर गये, तो थोड़ी देर मजा आया, अब बहुत हो गया
मेरा मानना ​​है कि रेमुंडो का पाठ उन लोगों पर भी लक्षित है जो दूसरों को भड़काने के लिए गलत सूचना फैलाते हैं ^^

मुझे परवाह नहीं है लेकिन विश्वसनीयता की forum, तब...

[Remundo]

महामारी के फिर से शुरू होने के संबंध में, मैं स्वयं भयभीत था।

हम जो देख रहे हैं वह सक्रिय मामलों में धीमी गिरावट है।

इसलिए यह संभावना है कि वायरस "प्रभावशीलता" खो देता है; फ्रांस में मौसम बहुत धूप वाला है, यूवी किरणें उजागर सतहों पर जमा वायरस के आरएनए पर हमला कर सकती हैं।

अन्य कारक भूमिका निभा सकते हैं (थोड़ी जनसंख्या प्रतिरक्षा, आर्द्रता, आदि)।

लेकिन वास्तव में आप कभी नहीं जान पाते précisément एक महामारी क्यों फैलती है और क्यों ख़त्म हो जाती है।

जब यह विस्फोट होता है, तो हम जानते हैं कि कुछ स्वास्थ्य उपाय कैसे करने हैं, लेकिन मूल प्रक्षेपवक्र को बदले बिना हम हाशिये पर चीजों का प्रबंधन करते हैं।

[Paul72]

विलुप्त या सुप्त, हम वास्तव में कम से कम पतझड़ तक नहीं जान पाएंगे। इतनी जल्दी जीत की घोषणा न करें...

[Remundo]

पतझड़ में क्या होगा, इसका कोई अंदाज़ा नहीं।

31 मई को हम यही देखेंगे...

[एड्रिएन (पूर्व-निको 239)]

क्या लैंसेट लेख महज़ एक बहुत बड़ा घोटाला है?

एक सहकर्मी-समीक्षा अध्ययन जिसमें संभवतः मनगढ़ंत डेटा का उपयोग किया गया है
http://freerangestats.info/blog/2020/05 ... -data-firm

फ़्रेंच अनुवाद (असत्यापित)
https://pgibertie.com/2020/05/31/la-mac ... enifleurs/

जब तक वे लेख वापस नहीं लेते (तीसरा संस्करण)

[izentrop]

आप एक आपत्तिजनक ब्लॉग का हवाला दे रहे हैं, यहां वास्तव में थोड़ा और साक्षात्कार है:

यह एक सहयोगी इंटरफेज़ है जो शोधकर्ताओं को 240 देशों में 1.200 से अधिक स्वास्थ्य संस्थानों में 45 मिलियन से अधिक चिकित्सा यात्राओं से अज्ञात जानकारी के साथ वास्तविक समय डेटाबेस तक पहुंच प्रदान करता है। इससे वैश्विक स्तर पर अभूतपूर्व सटीकता के साथ वास्तविक समय में आबादी के स्वास्थ्य का विश्लेषण करना संभव हो जाता है। यह डेटाबेस क्वार्ट्जक्लिनिकल सॉफ्टवेयर द्वारा उत्पन्न मुनाफे से वित्त पोषित है।

आपके प्रकाशन पर हाल ही में सवाल उठाया गया है, विशेष रूप से विभिन्न महाद्वीपों के बीच डेटा की एकरूपता के कारण। आप इस एकरूपता को कैसे समझाते हैं?

प्रकाशन के बाद, हमें एहसास हुआ कि विचाराधीन तालिका (अतिरिक्त तालिका S3, संपादक का नोट) मिलान किए गए डेटा प्रस्तुत करती है, जो अध्ययन किए गए उपचारों के अलावा अन्य सहसंयोजकों के लिए पहले से ही समायोजित है। यही कारण है कि यह डेटा इतना सुसंगत दिखता है। हमारे सहकर्मियों की टिप्पणियों के बाद, हमने इस S3 तालिका को कच्चे डेटा वाली तालिका से प्रतिस्थापित करके लेख को संशोधित किया, इसलिए इसे समायोजित नहीं किया गया (संशोधन 29 मई की शाम को ऑनलाइन पोस्ट किया गया, जो एक एशियाई अस्पताल से ऑस्ट्रेलिया का डेटा भी हटा देता है, जैसा कि ऑस्ट्रेलियाई डेटा के साथ गलती, संपादक का नोट)। हालाँकि, यह हमारे अध्ययन के परिणामों या उसके निष्कर्षों को प्रभावित नहीं करता है। https://www.sciencesetavenir.fr/sante/i ... nts_144780

[एड्रिएन (पूर्व-निको 239)]

आप एक आपत्तिजनक ब्लॉग का हवाला दे रहे हैं, यहां वास्तव में थोड़ा और साक्षात्कार है:

यह एक सहयोगी इंटरफेज़ है जो शोधकर्ताओं को 240 देशों में 1.200 से अधिक स्वास्थ्य संस्थानों में 45 मिलियन से अधिक चिकित्सा यात्राओं से अज्ञात जानकारी के साथ वास्तविक समय डेटाबेस तक पहुंच प्रदान करता है। इससे वैश्विक स्तर पर अभूतपूर्व सटीकता के साथ वास्तविक समय में आबादी के स्वास्थ्य का विश्लेषण करना संभव हो जाता है। यह डेटाबेस क्वार्ट्जक्लिनिकल सॉफ्टवेयर द्वारा उत्पन्न मुनाफे से वित्त पोषित है।

आपके प्रकाशन पर हाल ही में सवाल उठाया गया है, विशेष रूप से विभिन्न महाद्वीपों के बीच डेटा की एकरूपता के कारण। आप इस एकरूपता को कैसे समझाते हैं?

प्रकाशन के बाद, हमें एहसास हुआ कि विचाराधीन तालिका (अतिरिक्त तालिका S3, संपादक का नोट) मिलान किए गए डेटा प्रस्तुत करती है, जो अध्ययन किए गए उपचारों के अलावा अन्य सहसंयोजकों के लिए पहले से ही समायोजित है। यही कारण है कि यह डेटा इतना सुसंगत दिखता है। हमारे सहकर्मियों की टिप्पणियों के बाद, हमने इस S3 तालिका को कच्चे डेटा वाली तालिका से प्रतिस्थापित करके लेख को संशोधित किया, इसलिए इसे समायोजित नहीं किया गया (संशोधन 29 मई की शाम को ऑनलाइन पोस्ट किया गया, जो एक एशियाई अस्पताल से ऑस्ट्रेलिया का डेटा भी हटा देता है, जैसा कि ऑस्ट्रेलियाई डेटा के साथ गलती, संपादक का नोट)। हालाँकि, यह हमारे अध्ययन के परिणामों या उसके निष्कर्षों को प्रभावित नहीं करता है। https://www.sciencesetavenir.fr/sante/i ... nts_144780

आप बताओ आप एक आपत्तिजनक ब्लॉग का हवाला देते हैं


और मैं आपकी पोस्ट के संबंध में

अच्छी परिशुद्धता...


तो जो लेख मैं उद्धृत कर रहा हूँ उसमें मौजूद हर चीज़ को कूड़े में फेंक दिया जाना चाहिए?

[Remundo]

वहाँ एक है 27 मई को आईएचयू में पूर्व-प्रकाशन: सीओवीआईडी-आईएचयू #15

1 मई, 27 का संस्करण 2020
कोविड-19 रोगियों का प्रारंभिक निदान और प्रबंधन: 3,737 रोगियों का वास्तविक जीवन समूह अध्ययन, मार्सिले, फ्रांस

सार

पृष्ठभूमि:
फ्रांस के मार्सिले में हमारे संस्थान में, हमने कोरोनोवायरस रोग 2019 (कोविड-19) के लिए शीघ्र और बड़े पैमाने पर स्क्रीनिंग का प्रस्ताव रखा। सकारात्मक मामलों के लिए अस्पताल में भर्ती और हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन और एज़िथ्रोमाइसिन (HCQ-AZ) के साथ प्रारंभिक उपचार का प्रस्ताव दिया गया था।

तरीके:
हम पूर्वव्यापी रूप से 3,737 रोगियों के नैदानिक ​​​​प्रबंधन की रिपोर्ट करते हैं, जिनमें कम से कम तीन दिनों के लिए एचसीक्यू-एजेड के साथ इलाज किए गए 3,054 (81.7%) और अन्य तरीकों ("अन्य") से इलाज किए गए 683 (18.3%) मरीज शामिल हैं। परिणाम थे मृत्यु, गहन देखभाल इकाई (आईसीयू) में स्थानांतरण, ≥ 10 दिनों तक अस्पताल में भर्ती रहना और वायरल शेडिंग।

परिणाम:
101,522 व्यक्तियों से पोलीमरेज़ चेन रिएक्शन (पीसीआर) द्वारा 65,993 नमूनों का परीक्षण करके, हमने 6,836 रोगियों (10.4%) का निदान किया, जिनमें हमारे समूह में शामिल 3,737 शामिल थे। औसत आयु 45 (एसडी 17) वर्ष थी, 45% पुरुष थे, और मृत्यु दर 0.9% थी। हमने न्यूनतम नैदानिक ​​लक्षणों (न्यूज़ स्कोर = 2,065) वाले 581 (933%) रोगियों में से 62 में फेफड़ों के घावों को उजागर करने वाले 0 कम खुराक वाले कंप्यूटेड टोमोग्राफी (सीटी) स्कैन किए। स्वतःस्फूर्त डिस्पेनिया, हाइपोक्सिमिया और फेफड़ों के घावों के बीच एक विसंगति देखी गई। नैदानिक ​​​​कारक (उम्र, सहरुग्णताएं, NEWS-2 स्कोर), जैविक कारक (लिम्फोपेनिया; इओसिनोपेनिया; रक्त जिंक में कमी; और डी-डिमर्स, लैक्टेट डिहाइड्रोजनेज (एलडीएच), क्रिएटिनिन फॉस्फोकाइनेज (सीपीके), और सी-रिएक्टिव प्रोटीन में वृद्धि ( सीआरपी)) और कम खुराक वाले सीटी स्कैन में पाए गए मध्यम और गंभीर घाव खराब नैदानिक ​​​​परिणाम से जुड़े थे। एचसीक्यू-एजेड के साथ उपचार आईसीयू में स्थानांतरित होने या मृत्यु (एचआर 0.19 0.12-0.29) के कम जोखिम, अस्पताल में भर्ती होने के जोखिम में कमी ≥10 दिन (विषम अनुपात 95% सीआई 0.37 0.26-0.51) और वायरल शेडिंग की कम अवधि से जुड़ा था। (नकारात्मक पीसीआर का समय: एचआर 1.27 1.16-1.39)। 60 रोगियों (25%) में क्यूटीसी लम्बाई (>0.67 एमएस) देखी गई, जिसके कारण 3 मामलों में उपचार बंद कर दिया गया। टॉरसेड डी पॉइंट या अचानक मौत का कोई मामला नहीं देखा गया।

निष्कर्ष
प्रारंभिक निदान, शीघ्र अलगाव और कम से कम 3 दिनों के एचसीक्यू-एजेड के साथ प्रारंभिक उपचार के परिणामस्वरूप अन्य उपचारों की तुलना में सीओवीआईडी ​​​​-19 के रोगियों में काफी बेहतर नैदानिक ​​​​परिणाम और संक्रामकता होती है। फाइब्रोसिस की जांच के लिए लंबे समय तक फॉलो-अप करना कोविड-19 के प्रबंधन में अगली चुनौती होगी।

मैंने इसका फ़्रेंच में अनुवाद किया

कोविड-19 से प्रभावित रोगियों का शीघ्र निदान और प्रबंधन: 3737 रोगियों वाला एक वास्तविक क्षेत्र समूह, मार्सिले, फ़्रांस

अमूर्त

पृष्ठभूमि
फ्रांस के मार्सिले में हमारे संस्थान में, हमने कोरोना वायरस बीमारी (कोविड-19) के लिए शीघ्र और बड़े पैमाने पर जांच की पेशकश की है। सकारात्मक मामलों के लिए अस्पताल में भर्ती और हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन और एज़िथ्रोमाइसिन (HCQ-AZ) के साथ प्रारंभिक उपचार की पेशकश की गई थी।

तरीकों
हम पूर्वव्यापी रूप से 3 रोगियों के नैदानिक ​​​​प्रबंधन की रिपोर्ट करते हैं, जिनमें कम से कम 737 दिनों के लिए एचसीक्यू-एजेड के साथ इलाज किए गए 3 (054%) मरीज़ और विभिन्न उपचार ("अन्य") के साथ इलाज किए गए 81,7 (3%) मरीज़ शामिल हैं। डिस्चार्ज मानदंड थे मृत्यु, गहन देखभाल इकाइयों (आईसीयू) में स्थानांतरण, ≥683 दिनों तक अस्पताल में भर्ती रहना और वायरस की निकासी।

परिणाम
पोलीमरेज़ चेन रिएक्शन (पीसीआर) द्वारा 101 व्यक्तियों के 522 नमूनों का परीक्षण करके, हमने 65 रोगियों (993%) का निदान किया, और उनमें से 6 को अपने समूह में शामिल किया। औसत आयु 836 वर्ष थी (मानक विचलन 10,4), 3% पुरुष थे, और मामले की मृत्यु दर 737% थी। हमने 45 खुराक-आधारित कंप्यूटेड टोमोग्राफी (सीटी) स्कैन किए, जिसमें 17 (45%) में से 0,9 रोगियों में फेफड़ों के घावों का पता चला, जिनमें हल्के नैदानिक ​​​​लक्षण थे (समाचार स्कोर = 2)। स्वतःस्फूर्त डिस्पेनिया, हाइपोक्सिमिया और फेफड़ों की क्षति के बीच अंतर देखा गया। नैदानिक ​​​​कारक (उम्र, सहरुग्णताएं, समाचार स्कोर = 065), जैविक कारक (लिम्फोपेनिया; इओसिनोपेनिया; रक्त जिंक में कमी; और डी-डिमर, लैक्टेट डिहाइड्रोजनेज (एलडीएच), क्रिएटिनिन फॉस्फोकाइनेज (सीपीके) और सी-रिएक्टिव प्रोटीन (सीआरपी) में वृद्धि )) और कम खुराक वाले कंप्यूटेड टोमोग्राफी (सीटी) स्कैन में पाए गए मध्यम और गंभीर घाव खराब नैदानिक ​​​​परिणामों से जुड़े थे। एचसीक्यू-एजेड के साथ उपचार गहन देखभाल इकाइयों में स्थानांतरित होने या मृत्यु के जोखिम में कमी (एचआर 581 933-62), अस्पताल में भर्ती होने के जोखिम में कमी ≥ 0 दिन (निकट सापेक्ष जोखिम 2% सीआई 0,19 0,12-0,29) और कम समय के साथ जुड़ा हुआ था। वायरस के गायब होने की अवधि (नकारात्मक पीसीआर से पहले का समय: एचआर 10 95-0,37)। 0,26 रोगियों (0,51%) में क्यूटीसी (> 1,27 एमएस) की वृद्धि देखी गई, जिसके कारण 1,16 मामलों में उपचार बंद कर दिया गया। टॉरसेड डे पॉइंट्स या अचानक मौत का कोई मामला नहीं देखा गया।

निष्कर्ष
शीघ्र निदान, रोगियों के शीघ्र अलगाव और एचसीक्यू-एजेड के कम से कम 3 दिनों के साथ तत्काल उपचार से अन्य उपचारों की तुलना में काफी बेहतर नैदानिक ​​​​परिणाम और सीओवीआईडी ​​​​-19 के रोगियों की संक्रामकता में कमी आई है। फाइब्रोसिस स्क्रीनिंग की दीर्घकालिक निगरानी, ​​​​कोविड-19 के प्रबंधन में अगली चुनौती होगी।

यह काफी तकनीकी है, कुछ संख्यात्मक विवरण मुझसे थोड़ा बच जाते हैं। भले ही हम निष्कर्ष का विचार देखें.

अध्ययन फिलहाल डाउनलोड करने योग्य नहीं है. केवल सारांश उपलब्ध है.