स्वास्थ्य और रोकथाम। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण के खतरों का प्रभावडॉ राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
अवतार डे ल utilisateur
phil12
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 508
पंजीकरण: 05/10/09, 13:58
स्थान: Occitanie
x 139

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा phil12 » 31/05/20, 19:27

क्रिस्टोफ़ लिखा है:राबट के खिलाफ परिवाद में (बुरा) आरोप लेख ...

https://www.liberation.fr/debats/2020/0 ... or=rss-450


1 क्यों बुरा?
2 बल्कि यह उनकी ओर से एक अवलोकन है कि एक लेख को चार्ज किया जाना है!
3 आप यह नहीं कहने जा रहे हैं कि लीब मैक्रॉन और बड़े फार्मा के लिए सूप खाता है
4 राउल्ट की तरह एक आदमी कोई होगा, बल्कि लीब बल्कि उजागर करेगा अगर वह इतना स्पष्ट था कि यह : Mrgreen:
1 x
निर्माण के लिए सतत ऊर्जा परामर्श
http://www.philippeservices.net/

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2269
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 127

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 31/05/20, 19:29

थिब्र ने लिखा:समस्या सटीक की कमी है
क्योंकि अगर ब्राजील में एचसीक्यू टेस्ट के मामले में, एक्स के साथ खुराक को ध्यान में रखा जाता है, तो यह मृत्यु के साथ परिणाम की ओर जाता है : Mrgreen:

नहीं, लेकिन आपको वहां समझ नहीं आया; हम एचसीक्यू की प्रभावशीलता और खतरों का आकलन करते हैं, ताकि नमूने से मृत को हटाकर, विधि अभी भी सरल है लेकिन यह नहीं है?
1 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11705
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 297

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 31/05/20, 20:04

ABC2019 ने लिखा:
थिब्र ने लिखा:समस्या सटीक की कमी है
क्योंकि अगर ब्राजील में एचसीक्यू टेस्ट के मामले में, एक्स के साथ खुराक को ध्यान में रखा जाता है, तो यह मृत्यु के साथ परिणाम की ओर जाता है : Mrgreen:

नहीं, लेकिन आपको वहां समझ नहीं आया; हम एचसीक्यू की प्रभावशीलता और खतरों का आकलन करते हैं, ताकि नमूने से मृत को हटाकर, विधि अभी भी सरल है लेकिन यह नहीं है?

कृपया हमें ब्रेनवॉश करना बंद करें ...

आप मौत के लिए तैयार थे, इसलिए यह थोड़ी देर के लिए मजेदार था, अब यह पर्याप्त है : पनीर:
मुझे लगता है कि Remundo का पाठ उन लोगों के लिए भी है जो दूसरों को भड़काने के लिए नशे में हैं ^ ^

मुझे परवाह नहीं है लेकिन की विश्वसनीयता forum, फिर...
1 x
"महत्वपूर्ण बात यह खुशी के लिए रास्ता नहीं है, महत्वपूर्ण बात यह तरीका है" - लाओत्से
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9179
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 410

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 31/05/20, 20:21

महामारी की बहाली के बारे में, मैं खुद भयभीत था।

हम जो देखते हैं वह सक्रिय मामलों में धीमी कमी है।

इस प्रकार यह संभावना है कि वायरस "दक्षता" खो देता है; मौसम फ्रांस में बहुत धूप है, यूवी किरणें उजागर सतहों पर जमा वायरस के आरएनए पर हमला कर सकती हैं।

अन्य कारक एक भूमिका निभा सकते हैं (थोड़ी आबादी की प्रतिरक्षा, आर्द्रता, आदि)।

लेकिन वास्तव में आप कभी नहीं जानते précisément महामारी क्यों फैलती है और यह क्यों चली जाती है।

जब यह फट जाता है, तो हम जानते हैं कि कुछ सैनिटरी उपाय कैसे किए जाएं, लेकिन हम पृष्ठभूमि की गति को बदलने के बिना मार्जिन पर बात को पायलट करते हैं।
2 x
छविछविछवि
Paul72
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 392
पंजीकरण: 12/02/20, 18:29
स्थान: सार्थे
x 89

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा Paul72 » 31/05/20, 22:29

विलुप्त या निष्क्रिय हम वास्तव में गिरावट तक नहीं जान पाएंगे, कम से कम। जीत का रोना भी जल्दी मत करो ...
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9179
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 410

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 01/06/20, 00:22

गिरावट में क्या होगा, कोई विचार नहीं है।

यहाँ हम 31 मई को देखते हैं ...

छवि
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6618
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 1159

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 01/06/20, 01:06

क्या लैंसेट लेख सिर्फ एक बड़ा घोटाला है?

एक सहकर्मी की समीक्षा की गई अध्ययन जो संभवतः गढ़े हुए डेटा का उपयोग करता है
http://freerangestats.info/blog/2020/05 ... -data-firm

फ्रेंच अनुवाद (सत्यापित नहीं)
https://pgibertie.com/2020/05/31/la-mac ... enifleurs/

जब तक वे लेख को हटा नहीं देते (तीसरा संस्करण)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5879
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 468
संपर्क करें:

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 01/06/20, 01:35

आप एक ब्लॉग आश्रित को उद्धृत करते हैं, यहां एक साक्षात्कार तथ्यों में थोड़ा और अधिक है:
यह एक सहयोगी इंटरफेज़ है, जो शोधकर्ताओं को 240 देशों में 1.200 से अधिक स्वास्थ्य संस्थानों में 45 मिलियन से अधिक चिकित्सा यात्राओं की अज्ञात जानकारी के साथ एक वास्तविक समय डेटाबेस तक पहुंच प्रदान करता है। यह अभूतपूर्व सटीकता के साथ, वैश्विक स्तर पर वास्तविक समय में आबादी के स्वास्थ्य का विश्लेषण करना संभव बनाता है। इस डेटाबेस को क्वार्ट्ज़क्लिनिकल सॉफ्टवेयर द्वारा उत्पन्न मुनाफे से वित्तपोषित किया जाता है।

आपके प्रकाशन पर हाल ही में सवाल उठाया गया है, विशेष रूप से विभिन्न महाद्वीपों के बीच डेटा की एकरूपता के कारण। आप इस समरूपता की व्याख्या कैसे करते हैं?

प्रकाशन के बाद, हमने देखा कि प्रश्न में तालिका (अतिरिक्त तालिका S3, संपादक के नोट) ने युग्मित डेटा प्रस्तुत किया, पहले से ही अध्ययन किए गए उपचारों के अलावा सहसंयोजकों के लिए समायोजित। यही कारण है कि यह डेटा इतना सजातीय दिखता है। हमारे सहयोगियों की टिप्पणियों के बाद, हमने इस S3 तालिका को कच्चे डेटा के साथ तालिका में बदलकर लेख को संशोधित किया है, इसलिए अनधिकृत (29 मई की शाम को ऑनलाइन पोस्ट किया गया संशोधन, जो ऑस्ट्रेलिया के डेटा को भी हटा देता है एक एशियाई अस्पताल से, गलती से ऑस्ट्रेलियाई डेटा, संपादक के नोट) के साथ प्रवेश किया। हालाँकि, यह हमारे अध्ययन या उसके निष्कर्ष के परिणामों को प्रभावित नहीं करता है। https://www.sciencesetavenir.fr/sante/i ... nts_144780
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6618
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 1159

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 01/06/20, 02:29

izentrop लिखा है:आप एक ब्लॉग आश्रित को उद्धृत करते हैं, यहां एक साक्षात्कार तथ्यों में थोड़ा और अधिक है:
यह एक सहयोगी इंटरफेज़ है, जो शोधकर्ताओं को 240 देशों में 1.200 से अधिक स्वास्थ्य संस्थानों में 45 मिलियन से अधिक चिकित्सा यात्राओं की अज्ञात जानकारी के साथ एक वास्तविक समय डेटाबेस तक पहुंच प्रदान करता है। यह अभूतपूर्व सटीकता के साथ, वैश्विक स्तर पर वास्तविक समय में आबादी के स्वास्थ्य का विश्लेषण करना संभव बनाता है। इस डेटाबेस को क्वार्ट्ज़क्लिनिकल सॉफ्टवेयर द्वारा उत्पन्न मुनाफे से वित्तपोषित किया जाता है।

आपके प्रकाशन पर हाल ही में सवाल उठाया गया है, विशेष रूप से विभिन्न महाद्वीपों के बीच डेटा की एकरूपता के कारण। आप इस समरूपता की व्याख्या कैसे करते हैं?

प्रकाशन के बाद, हमने देखा कि प्रश्न में तालिका (अतिरिक्त तालिका S3, संपादक के नोट) ने युग्मित डेटा प्रस्तुत किया, पहले से ही अध्ययन किए गए उपचारों के अलावा सहसंयोजकों के लिए समायोजित। यही कारण है कि यह डेटा इतना सजातीय दिखता है। हमारे सहयोगियों की टिप्पणियों के बाद, हमने इस S3 तालिका को कच्चे डेटा के साथ तालिका में बदलकर लेख को संशोधित किया है, इसलिए अनधिकृत (29 मई की शाम को ऑनलाइन पोस्ट किया गया संशोधन, जो ऑस्ट्रेलिया के डेटा को भी हटा देता है एक एशियाई अस्पताल से, गलती से ऑस्ट्रेलियाई डेटा, संपादक के नोट) के साथ प्रवेश किया। हालाँकि, यह हमारे अध्ययन या उसके निष्कर्ष के परिणामों को प्रभावित नहीं करता है। https://www.sciencesetavenir.fr/sante/i ... nts_144780


आप कहते हैं आप एक आश्रित ब्लॉग को उद्धृत करते हैं


और मुझे आपकी पोस्ट के बारे में

अच्छी सटीकता ...


तो सब कुछ मैं लेख में उद्धृत कचरा में फेंक दिया जाएगा?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9179
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 410

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 01/06/20, 15:27

वहाँ एक है IHU के साथ पूर्व-निर्धारण दिनांक 27 मई: COVID-IHU # 15
1 मई, 27 का संस्करण 2020
COVID-19 रोगियों का प्रारंभिक निदान और प्रबंधन: 3,737 रोगियों, मार्सिले, फ्रांस का वास्तविक जीवन का अध्ययन

सार

पृष्ठभूमि:
फ्रांस के मार्सिले में हमारे संस्थान में, हमने कोरोनवायरस वायरस 2019 (सीओवीआईडी ​​-19) के लिए शुरुआती और बड़े पैमाने पर स्क्रीनिंग का प्रस्ताव रखा। सकारात्मक मामलों के लिए अस्पताल में भर्ती और हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन और एजिथ्रोमाइसिन (HCQ-AZ) के साथ प्रारंभिक उपचार प्रस्तावित किया गया था।

तरीके:
हम कम से कम तीन दिन और 3,737 (3,054%) रोगियों को अन्य तरीकों ("अन्य") के साथ इलाज के लिए 81.7 (683%) सहित 18.3 रोगियों के नैदानिक ​​प्रबंधन की रिपोर्ट करते हैं। परिणाम मृत्यु, गहन देखभाल इकाई (आईसीयू) में स्थानांतरण, अस्पताल में भर्ती होने के 10 दिन और वायरल शेडिंग थे।

परिणाम:
101,522 व्यक्तियों से पोलीमरेज़ चेन रिएक्शन (पीसीआर) द्वारा 65,993 नमूनों का परीक्षण करके, हमने अपने सहवास में शामिल 6,836 सहित 10.4 रोगियों (3,737%) का निदान किया। औसत आयु 45 वर्ष (17 वर्ष) थी, 45% पुरुष थे, और मृत्यु दर 0.9% थी। हमने न्यूनतम नैदानिक ​​लक्षणों (NEWS स्कोर = 2,065) वाले 581 (933%) रोगियों में से 62 में कम खुराक वाली गणना टोमोग्राफी (सीटी) स्कैन करके फेफड़ों के घावों को उजागर किया। सहज डिस्पेनिया, हाइपोक्सिमिया और फेफड़ों के घावों के बीच एक विसंगति देखी गई। क्लिनिकल फैक्टर (उम्र, कॉमरेडिडिटीज, NEWS-0 स्कोर), बायोलॉजिकल फैक्टर्स (लिम्फोपेनिया; ईोसिनोपेनिया); ब्लड जिंक में कमी; और डी-डिमर्स में वृद्धि, लैक्टेट डिहाइड्रोजनेज (LDH), क्रिएटिनिन फास्फोकाइनेज (CPK), और सी-रिएक्टिव प्रोटीन (; सीआरपी)) और कम-खुराक सीटी स्कैन में पाए गए मध्यम और गंभीर घाव खराब नैदानिक ​​परिणामों से जुड़े थे। HCQ-AZ के साथ उपचार ICU या मृत्यु (एचआर 2 0.19-0.12) में स्थानांतरण के कम जोखिम के साथ जुड़ा हुआ था, अस्पताल में भर्ती होने का जोखिम ≥0.29 दिन (बाधाओं अनुपात 10% CI 95 0.37-0.26) और वायरल बहा की कम अवधि (नकारात्मक पीसीआर का समय: एचआर 0.51 1.27-1.16)। क्यूटी प्रोलोग्रेशन (> 1.39 एमएस) 60 रोगियों (25%) में देखा गया, जिससे 0.67 मामलों में उपचार बंद हो गया। टॉरसेड डी पॉइंट या अचानक मृत्यु के कोई भी मामले नहीं देखे गए।

निष्कर्ष
प्रारंभिक निदान, प्रारंभिक अलगाव और प्रारंभिक उपचार HCQ-AZ के कम से कम 3 दिनों के परिणामस्वरूप अन्य उपचारों की तुलना में COVID-19 के रोगियों में काफी बेहतर नैदानिक ​​परिणाम और संक्रामकता है। फाइब्रोसिस के लिए लंबे समय तक फॉलो-अप स्क्रीन COVID-19 के प्रबंधन में अगली चुनौती होगी।


मैंने इसका फ्रेंच में अनुवाद किया
COVID-19 के साथ रोगियों का प्रारंभिक निदान और प्रबंधन: 3737 रोगियों के साथ एक वास्तविक क्षेत्र सहवास, मार्सिले, फ्रांस

अमूर्त

पृष्ठभूमि
फ्रांस के मार्सिले में हमारे संस्थान में, हमने कोरोनावायरस बीमारी (COVID-19) के लिए शुरुआती और बड़े पैमाने पर जांच की पेशकश की है। सकारात्मक मामलों के लिए अस्पताल में भर्ती और हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन और एजिथ्रोमाइसिन (HCQ-AZ) के साथ प्रारंभिक उपचार प्रस्तावित किया गया।

तरीकों
हम 3 (737%) रोगियों को कम से कम 3 दिनों के लिए HCQ-AZ के साथ इलाज करते हैं, और 054 (81,7%) रोगियों को विभिन्न उपचारों ("अन्य" के साथ 3 रोगियों के नैदानिक ​​प्रबंधन को स्थगित कर देते हैं) )। डिस्चार्ज मानदंड मौत, गहन देखभाल इकाइयों (आईसीयू) में स्थानांतरण, ≥ अस्पताल में भर्ती होने के 683 दिन और वायरस के लापता होने के थे।

परिणाम
पोलीमरेज़ चेन रिएक्शन (पीसीआर) का उपयोग करते हुए 101 व्यक्तियों में से 522 नमूनों का परीक्षण करके, हमने 65 रोगियों (993%) का निदान किया, और उनमें से 6 को हमारे कोहार्ट में शामिल किया। औसत आयु 836 वर्ष थी (मानक विचलन 10,4), 3% पुरुष थे, और मृत्यु दर 737% थी। हमने 45 मरीजों (17%) के 45 फेफड़ों के नुकसान का प्रदर्शन करने वाले 0,9 सीटी-आधारित सीटी स्कैन किए, जिनके हल्के नैदानिक ​​लक्षण (NEWS स्कोर = 2) थे। सहज डिस्पेनिया, हाइपोक्सिमिया और फेफड़ों की क्षति के बीच अंतर देखा गया। नैदानिक ​​कारक (आयु, कॉमरेडिडिटीज, NEWS स्कोर = 065), जैविक कारक (लिम्फोपेनिया; ईोसिनोपेनिया; रक्त जस्ता में कमी; और डी-डिमर्स में वृद्धि, लैक्टेट डिहाइड्रोजनेज (एलडीएच), क्रिएटिनिन फास्फोकाइनेज (सीपीके) और सी-रिएक्टिव प्रोटीन; (सीआरपी)) और कम खुराक सीटी स्कैन में पाए गए मध्यम और गंभीर घाव खराब नैदानिक ​​परिणामों से जुड़े थे। HCQ-AZ उपचार गहन देखभाल इकाइयों या मृत्यु (एचआर 581 933-62) में स्थानांतरण के कम जोखिम के साथ जुड़ा हुआ था, अस्पताल में भर्ती होने का जोखिम ≥ 0 दिन ( नजदीकी रिस्क रिस्क 2% सीआई 0,19 0,12-0,29) और वायरस के गायब होने की एक छोटी अवधि (नकारात्मक पीसीआर से पहले देरी: एचआर 10 95-0,37)। क्यूटी प्रोलोग्रेशन (> 0,26 एमएस) 0,51 रोगियों (1,27%) में देखा गया, जिससे 1,16 मामलों में उपचार बंद हो गया। टॉरसेड डी पॉइंट्स या अचानक मृत्यु के कोई भी मामले नहीं देखे गए।

निष्कर्ष
प्रारंभिक निदान, रोगियों का जल्दी से अलगाव और HCQ-AZ के कम से कम 3 दिनों के साथ तत्काल उपचार नैदानिक ​​प्रगति और COVID-19 के साथ रोगियों की संक्रामकता में कमी अन्य उपचारों की तुलना में काफी बेहतर है। फ़िब्रोसिस स्क्रीनिंग का दीर्घकालिक अनुवर्ती COVID-19 के प्रबंधन में अगली चुनौती होगी।


यह काफी तकनीकी है, कुछ डिजिटल विवरण मुझे थोड़ा बचाते हैं। भले ही हम निष्कर्ष के विचार को देख सकते हैं।

फिलहाल अध्ययन डाउनलोड करने योग्य नहीं है। केवल सारांश उपलब्ध है।
0 x
छविछविछवि


वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 10 मेहमान नहीं