स्वास्थ्य और रोकथाम। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण के खतरों का प्रभावडॉ राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1645
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 92

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 23/05/20, 17:29

एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:लैंसेट को "अध्ययन" करने के लिए सामूहिक निर्धारित की प्रतिक्रिया से

अचानक अचानक प्रोटोकॉल की कठोरता महत्वपूर्ण हो जाती है? मुझे अब कुछ समझ नहीं आ रहा है ...
0 x

Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11163
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 112

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 23/05/20, 18:06

ABC2019 ने लिखा:यह गलत है, उन्होंने यह नहीं पाया कि कम लोग उन लोगों की तुलना में गहन देखभाल में चले गए जिनका इलाज नहीं किया गया था, क्योंकि वह नहीं - स्वेच्छा से - तुलनात्मक परीक्षण करते हैं। इसलिए वह यह घोषित करने में स्पष्ट रूप से घोर अन्याय है कि ऐसा कहने के लिए कोई सबूत नहीं होने के कारण दवा प्रभावी थी। पब्लिक हेल्थ कोड कुत्तों के लिए नहीं बनाया गया है।


मैं इस विषय पर सीधे प्रोफेसर राउल को सुनना पसंद करूँगा, बजाय इसके कि औसत एवरेज प्रतिभागियों के अभिमत और राय पर forum. : Mrgreen:

और जो एक साधारण डॉक्टर को भ्रमित करता है संक्रामक रोग विशेषज्ञ और सूक्ष्म जीव विज्ञान के प्रोफेसर, उभरते उष्णकटिबंधीय संक्रामक रोगों के विशेषज्ञ (मार्सिले के चिकित्सा और पैरामेडिकल साइंसेज संकाय और मार्सिले विश्वविद्यालय अस्पताल संक्रामक रोगों के लिए संस्थान (IUU)।
0 x
"महत्वपूर्ण बात यह खुशी के लिए रास्ता नहीं है, महत्वपूर्ण बात यह तरीका है" - लाओत्से
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1645
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 92

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 23/05/20, 18:29

Obamot लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:यह गलत है, उन्होंने यह नहीं पाया कि कम लोग उन लोगों की तुलना में गहन देखभाल में चले गए जिनका इलाज नहीं किया गया था, क्योंकि वह नहीं - स्वेच्छा से - तुलनात्मक परीक्षण करते हैं। इसलिए वह यह घोषित करने में स्पष्ट रूप से घोर अन्याय है कि ऐसा कहने के लिए कोई सबूत नहीं होने के कारण दवा प्रभावी थी। पब्लिक हेल्थ कोड कुत्तों के लिए नहीं बनाया गया है।


मैं इस विषय पर सीधे प्रोफेसर राउल को सुनना पसंद करूँगा, बजाय इसके कि औसत एवरेज प्रतिभागियों के अभिमत और राय पर forum. : Mrgreen:

यह जानने के लिए विशेषज्ञ होने की आवश्यकता नहीं है कि एचसीक्यू की प्रभावशीलता को "साबित" करने के लिए कोई भी अध्ययन वैध नहीं माना गया है, या मुझे बताएं कि कौन सा है।

उस ने कहा, जैसा कि होम्योपैथी के साथ ऐसा ही है, और यह 200 वर्षों से चल रहा है, जाहिर है इस तरह के विस्तार के लिए कुछ महत्वहीन है।

हमें कोविद -19 के लिए एक होम्योपैथिक उपचार की प्रभावशीलता के बारे में दावों का अधिकार नहीं है, शालीनता की सीमाएं हैं।

और जो एक साधारण डॉक्टर को भ्रमित करता है संक्रामक रोग विशेषज्ञ और सूक्ष्म जीव विज्ञान के प्रोफेसर, उभरते उष्णकटिबंधीय संक्रामक रोगों के विशेषज्ञ (मार्सिले के चिकित्सा और पैरामेडिकल साइंसेज संकाय और मार्सिले विश्वविद्यालय अस्पताल संक्रामक रोगों के लिए संस्थान (IUU)।

और अन्य प्रोफेसरों ने इसे खारिज कर दिया है, प्राधिकरण के तर्क बहुत दूर नहीं जाते हैं ...।
0 x
thibr
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 372
पंजीकरण: 07/01/18, 09:19
x 92

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा thibr » 23/05/20, 18:35

थोड़ा तेल के साथ? : Mrgreen:
https://www.compagnie-des-sens.fr/huile ... ronavirus/
वायरस के खिलाफ आवश्यक तेलों के बारे में सोचना जैसे कि कोविद -19 (= कोरोना वायरस रोग 2019) निम्नलिखित कारणों से बेतुका नहीं है
0 x
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11163
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 112

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 23/05/20, 19:14

ABC2019 ने लिखा:यह जानने के लिए विशेषज्ञ होने की आवश्यकता नहीं है कि एचसीक्यू की प्रभावशीलता को "साबित" करने के लिए कोई भी अध्ययन वैध नहीं माना गया है, या मुझे बताएं कि कौन सा है।

जब आपके पास विज्ञान नहीं है, तो कोई आवश्यकता नहीं है। मैंने जितने भी अध्ययन पढ़े हैं उनमें से अधिकांश में ऐसे तत्व हैं जो प्रोफेसर राउल्ट की दिशा में चलते हैं और श्रेणीबद्ध नहीं हैं, वे सावधानी या मुख्य बिंदुओं को छोड़ देते हैं।

ABC2019 ने लिखा:और अन्य प्रोफेसरों ने इसे अस्वीकार कर दिया है, प्राधिकरण के तर्क यह बहुत दूर नहीं जाते हैं ...

प्राधिकरण के एक तर्क का उपयोग करने के लिए एक कथित तर्क को तोड़ने का प्रयास करने के लिए (जो केवल गुमनाम औसत प्रतिभागी के तथाकथित मानसिक "प्रक्षेपण" में मौजूद है) यह ठीक है, यह एक क्लासिक है। और बहुत छोटी सीमा वास्तव में ... : Mrgreen:
यह इस तथ्य को बदलने वाला नहीं है कि वह एक संक्रामक रोग विशेषज्ञ और सूक्ष्म जीव विज्ञान के प्रोफेसर, उभरते उष्णकटिबंधीय संक्रामक रोग के विशेषज्ञ हैं, और यह कि उनकी राय गुमनाम लैम्ब्डा प्रतिभागी पर पूर्वता लेती है मेरी आँखों में।

हम जितने चाहें उतने अधिक अध्ययन कर सकते हैं, और "वैज्ञानिक" तरीके से प्रदर्शित कर सकते हैं कि हम क्या प्रदर्शित करना चाहते हैं ... (एक अचूक बिंदु पर टकटकी से ध्यान हटाने और / या मछली पकड़ने की चूक से)। ..) अगर हमारे पास इसके लिए पैसे हैं। मेरे पास पक्षपाती वैज्ञानिक अध्ययन प्रदान करने के लिए बहुत सारे उदाहरण हैं: पिक्स, विटामिन सी, मिठास, तथाकथित "धीमी" शक्कर और एक अन्य सूची जब तक हाथ है!

ABC2019 ने लिखा:
उस ने कहा, जैसा कि होम्योपैथी के साथ ऐसा ही है, और यह 200 वर्षों से चल रहा है, जाहिर है इस तरह के विस्तार के लिए कुछ महत्वहीन है।

हमें कोविद -19 के लिए एक होम्योपैथिक उपचार की प्रभावशीलता के बारे में दावों का अधिकार नहीं है, शालीनता की सीमाएं हैं।


हम पूरे फैंटमगोरिया में तैरते हैं ... लेकिन फिर क्या आता है होम्योपैथी का वहां पर प्रभाव पड़ता है? हम हार रहे हैं ... क्या मैंने उस बारे में बात की है? यदि आप होम्योपैथी के लाभों पर विश्वास करते हैं (या नहीं?) और इसके द्वारा आप यह प्रदर्शित करते हैं कि मेरा तर्क इस माध्यम से नहीं होगा, तो मैं पूरी तरह से बदनाम होने से ज्यादा नहीं देखता, इस से क्या करना चाहिए "प्राधिकरण का नया तर्क" (... या कुछ और?)

यह मेरे से परे है, यह मज़ेदार है, लेकिन तर्क की यह कमी मुझसे परे है। : Mrgreen: :जबरदस्त हंसी: : Mrgreen:
पिछले द्वारा संपादित Obamot 23 / 05 / 20, 19: 43, 2 एक बार संपादन किया।
1 x
"महत्वपूर्ण बात यह खुशी के लिए रास्ता नहीं है, महत्वपूर्ण बात यह तरीका है" - लाओत्से

Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11163
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 112

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 23/05/20, 19:27

थिब्र ने लिखा:थोड़ा तेल के साथ? : Mrgreen:
https://www.compagnie-des-sens.fr/huile ... ronavirus/
वायरस के खिलाफ आवश्यक तेलों के बारे में सोचना जैसे कि कोविद -19 (= कोरोना वायरस रोग 2019) निम्नलिखित कारणों से बेतुका नहीं है

यह एक अन्य प्रकार का अपमानजनक तर्क है, जो वास्तविक चीजों पर आधारित है (अन्यथा साबुन वायरस के खिलाफ अप्रभावी होगा, जब यह है ...) लेकिन अभी भी एक चेतावनी है ( यदि?)

तो फिर हम सिर्फ लॉटरी खेल सकते हैं ... : पनीर: व्यक्तिगत रूप से मैं अपनी प्रतिरक्षा पर भरोसा करने की अधिक संभावना होगी :D : Mrgreen:
1 x
"महत्वपूर्ण बात यह खुशी के लिए रास्ता नहीं है, महत्वपूर्ण बात यह तरीका है" - लाओत्से
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5963
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 903

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 23/05/20, 19:50

ABC2019 ने लिखा:
एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:लैंसेट को "अध्ययन" करने के लिए सामूहिक निर्धारित की प्रतिक्रिया से

अचानक अचानक प्रोटोकॉल की कठोरता महत्वपूर्ण हो जाती है? मुझे अब कुछ समझ नहीं आ रहा है ...


आप 2 महीने से एक ही बात दोहरा रहे हैं और कहा जा रहा है कि आप सही हैं।

मैं आपको फिर से बता सकता हूं।

हाँ तुम सही हो। तुम सही हो
IHU ने कभी वैज्ञानिक अध्ययन नहीं किया है

शहर या अस्पताल के डॉक्टर जो बीमार मनुष्यों के साथ रहे हैं या उनका सामना कर रहे हैं, जिनमें से कुछ को मृत्यु का खतरा है, उपलब्ध साधनों से उनका इलाज करने की कोशिश करते हैं।

क्या यह गंभीर डॉक्टर है? छवि

ये लोग सिर्फ अपना काम कर रहे हैं।
और पाते हैं कि यह बहुत बुरा नहीं है
अपने अध्ययन में महेवाओं की तरह जिसे सभी ने अच्छी तरह से पाया
जैसे काराइन लैकोम्बे
लुई बर्नार्ड की तरह
जब तक हम कुछ पाते हैं, वे सामान्य डॉक्टरों की तरह काम करते हैं

नुकसान कहां है?
उनके प्रति इतनी नफरत क्यों?

शोधकर्ता इसकी तलाश कर रहे हैं कि यह उनका काम भी है।
कुछ उपचारों की तलाश करते हैं
अन्य टीके लगाते हैं
अन्य लोग अवलोकन अध्ययन करते हैं
संक्षेप में, हर कोई अपना काम अच्छे से करने की कोशिश करता है।

जब एक अध्ययन खराब तरीके से किया जाता है, तो इसकी आलोचना की जाती है (पेरोने) भले ही यह "समर्थक" HCQ हो
जब एक अध्ययन खराब तरीके से किया जाता है तो इसकी आलोचना की जाती है (लांसेट) भले ही यह "एंटी" एचसीक्यू हो

बिल्ली को कोड़े मारने की कोई बात नहीं है।
1 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5625
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 448
संपर्क करें:

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 24/05/20, 03:07

एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:आप बकवास कर रहे हैं
ब्राजीलियाई सिर्फ हाथ में साधनों के साथ अपने साथी नागरिकों को चंगा करने की कोशिश कर रहे हैं।
पहले, एचसीक्यू को गंभीर मामलों के लिए आरक्षित किया गया था (जिसे हम बेकार या हानिकारक भी जानते हैं, क्योंकि आईएचयू ने स्पष्ट रूप से कहा है)
चेतावनी स्पष्ट हैं।
कोविद -19: ब्राजील ने जायर बोलसनारो द्वारा क्लोरोक्वीन पर दांव लगाया
https://www.france24.com/fr/20200520-co ... hloroquine
[ख] मंत्रालय के प्रोटोकॉल पर जोर दिया गया है, हालांकि, "सकारात्मक परिणाम की कोई गारंटी नहीं है" और क्लोरोक्वीन, एक एंटीमरलियल, "गंभीर" दुष्प्रभाव पैदा कर सकता है जो कुछ की "गंभीर विफलताओं" तक जा सकता है अंगों "और" मौत के लिए।
ओस्सिलोकोकिनम बेहतर होता: समान प्रभाव और कम मौतें : मुड़:
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1645
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 92

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 24/05/20, 08:15

Obamot लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:यह जानने के लिए विशेषज्ञ होने की आवश्यकता नहीं है कि एचसीक्यू की प्रभावशीलता को "साबित" करने के लिए कोई भी अध्ययन वैध नहीं माना गया है, या मुझे बताएं कि कौन सा है।

जब आपके पास विज्ञान नहीं है, तो कोई आवश्यकता नहीं है। मैंने जितने भी अध्ययन पढ़े हैं उनमें से अधिकांश में ऐसे तत्व हैं जो प्रोफेसर राउल्ट की दिशा में चलते हैं और श्रेणीबद्ध नहीं हैं, वे सावधानी या मुख्य बिंदुओं को छोड़ देते हैं।

इसलिए सभी मीडिया पर यह घोषित करना एक गंभीर गलती है कि उपचार प्रभावी और हानिरहित था (कुछ ऐसे भी हैं जो मानते हैं कि यह 100% प्रभावी था और सभी मौतों से बचना होगा, आप आत्मसमर्पण करते हैं लेखा !!! : शॉक: )


ABC2019 ने लिखा:और अन्य प्रोफेसरों ने इसे अस्वीकार कर दिया है, प्राधिकरण के तर्क यह बहुत दूर नहीं जाते हैं ...

प्राधिकरण के एक तर्क का उपयोग करने के लिए एक कथित तर्क को तोड़ने का प्रयास करने के लिए (जो केवल गुमनाम औसत प्रतिभागी के तथाकथित मानसिक "प्रक्षेपण" में मौजूद है) यह ठीक है, यह एक क्लासिक है। और बहुत छोटी सीमा वास्तव में ... : Mrgreen:
यह इस तथ्य को बदलने वाला नहीं है कि वह एक संक्रामक रोग विशेषज्ञ और सूक्ष्म जीव विज्ञान के प्रोफेसर, उभरते उष्णकटिबंधीय संक्रामक रोग के विशेषज्ञ हैं, और यह कि उनकी राय गुमनाम लैम्ब्डा प्रतिभागी पर पूर्वता लेती है मेरी आँखों में।

लेकिन यह अन्य सहयोगियों की राय पर पूर्ववर्ती प्राध्यापकों की तरह राय नहीं लेता है, जब तक कि आप यह जानने के लिए क्षेत्र के बारे में पर्याप्त नहीं जानते हैं कि कौन सही है और कौन गलत है।

हम जितने चाहें उतने फोनी अध्ययन कर सकते हैं, और "वैज्ञानिक" तरीके से प्रदर्शित कर सकते हैं कि हम क्या प्रदर्शित करना चाहते हैं ... (एक अचूक बिंदु पर टकटकी से ध्यान हटाने और / या मछली पकड़ने की चूक से)। ..)

ठीक है, यह वही है जो राउल्ट ने ठीक किया।

हम पूरे फैंटमगोरिया में तैरते हैं ... लेकिन फिर क्या आता है होम्योपैथी का वहां पर प्रभाव पड़ता है? हम हार रहे हैं ... क्या मैंने उस बारे में बात की है? यदि आप होम्योपैथी के लाभों पर विश्वास करते हैं (या नहीं?) और इसके द्वारा आप यह प्रदर्शित करते हैं कि मेरा तर्क इस माध्यम से नहीं होगा, तो मैं पूरी तरह से बदनाम होने से ज्यादा नहीं देखता, इस से क्या करना चाहिए "प्राधिकरण का नया तर्क" (... या कुछ और?)

यह मेरे से परे है, यह मज़ेदार है, लेकिन तर्क की यह कमी मुझसे परे है। : Mrgreen: :जबरदस्त हंसी: : Mrgreen:

यह इसलिए है क्योंकि आप कुछ महीनों पहले नहीं आए थे, लेकिन कोविद संकट -19 होम्योपैथी पर एक भयंकर चर्चा के बीच में दिखाई दिया, जो मैंने जेनिक के साथ था, कहा कि यह शानदार ढंग से गायब हो गया forum, शायद इसलिए कि यह बहुत स्पष्ट हो रहा था कि होम्योपैथी को कोविद -19 पर कोई कार्रवाई नहीं थी और उन्होंने इसे खुले देश में गायब होने के लिए अधिक विवेकपूर्ण माना। लेकिन अगर एचसीक्यू पर उन लोगों की तरह के तर्क नहीं थे, तो हम तुलनात्मक अध्ययन की परवाह नहीं करते, यह लोगों के इलाज के बारे में है, क्षेत्र के डॉक्टरों को इससे बेहतर पता है प्रयोगशाला के वैज्ञानिक, आदि, आदि ...
इसके अलावा, हम यह नहीं समझ पाए कि क्या अध्ययन मौजूद नहीं थे क्योंकि वे उपयुक्त नहीं थे, या इसके विपरीत, ऐसे अध्ययन थे जो इसे साबित करते थे, लेकिन जिसके बारे में हमने बात नहीं की (लेकिन जेनेरिक ने इससे बिल्कुल इनकार कर दिया) संदर्भ दें, यह कहते हुए कि हमें केवल उनके लिए खुद को देखना था)।

यह मेरे से परे है, यह मज़ेदार है, लेकिन तर्क की यह कमी मुझसे परे है। : Mrgreen: :जबरदस्त हंसी: : Mrgreen:
0 x


वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : राजसी-12 [बीओटी] और 5 मेहमानों