कोविड और डिडिएर राउल्ट (हाइड्रॉक्सीक्लोरोक्वीन के समर्थक): महामारी पर विश्लेषण

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12927
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 1008

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक




द्वारा ABC2019 » 23/05/20, 15:25

गाइगडेबोइस ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:ओह अच्छा ? मुझे उन राष्ट्राध्यक्षों की सूची दें जिन्होंने खुद को एचसीक्यू के पक्ष में घोषित किया है, और मुझे बताएं कि उनमें से किसे आप मूर्ख और अज्ञानी कठपुतली नहीं मानते हैं?

हमें राष्ट्राध्यक्षों की परवाह नहीं है. उनके पास कोई प्रशिक्षण नहीं है, वे डॉक्टर नहीं हैं, शिक्षक नहीं हैं, वायरोलॉजी के बारे में कुछ नहीं जानते हैं। इसलिए फ़्रांस-डेसइन्फो का यह निंदनीय वाक्य।

मैं फिर दोहराता हूं, थोड़ा संशोधित करते हुए: यह शर्म की बात है कि एचसीक्यू द्वारा आश्वस्त राष्ट्राध्यक्ष केवल मूर्ख और अज्ञानी कठपुतली हैं।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12927
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 1008

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक




द्वारा ABC2019 » 23/05/20, 15:27

एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:
एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:यह केवल लक्षणों की शुरुआत में दिए जाने वाले उपचार के रूप में प्रभावी है एक चिकित्सीय प्रोटोकॉल के सहयोग से पहले से ही वर्णित और पुनः वर्णित और पुनः वर्णित।

यह अकेले प्रभावी नहीं है (या बहुत नहीं) चाहे शुरुआत में दिया जाए या बाद में।

लेकिन चूंकि 100% अध्ययन इसे मरने वालों के लिए एक चमत्कारिक उत्पाद के रूप में अध्ययन करने पर कायम हैं, इसलिए यह निश्चित है कि ऐसा नहीं है।

क्या आपको अपने तर्क में थोड़ी तार्किक समस्या नहीं दिखती? यदि 100% अध्ययन खराब तरीके से किए गए हैं, तो क्या वहां वर्णित चिकित्सीय प्रोटोकॉल के साथ लक्षणों की शुरुआत से दिए गए एचसीक्यू के प्रभाव को देखने वाले 0% अध्ययन हैं?

तो यह है कि आप (या अन्य) इसे साबित करने के लिए कोई अध्ययन किए बिना कुछ कहते हैं...



लेकिन ओह, क्या आपको अल्जाइमर या कुछ और है? छवि
आप उन चीज़ों पर वापस आते रहते हैं जो हम पहले ही कह चुके हैं

लेकिन जहां तक ​​पाश्चर के अध्ययन में वापस आने की बात है, जिसे आपने स्वयं पाला-पोसा है, तो हम हमेशा आपका इंतजार कर सकते हैं, है ना? छवि

यह 100 बार कहा गया है कि IHU प्रोटोकॉल को मान्य करने के लिए कोई वैज्ञानिक अध्ययन और पूरी चीज़ मौजूद नहीं थी।

तो यह एक डॉक्टर की ओर से एक बहुत ही गंभीर पेशेवर गलती है कि उसने बिना किसी सबूत के हर जगह यह ढिंढोरा पीटा कि कोई उपाय प्रभावी था।

सार्वजनिक स्वास्थ्य संहिता में प्रावधान है कि एक डॉक्टर, जब वह गैर-चिकित्सकीय जनता को सूचित करता है, तो उसे केवल पुष्टि किए गए डेटा की रिपोर्ट करनी चाहिए, सावधानी बरतनी चाहिए और अपनी टिप्पणियों के नतीजों के प्रति सचेत रहना चाहिए, ऐसा नहीं है कि उसे चिकित्सा हलकों में कोई नई, अपर्याप्त जानकारी का खुलासा नहीं करना चाहिए। आवश्यक आपत्तियों के साथ संचार के बिना सिद्ध उपचार प्रक्रिया, और इसे गैर-चिकित्सकीय जनता के सामने ऐसा खुलासा नहीं करना चाहिए (लेख आर.4127-13 और आर.4127-14)।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9845
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 2150

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक




द्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 23/05/20, 15:27

lilian07 लिखा है:
मुझे नहीं लगता कि आपके आसपास कोई बीमार था।
मेरी माँ के पड़ोसी दोनों प्रभावित थे
बुजुर्ग
किसी भी प्रकार का कोई समर्थन नहीं
'प्रतीक्षा' के लिए घर भेज दिया
महिला को कोई गंभीर समस्या नहीं हुई।


वास्तव में, पहले दौर में मुझे छुआ नहीं गया था और मैं कुछ न करने के बजाय अभिनय करने के विचार को पूरी तरह से समझता हूं।
मैं निश्चित रूप से अपने प्रियजनों के लिए भी ऐसा ही करूंगा, खासकर तब जब हमारी स्वास्थ्य प्रणाली ठीक नहीं है।

डॉ. राउल्ट अपनी विशेषज्ञता और अनुभव से संकट में कुछ न कुछ प्रयास करने में उत्कृष्ट थे।
इस संकट में और अत्यधिक नौकरशाही वाली दुनिया में साहस और आविष्कार की आवश्यकता है।
दूसरी ओर, उसने बहुत खराब तरीके से बातचीत की और यह शर्म की बात है क्योंकि इससे उसकी बदनामी होगी या वह केवल देखभाल करने के लिए अविश्वासियों तक ही सीमित रहेगा।

इस डॉक्टर के पास वास्तव में संकट प्रबंधन की समझ है, सहयोग में यह निर्णायक होता....उसने खुद को बहुत जल्दी, बहुत बुरी तरह हाशिए पर डाल दिया।
शायद यह काम कुछ गंभीर परिणाम देगा क्योंकि हर कोई इस प्रोटोकॉल के इर्द-गिर्द काम कर रहा है, खोज रहा है और आलोचना कर रहा है।
मैं उसके लिए यही कामना करता हूं।


एक डॉक्टर अपने सामने मौजूद व्यक्ति का इलाज करने के लिए अपने हर संभव प्रयास करता है।
सिद्धांततः यह उसके डीएनए में है।
खासकर जब इसे सिद्ध दवाओं के साथ किया जा रहा हो।

लेकिन इसके अलावा उन सभी लोगों के लिए स्क्रीनिंग भी थी जो इसे चाहते थे।
तत्काल समर्थन
और थेरेपी उसके लायक है
उपचार के बाद अनुवर्ती कार्रवाई
0 x
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9845
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 2150

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक




द्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 23/05/20, 15:28

ABC2019 ने लिखा:
एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:क्या आपको अपने तर्क में थोड़ी तार्किक समस्या नहीं दिखती? यदि 100% अध्ययन खराब तरीके से किए गए हैं, तो क्या वहां वर्णित चिकित्सीय प्रोटोकॉल के साथ लक्षणों की शुरुआत से दिए गए एचसीक्यू के प्रभाव को देखने वाले 0% अध्ययन हैं?

तो यह है कि आप (या अन्य) इसे साबित करने के लिए कोई अध्ययन किए बिना कुछ कहते हैं...



लेकिन ओह, क्या आपको अल्जाइमर या कुछ और है? छवि
आप उन चीज़ों पर वापस आते रहते हैं जो हम पहले ही कह चुके हैं

लेकिन जहां तक ​​पाश्चर के अध्ययन में वापस आने की बात है, जिसे आपने स्वयं पाला-पोसा है, तो हम हमेशा आपका इंतजार कर सकते हैं, है ना? छवि

यह 100 बार कहा गया है कि IHU प्रोटोकॉल को मान्य करने के लिए कोई वैज्ञानिक अध्ययन और पूरी चीज़ मौजूद नहीं थी।

तो यह एक डॉक्टर की ओर से एक बहुत ही गंभीर पेशेवर गलती है कि उसने बिना किसी सबूत के हर जगह यह ढिंढोरा पीटा कि कोई उपाय प्रभावी था।

सार्वजनिक स्वास्थ्य संहिता में प्रावधान है कि एक डॉक्टर, जब वह गैर-चिकित्सकीय जनता को सूचित करता है, तो उसे केवल पुष्टि किए गए डेटा की रिपोर्ट करनी चाहिए, सावधानी बरतनी चाहिए और अपनी टिप्पणियों के नतीजों के प्रति सचेत रहना चाहिए, ऐसा नहीं है कि उसे चिकित्सा हलकों में कोई नई, अपर्याप्त जानकारी का खुलासा नहीं करना चाहिए। आवश्यक आपत्तियों के साथ संचार के बिना सिद्ध उपचार प्रक्रिया, और इसे गैर-चिकित्सकीय जनता के सामने ऐसा खुलासा नहीं करना चाहिए (लेख आर.4127-13 और आर.4127-14)।



चिंता न करें, एचसीक्यू जल्द ही पूरी तरह से प्रतिबंधित हो जाएगा और आप जीत जाएंगे।


प्लेसबो या डबल ब्लाइंड के बिना, एक गैर-यादृच्छिक अवलोकन अध्ययन के प्रभाव को प्रेस द्वारा 1000 गुना बढ़ाया गया (और यह इस समय हर जगह जोरदार प्रहार करता है)। लैंसेट के इस वाक्य से निष्कर्ष निकाला गया कि एचसीक्यू पर प्रतिबंध लगाना संभव हो जाएगा
हालाँकि ये सीमाएँ परिणामों की सावधानीपूर्वक व्याख्या का सुझाव देती हैं, हमारा मानना ​​है कि किसी भी देखे गए लाभ की अनुपस्थिति अभी भी एक उचित स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व कर सकती है।


तुम खुश हो? छवि
पिछले द्वारा संपादित एड्रिएन (पूर्व-निको 239) 23 / 05 / 20, 15: 33, 3 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 982

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक




द्वारा GuyGadebois » 23/05/20, 15:30

ABC2019 ने लिखा:मैं फिर दोहराता हूं, थोड़ा संशोधित करते हुए: यह शर्म की बात है कि एचसीक्यू द्वारा आश्वस्त राष्ट्राध्यक्ष केवल मूर्ख और अज्ञानी कठपुतली हैं।

विशेषकर विषय से हट जाना शर्म की बात है।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9845
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 2150

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक




द्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 23/05/20, 15:45

ABC2019 ने लिखा:
एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:क्या आपको अपने तर्क में थोड़ी तार्किक समस्या नहीं दिखती? यदि 100% अध्ययन खराब तरीके से किए गए हैं, तो क्या वहां वर्णित चिकित्सीय प्रोटोकॉल के साथ लक्षणों की शुरुआत से दिए गए एचसीक्यू के प्रभाव को देखने वाले 0% अध्ययन हैं?

तो यह है कि आप (या अन्य) इसे साबित करने के लिए कोई अध्ययन किए बिना कुछ कहते हैं...



लेकिन ओह, क्या आपको अल्जाइमर या कुछ और है? छवि
आप उन चीज़ों पर वापस आते रहते हैं जो हम पहले ही कह चुके हैं

लेकिन जहां तक ​​पाश्चर के अध्ययन में वापस आने की बात है, जिसे आपने स्वयं पाला-पोसा है, तो हम हमेशा आपका इंतजार कर सकते हैं, है ना? छवि

यह 100 बार कहा गया है कि IHU प्रोटोकॉल को मान्य करने के लिए कोई वैज्ञानिक अध्ययन और पूरी चीज़ मौजूद नहीं थी।

तो यह एक डॉक्टर की ओर से एक बहुत ही गंभीर पेशेवर गलती है कि उसने बिना किसी सबूत के हर जगह यह ढिंढोरा पीटा कि कोई उपाय प्रभावी था।

सार्वजनिक स्वास्थ्य संहिता में प्रावधान है कि एक डॉक्टर, जब वह गैर-चिकित्सकीय जनता को सूचित करता है, तो उसे केवल पुष्टि किए गए डेटा की रिपोर्ट करनी चाहिए, सावधानी बरतनी चाहिए और अपनी टिप्पणियों के नतीजों के प्रति सचेत रहना चाहिए, ऐसा नहीं है कि उसे चिकित्सा हलकों में कोई नई, अपर्याप्त जानकारी का खुलासा नहीं करना चाहिए। आवश्यक आपत्तियों के साथ संचार के बिना सिद्ध उपचार प्रक्रिया, और इसे गैर-चिकित्सकीय जनता के सामने ऐसा खुलासा नहीं करना चाहिए (लेख आर.4127-13 और आर.4127-14)।


उन्होंने एक डॉक्टर के रूप में अपने मरीजों का इलाज करने का प्रयास करके अपना काम किया और देखा कि बहुत कम लोग गहन देखभाल में गए और बहुत कम लोगों की मृत्यु हुई।

उन्होंने अपने अध्ययन में महेवास जैसी ही बात पाई जिसके बारे में तमाम मीडिया ने सुर्खियां बनाईं कि HCQ काम नहीं करता.
0 x
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9845
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 2150

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक




द्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 23/05/20, 15:58

लैंसेट "अध्ययन" के लिए लेट्स प्रिस्क्राइब कलेक्टिव की ओर से एक प्रतिक्रिया

और यह इस बात पर है कि सरकार हाई काउंसिल ऑफ पब्लिक हेल्थ के माध्यम से एचसीक्यू पर प्रतिबंध लगाने की कोशिश करेगी और संभवत: 48 घंटों के भीतर एचसीक्यू पर पूर्ण प्रतिबंध लगा दिया जाएगा...



96032 महाद्वीपों के 671 अस्पतालों से 6 मेडिकल फाइलों का अध्ययन।
20/12/19 और 14/04/20 के बीच अस्पताल में भर्ती मरीज - 21/05/20 को प्रकाशन - 4 हस्ताक्षरकर्ता लेखक सलाम! डेटा संग्रह के लिए दक्षता का रिकॉर्ड, एशियाई + सांख्यिकीय विश्लेषण + लेख लेखन + समीक्षा + प्रकाशन सहित विभिन्न विदेशी भाषाओं का अनुवाद!

कम से कम, 50 मिलियन यूरो में एक प्रकाशन। इसका वित्तपोषण किसने किया?
और हम फार्मास्युटिकल उद्योग के साथ लेखकों द्वारा घोषित रुचि के लिंक को पार करते हैं (पेज 9 देखें)।

1.बीमारी की गंभीर स्थिति वाले अस्पताल में भर्ती मरीज

2. ऐसे देशों में मरीज़ पाए जाते हैं जहां उपचारात्मक दृष्टिकोण समान नहीं है

3. अस्पष्ट समावेशन मानदंड जैसे 40% मामलों में एंटीवायरल के सह-नुस्खे, विश्लेषण किए गए समूहों में उनके वितरण की जानकारी के बिना

4. विश्लेषण किए गए उपचारों में अशुद्धियाँ: हम मैक्रोलाइड्स के बारे में बात कर रहे हैं। यह जानना असंभव है कि एज़िथ्रोमाइसिन किसने प्राप्त किया

5. सह-रुग्णता वाले मरीज़ इसे प्रतिनिधि जनसंख्या नहीं बनाते हैं (उदाहरण के लिए हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन + मैक्रोलाइड समूह में उच्च रक्तचाप वाले 1 में से 3 मरीज़)

6. गैर-तुलनीय समूह: पूर्व HCQ* + मैक्रोलाइड समूह 20% यांत्रिक वेंटिलेशन के साथ अधिक गंभीर है, जबकि "तथाकथित नियंत्रण" समूह में 7,7% रोगी, SaO2 पैरामीटर ˂ 94 के लिए समान हैं।

जबकि यह लिखा है, “आधारभूत विशेषताओं या सहरुग्णताओं के बीच समूह के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं पाया गया। »तालिका 2 से "फुट नोट" आश्चर्यजनक: "आयु और बीएमआई निरंतर परिवर्तनशील हैं।
"95% सीआई को कई परीक्षणों के लिए समायोजित नहीं किया गया है और इसका उपयोग निश्चित प्रभावों का अनुमान लगाने के लिए नहीं किया जाना चाहिए"

7.उपचार की खुराक और अवधि निर्दिष्ट नहीं है

8. परिणाम औसत के रूप में व्यक्त किए गए, हम मेडियन और रेंज भी पसंद करेंगे

9. "लापता मूल्यों" पर कोई जानकारी नहीं "लापता मूल्यों के लिए एकाधिक प्रतिरूपण संभव नहीं था" "यह मान लिया गया था कि विशेषता मौजूद नहीं थी" - यह स्पष्ट है कि लापता मूल्यों को एक बहुकेंद्र पर हुकुमों में गिना जाना चाहिए, विभिन्न उपचारों के साथ बहुदेशीय विश्लेषण

10.संबद्ध उपचारों या कार्डियो जोखिमों के अनुसार समूहों का कोई विश्लेषण नहीं

11. वायरस के हृदय संबंधी प्रभाव को देखने के लिए कोई थोरेसिक स्कैनर नहीं है, जो एक प्रतिकूल घटना कहलाने वाली घटना के सही विश्लेषण के लिए बार-बार आता है।

12.क्यूटी अंतराल का कोई माप नहीं या टॉर्सडे डी पॉइंट की खोज नहीं!!!

13.एक प्रिस्क्रिप्शन जल्दी ही बिक जाता है (अस्पताल में भर्ती होने के 48 घंटे से भी कम समय के बाद) जो पहले लक्षण की तारीख बताता है और आपको शुरुआती प्रिस्क्रिप्शन पर विश्वास दिलाना चाहता है!

और सूची अभी भी लंबी है... लेकिन क्या वाचन समिति झपकी ले रही थी???

यह गलत सूचना बहुत हो गई! लोगों को यह विश्वास दिलाने में डब्ल्यूएचओ की रुचि है कि हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन अप्रभावी और खतरनाक है जब इसे उचित तरीके से निर्धारित किया गया हो?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Gildas
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 880
पंजीकरण: 05/03/10, 23:59
x 173

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक




द्वारा Gildas » 23/05/20, 16:43

EF50DDDA-3C1F-4753-931D-A7C057304C70.jpeg
EF50DDDA-3C1F-4753-931D-A7C057304C70.jpeg (30.07 KiB) 1257 बार देखा गया
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 28725
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 5538

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक




द्वारा Obamot » 23/05/20, 16:54

प्रोटोकॉल के बिना अणु कुछ भी नहीं है!
यह विशेष रूप से सच है क्योंकि क्लोरोक्वीन का उपयोग दोहरी या ट्रिपल थेरेपी में किया जाता है!
और यह कि उत्पाद का प्रभाव उस प्रयोगशाला के आधार पर भिन्न हो सकता है जिसने इसे बनाया है (हमें यह विश्वास करना बंद कर देना चाहिए कि हम देखभाल करने वालों की वैज्ञानिक दुनिया में रहते हैं...)

खुद से बहुत आगे निकलने की इच्छा के बिना, यह कहना आसान है कि क्लोरोक्वीन "काम" नहीं करता है अगर उस प्रोटोकॉल का सम्मान नहीं किया जाता है जिसने इसे सफल बनाया है! यदि उत्पाद का निर्माण उस जर्मन शोधकर्ता के निर्देशों के अनुसार नहीं किया गया है जिसने इसे विकसित किया है, आदि।

इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि इस प्रकार के क्लोरीनयुक्त अणु (हाइड्रॉक्स्लोरोक्वीन) जैसे कि अमीनोक्विनोलिन यौगिक यहां काम करते हैं:

1F06C5E0-58A2-4217-95CB-DF3D628FE1FE.png
1F06C5E0-58A2-4217-95CB-DF3D628FE1FE.png (39.28 Kio) Consulté 1255 fois



और कोरोना वायरस (जुकाम) के खिलाफ लाभकारी प्रभाव पैदा करता है... जैसे कि यह एंटीहिस्टामाइन, क्लोरफेनिरामाइन यहां दिया गया है:

19EEC666-7358-4C35-9A29-F9F2C54997B9.png
19EEC666-7358-4C35-9A29-F9F2C54997B9.png (30.93 Kio) Consulté 1255 fois


वहां कौन पारिवारिक समानता नहीं देखता?

मैं एक दिशा में स्पष्ट नहीं होना चाहूंगा, लेकिन दूसरी ओर मैं यह कहने में इतनी जल्दी नहीं जाऊंगा कि हाइड्रोक्लोरोक्वीन "काम नहीं करता"।
मैं दोहराता हूं, यह प्रदर्शित करने के लिए एक अध्ययन तैयार करना बहुत आसान है (जानबूझकर या नहीं) कि यह काम नहीं करता है... अपनी ओर से, मैं और अधिक इन-विवो क्लिनिकल परीक्षण देखने का इंतजार कर रहा हूं।

नाम के योग्य वास्तविक वैज्ञानिक निश्चित परिणाम देने के प्रति कहीं अधिक विनम्र और अनिच्छुक हैं, न कि अखबारों में प्रकाशित करने की तुलना में, पीछे बड़े वित्तीय हितों से प्रेरित चकनाचूर निष्कर्षों वाले सिद्धांत!

इसका प्रमाण मैं कोरोनोवायरस परिवारों के संदर्भ में कह रहा हूं और यह तथ्य कि यहां कई संयोजन, मौजूदा अणु और अन्य रणनीतियां संभव हैं: https://fr.sputniknews.com/sci_tech/202004251043649683-un-virologue-allemand-explique-pourquoi-certains-sont-deja-immunises-au-covid-19/
1 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12927
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 1008

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक




द्वारा ABC2019 » 23/05/20, 17:26

एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:
उन्होंने एक डॉक्टर के रूप में अपने मरीजों का इलाज करने का प्रयास करके अपना काम किया और देखा कि बहुत कम लोग गहन देखभाल में गए और बहुत कम लोगों की मृत्यु हुई।

उन्होंने अपने अध्ययन में महेवास जैसी ही बात पाई जिसके बारे में तमाम मीडिया ने सुर्खियां बनाईं कि HCQ काम नहीं करता.

यह गलत है, उन्होंने यह नहीं पाया कि उन लोगों की तुलना में कम लोग गहन देखभाल में गए जिनका इलाज नहीं किया गया था, क्योंकि उन्होंने - स्वेच्छा से - तुलनात्मक परीक्षण नहीं किया था। इसलिए बिना किसी सबूत के यह घोषणा करके कि दवा प्रभावी है, वह स्पष्ट रूप से गंभीर पेशेवर कदाचार कर रहा है। सार्वजनिक स्वास्थ्य संहिता कुत्तों के लिए नहीं बनी है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 511 मेहमान नहीं