स्वास्थ्य और रोकथाम। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण के खतरों का प्रभावडॉ राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6358
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 895

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 23/05/20, 13:22

वैसे भी ...
पिछले द्वारा संपादित GuyGadebois 23 / 05 / 20, 13: 25, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2277
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 128

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 23/05/20, 13:23

एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:यह बस लक्षणों की शुरुआत में दिए गए उपचार के रूप में प्रभावी है और एक चिकित्सीय प्रोटोकॉल के साथ संयोजन में पहले से ही वर्णित है और redescribes और redescribes।

यह अकेले (या अप्रभावी) नहीं है कि क्या शुरू में या बाद में प्रशासित किया गया है।

लेकिन जैसा कि 100% अध्ययन इसे मरने के लिए एक चमत्कार उत्पाद के रूप में अध्ययन करने में जारी है, यह निश्चित है कि यह नहीं करता है।

आप अपने तर्क में तर्क की एक छोटी सी समस्या का अनुभव नहीं करते हैं? यदि 100% अध्ययन खराब तरीके से किए गए हैं, तो क्या यह है कि वहाँ वर्णित चिकित्सीय प्रोटोकॉल के साथ लक्षणों की शुरुआत में दिए गए एचसीक्यू के प्रभाव को देखते हुए 0% अध्ययन हैं?

तो यह है कि आप (या अन्य) किसी भी अध्ययन के बिना कुछ जोर देते हैं जो इसे साबित करता है ...
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2277
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 128

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 23/05/20, 13:26

गाइगडेबोइस ने लिखा:एक ही वाक्य में राउल्ट और ट्रम्प को एक साथ रखना एक गंभीर नैतिक त्रुटि है। एक उच्च-उड़ान शिक्षक को धब्बा देने के लिए एक बेवकूफ और अज्ञानी कठपुतली का उपयोग करना,

यह शर्म की बात है कि उच्च-उड़ान के प्रोफेसर ने बेवकूफ और अज्ञानी कठपुतलियों को वैसे भी मनाने में कामयाब रहे ... :बुराई:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6358
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 895

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 23/05/20, 13:26

ABC2019 ने लिखा:
गाइगडेबोइस ने लिखा:एक ही वाक्य में राउल्ट और ट्रम्प को एक साथ रखना एक गंभीर नैतिक त्रुटि है। एक उच्च-उड़ान शिक्षक को धब्बा देने के लिए एक बेवकूफ और अज्ञानी कठपुतली का उपयोग करना,

यह शर्म की बात है कि उच्च-उड़ान के प्रोफेसर ने बेवकूफ और अज्ञानी कठपुतलियों को वैसे भी मनाने में कामयाब रहे ... :बुराई:

वौइ वौइ। एक झूठ, एक और हेरफेर।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2277
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 128

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 23/05/20, 13:41

गाइगडेबोइस ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:
गाइगडेबोइस ने लिखा:एक ही वाक्य में राउल्ट और ट्रम्प को एक साथ रखना एक गंभीर नैतिक त्रुटि है। एक उच्च-उड़ान शिक्षक को धब्बा देने के लिए एक बेवकूफ और अज्ञानी कठपुतली का उपयोग करना,

यह शर्म की बात है कि उच्च-उड़ान के प्रोफेसर ने बेवकूफ और अज्ञानी कठपुतलियों को वैसे भी मनाने में कामयाब रहे ... :बुराई:

वौइ वौइ। एक झूठ, एक और हेरफेर।

ऐसा क्या ? मुझे उन राष्ट्राध्यक्षों की सूची में शामिल करें जिन्होंने खुद को HCQ के पक्ष में घोषित किया है, और मुझे उनमें से बताएं जिन्हें आप बेवकूफ और अज्ञानी कठपुतलियों के रूप में नहीं मानते हैं, फिर?
0 x

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6358
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 895

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 23/05/20, 13:51

ABC2019 ने लिखा:ऐसा क्या ? मुझे उन राष्ट्राध्यक्षों की सूची में शामिल करें जिन्होंने खुद को HCQ के पक्ष में घोषित किया है, और मुझे उनमें से बताएं जिन्हें आप बेवकूफ और अज्ञानी कठपुतलियों के रूप में नहीं मानते हैं, फिर?

हम राज्य के प्रमुखों की परवाह नहीं करते हैं। उनके पास कोई प्रशिक्षण नहीं है, वे डॉक्टर नहीं हैं, प्रोफेसर नहीं हैं, वायरोलॉजी के बारे में कुछ नहीं जानते हैं। इसलिए फ्रांस से यह घिनौना वाक्यांश désInfo।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
lilian07
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 526
पंजीकरण: 15/11/15, 13:36
x 48

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा lilian07 » 23/05/20, 13:53

मुझे नहीं लगता कि आपके आसपास कोई बीमार था।
मेरी मां के पड़ोसी दोनों प्रभावित थे
बुजुर्ग
किसी भी प्रकार का कोई समर्थन नहीं
"प्रतीक्षा" के लिए घर भेजा गया
महिला ने एक गंभीर समस्या को ट्रिगर नहीं किया।


वास्तव में, मुझे पहले सर्कल में नहीं छुआ गया था और मैं कुछ भी नहीं करने के बजाय अभिनय के विचार को पूरी तरह से समझता हूं।
मैं निश्चित रूप से अपने प्रियजनों के लिए ऐसा ही करूंगा, खासकर जब हमारे पास एक खराब स्वास्थ्य प्रणाली है।

डॉ। राउल्ट अपनी विशेषज्ञता और अनुभव के साथ संकट में कुछ करने की कोशिश करने के लिए उत्कृष्ट थे।
यह खतरनाक, आविष्कार है जो इस संकट में और ऐसी दुनिया में बहुत नौकरशाही की जरूरत है।
दूसरी ओर, उसने बहुत बुरी तरह से संवाद किया और यह शर्म की बात है क्योंकि यह उसे बदनाम कर देगा या उसे केवल अविश्वासियों के इलाज के लिए सीमित कर देगा।

इस डॉक्टर के पास वास्तव में संकट प्रबंधन की भावना है, सहयोग से यह निर्णायक होगा .... उसने खुद को बहुत जल्दी, बहुत खराब कर दिया।
हो सकता है कि यह काम कुछ गंभीर हो जाए क्योंकि हर कोई इस प्रोटोकॉल के इर्द-गिर्द घूमता है, शोध करता है और आलोचना करता है।
यह सारी बुराई है जिसकी मैं कामना करता हूं।
1 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6358
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 895

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 23/05/20, 14:07

lilian07 लिखा है:इस डॉक्टर के पास वास्तव में संकट प्रबंधन की भावना है, सहयोग से यह निर्णायक होगा .... उसने खुद को बहुत जल्दी, बहुत खराब कर दिया।

उसने खुद को हाशिए पर नहीं रखा, "हम" ने उसे हाशिए पर डाल दिया। यह समझने के लिए पर्याप्त है कि कौन, कब और क्यों (केवल इस विषय पर, कहानी को समझने के लिए आवश्यक सभी सामग्री है) यह समझने के लिए कि विशाल हित दांव पर हैं, और यह कि हितों का टकराव * गैंगरीन सभी इस प्रणाली ने इसे नुकसान पहुंचाने के लिए रखा। और यह, यहां तक ​​कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, दवा प्रयोगशालाओं का वास्तव में एक वैश्विक प्रभाव है।

* इसलिए ट्रांसपेरेंसी हेल्थ पर राउल्ट के मुख्य दोषियों द्वारा प्रभावित रकम की समीक्षा करें ...
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6358
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 895

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 23/05/20, 14:23

(अनूदित)
अस्पताल प्रमुख चिकित्सक को हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन के साथ COVID के इलाज से रोकता है
डॉ। स्टीफन एम। स्मिथ: "यह चिकित्सा नैतिकता की मेरी पूरी समझ के खिलाफ है"


हाइड्रोसेक्लोरोक्वाइन की सुरक्षा और प्रभावकारिता के पिछले महीने राष्ट्रपति ट्रम्प को सूचित करने वाले संक्रामक रोग विशेषज्ञ को अब न्यूयॉर्क क्षेत्र के अस्पताल में रोगियों को दवा देने के लिए अधिकृत नहीं किया जाएगा, जहां वह प्रवेश विशेषाधिकार, जब तक कि यह एक नैदानिक ​​परीक्षण के भाग के रूप में नहीं किया जाता है।
डॉ। स्टीफन एम। स्मिथ ने डब्ल्यूएनडी को एक ईमेल भेजा, जिसे उन्होंने शुक्रवार को न्यू जर्सी के लिविंग्सन में सेंट बरनबास मेडिकल सेंटर के संक्रामक रोग प्रभाग के निदेशालय से प्राप्त किया था। विभाग के सह-अध्यक्ष डॉ लिंकन मिलर ने अस्पताल की फार्मेसी और चिकित्सीय समिति से सिफारिश का हवाला देते हुए डॉक्टरों को नई नीति की घोषणा की।

"मैंने कभी किसी अस्पताल को इस तरह से करते हुए नहीं सुना," स्मिथ ने शुक्रवार शाम डब्ल्यूडीएन को बताया।

"यह शोध में चिकित्सा नैतिकता की मेरी समझ के खिलाफ जाता है," डॉक्टर ने कहा, येल यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ मेडिसिन के स्नातक और डॉ। नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ एलर्जी एंड इंफेक्शियस डिजीज में पूर्व शोधकर्ता। एंथोनी फौसी।

"यह पूरी तरह से अनैतिक है। आपको लोगों को एक नैदानिक ​​अध्ययन में संदर्भित करने की अनुमति नहीं है," स्मिथ ने कहा। "यह एक वास्तविक तख्तापलट है"
......

नया लैंसेट अध्ययन

स्मिथ ने लगभग 100000 कोरोनावायरस रोगियों के शुक्रवार को द लैंसेट द्वारा प्रकाशित अध्ययन को संबोधित किया, जिन्होंने निष्कर्ष निकाला कि हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वाइन और इसके अधिक विषैले चचेरे भाई, क्लोरोक्वीन और यहां तक ​​कि उनके साथ इलाज करने में कोई लाभ नहीं था। अस्पताल में उनकी मृत्यु की संभावना बढ़ गई।

उन्होंने पूछा कि अध्ययन किए गए अधिकांश रोगियों को अस्पताल में भर्ती कराया गया था जब विशाल बहुमत हाइपोक्सिक नहीं थे, एक ऐसी स्थिति जिसमें शरीर ऑक्सीजन से वंचित था और एक सामान्य qSOFA स्कोर था। उत्तरार्द्ध आम तौर पर एक गहन देखभाल इकाई में रहने के दौरान अंगों के कार्य को मापता है।

और कैसे, उन्होंने पूछा, क्या चार अलग-अलग उपचारों से मृत्यु दर बढ़ सकती है?

चार रेजिमेंस अकेले हाइड्रॉक्सीक्लोरोक्वीन, क्लोरीन अकेले, एक मैक्रोलाइड के साथ हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन (एक एंटीबायोटिक जैसे कि ythromycin), और क्लोरोक्वीन और एक मैक्रोलाइड थे।

उन्होंने कहा, "यह समझना वास्तव में मुश्किल है," क्यूटी अंतराल पर हाइड्रॉक्सक्लोरोक्वीन या क्लोरोक्विन के साथ वास्तविक चिंता अजिथ्रोमाइसिन का सहक्रियात्मक प्रभाव था, "चिंता का जिक्र करते हुए कार्डियक अतालता के बारे में।

फिर भी, उन्होंने तर्क दिया, एज़िथ्रोमाइसिन या संबंधित एंटीबायोटिक ने मृत्यु दर को प्रभावित नहीं किया, जो चार उपचार समूहों में भी बढ़ा।

उन्होंने कहा कि हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन की खुराक चार दिनों की अवधि में औसतन 2400 मिलीग्राम थी, जो अपेक्षाकृत कम मात्रा है।

"हालांकि, कुछ भी नहीं की यह खुराक मृत्यु दर में वृद्धि के साथ जुड़ी हुई थी, और यह दर एक मैक्रोलाइड के सह-प्रशासन के साथ नहीं बढ़ी, जैसे कि एज़िथ्रोमाइसिन," उन्होंने कहा।

इसके अलावा, मधुमेह की दरें "जैसा हम देखते हैं वैसा कुछ नहीं था।"

उन्होंने कहा कि अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन के जर्नल और न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन के हाल के अवलोकन अध्ययनों में 36% मधुमेह की दर की रिपोर्ट है, उन्होंने नोट किया।

लैंसेट अध्ययन में उत्तरी अमेरिका में अस्पताल में भर्ती मरीजों में यह दर केवल 13,7% थी।

"हमारे अनुभव से, मधुमेह बाजरा या हाइपरग्लाइसीमिया एक खराब परिणाम के लिए एक बड़ा जोखिम कारक है," उन्होंने कहा। "लेकिन लैंसेट अध्ययन में, हाइड्रॉक्सीक्लोरोक्वीन अकेले मधुमेह मेलेटस के रूप में खराब था।"

स्मिथ ने यह भी कहा कि उन्हें यह अजीब लगा कि अध्ययन लेखकों ने अतिरिक्त सामग्री में नाम और स्थान के आधार पर उत्तर अमेरिकी अस्पतालों को सूचीबद्ध नहीं किया।


लैंसेट का अध्ययन अमेरिकी विश्वविद्यालयों में से एक से तीन मंत्रियों द्वारा किया गया एक दिखावा है जो सबसे अधिक हितों के टकराव से प्रभावित है: हार्वर्ड।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6647
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 1171

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 23/05/20, 15:14

ABC2019 ने लिखा:
एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:यह बस लक्षणों की शुरुआत में दिए गए उपचार के रूप में प्रभावी है और एक चिकित्सीय प्रोटोकॉल के साथ संयोजन में पहले से ही वर्णित है और redescribes और redescribes।

यह अकेले (या अप्रभावी) नहीं है कि क्या शुरू में या बाद में प्रशासित किया गया है।

लेकिन जैसा कि 100% अध्ययन इसे मरने के लिए एक चमत्कार उत्पाद के रूप में अध्ययन करने में जारी है, यह निश्चित है कि यह नहीं करता है।

आप अपने तर्क में तर्क की एक छोटी सी समस्या का अनुभव नहीं करते हैं? यदि 100% अध्ययन खराब तरीके से किए गए हैं, तो क्या यह है कि वहाँ वर्णित चिकित्सीय प्रोटोकॉल के साथ लक्षणों की शुरुआत में दिए गए एचसीक्यू के प्रभाव को देखते हुए 0% अध्ययन हैं?

तो यह है कि आप (या अन्य) किसी भी अध्ययन के बिना कुछ जोर देते हैं जो इसे साबित करता है ...



लेकिन ओह क्या आपके पास अल्जाइमर है या क्या है? छवि
आप उस सामान पर बार-बार आते रहते हैं, जो हमने पहले ही कहा था

लेकिन पाश्चर अध्ययन में वापस आने के संदर्भ में जो आपने खुद कालीन पर रखा था, हम अब भी आपसे सच नहीं होने की उम्मीद कर सकते हैं छवि

यह 100 बार कहा गया है कि कोई भी वैज्ञानिक अध्ययन और सभी टाउट IHU के प्रोटोकॉल को मान्य करने के लिए मौजूद नहीं थे।

इसे एक बार फिर से दोहराया जाना चाहिए।
एक खुले दरवाजे का दमन?

मास हर कोई इसके अवरोधकों के बीच सावधान है, और इसलिए जो लोग डेसिबो रोगियों को मरने की परवाह नहीं करते हैं, वे इसे करने के लिए जल्दबाजी न करें ...

हाइकोविद से केवल एक डॉक्टर है और उत्सुकता से काराइन लैकोम्बे जिन्होंने इस क्षेत्र में अपनी टिप्पणियों के बाद इस विषय पर थोड़ा संवाद किया।
उनको शुक्रिया छवि
0 x


वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : गूगल [बॉट] और 10 मेहमानों