कोविड और डिडिएर राउल्ट (हाइड्रॉक्सीक्लोरोक्वीन के समर्थक): महामारी पर विश्लेषण
पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक
सुप्रभात,
एचसीक्यू आंतरिक रूप से विफलता के लिए अभिशप्त था, यहां तक कि बहुत कम लाभ के लिए भी।
पहले से ही किसी दवा का किसी दिए गए रोगविज्ञान के लिए 20 से अधिक वर्षों तक अध्ययन किया गया है, दोबारा काटा गया है, परीक्षण किया गया है, उसकी प्रभावशीलता की एक सीमा तब होती है जब एक दवा को संकट के बीच में बदल दिया जाता है, जिसकी इलाज दर नियंत्रण समूह के बिना 95% से अधिक है ... .
मैं चिकित्सा में विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मैंने बहुत सारी परियोजनाएं चलायी हैं, बहुत सारे सामान्य ज्ञान के साथ आप तुरंत महसूस करते हैं कि किसी समस्या को हल करने के लिए (वायरस के खिलाफ लड़ाई की तुलना में बहुत कम जटिल) आपको बहुत ही सरलता और समय की आवश्यकता होती है। किसी लक्ष्य तक पहुँचने के लिए सहयोग, गलतियाँ और विनम्रता कभी-कभी प्रारंभिक लक्ष्य से थोड़ी दूर हो जाती है....
जल्दबाजी में विशेषज्ञ भी गलत होते हैं और यह सामान्य है।
ब्राजील में संकट, जहां एचसीक्यू का उपयोग बड़े पैमाने पर है और बड़ी संक्रमित आबादी निश्चित रूप से इस उपचार की बेकारता की पुष्टि करेगी।
वैज्ञानिक रूप से तर्क करके हम ग्रे क्षेत्रों और संभावित व्याख्याओं का भी अनुमान लगा सकते हैं, पर्यावरण में विशेषज्ञ होने के बिना, यह असंभव है forum एक-दूसरे के सबसे विरोधाभासी लेखों के साथ भी निष्कर्ष निकालना।
इस बात की अभी भी बहुत कम उम्मीद है कि एचसीक्यू किसी बिंदु पर सीओवीआईडी19 की पूरी जानकारी होने और शायद बीमारी के दौरान सटीक समय पर इसे प्रशासित करने में उपयोगी होगा।
लेकिन इसके लिए COVID19 का पूर्ण ज्ञान, विश्वसनीय परीक्षण, ज्ञात मरीज़ों की आवश्यकता होगी, एक संकट का समाधान शायद एक दिन संभव नहीं होगा।
एचसीक्यू आंतरिक रूप से विफलता के लिए अभिशप्त था, यहां तक कि बहुत कम लाभ के लिए भी।
पहले से ही किसी दवा का किसी दिए गए रोगविज्ञान के लिए 20 से अधिक वर्षों तक अध्ययन किया गया है, दोबारा काटा गया है, परीक्षण किया गया है, उसकी प्रभावशीलता की एक सीमा तब होती है जब एक दवा को संकट के बीच में बदल दिया जाता है, जिसकी इलाज दर नियंत्रण समूह के बिना 95% से अधिक है ... .
मैं चिकित्सा में विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मैंने बहुत सारी परियोजनाएं चलायी हैं, बहुत सारे सामान्य ज्ञान के साथ आप तुरंत महसूस करते हैं कि किसी समस्या को हल करने के लिए (वायरस के खिलाफ लड़ाई की तुलना में बहुत कम जटिल) आपको बहुत ही सरलता और समय की आवश्यकता होती है। किसी लक्ष्य तक पहुँचने के लिए सहयोग, गलतियाँ और विनम्रता कभी-कभी प्रारंभिक लक्ष्य से थोड़ी दूर हो जाती है....
जल्दबाजी में विशेषज्ञ भी गलत होते हैं और यह सामान्य है।
ब्राजील में संकट, जहां एचसीक्यू का उपयोग बड़े पैमाने पर है और बड़ी संक्रमित आबादी निश्चित रूप से इस उपचार की बेकारता की पुष्टि करेगी।
वैज्ञानिक रूप से तर्क करके हम ग्रे क्षेत्रों और संभावित व्याख्याओं का भी अनुमान लगा सकते हैं, पर्यावरण में विशेषज्ञ होने के बिना, यह असंभव है forum एक-दूसरे के सबसे विरोधाभासी लेखों के साथ भी निष्कर्ष निकालना।
इस बात की अभी भी बहुत कम उम्मीद है कि एचसीक्यू किसी बिंदु पर सीओवीआईडी19 की पूरी जानकारी होने और शायद बीमारी के दौरान सटीक समय पर इसे प्रशासित करने में उपयोगी होगा।
लेकिन इसके लिए COVID19 का पूर्ण ज्ञान, विश्वसनीय परीक्षण, ज्ञात मरीज़ों की आवश्यकता होगी, एक संकट का समाधान शायद एक दिन संभव नहीं होगा।
2 x
-
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 13644
- पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
- स्थान: Picardie
- x 1502
- संपर्क करें:
पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक
हा हा, थोड़ा पागल दिखने और व्यवहार वाले वैज्ञानिक की एपिनल (या विची) छवि जो आत्मविश्वास देती है, झिझकती वैज्ञानिक दुनिया के सामने एक रक्षक और वास्तव में:
बहुसंख्यक लोगों के लिए बहुत लोकप्रिय है, जो दूर से ही घटनाओं पर नज़र रखते हैं और "हम क्या कहेंगे" जैसे शीर्षकों पर नज़र रखते हैं...
अन्य समय में, यह धार्मिक लोग ही थे जो महामारी के दौरान "बड़ा काम" कर रहे थे। ...अन्य स्थानों पर जो भी हो...
काश यह सब हाल के वर्षों में लोकलुभावनवाद के इस उदय को रोक सकता और आरसी के खिलाफ एक वास्तविक लड़ाई शुरू कर सकता...
बहुसंख्यक लोगों के लिए बहुत लोकप्रिय है, जो दूर से ही घटनाओं पर नज़र रखते हैं और "हम क्या कहेंगे" जैसे शीर्षकों पर नज़र रखते हैं...
इतना लोकप्रिय कि लोकलुभावनवाद के दो बड़े नामों ने हर कीमत पर मार्सिलेइस उपाय का उपयोग किया है। उन्होंने अपनी गणना की: "यह सस्ता है और यह बड़ा रिटर्न ला सकता है" जबकि कबूतरों को यह आभास दिया कि हम उनसे प्यार करते हैं और इन कष्टप्रद वैज्ञानिकों के लिए और भी अधिक परेशानी पैदा कर रहे हैं।lilian07 लिखा है:ब्राजील में संकट, जहां एचसीक्यू का उपयोग बड़े पैमाने पर है और बड़ी संक्रमित आबादी निश्चित रूप से इस उपचार की बेकारता की पुष्टि करेगी।
अन्य समय में, यह धार्मिक लोग ही थे जो महामारी के दौरान "बड़ा काम" कर रहे थे। ...अन्य स्थानों पर जो भी हो...
काश यह सब हाल के वर्षों में लोकलुभावनवाद के इस उदय को रोक सकता और आरसी के खिलाफ एक वास्तविक लड़ाई शुरू कर सकता...
0 x
- एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 9845
- पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
- स्थान: 04
- x 2150
पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक
ABC2019 ने लिखा:एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:उसी क्षण एसीबी बेहोश हो गई.... और वह सही है, लेखों के शीर्षक पागलपन भरे हैं।
अंतिम वाक्य तैयार किया जाना चाहिए
हालाँकि ये सीमाएँ परिणामों की सावधानीपूर्वक व्याख्या का सुझाव देती हैं, हमारा मानना है कि किसी भी देखे गए लाभ की अनुपस्थिति अभी भी एक उचित स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व कर सकती है।
रिपोर्ट में थोड़ी निष्पक्षता से कोई नुकसान नहीं होगा...
और इसके अलावा लेख पर हस्ताक्षर नहीं किया गया है...
थोड़ा डोलीप्रेन एसीबी???
मुझे क्यों बेहोश होना चाहिए? यह अपने दिलचस्प पक्षों और कमजोरियों के साथ अन्य अध्ययनों में से एक है।
बल्कि मिस्टर 100% को पास आउट होना चाहिए, क्योंकि अगर एचसीक्यू की प्रभावशीलता वास्तव में 100% थी, तो हमें समझ में नहीं आता कि ऐसा अध्ययन इसे शानदार तरीके से क्यों नहीं दिखाएगा। यह वैसा ही है जैसे आपने कहा हो कि आप 100% आश्वस्त थे कि जब आप हवा में कुछ गिराएंगे तो वह जमीन पर गिरेगी, लेकिन कोई भी अध्ययन इसकी पुष्टि नहीं कर सका: यह अजीब होगा, है ना?
इस स्तर पर, हम अभी भी इस बात से इंकार नहीं कर सकते हैं कि HCQ की एक निश्चित प्रभावशीलता है, लेकिन हम यह छोड़ सकते हैं कि इसकी बहुत अधिक प्रभावशीलता है, और एक शर्त यह है कि इसकी पूर्ण प्रभावशीलता है।
यह केवल लक्षणों की शुरुआत में दिए जाने वाले उपचार के रूप में प्रभावी है एक चिकित्सीय प्रोटोकॉल के सहयोग से पहले से ही वर्णित और पुनः वर्णित और पुनः वर्णित।
यह अकेले प्रभावी नहीं है (या बहुत नहीं) चाहे शुरुआत में दिया जाए या बाद में।
लेकिन चूंकि 100% अध्ययन इसे मरने वालों के लिए एक चमत्कारिक उत्पाद के रूप में अध्ययन करने पर कायम हैं, इसलिए यह निश्चित है कि ऐसा नहीं है।
वास्तव में हमें हमेशा एक ही चीज़ को दोहराने के लिए दोनों तरफ से जिद्दी होना होगा
एक वह कहना जो मैंने अभी कहा
और अन्य लोग जानबूझकर IHU प्रोटोकॉल के बाहर विशेष रूप से HCQ का अध्ययन जारी रखेंगे...
और हमें आश्चर्य है कि आख़िर क्यों
चूंकि एचसीक्यू के आलोचक इतने आश्वस्त हैं कि ऐसा है
1. एक जहर (फरवरी 2020 से)
2. पूर्णतः अप्रभावी
हम उनसे उम्मीद करेंगे कि वे इस प्रोटोकॉल के साथ एक उचित अध्ययन करें जिससे पता चले कि यह पूरी तरह से काल्पनिक है और हम इसके बारे में अब और बात नहीं करेंगे।
इसके बजाय, वे इस प्रोटोकॉल का कोई अध्ययन नहीं करने पर जोर देते हैं।
Pourquoi?
महान रहस्य.
3 x
- एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 9845
- पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
- स्थान: 04
- x 2150
पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक
ABC2019 ने लिखा:एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:ABC2019 ने लिखा:मेरी कोई विशेष राय नहीं है, मैं बस उन लोगों से पूछता हूं जो एचसीक्यू की प्रभावशीलता के बारे में आश्वस्त हैं कि वे इसे किस आधार पर आधारित करते हैं, और पैनोरैमिक्स की दाढ़ी पर झपट्टा मारने के अलावा, मैंने तब तक कुछ भी ठोस नहीं देखा है, जब से आप अंतहीन बात करते हैं उन संख्याओं के बारे में जिनका कोई विशेष अर्थ नहीं है।
मैं विशेष रूप से कुछ ऐसे लोगों को जानता हूं जो तुरंत बात करना बंद कर देते हैं, जैसे ही वापस आकर उन्हें काटने का खतरा होता है...
क्या आप वहां मिस्टर 100% के बारे में बात कर रहे हैं?
आपसे नहीं...
अचानक, पाश्चर का अध्ययन (उदाहरण के लिए) पूरी तरह से चर्चा से गायब हो गया... भले ही यह कुतरने के लिए एक अच्छी हड्डी की तरह लग रहा था... लेकिन केवल कुछ पोस्ट के लिए
0 x
- एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 9845
- पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
- स्थान: 04
- x 2150
पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक
lilian07 लिखा है:सुप्रभात,
एचसीक्यू आंतरिक रूप से विफलता के लिए अभिशप्त था, यहां तक कि बहुत कम लाभ के लिए भी।
पहले से ही किसी दवा का किसी दिए गए रोगविज्ञान के लिए 20 से अधिक वर्षों तक अध्ययन किया गया है, दोबारा काटा गया है, परीक्षण किया गया है, उसकी प्रभावशीलता की एक सीमा तब होती है जब एक दवा को संकट के बीच में बदल दिया जाता है, जिसकी इलाज दर नियंत्रण समूह के बिना 95% से अधिक है ... .
मैं चिकित्सा में विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मैंने बहुत सारी परियोजनाएं चलायी हैं, बहुत सारे सामान्य ज्ञान के साथ आप तुरंत महसूस करते हैं कि किसी समस्या को हल करने के लिए (वायरस के खिलाफ लड़ाई की तुलना में बहुत कम जटिल) आपको बहुत ही सरलता और समय की आवश्यकता होती है। किसी लक्ष्य तक पहुँचने के लिए सहयोग, गलतियाँ और विनम्रता कभी-कभी प्रारंभिक लक्ष्य से थोड़ी दूर हो जाती है....
जल्दबाजी में विशेषज्ञ भी गलत होते हैं और यह सामान्य है।
ब्राजील में संकट, जहां एचसीक्यू का उपयोग बड़े पैमाने पर है और बड़ी संक्रमित आबादी निश्चित रूप से इस उपचार की बेकारता की पुष्टि करेगी।
वैज्ञानिक रूप से तर्क करके हम ग्रे क्षेत्रों और संभावित व्याख्याओं का भी अनुमान लगा सकते हैं, पर्यावरण में विशेषज्ञ होने के बिना, यह असंभव है forum एक-दूसरे के सबसे विरोधाभासी लेखों के साथ भी निष्कर्ष निकालना।
इस बात की अभी भी बहुत कम उम्मीद है कि एचसीक्यू किसी बिंदु पर सीओवीआईडी19 की पूरी जानकारी होने और शायद बीमारी के दौरान सटीक समय पर इसे प्रशासित करने में उपयोगी होगा।
लेकिन इसके लिए COVID19 का पूर्ण ज्ञान, विश्वसनीय परीक्षण, ज्ञात मरीज़ों की आवश्यकता होगी, एक संकट का समाधान शायद एक दिन संभव नहीं होगा।
हम पूरी तरह सहमत हैं.
X महीनों या वर्षों में हमें निस्संदेह IHU प्रोटोकॉल से कहीं बेहतर कुछ मिलेगा।
इस बीच, हम क्या करें?
कुछ नहीं?
मैं आपको विश्वास दिलाता हूं, हमने शुरू से यही किया है।
मुझे नहीं लगता कि आपके आसपास कोई बीमार था।
मेरी माँ के पड़ोसी दोनों प्रभावित थे
बुजुर्ग
किसी भी प्रकार का कोई समर्थन नहीं
'प्रतीक्षा' के लिए घर भेज दिया
महिला को कोई गंभीर समस्या नहीं हुई।
उसका पति अगर
सामू उसे लेने नहीं आना चाहता था।
यह वह थी जिसे उसे अस्पताल ले जाना था।
फिलहाल वह रियल एस्टेट में हैं
मैंने अपनी मां को चेतावनी दी.
अगर उसे थोड़ा सा भी लक्षण होता है तो वह गारचेस की ओर भागती है और कहीं नहीं।
कम से कम तब मुझे यकीन है कि उसका ख्याल रखा जाएगा।
85 साल की उम्र में शायद उसे बचाया न जा सके लेकिन कम से कम हम उसका इलाज करने की कोशिश करेंगे।
1 x
- एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 9845
- पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
- स्थान: 04
- x 2150
पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक
izentrop लिखा है:हा हा, थोड़ा पागल दिखने और व्यवहार वाले वैज्ञानिक की एपिनल (या विची) छवि जो आत्मविश्वास देती है, झिझकती वैज्ञानिक दुनिया के सामने एक रक्षक और वास्तव में:
बहुसंख्यक लोगों के लिए बहुत लोकप्रिय है, जो दूर से ही घटनाओं पर नज़र रखते हैं और "हम क्या कहेंगे" जैसे शीर्षकों पर नज़र रखते हैं...इतना लोकप्रिय कि लोकलुभावनवाद के दो बड़े नामों ने हर कीमत पर मार्सिलेइस उपाय का उपयोग किया है। उन्होंने अपनी गणना की: "यह सस्ता है और यह बड़ा रिटर्न ला सकता है" जबकि कबूतरों को यह आभास दिया कि हम उनसे प्यार करते हैं और इन कष्टप्रद वैज्ञानिकों के लिए और भी अधिक परेशानी पैदा कर रहे हैं।lilian07 लिखा है:ब्राजील में संकट, जहां एचसीक्यू का उपयोग बड़े पैमाने पर है और बड़ी संक्रमित आबादी निश्चित रूप से इस उपचार की बेकारता की पुष्टि करेगी।
अन्य समय में, यह धार्मिक लोग ही थे जो महामारी के दौरान "बड़ा काम" कर रहे थे। ...अन्य स्थानों पर जो भी हो...
काश यह सब हाल के वर्षों में लोकलुभावनवाद के इस उदय को रोक सकता और आरसी के खिलाफ एक वास्तविक लड़ाई शुरू कर सकता...
तुम बकवास कर रहे हो
ब्राज़ीलियाई लोग केवल उपलब्ध साधनों से अपने साथी नागरिकों का इलाज करने का प्रयास कर रहे हैं।
पहले, एचसीक्यू गंभीर मामलों के लिए आरक्षित था (जिसे हम जानते हैं कि यह बेकार या हानिकारक भी है, जैसा कि आईएचयू ने हमेशा स्पष्ट रूप से घोषित किया है)
चेतावनियाँ स्पष्ट हैं.
कोविड-19: जायर बोल्सोनारो की ब्राजील ने क्लोरोक्वीन पर दांव लगाया
https://www.france24.com/fr/20200520-co ... hloroquine
हालाँकि, मंत्रालय का प्रोटोकॉल इस बात पर जोर देता है कि "सकारात्मक परिणाम की कोई गारंटी नहीं है" और क्लोरोक्वीन, एक मलेरिया-रोधी दवा, "गंभीर" दुष्प्रभाव पैदा कर सकती है जो "कुछ अंगों की गंभीर विफलता" और "मृत्यु तक" तक जा सकती है। .
दस्तावेज़ में बताया गया है, "चूंकि कोविड-19 के उपचार के लिए इन अणुओं के लाभों को साबित करने वाला कोई पूर्ण अध्ययन नहीं है, [...] उन्हें निर्धारित करने का निर्णय रोगी की सहमति के साथ डॉक्टर पर निर्भर करता है।"
मंत्रालय निर्दिष्ट करता है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवाओं ने "पहले से ही अन्य संक्रामक रोगों के इलाज के लिए क्लोरोक्वीन और हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन का व्यापक रूप से उपयोग किया है", जबकि यह भी कहा कि "फिलहाल, अन्य उपचार उपलब्ध नहीं हैं"।
2 x
-
- मैं 500 संदेश पोस्ट!
- पोस्ट: 660
- पंजीकरण: 01/12/09, 00:20
- स्थान: R.alpes
- x 423
पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक
एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:यह अकेले प्रभावी नहीं है (या बहुत नहीं) चाहे शुरुआत में दिया जाए या बाद में।
लेकिन चूंकि 100% अध्ययन इसे मरने वालों के लिए एक चमत्कारिक उत्पाद के रूप में अध्ययन करने पर कायम हैं, इसलिए यह निश्चित है कि ऐसा नहीं है।
कुछ साल पहले, मुझे टैमीफ्लू (इन्फ्लूएंजा ए के पहले लक्षणों के 24 घंटे से भी कम समय के बाद एंटीवायरल - मेरे डॉक्टर के पास मौजूद राष्ट्रीय इन्फ्लूएंजा महामारी कार्ड द्वारा निर्धारित फ्लू की प्रकृति) के साथ इलाज किया गया था।
डॉक्टर ने मुझे बताया कि यह केवल तभी प्रभावी है जब इसे पहले लक्षण दिखाई देने के 48 घंटों के भीतर लिया जाए, अन्यथा टैमीफ्लू के प्रतिरक्षा प्रणाली के पूरक के रूप में प्रभावी होने के लिए वायरल लोड बहुत अधिक है।
नतीजा: 1,5 घंटे तक बाहर रहने के बाद 24 दिन बाद मैं अपने पैरों पर खड़ा था और अच्छी हालत में था।
कोविड-19 कोई फ्लू नहीं है, बल्कि इन्फ्लूएंजा ए जैसा एक वायरस है। पहले लक्षण या सकारात्मक परीक्षण के बाद जितनी जल्दी हो सके एंटी-वायरल लेना चाहिए। यदि वायरल लोड बहुत अधिक है, तो HCQ बेकार हो जाएगा (देखें हानिकारक दुष्प्रभाव पैदा करेगा)।
यह सब समय निर्धारण और हमारे शरीर के चेतावनी संकेतों पर बारीकी से ध्यान देने के बारे में है।
2 x
अतीत की आदतों, परिवर्तन करना होगा
क्योंकि भविष्य मरना नहीं चाहिए।
क्योंकि भविष्य मरना नहीं चाहिए।
- एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 9845
- पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
- स्थान: 04
- x 2150
पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक
jean.caissepas लिखा है:एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:यह अकेले प्रभावी नहीं है (या बहुत नहीं) चाहे शुरुआत में दिया जाए या बाद में।
लेकिन चूंकि 100% अध्ययन इसे मरने वालों के लिए एक चमत्कारिक उत्पाद के रूप में अध्ययन करने पर कायम हैं, इसलिए यह निश्चित है कि ऐसा नहीं है।
कुछ साल पहले, मुझे टैमीफ्लू (इन्फ्लूएंजा ए के पहले लक्षणों के 24 घंटे से भी कम समय के बाद एंटीवायरल - मेरे डॉक्टर के पास मौजूद राष्ट्रीय इन्फ्लूएंजा महामारी कार्ड द्वारा निर्धारित फ्लू की प्रकृति) के साथ इलाज किया गया था।
डॉक्टर ने मुझे बताया कि यह केवल तभी प्रभावी है जब इसे पहले लक्षण दिखाई देने के 48 घंटों के भीतर लिया जाए, अन्यथा टैमीफ्लू के प्रतिरक्षा प्रणाली के पूरक के रूप में प्रभावी होने के लिए वायरल लोड बहुत अधिक है।
नतीजा: 1,5 घंटे तक बाहर रहने के बाद 24 दिन बाद मैं अपने पैरों पर खड़ा था और अच्छी हालत में था।
कोविड-19 कोई फ्लू नहीं है, बल्कि इन्फ्लूएंजा ए जैसा एक वायरस है। पहले लक्षण या सकारात्मक परीक्षण के बाद जितनी जल्दी हो सके एंटी-वायरल लेना चाहिए। यदि वायरल लोड बहुत अधिक है, तो HCQ बेकार हो जाएगा (देखें हानिकारक दुष्प्रभाव पैदा करेगा)।
यह सब समय निर्धारण और हमारे शरीर के चेतावनी संकेतों पर बारीकी से ध्यान देने के बारे में है।
सभी सामान्य सावधानियां बरतते हुए: इलेक्ट्रो और बाकी सभी चीजें, आईएचयू प्रोटोकॉल वास्तव में जितनी जल्दी हो सके एचसीक्यू के साथ उपचार शुरू करता है।
और शुरू से ही देर से भोजन न करने की सलाह दी गई... जो अध्ययन इसकी पुष्टि करते हैं... जब लोग मर रहे हैं तो यह कितनी बड़ी उपलब्धि है।
1 x
- GuyGadebois
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 6532
- पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
- स्थान: 04
- x 982
पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक
एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:तुम बकवास कर रहे हो
हमेशा की तरह, लेकिन इससे भी बदतर, ऐसा लगता है कि यह उसे सहने पर मजबूर कर रहा है। यह आदमी और अधिक पटरी से उतरता जा रहा है।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
- GuyGadebois
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 6532
- पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
- स्थान: 04
- x 982
पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक
एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:अंतिम वाक्य तैयार किया जाना चाहिए
हालाँकि ये सीमाएँ परिणामों की सावधानीपूर्वक व्याख्या का सुझाव देती हैं, हमारा मानना है कि किसी भी देखे गए लाभ की अनुपस्थिति अभी भी एक उचित स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व कर सकती है।
रिपोर्ट में थोड़ी निष्पक्षता से कोई नुकसान नहीं होगा...
और इसके अलावा लेख पर हस्ताक्षर नहीं किया गया है...
थोड़ा डोलीप्रेन एसीबी???
इसे भी फ़्रेम करने की आवश्यकता है:
लगभग 15 रोगियों पर किया गया यह अध्ययन "मजबूत सांख्यिकीय प्रमाण" दिखाने वाला "पहला बड़े पैमाने का अध्ययन" है कि ये दो उपचार, विशेष रूप से प्रोफेसर डिडियर राउल्ट और अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा प्रचारित, "कोई फायदा नहीं करते हैं।" प्रतिष्ठित मेडिकल जर्नल में प्रकाशित अध्ययन के प्रमुख लेखक डॉ. मंदीप मेहरा कहते हैं, ''कोविड-000 मरीज़।''
राउल्ट और ट्रम्प को एक ही वाक्य में एक साथ रखना नैतिक रूप से एक गंभीर गलती है। एक उच्च-उड़ान वाले प्रोफेसर को बदनाम करने के लिए एक मूर्ख और अज्ञानी कठपुतली का उपयोग करके, फ्रांस-डेसइन्फो उस अन्यायपूर्ण प्रचार को प्रसारित करता है जिसका वह महामारी की शुरुआत के बाद से ही शिकार हो रहा है। ये दयनीय प्रक्रियाएं हैं.
1 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
-
- इसी प्रकार की विषय
- उत्तर
- दृष्टिकोण
- अंतिम पोस्ट
-
- 134 उत्तर
- 12314 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा Obamot
नवीनतम पोस्ट देखें
28/05/23, 06:33में पोस्ट किया गया एक विषय forum : स्वास्थ्य और रोकथाम। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण के खतरों का प्रभाव
-
- 57 उत्तर
- 8978 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा izentrop
नवीनतम पोस्ट देखें
23/03/24, 02:39में पोस्ट किया गया एक विषय forum : स्वास्थ्य और रोकथाम। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण के खतरों का प्रभाव
-
- 6 उत्तर
- 3014 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा Obamot
नवीनतम पोस्ट देखें
17/04/22, 22:05में पोस्ट किया गया एक विषय forum : स्वास्थ्य और रोकथाम। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण के खतरों का प्रभाव
-
- 13 उत्तर
- 2946 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा GuyGadeboisTheBack
नवीनतम पोस्ट देखें
09/02/22, 13:58में पोस्ट किया गया एक विषय forum : स्वास्थ्य और रोकथाम। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण के खतरों का प्रभाव
-
- 24 उत्तर
- 5006 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा Obamot
नवीनतम पोस्ट देखें
06/02/22, 18:37में पोस्ट किया गया एक विषय forum : स्वास्थ्य और रोकथाम। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण के खतरों का प्रभाव
वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "
ऑनलाइन कौन है?
इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 274 मेहमान नहीं