स्वास्थ्य और रोकथाम। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण के खतरों का प्रभावडॉ राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
lilian07
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 526
पंजीकरण: 15/11/15, 13:36
x 48

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा lilian07 » 23/05/20, 09:08

सुप्रभात,
HCQ आंतरिक रूप से विफलता के लिए बर्बाद था, या यहां तक ​​कि बहुत कम लाभ।
पहले से ही एक दवा का अध्ययन किया गया, फिर से काटा गया, एक दिए गए विकृति विज्ञान के लिए 20 से अधिक वर्षों तक परीक्षण किया जाता है, फिर एक दवा को पूर्ण संकट में बदल दिया जाता है, जिसका इलाज दर नियंत्रण समूह के बिना 95% से अधिक है ...
मैं दवा का विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मैंने बहुत सारी परियोजनाओं को अंजाम दिया है, बहुत ही सामान्य अर्थों के साथ हम जल्दी से महसूस करते हैं कि एक समस्या को हल करने के लिए (वायरस के खिलाफ लड़ाई की तुलना में बहुत कम जटिल) आपको खजाने की आवश्यकता है सरलता, सहयोगी समय, गलतियों और विनम्रता कभी-कभी मूल लक्ष्य से थोड़ी दूर किसी लक्ष्य तक पहुंचने के लिए…।
विशेषज्ञों की भीड़ में गलती होती है और यह सामान्य है।
ब्राज़ील में संकट जहाँ एचसीक्यू को लेना भारी है और बड़ी संक्रमित आबादी निश्चित रूप से इस उपचार की थोड़ी और बेकारता की पुष्टि करेगी।
वैज्ञानिक रूप से तर्क करके भी हम छाया के क्षेत्रों और संभावित व्याख्याओं का अनुमान लगा सकते हैं, पर्यावरण में विशेषज्ञ नहीं होना, एक में असंभव है forum एक दूसरे के सबसे विरोधाभासी लेखों के साथ भी निष्कर्ष निकालना।
अभी भी बहुत कम उम्मीद है कि COQID19 की कुल जानकारी होने से एचसीक्यू एक निश्चित समय पर उपयोगी होगा और प्रशासन द्वारा यह बीमारी के पाठ्यक्रम में एक विशिष्ट समय पर हो सकता है।
लेकिन इसके लिए COVID19, विश्वसनीय परीक्षणों, ज्ञात रोगियों, एक संकट की पूर्ण जानकारी की आवश्यकता होगी जो इसके बिना एक दिन संभव हो गया हो।
2 x

अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5880
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 468
संपर्क करें:

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 23/05/20, 10:19

हा हा, यह वैज्ञानिक की एपिनल (या विची) की छवि को थोड़ा पागल रूप और व्यवहार के साथ सुस्त करता है जो विश्वास, झिझक और डी वास्तविक वैज्ञानिक दुनिया के चेहरे में उद्धारकर्ता देता है:
बहुमत के लिए बहुत लोकप्रिय है जो सुर्खियों में आने और "हम क्या कह सकते हैं" से घटनाओं का पालन करते हैं ...
lilian07 लिखा है:ब्राज़ील में संकट जहाँ एचसीक्यू को लेना भारी है और बड़ी संक्रमित आबादी निश्चित रूप से इस उपचार की थोड़ी और बेकारता की पुष्टि करेगी।
इतना लोकप्रिय है कि लोकलुभावनवाद के दो महान पंडितों ने मार्सिलीस उपाय का इस्तेमाल किया। उन्होंने अपनी गणना की: "यह सस्ता है और यह बड़ा भुगतान कर सकता है" कबूतरों को यह आभास देते हुए कि हम उन्हें प्यार करते हैं और इन कष्टप्रद वैज्ञानिकों के साथ और भी अधिक गड़बड़ कर रहे हैं।

अन्य समय में, यह धार्मिक व्यक्ति था जिसने एक महामारी के दौरान "गोभी वसा" बनाया था। : मुड़: ... जो भी अन्य जगहों पर ...

यदि कम से कम सभी कुछ वर्षों के लिए लोकलुभावनवाद के इस उदय को रोक सकते हैं और आरसी के खिलाफ एक वास्तविक लड़ाई शुरू कर सकते हैं ...
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6628
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 1161

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 23/05/20, 10:39

ABC2019 ने लिखा:
एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:उस पल में ACB सेब में गिर गया .... और यह लेखों के शीर्षक सही है यह प्रलाप है।


अंतिम वाक्य को फंसाया जाना है
भले ही ये सीमाएं परिणामों की सावधानीपूर्वक व्याख्या का सुझाव देती हैं, हम मानते हैं कि किसी भी देखे गए लाभ की अनुपस्थिति अभी भी एक उचित स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व कर सकती है।

मिनटों में थोड़ी भी वस्‍तु पर चोट नहीं लगेगी ...

और इसके अलावा लेख पर हस्ताक्षर नहीं किया गया है ...

थोड़ा ACB डॉलिप्रेन ???

मुझे सेब में क्यों गिरना चाहिए? यह दूसरों के बीच एक अध्ययन है, इसके दिलचस्प पक्ष और इसकी कमजोरियों के साथ।
यह बल्कि श्री 100% है जो सेब में गिरना चाहिए, क्योंकि अगर एचसीक्यू की प्रभावशीलता वास्तव में 100% थी, तो हम यह नहीं समझते हैं कि ऐसा अध्ययन इसे शानदार तरीके से क्यों नहीं दिखाएगा। यह कहने जैसा है कि आप 100% सुनिश्चित हैं कि जब आप हवा में कुछ गिराते हैं तो यह जमीन पर गिर जाएगा, लेकिन कोई भी अध्ययन इसकी पुष्टि करने में सक्षम नहीं है: यह अजीब सही होगा?

इस स्तर पर हम अभी भी बाहर नहीं कर सकते हैं कि एचसीक्यू की एक निश्चित प्रभावशीलता है, लेकिन हम इसे बाहर निकाल सकते हैं कि इसकी एक महान दक्षता है, और एक फोर्टियोरी है जिसमें इसकी एक दक्षता है।


यह बस लक्षणों की शुरुआत में दिए गए उपचार के रूप में प्रभावी है और एक चिकित्सीय प्रोटोकॉल के साथ संयोजन में पहले से ही वर्णित है और redescribes और redescribes।

यह अकेले (या अप्रभावी) नहीं है कि क्या शुरू में या बाद में प्रशासित किया गया है।

लेकिन जैसा कि 100% अध्ययन इसे मरने के लिए एक चमत्कार उत्पाद के रूप में अध्ययन करने में जारी है, यह निश्चित है कि यह नहीं करता है।

आपको वास्तव में एक ही चीजों को बार-बार दोहराने के लिए दोनों तरफ से जिद्दी होना होगा
कुछ कहने के लिए जो मैंने अभी कहा
और दूसरों को IHU प्रोटोकॉल के बाहर विशेष रूप से HCQ का अध्ययन करने के उद्देश्य से जारी रखने के लिए ...

और हमें आश्चर्य है कि इसके अलावा क्यों
चूंकि एचसीक्यू के आलोचक इतने आश्वस्त हैं कि ऐसा है
1. एक ज़हर (फरवरी 2020 से)
2. पूरी तरह से अप्रभावी
हम उनसे इस प्रोटोकॉल के साथ एक उचित अध्ययन करने की उम्मीद करेंगे जो यह प्रदर्शित करेगा कि यह पूरी तरह से काल्पनिक है और हम इसके बारे में और बात नहीं करेंगे।
इसके बजाय वे इस प्रोटोकॉल का अध्ययन नहीं करने पर जोर देते हैं।

Pourquoi?
बड़ा रहस्य।
3 x
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6628
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 1161

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 23/05/20, 10:41

ABC2019 ने लिखा:
एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:मेरे पास कोई विशेष राय नहीं है, मैं सिर्फ उन लोगों से पूछता हूं जो एचसीक्यू की प्रभावशीलता के बारे में आश्वस्त हैं कि वे क्या हैं, और इसके अलावा पैनोरैमिक्स की दाढ़ी से पहले झपट्टा मारने के अलावा, मैंने कुछ भी नहीं देखा। तब तक, जब से आप अंतहीन संख्याओं पर बात करते हैं जिनका कोई विशेष अर्थ नहीं है।


मैं विशेष रूप से कुछ ऐसे लोगों को जानता हूं जो पूरी तरह से नाशपाती में वापस आने के जोखिम के रूप में जल्द ही बात करना बंद कर देते हैं ... : Wink:

क्या आप वहाँ 100% श्री के बारे में बात कर रहे हैं? : Mrgreen:


आपसे नहीं…

अचानक पाश्चर का अध्ययन (उदाहरण के लिए) पूरी तरह से चर्चा से गायब हो गया ... जब यह चबाने के लिए एक सुंदर हड्डी की तरह लग रहा था ... लेकिन केवल कुछ पदों के दौरान
0 x
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6628
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 1161

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 23/05/20, 10:50

lilian07 लिखा है:सुप्रभात,
HCQ आंतरिक रूप से विफलता के लिए बर्बाद था, या यहां तक ​​कि बहुत कम लाभ।
पहले से ही एक दवा का अध्ययन किया गया, फिर से काटा गया, एक दिए गए विकृति विज्ञान के लिए 20 से अधिक वर्षों तक परीक्षण किया जाता है, फिर एक दवा को पूर्ण संकट में बदल दिया जाता है, जिसका इलाज दर नियंत्रण समूह के बिना 95% से अधिक है ...
मैं दवा का विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मैंने बहुत सारी परियोजनाओं को अंजाम दिया है, बहुत ही सामान्य अर्थों के साथ हम जल्दी से महसूस करते हैं कि एक समस्या को हल करने के लिए (वायरस के खिलाफ लड़ाई की तुलना में बहुत कम जटिल) आपको खजाने की आवश्यकता है सरलता, सहयोगी समय, गलतियों और विनम्रता कभी-कभी मूल लक्ष्य से थोड़ी दूर किसी लक्ष्य तक पहुंचने के लिए…।
विशेषज्ञों की भीड़ में गलती होती है और यह सामान्य है।
ब्राज़ील में संकट जहाँ एचसीक्यू को लेना भारी है और बड़ी संक्रमित आबादी निश्चित रूप से इस उपचार की थोड़ी और बेकारता की पुष्टि करेगी।
वैज्ञानिक रूप से तर्क करके भी हम छाया के क्षेत्रों और संभावित व्याख्याओं का अनुमान लगा सकते हैं, पर्यावरण में विशेषज्ञ नहीं होना, एक में असंभव है forum एक दूसरे के सबसे विरोधाभासी लेखों के साथ भी निष्कर्ष निकालना।
अभी भी बहुत कम उम्मीद है कि COQID19 की कुल जानकारी होने से एचसीक्यू एक निश्चित समय पर उपयोगी होगा और प्रशासन द्वारा यह बीमारी के पाठ्यक्रम में एक विशिष्ट समय पर हो सकता है।
लेकिन इसके लिए COVID19, विश्वसनीय परीक्षणों, ज्ञात रोगियों, एक संकट की पूर्ण जानकारी की आवश्यकता होगी जो इसके बिना एक दिन संभव हो गया हो।


हम पूरी तरह से सहमत हैं।

X महीनों या वर्षों में हम निस्संदेह IHU प्रोटोकॉल की तुलना में कुछ बेहतर पाएंगे।
इस बीच, हम क्या करते हैं?
कुछ भी तो नहीं?
मैं आपको विश्वास दिलाता हूं, यही हम शुरू से करते आ रहे हैं।
मुझे नहीं लगता कि आपके आसपास कोई बीमार था।
मेरी मां के पड़ोसी दोनों प्रभावित थे
बुजुर्ग
किसी भी प्रकार का कोई समर्थन नहीं
"प्रतीक्षा" के लिए घर भेजा गया
महिला ने एक गंभीर समस्या को ट्रिगर नहीं किया।
उसका पति अगर
सामू नहीं चाहता था कि वह आए और उसे प्राप्त करे।
यह SHE था जिसे उसे अस्पताल ले जाना था।
वर्तमान में यह वास्तविक समय में है

मेरी मां ने उसे चेतावनी दी।
अगर उसे हल्का सा भी लक्षण है तो वह गार्च में जाती है और कहीं नहीं।
कम से कम मुझे यकीन है कि इसका ध्यान रखा जाएगा।
85 पर यह उसे बचा नहीं सकता है लेकिन कम से कम हम उसे ठीक करने की कोशिश करेंगे।
1 x

अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6628
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 1161

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 23/05/20, 11:36

izentrop लिखा है:हा हा, यह वैज्ञानिक की एपिनल (या विची) की छवि को थोड़ा पागल रूप और व्यवहार के साथ सुस्त करता है जो विश्वास, झिझक और डी वास्तविक वैज्ञानिक दुनिया के चेहरे में उद्धारकर्ता देता है:
बहुमत के लिए बहुत लोकप्रिय है जो सुर्खियों में आने और "हम क्या कह सकते हैं" से घटनाओं का पालन करते हैं ...
lilian07 लिखा है:ब्राज़ील में संकट जहाँ एचसीक्यू को लेना भारी है और बड़ी संक्रमित आबादी निश्चित रूप से इस उपचार की थोड़ी और बेकारता की पुष्टि करेगी।
इतना लोकप्रिय है कि लोकलुभावनवाद के दो महान पंडितों ने मार्सिलीस उपाय का इस्तेमाल किया। उन्होंने अपनी गणना की: "यह सस्ता है और यह बड़ा भुगतान कर सकता है" कबूतरों को यह आभास देते हुए कि हम उन्हें प्यार करते हैं और इन कष्टप्रद वैज्ञानिकों के साथ और भी अधिक गड़बड़ कर रहे हैं।

अन्य समय में, यह धार्मिक व्यक्ति था जिसने एक महामारी के दौरान "गोभी वसा" बनाया था। : मुड़: ... जो भी अन्य जगहों पर ...

यदि कम से कम सभी कुछ वर्षों के लिए लोकलुभावनवाद के इस उदय को रोक सकते हैं और आरसी के खिलाफ एक वास्तविक लड़ाई शुरू कर सकते हैं ...


आप बकवास कर रहे हैं
ब्राजीलियाई सिर्फ हाथ में साधनों के साथ अपने साथी नागरिकों को चंगा करने की कोशिश कर रहे हैं।
पहले, एचसीक्यू को गंभीर मामलों के लिए आरक्षित किया गया था (जिसे हम बेकार या हानिकारक भी जानते हैं, क्योंकि आईएचयू ने स्पष्ट रूप से कहा है)


चेतावनी स्पष्ट हैं।
कोविद -19: ब्राजील ने जायर बोलसनारो द्वारा क्लोरोक्वीन पर दांव लगाया
https://www.france24.com/fr/20200520-co ... hloroquine
मंत्रालय का प्रोटोकॉल, हालांकि, यह बताता है कि "सकारात्मक परिणाम की कोई गारंटी नहीं है" और यह कि क्लोरोक्वीन, एक एंटीमरलियल, "गंभीर अंग विफलता" तक "गंभीर" दुष्प्रभाव पैदा कर सकता है। "मरते दम तक"।

"के रूप में कोविद -19 के उपचार के लिए इन अणुओं के लाभों को साबित करने वाले कोई पूर्ण अध्ययन नहीं हैं, [...] उन्हें निर्धारित करने का निर्णय रोगी के समझौते के साथ, डॉक्टर के साथ आराम करता है", बताते हैं दस्तावेज़।

मंत्रालय निर्दिष्ट करता है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवाओं ने "पहले से ही अन्य संक्रामक रोगों के उपचार के लिए क्लोरोक्वीन और हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन का व्यापक उपयोग किया है", जबकि यह जोड़ते हुए कि "फिलहाल कोई अन्य उपचार नहीं हैं" प्रभावी उपलब्ध "।
2 x
jean.caissepas
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 247
पंजीकरण: 01/12/09, 00:20
स्थान: R.alpes
x 20

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा jean.caissepas » 23/05/20, 12:10

एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:यह अकेले (या अप्रभावी) नहीं है कि क्या शुरू में या बाद में प्रशासित किया गया है।

लेकिन जैसा कि 100% अध्ययन इसे मरने के लिए एक चमत्कार उत्पाद के रूप में अध्ययन करने में जारी है, यह निश्चित है कि यह नहीं करता है।


कुछ साल पहले, मुझे इन्फ्लूएंजा ए के पहले लक्षणों के बाद 24 घंटे से कम समय तक टैमीफ्लू (एंटीवायरल दवा) के साथ इलाज किया गया था - फ्लू की प्रकृति एक राष्ट्रीय फ्लू महामारी कार्ड जो मेरे डॉक्टर ने की थी)।
डॉक्टर ने मुझे बताया कि पहले लक्षणों की शुरुआत के 48 घंटे के भीतर लेने पर ही यह प्रभावी था, अन्यथा TAMIFLU प्रतिरक्षा प्रणाली के अलावा प्रभावी होने के लिए वायरल लोड बहुत अधिक है।

परिणाम: मेरे पैरों पर और अच्छी हालत में होने के 1,5 दिन बाद, 24 घंटे के लिए बाहर खटखटाए जाने के बाद।

COVID-19 एक फ्लू नहीं है, लेकिन पहले लक्षण या सकारात्मक परीक्षण के बाद इन्फ्लूएंजा ए। एंटीवायरल जैसे वायरस को जल्द से जल्द लिया जाना चाहिए। यदि वायरल लोड बहुत अधिक है, तो एचसीक्यू बेकार हो जाएगा (देखें हानिकारक दुष्प्रभाव पैदा करेगा)।
यह समय के बारे में है और हमारे शरीर के चेतावनी संकेतों पर पूरा ध्यान दे रहा है।
2 x
अतीत की आदतों, परिवर्तन करना होगा
क्योंकि भविष्य मरना नहीं चाहिए।
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6628
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 1161

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 23/05/20, 12:27

jean.caissepas लिखा है:
एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:यह अकेले (या अप्रभावी) नहीं है कि क्या शुरू में या बाद में प्रशासित किया गया है।

लेकिन जैसा कि 100% अध्ययन इसे मरने के लिए एक चमत्कार उत्पाद के रूप में अध्ययन करने में जारी है, यह निश्चित है कि यह नहीं करता है।


कुछ साल पहले, मुझे इन्फ्लूएंजा ए के पहले लक्षणों के बाद 24 घंटे से कम समय तक टैमीफ्लू (एंटीवायरल दवा) के साथ इलाज किया गया था - फ्लू की प्रकृति एक राष्ट्रीय फ्लू महामारी कार्ड जो मेरे डॉक्टर ने की थी)।
डॉक्टर ने मुझे बताया कि पहले लक्षणों की शुरुआत के 48 घंटे के भीतर लेने पर ही यह प्रभावी था, अन्यथा TAMIFLU प्रतिरक्षा प्रणाली के अलावा प्रभावी होने के लिए वायरल लोड बहुत अधिक है।

परिणाम: मेरे पैरों पर और अच्छी हालत में होने के 1,5 दिन बाद, 24 घंटे के लिए बाहर खटखटाए जाने के बाद।

COVID-19 एक फ्लू नहीं है, लेकिन पहले लक्षण या सकारात्मक परीक्षण के बाद इन्फ्लूएंजा ए। एंटीवायरल जैसे वायरस को जल्द से जल्द लिया जाना चाहिए। यदि वायरल लोड बहुत अधिक है, तो एचसीक्यू बेकार हो जाएगा (देखें हानिकारक दुष्प्रभाव पैदा करेगा)।
यह समय के बारे में है और हमारे शरीर के चेतावनी संकेतों पर पूरा ध्यान दे रहा है।



उपयोग की सभी सावधानियों को ध्यान में रखते हुए: इलेक्ट्रो और सब कुछ वास्तव में IHU का प्रोटोकॉल जल्द से जल्द HCQ के साथ उपचार शुरू करता है।

और शुरू से देर से लेने के खिलाफ सलाह देता है ... क्या अध्ययन पुष्टि करते हैं ... लोगों की मृत्यु के समय क्या प्रगति होती है।
1 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6340
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 885

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 23/05/20, 12:45

एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:आप बकवास कर रहे हैं

हमेशा की तरह, लेकिन इससे भी बदतर, ऐसा लगता है कि यह उसे आने वाला लगता है। यह आदमी ज्यादा से ज्यादा पटरी से उतर रहा है। :(
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6340
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 885

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 23/05/20, 13:11

एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:अंतिम वाक्य को फंसाया जाना है
भले ही ये सीमाएं परिणामों की सावधानीपूर्वक व्याख्या का सुझाव देती हैं, हम मानते हैं कि किसी भी देखे गए लाभ की अनुपस्थिति अभी भी एक उचित स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व कर सकती है।

मिनटों में थोड़ी भी वस्‍तु पर चोट नहीं लगेगी ...

और इसके अलावा लेख पर हस्ताक्षर नहीं किया गया है ...

थोड़ा ACB डॉलिप्रेन ???

इसे भी फंसाया जाना है:
"लगभग 15 रोगियों पर किया गया, यह अध्ययन" मजबूत सांख्यिकीय साक्ष्य "दिखाने के लिए" पहला बड़े पैमाने पर अध्ययन "है कि इन दो उपचारों, विशेष रूप से प्रोफेसर डिडिएर राउल और अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा प्रचारित किया गया है," लाभ नहीं कोविद -000 रोगियों के लिए नहीं, "प्रतिष्ठित मेडिकल जर्नल में प्रकाशित अध्ययन के प्रमुख लेखक डॉ। मंदीप मेहरा ने कहा।"

एक ही वाक्य में राउल्ट और ट्रम्प को एक साथ रखना नैतिक रूप से एक गंभीर दोष है। एक उच्च-उड़ने वाले प्रोफेसर को बेवकूफ बनाने के लिए एक बेवकूफ और अज्ञानी कठपुतली का उपयोग करके, फ्रांस-डीसइंफो अनुचित प्रचार को जारी कर रहा है, जो कि महामारी की शुरुआत से ही इसका विषय रहा है। ये दयनीय प्रक्रियाएं हैं।
1 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)


वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 10 मेहमान नहीं