कोविड और डिडिएर राउल्ट (हाइड्रॉक्सीक्लोरोक्वीन के समर्थक): महामारी पर विश्लेषण

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 982

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक




द्वारा GuyGadebois » 22/05/20, 18:33

Remundo लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:ठीक है, इस पर हस्ताक्षर नहीं किया गया है, लेकिन यह शहरी हिंसा में विशेषज्ञता रखने वाले समाजशास्त्री लॉरेंट मुचीएली के लेखों जैसा दिखता है, जिन्हें राउल्ट से प्यार हो गया था, लेकिन जो आपके और मेरे जैसे ही महामारी विज्ञानी हैं...

ओह, हे...

तो क्या आपकी राय मुचीएली के लेखों से अधिक मूल्यवान नहीं है?

वह एक सांख्यिकीविद् भी हैं जो अपनी शाखा में आंकड़ों के उपयोग, हेराफेरी और उत्पादन के तरीके की आलोचना करते हैं, शायद यह इस बात को स्पष्ट करता है। : Mrgreen:
1 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12927
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 1008

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक




द्वारा ABC2019 » 22/05/20, 21:10

गाइगडेबोइस ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:आपकी जानकारी के लिए श्रीमान 100%, मैं मार्सिले तुलना पर दूसरे लेख के बारे में बात कर रहा था ल्यों। "लेखक": फ़्रांस सोइर। हमें लगता है कि वह इस मामले में बहुत बहादुर नहीं है...

दूसरा, हम पहले से ही आंकड़े जानते थे.... और जब हम वैज्ञानिक होना चाहते हैं, तो हम निर्दिष्ट करते हैं (या हम इसे बंद कर देते हैं)। सर "जैसे मैं दूसरे के बारे में बात कर रहा था"। वह न केवल पुष्टि करता है कि वह पढ़ नहीं सकता (यह ल्योन नहीं है, यह पेरिस है) बल्कि वह उसे वापस भी लाता है। : Mrgreen:

चूँकि इस स्वर को जारी रखने में रुचि रखने वाले केवल आप ही हैं, मैं आपको आपके बचकानेपन पर छोड़ दूँगा...
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12927
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 1008

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक




द्वारा ABC2019 » 22/05/20, 21:12

Remundo लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:ठीक है, इस पर हस्ताक्षर नहीं किया गया है, लेकिन यह शहरी हिंसा में विशेषज्ञता रखने वाले समाजशास्त्री लॉरेंट मुचीएली के लेखों जैसा दिखता है, जिन्हें राउल्ट से प्यार हो गया था, लेकिन जो आपके और मेरे जैसे ही महामारी विज्ञानी हैं...

ओह, हे...

तो क्या आपकी राय मुचीएली के लेखों से अधिक मूल्यवान नहीं है?

मेरी कोई विशेष राय नहीं है, मैं बस उन लोगों से पूछता हूं जो एचसीक्यू की प्रभावशीलता के बारे में आश्वस्त हैं कि वे इसे किस आधार पर आधारित करते हैं, और पैनोरैमिक्स की दाढ़ी पर झपट्टा मारने के अलावा, मैंने तब तक कुछ भी ठोस नहीं देखा है, जब से आप अंतहीन बात करते हैं उन संख्याओं के बारे में जिनका कोई विशेष अर्थ नहीं है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 982

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक




द्वारा GuyGadebois » 22/05/20, 21:39

ABC2019 ने लिखा:मेरी कोई विशेष राय नहीं है, मैं बस उन लोगों से पूछता हूं जो एचसीक्यू की प्रभावशीलता के बारे में आश्वस्त हैं कि वे इसे किस आधार पर आधारित करते हैं, और पैनोरैमिक्स की दाढ़ी पर झपट्टा मारने के अलावा, मैंने तब तक कुछ भी ठोस नहीं देखा है, जब से आप अंतहीन बात करते हैं उन संख्याओं के बारे में जिनका कोई विशेष अर्थ नहीं है।

मेरी कोई खास राय नहीं है लेकिन.... कैसा पाखंड है। : रोल:
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
phil12
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 530
पंजीकरण: 05/10/09, 13:58
स्थान: Occitanie
x 156

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक




द्वारा phil12 » 22/05/20, 21:42

नुकीला

अध्ययन में 96 दिसंबर, 000 और 2 अप्रैल, 671 के बीच 20 अस्पतालों में भर्ती किए गए, डिस्चार्ज किए गए या मृत होने के बाद से Sars-CoV-2019 वायरस से संक्रमित लगभग 14 रोगियों के डेटा का विश्लेषण किया गया। उनमें से लगभग 2020 को चार संयोजनों में से एक प्राप्त हुआ (अकेले क्लोरोक्वीन या एंटीबायोटिक के साथ संयुक्त, हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन अकेले या एक ही एंटीबायोटिक के साथ संयुक्त), फिर इन चार समूहों की तुलना नियंत्रण समूह के 15 रोगियों से की गई, जिन्हें यह उपचार नहीं मिला था आदि। ...



https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... tor=AL-79-[लेख] - [संबंधित]
1 x
निर्माण के लिए सतत ऊर्जा परामर्श
http://www.philippeservices.net/
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9845
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 2150

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक




द्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 22/05/20, 22:10

ABC2019 ने लिखा:
Remundo लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:ठीक है, इस पर हस्ताक्षर नहीं किया गया है, लेकिन यह शहरी हिंसा में विशेषज्ञता रखने वाले समाजशास्त्री लॉरेंट मुचीएली के लेखों जैसा दिखता है, जिन्हें राउल्ट से प्यार हो गया था, लेकिन जो आपके और मेरे जैसे ही महामारी विज्ञानी हैं...

ओह, हे...

तो क्या आपकी राय मुचीएली के लेखों से अधिक मूल्यवान नहीं है?

मेरी कोई विशेष राय नहीं है, मैं बस उन लोगों से पूछता हूं जो एचसीक्यू की प्रभावशीलता के बारे में आश्वस्त हैं कि वे इसे किस आधार पर आधारित करते हैं, और पैनोरैमिक्स की दाढ़ी पर झपट्टा मारने के अलावा, मैंने तब तक कुछ भी ठोस नहीं देखा है, जब से आप अंतहीन बात करते हैं उन संख्याओं के बारे में जिनका कोई विशेष अर्थ नहीं है।


हम 2 महीने से एक वैश्विक प्रोटोकॉल के बारे में बात कर रहे हैं और आप इसे फिर से करने का दावा कर रहे हैं: हम अध्ययन में केवल एचसीक्यू लेते हैं और हम इसे अत्यधिक कार्रवाई में प्रशासित करते हैं ताकि हम कह सकें कि यह काम नहीं करता है। .. .

यह एक संपूर्ण प्रोटोकॉल है (पहले से ही लिखा और दोहराया गया) इलेक्ट्रो, आईएचक्यू, एजीआई, कम आवृत्ति स्कैनर, जिंक संभवतः... और मेडिकल मॉनिटरिंग।

और जब महेवास, लैकोम्बे (एचसीक्यू5 और लुई बर्नार्ड के लिए) को यह कहने के लिए मजबूर किया जाता है कि यह कुछ रोगियों के लिए उपयोगी है, तो केवल एक ही है जो उन पर विश्वास नहीं करता है, वह आप हैं।

यदि कोई डॉक्टर मुझसे कहता है कि रेडेमसिविर या टोसीलिज़ुमैब काम करता है तो मैं उस पर विश्वास करता हूं।
बिल्कुल IHU प्रोटोकॉल की तरह.

लेकिन आप इन शोधकर्ताओं या इन मेडिकल प्रोफेसरों पर विश्वास नहीं करते हैं।

आप मुझसे क्या करवाना चाहते हैं?

क्या कम से कम एक डॉक्टर ऐसा है जिसकी बात पर आप सवाल नहीं उठाएंगे?
1 x
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9845
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 2150

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक




द्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 23/05/20, 00:59

phil12 लिखा है:नुकीला

अध्ययन में 96 दिसंबर, 000 और 2 अप्रैल, 671 के बीच 20 अस्पतालों में भर्ती किए गए, डिस्चार्ज किए गए या मृत होने के बाद से Sars-CoV-2019 वायरस से संक्रमित लगभग 14 रोगियों के डेटा का विश्लेषण किया गया। उनमें से लगभग 2020 को चार संयोजनों में से एक प्राप्त हुआ (अकेले क्लोरोक्वीन या एंटीबायोटिक के साथ संयुक्त, हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन अकेले या एक ही एंटीबायोटिक के साथ संयुक्त), फिर इन चार समूहों की तुलना नियंत्रण समूह के 15 रोगियों से की गई, जिन्हें यह उपचार नहीं मिला था आदि। ...



https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... tor=AL-79-[लेख] - [संबंधित]


प्यूचेरे एसीबी कोमा में होगा, यह एक गैर-यादृच्छिक अवलोकन अध्ययन है, बिना प्लेसबो या डबल-ब्लाइंड के...

और उसके ऊपर

मैं उद्धृत करता हूं

हमारे अध्ययन की अनेकों सीमाएं हैं।

हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन या क्लोरोक्वीन-आधारित आहार के साथ जीवित रहने में कमी के संबंध की सावधानी से व्याख्या की जानी चाहिए।

अवलोकन संबंधी अध्ययन डिज़ाइन के कारण, हम बिना मापे गए भ्रम की संभावना से इंकार नहीं कर सकते हैं, हालांकि हमने प्राथमिक विश्लेषण और प्रवृत्ति स्कोर से मेल खाने वाले विश्लेषणों के बीच स्थिरता को आश्वस्त रूप से नोट किया है।

हालाँकि, दवा चिकित्सा और उत्तरजीविता के बीच एक कारणात्मक संबंध का अनुमान नहीं लगाया जाना चाहिए।

ये डेटा बाह्य रोगी और अस्पताल के बाहर की सेटिंग में उपयोग किए जाने वाले किसी भी उपचार के उपयोग पर लागू नहीं होता है।

COVID-19 के रोगियों में इन एजेंटों के लाभ या हानि के बारे में निष्कर्ष निकालने से पहले यादृच्छिक नैदानिक ​​​​परीक्षणों की आवश्यकता होगी।

हम यह भी नोट करते हैं कि यद्यपि हमने उपचार के नियमों और वेंट्रिकुलर अतालता की घटना के बीच संबंध का आकलन किया, हमने क्यूटी अंतराल को नहीं मापा, न ही अतालता पैटर्न (जैसे टॉर्सेड डी पॉइंट्स) को स्तरीकृत किया।

हमने यह भी स्थापित नहीं किया कि क्या उपचार के नियमों के उपयोग के साथ अस्पताल में मृत्यु के बढ़ते जोखिम का सीधा संबंध उनके हृदय संबंधी जोखिम से है, न ही हमने देखे गए जोखिमों का दवा खुराक-प्रतिक्रिया विश्लेषण किया।

हालाँकि ये सीमाएँ परिणामों की सावधानीपूर्वक व्याख्या का सुझाव देती हैं, हमारा मानना ​​है कि किसी भी देखे गए लाभ की अनुपस्थिति अभी भी एक उचित स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व कर सकती है।


उसी क्षण एसीबी बेहोश हो गई.... और वह सही है, लेखों के शीर्षक पागलपन भरे हैं।


अंतिम वाक्य तैयार किया जाना चाहिए
हालाँकि ये सीमाएँ परिणामों की सावधानीपूर्वक व्याख्या का सुझाव देती हैं, हमारा मानना ​​है कि किसी भी देखे गए लाभ की अनुपस्थिति अभी भी एक उचित स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व कर सकती है।

रिपोर्ट में थोड़ी निष्पक्षता से कोई नुकसान नहीं होगा...

और इसके अलावा लेख पर हस्ताक्षर नहीं किया गया है...

थोड़ा डोलीप्रेन एसीबी???
पिछले द्वारा संपादित एड्रिएन (पूर्व-निको 239) 23 / 05 / 20, 01: 21, 2 एक बार संपादन किया।
1 x
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9845
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 2150

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक




द्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 23/05/20, 01:08

ABC2019 ने लिखा:
Remundo लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:ठीक है, इस पर हस्ताक्षर नहीं किया गया है, लेकिन यह शहरी हिंसा में विशेषज्ञता रखने वाले समाजशास्त्री लॉरेंट मुचीएली के लेखों जैसा दिखता है, जिन्हें राउल्ट से प्यार हो गया था, लेकिन जो आपके और मेरे जैसे ही महामारी विज्ञानी हैं...

ओह, हे...

तो क्या आपकी राय मुचीएली के लेखों से अधिक मूल्यवान नहीं है?

मेरी कोई विशेष राय नहीं है, मैं बस उन लोगों से पूछता हूं जो एचसीक्यू की प्रभावशीलता के बारे में आश्वस्त हैं कि वे इसे किस आधार पर आधारित करते हैं, और पैनोरैमिक्स की दाढ़ी पर झपट्टा मारने के अलावा, मैंने तब तक कुछ भी ठोस नहीं देखा है, जब से आप अंतहीन बात करते हैं उन संख्याओं के बारे में जिनका कोई विशेष अर्थ नहीं है।


मैं विशेष रूप से कुछ ऐसे लोगों को जानता हूं जो तुरंत बात करना बंद कर देते हैं, जैसे ही वापस आकर उन्हें काटने का खतरा होता है... : Wink:
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12927
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 1008

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक




द्वारा ABC2019 » 23/05/20, 08:49

एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:उसी क्षण एसीबी बेहोश हो गई.... और वह सही है, लेखों के शीर्षक पागलपन भरे हैं।


अंतिम वाक्य तैयार किया जाना चाहिए
हालाँकि ये सीमाएँ परिणामों की सावधानीपूर्वक व्याख्या का सुझाव देती हैं, हमारा मानना ​​है कि किसी भी देखे गए लाभ की अनुपस्थिति अभी भी एक उचित स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व कर सकती है।

रिपोर्ट में थोड़ी निष्पक्षता से कोई नुकसान नहीं होगा...

और इसके अलावा लेख पर हस्ताक्षर नहीं किया गया है...

थोड़ा डोलीप्रेन एसीबी???

मुझे क्यों बेहोश होना चाहिए? यह अपने दिलचस्प पक्षों और कमजोरियों के साथ अन्य अध्ययनों में से एक है।
बल्कि मिस्टर 100% को पास आउट होना चाहिए, क्योंकि अगर एचसीक्यू की प्रभावशीलता वास्तव में 100% थी, तो हमें समझ में नहीं आता कि ऐसा अध्ययन इसे शानदार तरीके से क्यों नहीं दिखाएगा। यह वैसा ही है जैसे आपने कहा हो कि आप 100% आश्वस्त थे कि जब आप हवा में कुछ गिराएंगे तो वह जमीन पर गिरेगी, लेकिन कोई भी अध्ययन इसकी पुष्टि नहीं कर सका: यह अजीब होगा, है ना?

इस स्तर पर, हम अभी भी इस बात से इंकार नहीं कर सकते हैं कि HCQ की एक निश्चित प्रभावशीलता है, लेकिन हम यह छोड़ सकते हैं कि इसकी बहुत अधिक प्रभावशीलता है, और एक शर्त यह है कि इसकी पूर्ण प्रभावशीलता है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12927
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 1008

पुन: डॉ। राउल का इस्तीफा, कोविद वैज्ञानिक परिषद 19 से क्लोरोक्वीन के समर्थक




द्वारा ABC2019 » 23/05/20, 08:50

एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:
Remundo लिखा है:ओह, हे...

तो क्या आपकी राय मुचीएली के लेखों से अधिक मूल्यवान नहीं है?

मेरी कोई विशेष राय नहीं है, मैं बस उन लोगों से पूछता हूं जो एचसीक्यू की प्रभावशीलता के बारे में आश्वस्त हैं कि वे इसे किस आधार पर आधारित करते हैं, और पैनोरैमिक्स की दाढ़ी पर झपट्टा मारने के अलावा, मैंने तब तक कुछ भी ठोस नहीं देखा है, जब से आप अंतहीन बात करते हैं उन संख्याओं के बारे में जिनका कोई विशेष अर्थ नहीं है।


मैं विशेष रूप से कुछ ऐसे लोगों को जानता हूं जो तुरंत बात करना बंद कर देते हैं, जैसे ही वापस आकर उन्हें काटने का खतरा होता है... : Wink:

क्या आप वहां मिस्टर 100% के बारे में बात कर रहे हैं? : Mrgreen:
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 450 मेहमान नहीं