कोविद -19 और स्पैनिश फ्लू: क्या हमने 1920 का पाठ सीखा है?

[Janic]

जब तक आपने मुझे समझाया कि और क्या था, और कितना है, मैं समझता हूं कि वहाँ था। आपके लिए यह निर्दिष्ट करने के लिए कि क्या आप "अन्य पाठकों" को आश्वस्त करना चाहते हैं, जिनके लिए आपको इतनी चिंता है।

और हम एक सवारी के लिए जाते हैं! मैंने जो लिखा, उसका जवाब है। लेकिन यह केवल तभी महत्व रखता है जब एक दृष्टिकोण से एक अभ्यास तक एक मार्ग होता है जो अकेले ही अपने आप में उत्तर देता है। इसलिए एक अमूर्त और केवल सैद्धांतिक कंडीशनिंग में शरण लेने के बजाय अभ्यास में पास हों। AFIS जैसे संप्रदायों के विशिष्ट

[Obamot]

जब तक आपने मुझे समझाया कि और क्या था, और कितना है, मैं समझता हूं कि वहाँ था। आपके लिए यह निर्दिष्ट करने के लिए कि क्या आप "अन्य पाठकों" को आश्वस्त करना चाहते हैं, जिनके लिए आपको इतनी चिंता है।

आपको B_A BA ABC से शुरू करना चाहिए, न कि आपके पास हर बार के जवाबों की तरह, इस पर स्किप करने की अपनी सामान्य तकनीक का उपयोग करें ... फिर उसी बेकार कहानियों पर फिर से शुरू करें। फिर अभ्यास के लिए आगे बढ़ें।

यह हमें एक छुट्टी बना देगा ...

और अगर ईमानदारी से आप न तो देखते हैं, न ही पाते हैं, तो उन पुस्तकालयों में जाएं, जो इस विषय पर वैज्ञानिक कार्यों से भरे हुए हैं।
नम्र बनो: सीखो!

[Janic]

आपको B_A BA ABC से शुरू करना चाहिए और फिर अभ्यास के लिए आगे बढ़ना चाहिए।

आप जानते हैं कि वास्तव में वह ऐसा करने से इंकार करता है, क्योंकि वह डरता है कि यह काम करेगा और वह खुद को उन तमाम सिद्धान्तों के साथ विरोधाभास पाता है जो उसने इस साइट पर अपने व्यवधान के बाद बिगाड़ा है। (एक वर्ष से भी कम समय में 4.000 से अधिक, अगर यह प्रदर्शन नहीं है!) साइट को ठीक से सड़ने के लिए और कुछ नहीं!

और अगर ईमानदारी से आप न तो देखते हैं, न ही पाते हैं, तो उन पुस्तकालयों में जाएं, जो इस विषय पर वैज्ञानिक कार्यों से भरे हुए हैं।

फिर से, वह स्थायी रूप से इस साइट पर नहीं जा सकता, और पुस्तकालयों में जाने के अलावा, उसके पास इसके लिए समय नहीं है! वह एच पर पुस्तकों के लिए पूछ रहा था और मैंने उसे राष्ट्रीय पुस्तकालय की सिफारिश की, लेकिन वह इसके बारे में भी नहीं जानता था, यह कहना है!

[izentrop]

19 में स्पैनिश फ्लू की तुलना में कोविद -1918 महामारी की तुलना करने का कोई मतलब नहीं है

स्पैनिश फ्लू महामारी, इसलिए नाम दिया गया क्योंकि इबेरियन प्रेस ने पहली बार अपने अस्तित्व को पहचाना था, वास्तव में, तीन लहरों में, एक सदी पहले दुनिया में 50 मिलियन मौतें हुईं। लेकिन यह दावा कि इसके लचीले टोल के लिए भी लचीला अपघटन मुख्य अपराधी था, एक आविष्कार है। काफी केवल इसलिए कि उस समय कोई कारावास नहीं था, इतिहासकार निकोलस बेउरे को डेसिंटॉक्स बताते हैं। केवल कुछ शहरों, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में, विघटनकारी उपायों या बंद स्कूलों को लागू किया था।

फ्रांस में कोई भी कारावास, सामाजिक विज्ञान अध्ययन के निदेशक ऐनी रासमुसेन का कहना है, भले ही कुछ नगरपालिका कभी-कभी सार्वजनिक स्थानों जैसे कि कैफे और शो के स्थानों को बंद करने में सक्षम हो। महामारी के प्रसार के सीमित ज्ञान ने एक राष्ट्रीय रणनीति को असंभव बना दिया। यह उल्लेख करने के लिए नहीं कि फ्रांस अभी भी युद्ध में था और उग्र संघर्ष के बारे में अधिक चिंतित था। कोई तुलना संभव नहीं है, इसलिए, महामारी को रोकने के लिए वैश्विक स्तर पर आज किए गए उपायों के साथ।

https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 82995.html

[Obamot]

1) यह धागा एक तुलना करने की कोशिश नहीं करता है, लेकिन यह निर्धारित करने के लिए कि हमारे पास क्या है "सबक सीखा“स्पेनिश फ्लू से!

2) स्रोत "यह फ्रांस की जानकारी नहीं है"लेकिन एक बेवकूफ चेहरा-किताब! अच्छी तरह से अगर आपके लिए यह मोमबत्ती के लायक होगा तो इसे डिबंक करें मैं समझता हूं कि मैं कितना सही था आपकी कमी

3) हम या तो यह नहीं देखते हैं कि हम तुलना क्यों नहीं कर सकते हैं - दो महामारियों के दौरान - तथ्य यह है कि कुछ लोग इसका बेहतर विरोध करेंगे क्योंकि उन्हें पता होगा कि कैसे एक प्रतिरक्षा का निर्माण करना है जो इसे अनुमति देगा, जबकि अन्य नहीं: यह है एक ब्याज लेने के लिए भी जरूरी!

4) आप जो नियमित रूप से खेलकर चतुर बनते हैं "कंफ़मिस्ट"आप एक बुरी शुरुआत के लिए उतर गए, इसके विपरीत आपको रोकथाम / स्वास्थ्य के मामले में सामान्य ज्ञान के इन सवालों पर जल्दी करना था, ठीक है, नहीं भी: अभी भी पक्ष में नहीं है।

5) और जब तक हम उस पर हैं, कम से कम 3 कारण हैं जो इस तुलना को उचित ठहराएंगे:
=> A. सबसे ज्यादा मौतें किस कारण से हुईं, यह फ्लू खुद नहीं था बल्कि इसके बाद सांस लेने वाले लक्षण थे जो कोविद -19 के मामले में ठीक है
=> B. समझते हैं कि स्पैनिश फ्लू और इसके श्वसन सिंड्रोम ने कोविद के समान आयु वर्ग को प्रभावित क्यों नहीं किया।
https://www.pourlascience.fr/sd/histoir ... e-1781.php
=> C जैसा कि आपके ग्राफ से पता चलता है, कई लहरें भी थीं।

मुझे डर है कि एक बार फिर, हम अभी भी आपकी एक अप्रत्याशित टिप्पणी का सामना कर रहे हैं!

* (कारणों के उपचार के अलावा जो मस्सा में उचित तरीके से प्राप्त करना मुश्किल है)

[Janic]

obamot हैलो
आपने यहाँ फिर से समस्या की तह को छुआ है जो आश्चर्यचकित करने के लिए है कि क्यों और न केवल कैसे, जिस पर हमारे "वैज्ञानिकों" को पता नहीं है कि कैसे या तो उनके कपों को मापने के बिना या बिना मृत रेखा के उत्तर दें। यह ग्राफ और अधिक दिखाता है, जैसे कि सभी विकृति विज्ञान के दौरान निर्मित, जो चोटियाँ होती हैं, जो अपने आप गिर जाती हैं, आज के मापने वाले कप के साथ या बिना इन नियामक प्रणालियों को बाधित करने से।
जब उसकी बड़ी कमी के साथ मैडम खरीदारी करती है, तो रुग्णता और सह-रुचियों की परवाह किए बिना, वह मूक हो जाती है और आज तक किसी ने भी उसकी फसल को रोका नहीं है! और यह कोई जहर नहीं है जो चीजों को बेहतर करेगा!

[Obamot]

धा डाह!

क्षय रोग ने 1918 फ्लू और कोविद -19 महामारी को कैसे बढ़ावा दिया
दुनिया भर के विशेषज्ञों द्वारा आयोजित एक सर्वसम्मति अध्ययन वायरल श्वसन संक्रमण में तपेदिक की भूमिका को पहचानता है। [...]

तपेदिक और कोविद -19
यूरोपियन रेस्पिरेटरी जर्नल में दुनिया भर के विशेषज्ञों द्वारा लिखा गया एक सर्वसम्मति दस्तावेज फेफड़ों के वायरल संक्रमणों, जैसे कि MERS, SARS, HIV, इन्फ्लूएंजा A (H1N1) और COVID -19 में तपेदिक की भूमिका को स्वीकार करता है। [...]

सक्रिय तपेदिक स्वतंत्र रूप से कोविद -19 से मौत का खतरा बढ़ाता है 170% तक, जबकि यह संख्या पिछले या अव्यक्त तपेदिक के लिए 51% है। [...]

तपेदिक का टीका और कोविद -19
तपेदिक टीकाकरण (जिसे बीसीजी कहा जाता है) और कोविद -19 के बीच एक गहन संबंध है। "आठ देशों में से सात जहां कुल मौतों की संख्या बहुत कम है (<40 प्रति मिलियन जनसंख्या) ने एक अनिवार्य बीसीजी टीकाकरण कार्यक्रम को अपनाया है," ओसाका विश्वविद्यालय में इम्यूनोलॉजी के प्रोफेसर एमेरिटस ने जून की समीक्षा में लिखा है। "इसके विपरीत, कोविद -1 से मृत्यु दर उन देशों में काफी अधिक थी जहां बीसीजी टीकाकरण व्यापक रूप से प्रशासित नहीं है या केवल उच्च जोखिम वाले समूहों को दिया जाता है।"
पीएनएएस पर एक अधिक उन्नत सांख्यिकीय लेख में, बेथेस्डा में राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान (एनआईएच) के शोधकर्ताओं ने गणना की कि "बीसीजी सूचकांक में हर 10% वृद्धि कोविद मृत्यु दर -10,4 में 19% की कमी के साथ जुड़ी थी"।

इन अध्ययनों का विस्तार से विश्लेषण किया जाना चाहिए, यह सत्यापित करने के लिए कि सहसंबंध वास्तव में टीकाकरण के कारण या वायरस पारिस्थितिकी तंत्र के अन्य चर के लिए है या नहीं। विशेष रूप से भोजन में, आबादी की आयु, अणुओं का उपयोग स्वास्थ्य नीति में कोविद के खिलाफ किया जाता है। लेकिन हम वायरोलॉजी में महान क्लासिक्स पर वापस आते हैं, जो दिखाते हैं कि कोविद अन्य वायरस की तरह व्यवहार करता है और यह एक ऐसा सुराग है जो हमें यथोचित सोचने की अनुमति देता है कि हम इससे छुटकारा पाने जा रहे हैं। खासतौर पर अगर हम उसे सर्कुलेट करने दें (ठीक है, तब तक उसने वही किया जो वह सभी उपायों के बावजूद चाहता था, यह मुखौटे के किनारों पर चलता है )

[Janic]

बीसीजी सूचकांक में प्रत्येक 10% की वृद्धि कोविद -10,4 मृत्यु दर में 19% की कमी के साथ जुड़ी थी।

हां, यह रुग्णता का हस्तांतरण है जब टीके की एक विशेष जैविक विशेषता होती है जैसे कि इसका पीएच, इसकी प्रतिरोधकता, जो विभिन्न कारणों से असंतुलित इलाके को संशोधित करता है। अगली बार जब यह वैक्सीन, किसी अन्य जैविक क्षेत्र में, उस समय स्थिति खराब हो जाएगी। यही कारण है कि, फ्रांस में, ऐसा करने की बाध्यता को गंभीर माध्यमिक प्रभाव को रोक दिया गया है, जिससे यह भड़काती है, स्वतंत्र रूप से तपेदिक में कमी जहां टीका की कोई कार्रवाई कम नहीं थी। चिह्नित (राष्ट्रीय सांख्यिकी अभिलेखागार)

[Obamot]

एक बहुत ही रोचक अध्ययन:

हम परिकल्पना करते हैं कि 1918 के इन्फ्लूएंजा महामारी ने संयुक्त राज्य में तपेदिक की गिरावट को तेज किया। प्रस्तावित तंत्र एक फसल प्रभाव है, जिससे 1918 की बढ़ती मृत्यु दर के दौरान टीबी से पीड़ित कई लोग मारे गए, जिससे बाद के वर्षों में टीबी मृत्यु दर और संचरण कम हो गया।
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3139993/

Covid19 ने फ्लू की जगह ले ली है, यह ध्यान दिया जाता है और कई मामलों की अनुपस्थिति को देखते हुए प्रतियोगिता करना मुश्किल है।

वायरस के बीच प्रतिस्पर्धा के ये क्षेत्र आकर्षक हैं, यह निम्न परिदृश्य को जन्म देता है: या तो फ्लू को गायब करने और कोविद द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है, या यह कोविद होगा जो इन्फ्लूएंजा के एक वायरल तनाव के उद्भव के साथ निकल जाएगा जो अपनी जगह पर कायम रहेगा। या (और यह एक प्रमुख प्रवृत्ति है) कोविद इन्फ्लूएंजा का एक रूप है जो अन्य रूपों के साथ मिलकर रहेगा।

लेकिन मेरे लिए, कैंसर को ट्रिगर करने में वायरस की भूमिका बहस के केंद्र में होनी चाहिए। हम चीजों की खोज करेंगे।

[sicetaitsimple]

U
वायरस के बीच प्रतिस्पर्धा के ये क्षेत्र आकर्षक हैं, यह निम्न परिदृश्य को जन्म देता है: या तो फ्लू को गायब करने और कोविद द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है, या यह कोविद होगा जो इन्फ्लूएंजा के एक वायरल तनाव के उद्भव के साथ निकल जाएगा जो अपनी जगह पर कायम रहेगा। या (और यह एक प्रमुख प्रवृत्ति है) कोविद इन्फ्लूएंजा का एक रूप है जो अन्य रूपों के साथ मिलकर रहेगा।

यह शक्तिशाली है! या तो यह एक है, या यह दूसरा है, या यह बीच में है ......