कोविद -19 और स्पैनिश फ्लू: क्या हमने 1920 का पाठ सीखा है?

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13127
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1039

पुन: कोविद -19 और स्पेनिश फ्लू: क्या हमने 1920 के सबक सीखे हैं?




द्वारा Janic » 05/12/20, 17:43

sicetaitsimple
यह आप नहीं थे, जिन्होंने कुछ दिनों पहले लिखा था कि मुझे याद नहीं है कि प्रति दिन 10000 मौतें (कोविद के लिए मौजूदा आंकड़े की भयावहता का आदेश), यह संयुक्त अन्य सभी कारणों से होने वाली मौतों की तुलना में कुछ भी नहीं था?
इसे चीजों की सापेक्षता कहा जाता है!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mortalit% ... s_le_monde
मज़े करो अनुपात! Cestsisimple! : पनीर:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5883
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 828

पुन: कोविद -19 और स्पेनिश फ्लू: क्या हमने 1920 के सबक सीखे हैं?




द्वारा sicetaitsimple » 05/12/20, 18:35

Obamot लिखा है:5x अधिक या 5x 20% वह परिवर्तन क्या करता है (?), परिमाण का क्रम kifkif है

माफ़ करना????

सवाल यह था कि क्या समझा जाए ” यदि यह 5 गुना अधिक था, तो दोनों महामारियों की तुलना होगी "?, समझौते की गलती पर आपको टिप्पणी करने के लिए नहीं। क्या आप स्पर्श में लात मारे बिना समझा सकते हैं?
0 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5883
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 828

पुन: कोविद -19 और स्पेनिश फ्लू: क्या हमने 1920 के सबक सीखे हैं?




द्वारा sicetaitsimple » 05/12/20, 19:03

Janic लिखा है:sicetaitsimple
यह आप नहीं थे, जिन्होंने कुछ दिनों पहले लिखा था कि मुझे याद नहीं है कि प्रति दिन 10000 मौतें (कोविद के लिए मौजूदा आंकड़े की भयावहता का आदेश), यह संयुक्त अन्य सभी कारणों से होने वाली मौतों की तुलना में कुछ भी नहीं था?
इसे चीजों की सापेक्षता कहा जाता है!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mortalit% ... s_le_monde
मज़े करो अनुपात! Cestsisimple! : पनीर:


आपकी तालिका एक कील के लायक नहीं है .... जैसा कि पहले ही कई बार (आपको सहित) समझाया गया है, यह "मौत का कारण" (उदाहरण के लिए फेफड़े का कैंसर) और जोखिम कारक (इस मामले में धूम्रपान) को मिलाता है और सब कुछ जोड़ता है वह खुशी से।
मैंने पहले ही इस लिंक को कई बार दिया है, जो कम से कम इस भेद पर स्पष्ट है:
https://ourworldindata.org/causes-of-death
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13127
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1039

पुन: कोविद -19 और स्पेनिश फ्लू: क्या हमने 1920 के सबक सीखे हैं?




द्वारा Janic » 05/12/20, 19:29

आपकी तालिका एक कील के लायक नहीं है .... जैसा कि पहले ही कई बार (आपको सहित) समझाया गया है, यह "मौत का कारण" (उदाहरण के लिए फेफड़े का कैंसर) और जोखिम कारक (इस मामले में धूम्रपान) को मिलाता है और सब कुछ जोड़ता है वह खुशी से।
मैंने गुणात्मक लेकिन मात्रात्मक कारणों से इस तालिका का संकेत नहीं दिया
मैंने पहले ही इस लिंक को कई बार दिया है, जो कम से कम इस भेद पर स्पष्ट है:

https://ourworldindata.org/causes-of-death
और क्यों नहीं, लेकिन मात्रात्मक रूप से वे एक ही बात कहते हैं।
गुणात्मक स्तर पर, यह यहां भी स्पष्ट है, हालांकि अच्छी तरह से करने वाले और गरीब देशों के बीच प्रमुख अंतर हैं। इसलिए हम वहां भी वैश्वीकरण नहीं कर सकते।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5883
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 828

पुन: कोविद -19 और स्पेनिश फ्लू: क्या हमने 1920 के सबक सीखे हैं?




द्वारा sicetaitsimple » 05/12/20, 19:45

Janic लिखा है: मैंने गुणात्मक लेकिन मात्रात्मक कारणों से इस तालिका का संकेत नहीं दिया
मैंने पहले ही इस लिंक को कई बार दिया है, जो कम से कम इस भेद पर स्पष्ट है:

https://ourworldindata.org/causes-of-death
और क्यों नहीं, लेकिन मात्रात्मक रूप से वे एक ही बात कहते हैं।


मात्रात्मक, जो आपकी तालिका में, मृत्यु और जोखिम कारकों के कारणों को जोड़ता है, यह चमकदार मात्रात्मक है।
नहीं, दोनों स्रोत एक ही बात नहीं कह रहे हैं, जब तक कि आप प्रति वर्ष मौतों की कुल संख्या का मतलब नहीं करते हैं, जो वास्तव में मोटे तौर पर जाना जाता है।
0 x

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13127
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1039

पुन: कोविद -19 और स्पेनिश फ्लू: क्या हमने 1920 के सबक सीखे हैं?




द्वारा Janic » 05/12/20, 19:53

मात्रात्मक, जो आपकी तालिका में, मृत्यु और जोखिम कारकों के कारणों को जोड़ता है, यह चमकदार मात्रात्मक है।
मैं इसके विपरीत नहीं कह रहा हूँ, यह वह जगह है जहाँ कोविद आँकड़े जाते हैं
नहीं, दोनों स्रोत एक ही बात नहीं कह रहे हैं, जब तक कि आप प्रति वर्ष मौतों की कुल संख्या का मतलब नहीं करते हैं, जो वास्तव में मोटे तौर पर जाना जाता है।
यह केवल यह कुल है जिसका मैंने उल्लेख किया है। इसलिए शब्द मात्रात्मक = मात्रा।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5883
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 828

पुन: कोविद -19 और स्पेनिश फ्लू: क्या हमने 1920 के सबक सीखे हैं?




द्वारा sicetaitsimple » 05/12/20, 20:14

Janic लिखा है:यह केवल यह कुल है जिसका मैंने उल्लेख किया है। इसलिए शब्द मात्रात्मक = मात्रा।


इस मामले में अच्छी तरह से नहीं लिखा है "लेकिन मात्रात्मक रूप से वे एक ही बात कहते हैं", लेकिन "प्रति वर्ष कुल मृत्यु समान है"।
लेकिन जब ऐसे डेटा की बात आती है, जो मौतों को "वर्गीकृत" करने की कोशिश करते हैं, तो मुझे लगता है कि कुल मिलाकर वास्तव में यह बात नहीं है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 17158
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1462

पुन: कोविद -19 और स्पेनिश फ्लू: क्या हमने 1920 के सबक सीखे हैं?




द्वारा Obamot » 05/12/20, 23:11

0 x
क्लब "मज़ेदार": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Végaz।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13127
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1039

पुन: कोविद -19 और स्पेनिश फ्लू: क्या हमने 1920 के सबक सीखे हैं?




द्वारा Janic » 06/12/20, 07:34

sicetaitsimple »05/12/20, 21:14
Janic लिखा है:
यह केवल यह कुल है जिसका मैंने उल्लेख किया है। इसलिए शब्द मात्रात्मक = मात्रा।
इस मामले में अच्छी तरह से नहीं लिखा है "लेकिन मात्रात्मक रूप से वे एक ही बात कहते हैं", लेकिन "प्रति वर्ष कुल मृत्यु समान है"।
यह मेरा आदमी प्रत्येक उन शब्दों का उपयोग करता है जो वे इस हद तक चाहते हैं कि इसका एक ही अर्थ हो
लेकिन जब ऐसे डेटा की बात आती है, जो मौतों को "वर्गीकृत" करने की कोशिश करते हैं, तो मुझे लगता है कि कुल मिलाकर वास्तव में यह बात नहीं है।
इस मामले में और मेरे प्रदर्शन के लिए: हाँ!
इसके अलावा, कारणों से, उनके पास अक्सर आवश्यक विवरणों की कमी होती है। इस प्रकार, कोविद को मृत्यु का कारण माना जाता है, जब यह कोमॉरिडिटीज के तत्वों में से एक है। फूलदान को गिराने वाली बूंद केवल अतिप्रवाह का कारण नहीं है क्योंकि अगर फूलदान को भरा नहीं गया होता, तो आखिरी बूंद नहीं होती Rien overflowed। Ditto स्पेनिश फ्लू और अन्य विकृति विज्ञान!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8518
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 399

पुन: कोविद -19 और स्पेनिश फ्लू: क्या हमने 1920 के सबक सीखे हैं?




द्वारा ABC2019 » 06/12/20, 09:48

Janic लिखा है:ABC2019 »04/12/20, 19:02
Janic लिखा है:
अस्वीकृत, ऊपर दिए गए मेरे हस्तक्षेप में मैं कहता हूं कि यह क्या है, अर्थात् डॉक्टरों को H को चार्लटन मानकर अपमानित करना
हाँ, कोई है जो यह दावा करके चीनी देता है कि यह ठीक हो जाता है, मैं कहता हूं कि यह शांत है, केवल बहाना एक बार फिर बीमारी को ठीक करने के लिए प्लेसबो प्रभाव को प्राथमिकता देता है जो अपने आप ही ठीक हो जाएगा।
अगर और सिर्फ अगर यह सिर्फ चीनी है, यह नहीं है।

जब तक आपने मुझे समझाया कि और क्या था, और कितना है, मैं समझता हूं कि वहाँ था। आपके लिए यह निर्दिष्ट करने के लिए कि क्या आप "अन्य पाठकों" को आश्वस्त करना चाहते हैं, जिनके लिए आपको इतनी चिंता है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : बिंग [बीओटी] और 27 मेहमानों