कोविद -19 और स्पैनिश फ्लू: क्या हमने 1920 का पाठ सीखा है?

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12541
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 962

पुन: कोविद -19 और स्पेनिश फ्लू: क्या हमने 1920 के सबक सीखे हैं?




द्वारा Janic » 04/12/20, 18:40

ABC2019 »04/12/20, 19:02
Janic लिखा है:
अस्वीकृत, ऊपर दिए गए मेरे हस्तक्षेप में मैं कहता हूं कि यह क्या है, अर्थात् डॉक्टरों को H को चार्लटन मानकर अपमानित करना
हाँ, कोई है जो यह दावा करके चीनी देता है कि यह ठीक हो जाता है, मैं कहता हूं कि यह शांत है, केवल बहाना एक बार फिर बीमारी को ठीक करने के लिए प्लेसबो प्रभाव को प्राथमिकता देता है जो अपने आप ही ठीक हो जाएगा।
अगर और सिर्फ अगर यह सिर्फ चीनी है, यह नहीं है। लेकिन आप एक डॉक्टर नहीं हैं, न ही एक आधिकारिक चिकित्सा वैज्ञानिक प्राधिकरण। कौन सा प्राधिकारी एच को वर्णानुवाद नहीं मानता है। लेकिन आप एक वास्तविक वैज्ञानिक नहीं हैं और आप अपने AFIS संप्रदाय के भाषणों को दोहराते हैं, इसलिए यह सिर्फ M… है। ! और यह बुरा भी नहीं है!
'इसका मतलब यह नहीं है कि अगर यह नीचे आता है, हालांकि, और इसलिए इसे सहन किया जाता है। और प्लेसबो प्रभाव प्रभावी होने के लिए, यह स्पष्ट रूप से "जैसे कि" कार्य करने के लिए आवश्यक है, एक दवा के नाम, एक फार्मेसी बिक्री, एक डॉक्टर के पर्चे या यहां तक ​​कि एक विश्वविद्यालय की डिग्री के साथ। यह सब केवल प्लेसबो प्रभाव में सुधार कर सकता है।
जो एक बार फिर से रेखांकित करता है कि न केवल आपने इस विषय का अध्ययन किया है, बल्कि यह भी है कि आप हमेशा की तरह बकवास बात कर रहे हैं। एक जानवर के लिए, एक पौधे के लिए कहने की कोशिश करो! आपका AFIS वास्तव में मीटर है ... और यह कोई अपमान नहीं है, यह सिर्फ उनकी परिभाषा है जो वे कहते हैं।
यह अपमान नहीं है, यह केवल परिभाषा है कि क्या चतुराई है।
आप एक बार फिर हँसना चाहते हैं! यह एच के विषय पर आपकी अज्ञानता और अक्षमता के कारण सिर्फ एक और बकवास है! और डिकोस!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 16589
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1316

पुन: कोविद -19 और स्पेनिश फ्लू: क्या हमने 1920 के सबक सीखे हैं?




द्वारा Obamot » 05/12/20, 01:30

क्रिस्टोफ़ लिखा है:Covid1920 महामारी के संभावित अंत की भविष्यवाणी करने की कोशिश करने के लिए 19 स्पैनिश इन्फ्लूएंजा महामारी का अधिक विश्लेषण क्यों नहीं है?

हमारे पास ऐसा कोई टीका नहीं था जो मुझे लगता है? यह कैसे हल किया? एक उत्परिवर्तन? कठोर कारावास?

यदि हम समझते हैं कि वह कैसे समाप्त हुई ... तो हमें वर्तमान महामारी के लिए कुछ सुराग देगा, है ना?

अचानक, मैं काफी चकित हूं कि कोई भी "विशेषज्ञ" या "विरोलॉजिस्ट" या अन्य व्यक्ति जिनके पास सार्वजनिक बोलने वाला है, वर्तमान में इस ऐतिहासिक विश्लेषण को नीम मीडिया की तुलना में अधिक सरल और कम जोखिम भरा नहीं बनाता है, जो कम या ज्यादा दयनीय है और इसलिए खतरनाक है एक वायरस जिसे हम नहीं समझते हैं!

आपके विश्लेषण के लिए, देवियों और सज्जनों ... : पनीर:

प्रथम विश्व युद्ध के घातक संदर्भ का स्पैनिश फ्लू हिस्सा नहीं है?
इस महामारी के पहले लक्षण "वापस जाएँ"1916-1917 तक तीव्र ब्रोंकाइटिस और इन्फ्लूएंजा की संख्या में वृद्धि, एक सैन्य शिविर में हजारों पुरुषों और जानवरों को ध्यान में रखते हुए"स्रोत: https://journals.openedition.org/lerhistoria/4004

स्पैनिश फ्लू भी एक चुनौती है, जो कि वायरोलॉजिस्टों ने सामना किया है, 1918 वायरस के प्राकृतिक इतिहास के रहस्य को उजागर करने की कोशिश कर रहा है। इस वायरस के जीनोम को अलग करने और फिर से संगठित करने में सफलता एक उल्लेखनीय अग्रिम का गठन करती है। , जिसने वायरस के शिकारियों पर कई पुस्तकों को जन्म दिया है (उदाहरण के लिए: कोलाटा 1999)। 1950 के दशक में कई विफलताओं के बाद, जेफरी टूबेनबर्गर (सशस्त्र बल संस्थान पैथोलॉजी, बेथेस्डा, यूएसए) के नेतृत्व में अमेरिकी वायरोलॉजिस्टों की एक टीम वायरल के पूरे अनुक्रम को फिर से संगठित करने में सफल रही। वायरस के मूल पर NA.12 कई परिकल्पनाएं 1918 में खाली कर दिया गया है: वहाँ एक मध्यवर्ती मेजबान, जैसे सुअर के माध्यम से पारित किया गया है? क्या वायरस एक एवियन स्ट्रेन से उत्परिवर्तित होता है, जो मनुष्यों के लिए पुन: सक्रियता पैदा करता है? कई प्रशंसनीय सिद्धांत बिना किसी जीत के व्यक्त किए गए हैं। क्या यह उत्परिवर्तन पूर्व में महामारी विज्ञान के एक पारंपरिक सिद्धांत के अनुसार, एवियन फ्लू पर समकालीन जानकारी द्वारा अद्यतन किया गया था? या संयुक्त राज्य अमेरिका में, आम तौर पर स्वीकृत सिद्धांत, फस्टन के शिविर में जहां मामलों की रिपोर्ट 1917-1918 की सर्दियों की तरह होती है? या यूरोप में, एटापल्स शिविर में, जैसा कि प्रोफेसर ऑक्सफोर्ड की ब्रिटिश टीम बताती है, 1916-1917 तक ब्रोंकाइटिस और तीव्र इन्फ्लूएंजा की संख्या में वृद्धि का संकेत देते हुए समय से चिकित्सा डेटा पर भरोसा करना। , एक सैन्य शिविर में हजारों पुरुषों और जानवरों पर ध्यान केंद्रित कर रहा है? इन फ़ाइग्लोजेनेटिक प्रश्नों की उनके अनुशासन के लिए एक निश्चित वैज्ञानिक प्रासंगिकता है और ज्ञान के लिए वे इन्फ्लूएंजा वायरस के प्राकृतिक इतिहास (मोरेंस और टूबेनबर्गर 2006) पर प्रदान कर सकते हैं। लेकिन वे शायद ही इतिहासकारों को सीधे शामिल कर सकते हैं।


इसके समानांतर हम क्या कर सकते हैं? (और स्पष्ट या संपूर्ण होना चाहते हैं)

दोनों मामलों में>

आबादी का पहले से कमजोर होना था:
- विश्व युद्ध (GE)
- अनुपयुक्त कोडेक्स एलिमेथ्रिअस पृष्ठभूमि के खिलाफ आबादी (कोविद) की प्रतिरक्षा क्षमता में प्रगतिशील गिरावट।

सरकारों ने लोगों को यह नहीं बताया (या चाहते थे?) कि वे अपनी प्रतिरक्षा कैसे विकसित करें।

स्वास्थ्य संबंधी उपायों पर राजनीतिक फैसले हावी रहे।

इससे सैनिटरी उपायों के चयन में भ्रम पैदा हो गया।

"रोकथाम संस्कृति" की कमी थी।

डॉक्टरों का प्रशिक्षण स्वयं था और कारणों से निपटने के लिए बहुत अधूरा है।

क्विनिन को केवल 1918 में संश्लेषित किया गया था और यह अभी तक इस बहुत कड़वे पदार्थ और "स्पेनिश फ्लू" के खिलाफ इसका उपयोग करने की संभावना के बीच संबंध नहीं बनाता है। ग्रहों के परिणाम को हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन के साथ मिलाया जाता है।

किसी ने वास्तव में इसके बारे में विस्तार से (मेरी जानकारी में) बात नहीं की है, लेकिन "स्पैनिश फ्लू" पहले से ही एक आरएनए वायरस था।

हमने क्या सबक सीखा है?
डब्ल्यूएचओ एक चेतावनी नेटवर्क के साथ एक संगठन के रूप में 1917 में अभी तक मौजूद नहीं था (लेकिन मुझे यह नहीं पता है कि एक सीधा लिंक दिखा रहा है कि डब्ल्यूएचओ का निर्माण किसके शिक्षण से सीखा गया सबक होगा तब सीखा जा सकता था। यह राष्ट्र संघ की मुक्ति है)

1916 में पहले से ही फ़्लोजेनेटिक पेड़ थे, लेकिन अभी तक वायरस के लिए नहीं हैं।

मेरी राय होगी कि जो सबक सीखे गए हैं वे वृद्धिशील हैं (और दशकों से ज्ञान प्राप्ति का एक अंग है और विभिन्न महामारियों / महामारियों से खींचे गए हैं।

1918 और उसके बाद के टीकाकरण के लिए, अनुचित टीके और सीरम उभरे हैं .. विभिन्न रूपों में, और ऐसे परिणामों के साथ जो आज तक एकमत नहीं हैं। उदाहरण के लिए: इन्फ्लूएंजा को खत्म करने में कोई भी इन्फ्लूएंजा टीका कभी सफल नहीं हुआ है।

आर की अवधारणा0 1916 में अस्तित्व में नहीं था।

मैं गलत हो सकता हूं, लेकिन जोहान बुडविग और लिनुस पॉलिंग, कैथरीन कौस्मीन (आदि) जैसे महान इम्यूनोलॉजिस्ट, जिन्होंने पारंपरिक चिकित्सा से ऑर्थोमोलेक्यूलर दवा का मार्ग प्रशस्त किया, 1916 के बाद हैं (जाति को छोड़कर) हालांकि इम्यूनोलॉजी अन्य चिकित्सा विषयों में समय की सुबह तक वापस, और यह कि वर्तमान विज्ञान ने ईबीएम या रोगों की आनुवंशिक उत्पत्ति (ऑर्थोमोलेक्युलर की गिरावट) के मार्ग को प्राथमिकता दी है, हालांकि सबसे बड़े विशेषज्ञ पहले ही तैयार हो चुके हैं वर्तमान प्रतिमान की सीमा, जो एक गतिरोध पर है।

कोई भी यह नहीं जान सकता है कि कोविद -19 के कारण कितनी मौतें हुई होंगी: बिना एनाल्जेसिक्स, एंटीपीयरेटिक्स, आज (और अन्य) के एंटीबायोटिक्स और बिना संचार के साधन जैसे कि वेब, लेकिन: यदि यह 5 गुना था अधिक है, तो दो महामारी तुलनात्मक होगा, और यह अनुमान लगाया जा सकता है कि सबक सीखे गए थे।

एक अन्य बिंदु जिसे हमने दूर करने का प्रबंधन नहीं किया, वह यह कि कोविद को "मानने" में सफल नहीं हुएसामान्य फ्लू, निमोनिया की जटिलताओं के साथ थोड़ा ऊबड़", इसे" उचित रूप से "इलाज करने के लिए (जो प्रोफेसर राउल्ट की महान न्यायसंगत शिकायतों में से एक है, जो निर्विवाद रूप से विश्व के दिग्गजों द्वारा समर्थित है"
1 x
के "मजेदार लोगों" का क्लब forum: ABC2019, Izentrop, Pedrodelavega, Sicetaitsimple (कुछ भी नहीं बदलता)

अवरुद्ध सूची: Sicetaitsimple (बुद्धि का अपमान, भ्रम और ओसीडी के बाद सिकुड़न नहीं)
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 16589
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1316

पुन: कोविद -19 और स्पेनिश फ्लू: क्या हमने 1920 के सबक सीखे हैं?




द्वारा Obamot » 05/12/20, 02:36

पुनश्च: आह, और मैं आकार का एक अंतर भूल गया, जो सिद्धांत रूप में शिक्षण के प्रकार को रोकता है जो एक पारंपरिक योजना में आकर्षित हो सकता है (हालांकि मैंने इसे अवहेलना करने का प्रयास किया है) अगर "स्पैनिश फ़्लू" (सिद्धांत रूप में) ए था महामारी, कोविद -19 / 20 वास्तव में एक नहीं है, यह एक है syndemia, रोगसूचक लोगों के रूप में "पहले से ही बीमार थे" ...
1 x
के "मजेदार लोगों" का क्लब forum: ABC2019, Izentrop, Pedrodelavega, Sicetaitsimple (कुछ भी नहीं बदलता)

अवरुद्ध सूची: Sicetaitsimple (बुद्धि का अपमान, भ्रम और ओसीडी के बाद सिकुड़न नहीं)
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5803
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 820

पुन: कोविद -19 और स्पेनिश फ्लू: क्या हमने 1920 के सबक सीखे हैं?




द्वारा sicetaitsimple » 05/12/20, 13:17

Obamot लिखा है:कोई भी यह नहीं जान सकता है कि कोविद -19 के कारण कितनी मौतें हुई होंगी: बिना एनाल्जेसिक्स, एंटीपीयरेटिक्स, आज (और अन्य) के एंटीबायोटिक्स और बिना संचार के साधन जैसे कि वेब, लेकिन: यदि यह 5 गुना था अधिक है, तो दो महामारी तुलनात्मक होगा, और यह अनुमान लगाया जा सकता है कि सबक सीखे गए थे।


क्या आप "यदि यह 5 गुना अधिक था, तो दोनों महामारियों की तुलना होगी"?
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12541
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 962

पुन: कोविद -19 और स्पेनिश फ्लू: क्या हमने 1920 के सबक सीखे हैं?




द्वारा Janic » 05/12/20, 14:22

sicetaitsimple
क्या आप "यदि यह 5 गुना अधिक था, तो दोनों महामारियों की तुलना होगी"?
ओबामोट को बदलने के बिना, दिए गए आंकड़े सबसे ऊपर है जो एक पैमाने को दिखा सकता है जो 100 हो सकता है। हम उस समय जैसी खराब स्वच्छता के साथ नहीं थे और जहां रहने वाले पर्यावरण को बाधित किया गया था। हमारे क्षेत्रों में युद्ध। पर्याप्त स्वच्छता के साथ नहीं "एनाल्जेसिक, एंटीपीयरेटिक्स, एंटीबायोटिक्स आज (और अन्य) " लापता, तुलना करना मुश्किल है।
हालाँकि, हम केवल यह नोट कर सकते हैं कि एक महामारी अगले तक दूसरे का पीछा करती है।
1 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5803
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 820

पुन: कोविद -19 और स्पेनिश फ्लू: क्या हमने 1920 के सबक सीखे हैं?




द्वारा sicetaitsimple » 05/12/20, 14:36

Janic लिखा है:हालाँकि, हम केवल यह नोट कर सकते हैं कि एक महामारी अगले तक दूसरे का पीछा करती है।


यदि यह विश्व स्तर पर वैश्विक चरित्र वाली महामारी के लिए हर सदी है, तो यह अत्यंत गंभीर नहीं हो सकता है?

पुनश्च: "दी गई संख्या अधिकतर एक पैमाना दिखाने के लिए है जो 100 हो सकती है " । यह 5 है या यह 100 है?
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12541
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 962

पुन: कोविद -19 और स्पेनिश फ्लू: क्या हमने 1920 के सबक सीखे हैं?




द्वारा Janic » 05/12/20, 14:48

sicetaitsimple »05/12/20, 15:36

Janic लिखा है:
हालाँकि, हम केवल यह नोट कर सकते हैं कि एक महामारी अगले तक दूसरे का पीछा करती है।

यदि यह विश्व स्तर पर वैश्विक चरित्र वाली महामारी के लिए हर सदी है, तो यह अत्यंत गंभीर नहीं हो सकता है?
आपको उन लोगों से पूछना होगा जो मरने वाले हैं!
पुनश्च: "दी गई संख्या अधिकतर एक पैमाना दिखाने के लिए है जो 100 हो सकती है " । यह 5 है या यह 100 है?
अभी भी एबीसी कर रहा है! : मुड़: यह बिल्कुल शून्य और अनंत के बीच है, बिल्कुल! : पनीर:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5803
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 820

पुन: कोविद -19 और स्पेनिश फ्लू: क्या हमने 1920 के सबक सीखे हैं?




द्वारा sicetaitsimple » 05/12/20, 15:18

Janic लिखा है: आपको उन लोगों से पूछना होगा जो मरने वाले हैं!


यह आप नहीं थे, जिन्होंने कुछ दिनों पहले लिखा था कि मुझे याद नहीं है कि प्रति दिन 10000 मौतें (कोविद के लिए मौजूदा आंकड़े की भयावहता का आदेश), यह संयुक्त अन्य सभी कारणों से होने वाली मौतों की तुलना में कुछ भी नहीं था?
0 x
सिंह मैक्सिमस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2129
पंजीकरण: 07/11/06, 13:18
x 97

पुन: कोविद -19 और स्पेनिश फ्लू: क्या हमने 1920 के सबक सीखे हैं?




द्वारा सिंह मैक्सिमस » 05/12/20, 15:37

क्रिस्टोफ़ लिखा है:Covid1920 महामारी के संभावित अंत की भविष्यवाणी करने की कोशिश करने के लिए 19 स्पैनिश इन्फ्लूएंजा महामारी का अधिक विश्लेषण क्यों नहीं है?

हमारे पास ऐसा कोई टीका नहीं था जो मुझे लगता है? यह कैसे हल किया? एक उत्परिवर्तन? कठोर कारावास?

यदि हम समझते हैं कि वह कैसे समाप्त हुई ... तो हमें वर्तमान महामारी के लिए कुछ सुराग देगा, है ना?

अचानक, मैं काफी चकित हूं कि कोई भी "विशेषज्ञ" या "विरोलॉजिस्ट" या अन्य व्यक्ति जिनके पास सार्वजनिक बोलने वाला है, वर्तमान में इस ऐतिहासिक विश्लेषण को नीम मीडिया की तुलना में अधिक सरल और कम जोखिम भरा नहीं बनाता है, जो कम या ज्यादा दयनीय है और इसलिए खतरनाक है एक वायरस जिसे हम नहीं समझते हैं!

आपके विश्लेषण के लिए, देवियों और सज्जनों ... : पनीर:

क्यों ? क्योंकि ऐसे लोग हैं जो परवाह नहीं करते हैं, एक तरफ और अन्य लोग जो रुचि रखते हैं, लेकिन दूसरी तरफ समय नहीं है।

स्पेनिश फ्लू की जानकारी में कोई कमी नहीं है। बच्चे प्रभावित हुए और शिशु आबादी का 10% हिस्सा समाप्त हो गया, इसलिए कोविद -19 का कोई लेना देना नहीं था।

मेरा परिवार (ब्रिटनी में) तब तक गंभीर रूप से प्रभावित था जब तक एक नाव कुनैन के एक माल के साथ नहीं पहुंची, उस समय यह थोड़ा क्लोरोक्वीन था। मेरे परिवार के बचे लोगों के अनुसार क्विनिन का इस्तेमाल निवारक रूप से या छोटी बीमारी वाले लोगों में और महामारी को रोकने के लिए किया गया था।

स्पेनिश फ्लू से सीखने के लिए बहुत कुछ है, लेकिन लोग परवाह नहीं करते हैं। यह एक ऐसा विषय है जो लोगों को डराता है।

स्मृति से, स्पेनिश फ्लू एक दक्षिण अमेरिकी डॉक्टर द्वारा बनाया गया होगा। एक प्रयोग...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 16589
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1316

पुन: कोविद -19 और स्पेनिश फ्लू: क्या हमने 1920 के सबक सीखे हैं?




द्वारा Obamot » 05/12/20, 16:12

5x अधिक या 5x 20% वह परिवर्तन क्या करता है (?), परिमाण का क्रम kifkif है

sicetaitsimple लिखा है:
क्या आप "यदि यह 5 गुना अधिक था, तो दोनों महामारियों की तुलना होगी"?

मुझे "वसीयत" लिखनी चाहिए थी, न कि "विल", मुझे फिर से पढ़ना नहीं था, मैं थका हुआ था, (जेनिक की टिप्पणी के अलावा, जिससे मैं सहमत हूं) यह सब वहां पर बिना किसी बहाने के कहना है किसी के द्वारा गलत समझा जाने वाली बातों से दुख होता है संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह

(जेनिक ने जो कहा, उससे मुझे कभी समझ नहीं आया, कि बाद में 10 लोगों की मौत हो गई, यह सम्मानजनक नहीं है। मैं समझ गया कि उन्होंने इस दृष्टि से अवलोकन को हटा दिया है कि हमारा ध्यान इस ओर केंद्रित था। मृत्यु दर की सांख्यिकीय व्याख्या में एक झूठी आनुपातिकता जो अप्रासंगिक थी। मैंने खुद कई बार इस संबंध को बनाया है। उनके उत्कृष्ट इरादों की एक और अस्वाभाविक व्याख्या।)

इरेटम / काट-छाँट वाक्य: "जो प्रोफेसर राउल की महान न्यायोचित शिकायतों में से एक है, इसमें जॉन पीए लोनिडिस जैसे निर्विवाद रूप से दुनिया के दिग्गजों द्वारा समर्थित है"
0 x
के "मजेदार लोगों" का क्लब forum: ABC2019, Izentrop, Pedrodelavega, Sicetaitsimple (कुछ भी नहीं बदलता)

अवरुद्ध सूची: Sicetaitsimple (बुद्धि का अपमान, भ्रम और ओसीडी के बाद सिकुड़न नहीं)


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : बिंग [बीओटी] और 24 मेहमानों