कोविड के टीके, प्रतिरक्षा, दुष्प्रभाव और प्रतिरक्षा विज्ञान के बारे में राय

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।

अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9473
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 1945

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 18/07/21, 00:29

एक छोटी सी साजिश... : Mrgreen:

कोविड: पब्लिक हेल्थ इंग्लैंड का अविश्वसनीय प्रवेश: "टीकाकृत लोग बिना टीकाकरण से अधिक मरते हैं"
https://lecourrier-du-soir.com/covid-li ... e_vignette

मेउह वास्तव में लेख का अनुवाद अच्छी तरह से नहीं करता है वार्तालाप और परिवहन मंत्री आरयू की कथित गलती पर प्रकाश डालता है ...
सब कुछ समझाया गया है
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10045
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 507

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा ABC2019 » 18/07/21, 03:29

एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:एक छोटी सी साजिश... : Mrgreen:

कोविड: पब्लिक हेल्थ इंग्लैंड का अविश्वसनीय प्रवेश: "टीकाकृत लोग बिना टीकाकरण से अधिक मरते हैं"
https://lecourrier-du-soir.com/covid-li ... e_vignette

मेउह वास्तव में लेख का अनुवाद अच्छी तरह से नहीं करता है वार्तालाप और परिवहन मंत्री आरयू की कथित गलती पर प्रकाश डालता है ...
सब कुछ समझाया गया है

एक भ्रमित कारक क्या है इसका एक अच्छा उदाहरण: टीकाकरण (इस मामले में, उम्र) के अलावा अन्य कारकों के संबंध में आबादी सांख्यिकीय रूप से समान नहीं है, और जब यह कारक मापी गई मात्रा (मृत्यु) को प्रभावित करता है लेकिन पहले कारक के विपरीत, यह कर सकता है भ्रम दें कि पहले कारक का वास्तविकता के विपरीत प्रभाव पड़ता है।



अधिकांश "ओवर द काउंटर" या "ऑफ़ द शेल्फ़" चर्चा और सांख्यिकीय गणना forum"इस तरह के भ्रमित कारक से प्रदूषित होते हैं।

अगर इसके बारे में आईएचयू की ओर से कोई दिलचस्प वीडियो है, तो मुझे इसे देखकर खुशी होगी। :जबरदस्त हंसी:
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 18581
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 2074

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा Obamot » 18/07/21, 05:49

ABC2019 ने लिखा:एक भ्रमित कारक क्या है इसका एक अच्छा उदाहरण: आबादी अन्य कारकों के संबंध में सांख्यिकीय रूप से समान नहीं है [...], और जब यह कारक मापी गई मात्रा को प्रभावित करता है [मृत्यु]* लेकिन पहले कारक के विपरीत, यह भ्रम दे सकता है कि पहले कारक का वास्तविकता के विपरीत प्रभाव पड़ता है।

अधिकांश "ओवर द काउंटर" या "ऑफ़ द शेल्फ़" चर्चा और सांख्यिकीय गणना forum"इस तरह के भ्रमित कारक से प्रदूषित होते हैं।
यह अच्छा है, क्योंकि आपने वेगाज़ के रूप में डेढ़ साल यही किया है!

* मौतों पर ध्यान देने की क्या बात है, जब यह ठीक अस्पताल की घातकता के आंकड़े हैं, जो आपको और वहां के अन्य लोगों को इस वास्तविक छोटी सीमा के बारे में सच्चाई का पालन करने से रोकते हैं। SYNDEMIA

यदि आप मृत्यु की जगह संक्रमणों आपने आँकड़ों की सच्चाई को छिपाकर दुनिया को जानबूझकर बेवकूफ बनाया है जिसे आपने इस तथ्य को छुपाया है कि वे जानबूझकर (या नहीं) एक ही भ्रामक कारक द्वारा पक्षपाती थे (मास) पीसीआर परीक्षण जो मूंगफली हैं जब वे एक चिकित्सा द्वारा मान्य नहीं होते हैं परामर्श!

सभी उच्च-स्तरीय वैज्ञानिक और चिकित्सा मंडल ऐसा कहते हैं, स्विट्जरलैंड और अन्य जगहों पर भी, और यहां तक ​​कि डब्ल्यूएचओ, जिसने इस विषय पर चेतावनी जारी की है। ये संकेतक हैं जो - सबसे अच्छा - कुछ चोटियों को दिखाते हैं (यह मानते हुए कि वे बिना किसी भ्रमित कारक के बने हैं, जो कि शायद ही कभी होता है क्योंकि यह प्रति हजार निवासियों पर परीक्षणों की संख्या बढ़ाने के लिए पर्याप्त है, कृत्रिम रूप से एक या दूसरे के परिमाण को बढ़ाना चोटियों) लेकिन इससे ज्यादा कुछ नहीं ...
तो काउंटर आँकड़े आपके साथ हैं, हम इसके अभ्यस्त हैं!

विडंबना यह है कि आप जिस चीज की निंदा करते हैं, उसके नशे में आप खुद नशे में हैं, क्योंकि आप दावा करते हैं कि आपको टीका लगाया गया है!
(यदि ऐसा है, लेकिन हमें इस पर संदेह करने की अनुमति दें ...)

मुझे लगता है कि हमें "मजेदार लोगों" का नाम "से बदलना होगा"क्लब देस f_miers"क्योंकि यह अधिक से अधिक बदबू आ रही है।
ABC2019 ने लिखा: अगर इसके बारे में आईएचयू की ओर से कोई दिलचस्प वीडियो है, तो मुझे इसे देखकर खुशी होगी। :जबरदस्त हंसी:
आपका जोशीला स्माइली चेहरा और आपके नकारात्मक व्यवहार ने साबित कर दिया (लंबे समय तक) कि आप बकवास नहीं करेंगे, क्योंकि आप किसी भी प्रासंगिक जानकारी को व्यवस्थित रूप से जप करते हैं, जिस पर आप कभी भी उछाल नहीं करते हैं, इसलिए अब न आएं और अन्यथा दिखावा करें ( यहाँ आपके व्यवहार का एक कारण यह है संक्रमण (ओह)।
0 x
फैन्स-क्लब ऑफ़ "मज़ेदार": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (Kiki के नाम से जाना जाता है), Pedrodelavega (Ex PB2488)। (सी_एनएस दीवार)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10045
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 507

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा ABC2019 » 18/07/21, 07:47

पीएफएफ .... : रोल:
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 18581
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 2074

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा Obamot » 18/07/21, 12:18

हाँ पीएफ... : रोल:

... या ...
... कई कई बार:
... हमें बताएं - सड़क पर पीसीआर परीक्षणों का उपयोग करने के अलावा - आपने एक वर्ष से अधिक समय तक अपने संक्रमण के आंकड़ों को जाम जैसे फैलाने के लिए किस वैज्ञानिक आधार का उपयोग किया?

छवि
0 x
फैन्स-क्लब ऑफ़ "मज़ेदार": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (Kiki के नाम से जाना जाता है), Pedrodelavega (Ex PB2488)। (सी_एनएस दीवार)
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6339
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1694

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 18/07/21, 12:47

Obamot लिखा है: एक वर्ष से अधिक समय तक जाम जैसे अपने संक्रमण के आँकड़े फैलाने के लिए आपने किस वैज्ञानिक आधार का उपयोग किया?

छवि
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 18581
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 2074

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा Obamot » 18/07/21, 15:09

इस पर हम "कबूतरों" को बेहतर देख सकते हैं

D217B68E-88E2-4384-9ABF-DACC68CF192E.gif
D217B68E-88E2-4384-9ABF-DACC68CF192E.gif (585.57 KiB) 473 बार देखा गया
0 x
फैन्स-क्लब ऑफ़ "मज़ेदार": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (Kiki के नाम से जाना जाता है), Pedrodelavega (Ex PB2488)। (सी_एनएस दीवार)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10045
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 507

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा ABC2019 » 18/07/21, 18:12

Obamot लिखा है:हाँ पीएफ... : रोल:

... या ...
... कई कई बार:
... हमें बताएं - सड़क पर पीसीआर परीक्षणों का उपयोग करने के अलावा - आपने एक वर्ष से अधिक समय तक अपने संक्रमण के आंकड़ों को जाम जैसे फैलाने के लिए किस वैज्ञानिक आधार का उपयोग किया?

छवि

आप मुझसे किस पोस्ट की बात कर रहे हैं?
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9473
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 1945

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 18/07/21, 19:48

अनुच्छेद 9 विशेष रूप से स्वादिष्ट है ...

यह इस कहानी को कैसे विकसित करता है इसके आधार पर यह नरसंहार में बदल सकता है ...

9. संक्रमण की उच्च संख्या से जुड़े चार प्रमुख जोखिम हैं। ये अस्पताल में भर्ती होने और मौतों में वृद्धि, अधिक 'लॉन्ग-कोविड' हैं; कार्यबल की अनुपस्थिति (एनएचएस सहित); और नए रूपों के उभरने का बढ़ता जोखिम। उच्च प्रसार और उच्च स्तर के टीकाकरण के संयोजन से ऐसी स्थितियां पैदा होती हैं जिनमें एक प्रतिरक्षा से बचने वाले संस्करण के उभरने की सबसे अधिक संभावना होती है। ऐसा होने की संभावना अज्ञात है, लेकिन इस तरह का एक संस्करण यूके और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर एक महत्वपूर्ण जोखिम पेश करेगा।

9. संक्रमण की अधिक संख्या से जुड़े चार प्रमुख जोखिम हैं। यह अस्पताल में भर्ती होने और मौतों में वृद्धि है, साथ ही "लॉन्ग-कोविड"; कार्यबल से अनुपस्थिति (एनएचएस सहित); और नए वेरिएंट के उभरने का खतरा बढ़ गया है। उच्च प्रसार और उच्च स्तर के टीकाकरण के संयोजन से ऐसी स्थितियां पैदा होती हैं जिनके तहत एक प्रतिरक्षा से बचने वाले संस्करण के उभरने की सबसे अधिक संभावना होती है। ऐसा होने की संभावना अज्ञात है, लेकिन इस तरह का एक संस्करण यूके और विदेशों दोनों में एक महत्वपूर्ण जोखिम पैदा करेगा।

https://www.gov.uk/government/publicati ... -july-2021
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 29 मेहमान नहीं