कोविड के टीके, प्रतिरक्षा, दुष्प्रभाव और प्रतिरक्षा विज्ञान के बारे में राय

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 19224
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 3491

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा Janic » 17/05/21, 10:11

मैक्रो
यदि वास्तव में कोविड वैक्सीन आपको बाँझ बना देती है... हम कह सकते हैं कि यह प्रभावी रही होगी... जब वायरस के पास मारने के लिए कोई मेजबान नहीं होगा... तो यह गायब हो जाएगा : पनीर: : पनीर: : पनीर:
वायरस गायब नहीं होते हैं, वे फ्लू की तरह अपनी अस्थायी रूप से बाधित कार्रवाई जारी रखने के लिए अधिक अनुकूल परिस्थितियों की प्रतीक्षा करते हैं। क्योंकि, सौभाग्य से, अभी भी ऐसे लोग हैं जिनका टीकाकरण नहीं हुआ है, पागल नहीं!
1 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
मैक्रो
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6458
पंजीकरण: 04/12/08, 14:34
x 1610

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा मैक्रो » 17/05/21, 10:14

सेपाफो...
0 x
केवल भविष्य में सुरक्षित बात। यह वहाँ मौका हो सकता है कि यह हमारी उम्मीदों के अनुरूप है ...
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79114
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10972

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 17/05/21, 19:25

कोई समझता है?

रहस्य.jpg
mystere.jpg (54.64 KB) 1293 बार देखा गया
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14822
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 4301

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 17/05/21, 19:34

साजिश के दो आदर्श प्रतीक "सिद्धांतकार" एक दोहरी छवि में एकजुट हुए। अधिक व्यामोह का चित्रण।
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79114
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10972

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 17/05/21, 20:33

हाँ लेकिन छवि का दूसरा भाग क्या है??

चीनी या जापानी जैसा दिखता है? लेकिन यह है क्या ?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14822
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 4301

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 17/05/21, 20:47

क्रिस्टोफ़ लिखा है:हाँ लेकिन छवि का दूसरा भाग क्या है??

चीनी या जापानी जैसा दिखता है? लेकिन यह है क्या ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79114
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10972

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 17/05/21, 21:03

आह ठीक है धन्यवाद मैं समझ गया!

अहा हाँ, प्यारे प्रबुद्ध लोग:

(1) 500 मिलियन से नीचे की मानवता को प्रकृति के साथ सतत संतुलन में रखें।

(2) फिटनेस और विविधता में सुधार करके प्रजनन को समझदारी से निर्देशित करें

(3) एक नई वैश्विक भाषा के साथ मानवता को एकजुट करें।

(4) जुनून, आस्था, परंपरा और अन्य सभी चीजों को संयमित रखें।

(5) निष्पक्ष कानूनों और अदालतों से लोगों और राष्ट्रों की रक्षा करें।

(6) सभी देशों को अपनी बाहरी और आंतरिक समस्याओं को विश्व न्यायालय के समक्ष निपटाने दें।

(7) अनावश्यक कानूनों और अधिकारियों से बचें।

(8) व्यक्तिगत अधिकारों और सामाजिक कर्तव्यों को संतुलित करें।

(9) अनंत के साथ सामंजस्य स्थापित करके सत्य, सौंदर्य, प्रेम को पहले स्थान पर रखें।

(10) धरती पर कैंसर मत बनो, प्रकृति के लिए जगह छोड़ो।


पहली आज्ञा दुनिया की आबादी को 500 मिलियन तक कम करने की एक गुप्त योजना के बारे में कई षड्यंत्र सिद्धांतों को जन्म देती है।

दूसरी आज्ञा, "मार्गदर्शक" पुनरुत्पादन की बात करते समय, दखल देने वाली यूजेनिक प्रथाओं की बात करती प्रतीत होती है।

अमेरिकी पत्रिका वायर्ड के अनुसार, तीसरी आज्ञा ईसाइयों को अप्रसन्न कर सकती है, क्योंकि बाइबिल के अंतिम अध्याय, सर्वनाश के अनुसार, एंटीक्रिस्ट विश्व सरकार के ढांचे के भीतर सभी मानवता के लिए एक आम भाषा स्थापित करेगा।

और चौथी आज्ञा भी उन्हें अप्रसन्न कर सकती है, क्योंकि यह आस्था को प्राथमिकता नहीं देती।

छठा "हस्तक्षेप न करने का सिद्धांत" प्रतीत होता है, लेकिन इसे वैश्वीकरण-विरोधी लोगों द्वारा इसके विपरीत के रूप में लिया जा सकता है।

सातवां एक ऐसी जाति की स्थापना की सिफारिश करता है जो किसी ऐसे व्यक्ति को नामित करेगी जो उनके प्रशासनिक कार्यों के लिए उपयोगी हो, या बेकार।

आठवें को एक अधिनायकवादी समाजवादी राज्य के लिए नागरिक की दासता के रूप में लिया जा सकता है।

दसवीं और अंतिम आज्ञा दूसरे रूप में पहली आज्ञा की ही कुछ पुनरावृत्ति है।

यह कार्य 2001 की फिल्म 1968: ए स्पेस ओडिसी में काले मोनोलिथ का भी संदर्भ देता है, जो आर्थर सी. क्लार्क के काम पर आधारित है।


हम यहां 500 मिलियन हैं: वे सभी अति गरीब हैं ("पूंजीवादी" व्यवस्था के दृष्टिकोण से)! वहां कोई साजिश नहीं! : Mrgreen:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14822
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 4301

पुन: कोविद -19: टीके और इम्यूनोलॉजी




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 21/05/21, 21:25

Obamot लिखा है:सच के साथ झूठ कैसे बोला जाए?

मुलिस ने क्या कहा, इस पर रॉयटर्स पास्ता की "तथ्य जांच":

-कोविड-19 के परीक्षण के लिए उपयोग की जाने वाली विधि के आविष्कारक ने यह नहीं कहा कि इसका उपयोग वायरस का पता लगाने के लिए नहीं किया जा सकता है।

13 नवंबर, 2020 तक सुधार: इस तथ्य जांच के फैसले को "गलत" से "भ्रामक" में बदल दिया गया है ताकि यह दर्शाया जा सके कि समीक्षाधीन उद्धरण मुलिस के विचारों का सटीक प्रतिबिंब हो सकता है, भले ही यह प्रत्यक्ष उद्धरण न हो . इस बिंदु को स्पष्ट करने के लिए पाठ के मुख्य भाग को कुछ स्थानों पर अद्यतन किया गया है।” [...]


छवि छवि छवि

यदि कैरी मुलिस वास्तव में पीसीआर परीक्षण के आविष्कारक हैं - जिसके लिए उन्हें 1993 में रसायन विज्ञान में नोबेल पुरस्कार मिला - तो यह सुझाव देने के लिए कुछ भी नहीं है कि उन्होंने अपनी स्क्रीनिंग पद्धति को अस्वीकार कर दिया है, नए कोरोनोवायरस के निदान के लिए तो और भी कम। और अच्छे कारण से, अमेरिकी शोधकर्ता की मृत्यु 18 अगस्त, 2019 को हो गई, जो कि कोविड-19 के लिए जिम्मेदार वायरस के सामने आने से कई महीने पहले हुई थी।
यह उद्धरण कहाँ से आया है?
पीसीआर परीक्षणों की बेकारता पर यह वाक्य वास्तव में 1996 में एक निश्चित जॉन लॉरिटसन द्वारा एड्स के बारे में एक लेख में लिखा गया था। इस पाठ में, एड्स के निदान के लिए पीसीआर परीक्षणों की वास्तविक प्रभावशीलता पर सवाल उठाया गया है, उस समय जब एचआईवी जीनोम को अभी तक डिकोड नहीं किया गया था।
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 28725
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 5538

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा Obamot » 21/05/21, 23:56

इन सभी को सत्यापित करने की आवश्यकता है, लेकिन जाल के जाल कस रहे हैं:

- हमें याद है कि पिछले साल की शुरुआत में, एक वैज्ञानिक सर्वसम्मति ने यह स्थापित किया था कि वायरस की उत्पत्ति वुहान में हुई थी, और चमत्कारिक रूप से, फ़ाइलोजेनेटिक पेड़ के लिए धन्यवाद, इसकी तस्वीर लगभग सही थी और हम निकटतम सप्ताह तक कह सकते थे महामारी की शुरुआत की तारीख (जिसके बाद प्रसिद्ध "चीनी वायरस क्योंकि यह चीन से आता है"ट्रम्प के बारे में जब किसी भी गंभीर जांच ने इसे निर्विवाद रूप से साबित नहीं किया था...) ये तथ्य संदिग्ध थे लेकिन मुख्यधारा की प्रेस के लिए थे"उल्लेखनीय विश्वसनीयता”, चूंकि हमारे मज़ाकिया "ज़ेटिशियन" हमेशा ताक में रहते हैं, इसलिए उन्होंने हमें पहले अविभाज्य सत्य, उर्बी एट ओर्बी फॉरएवर के रूप में इसके साथ नशे में डालने की जल्दबाजी की... मुझे तुरंत संदेह हुआ और मैंने तुरंत कहा, इसीलिए मैं वापस आ गया forum (लंबी अनुपस्थिति के बाद)

- जैसी कि उम्मीद की जा रही थी, पेड्रो की "वैज्ञानिक सहमति" की निश्चितताएं तब चरमराने लगीं जब नवंबर 2019 में चीन में नहीं, बल्कि यूरोप में कोविड के निशान पाए गए... फिर संयुक्त राज्य अमेरिका में जहां लोग कथित तौर पर फ्लू से मर गए कोविड पोस्टमॉर्टम के लिए सकारात्मक परीक्षण किया गया। फिर यूरोप में अक्टूबर में नए निशान प्रमाणित हुए, फिर संयुक्त राज्य अमेरिका में... संक्षेप में, सभी हमें सितंबर 2019 में वापस लाते हैं, अगर हम ऊष्मायन अवधि की गणना करते हैं (सभी हर बार विभिन्न वैज्ञानिक प्रमाणों के साथ, जैसे कि फेफड़ों के एक्स-रे) ... यह सब हमें हमारे अवर्णनीय वेगाज़ के पहले "अविभाज्य" संस्करण पर पूरी तरह से संदेह करता है...

- जैसा कि यह खड़ा है, हम लगभग आधिकारिक तौर पर SARS-cov-2 के उत्तरी कैरोलिना में आनुवंशिक हेरफेर की परिकल्पना पर होंगे जून 2019 में और सीनेटर रैंड पॉल द्वारा सुझाए गए "बीटा" संस्करण में, यह देखने के लिए कि क्या इसकी पुष्टि की गई है (उनके पास अभी भी उन शोधकर्ताओं के नाम हैं जिन्होंने वहां काम किया होगा... और यह वास्तव में वही पी4 लैब है जहां से वायरस फैलेगा) जून 2019 में लीक हो गया है, और फौसी को विशेष रूप से फंसाया गया था...) साथ ही फौसी के एनआईएच द्वारा 2015/2016 में वुहान लैब के शोध के लिए फंडिंग की गई थी।काम का लाभ" मनुष्यों को संक्रमित होने की अनुमति देना, और यहां तक ​​कि मैसेंजर आरएनए टीकों का विकास (लेकिन स्पष्ट रूप से कोविड के खिलाफ नहीं, सिर्फ तकनीक) अविश्वसनीय है ना?

— मुलिस ने जो कहा वह संभवतः कोविड-19 के बारे में नहीं था। लेकिन मुलिस के कई वीडियो हैं जहां वह स्पष्ट करते हैं कि वह क्या सोचते हैं। मैंने कम से कम एक प्रकाशित किया। स्वास्थ्य-प्रदूषण-रोकथाम/कोविड-19-सूची-की-प्रभावी-वैक्सीन-t16510-1240.html?hilit=Mullis#p436060 वह बस यही कहता है “पीसीआर परीक्षण बड़े पैमाने पर परीक्षण अभियानों के लिए नहीं थे, क्योंकि हम उनसे जो चाहें कहलवा सकते हैं या कुछ और... (दीक्षित मुलिस)।

- यह कहना कि उनकी मृत्यु कोविड के उभरने से पहले हुई थी, निश्चित नहीं है क्योंकि उनकी मृत्यु 7 अगस्त, 2019 को हुई होगी, रैंड पॉल द्वारा वायरस के हेरफेर के पहले निशान की निंदा किए गए तथ्यों के लगभग 2 महीने बाद... और विडंबना यह है कि, मौत का कारण... निमोनिया है!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9845
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 2150

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 22/05/21, 00:04

चुंबन का अच्छा प्रभाव नहीं... जब तक यह आप पर या आपके परिवार में किसी पर नहीं पड़ता, आप ठीक हैं

कोविड-19: फाइजर वैक्सीन के बाद हीमोफीलिया के कई मामले निगरानी में
https://www.bfmtv.com/sante/covid-19-pl ... 10420.html

सौभाग्य से फाइजर मारक दवा तैयार कर रहा है: हम बच गए हैं
फाइजर: गंभीर हीमोफीलिया के संभावित उपचार की ओर
https://www.abcbourse.com/marches/pfize ... ere_519646
1 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 290 मेहमान नहीं