कोविद टीकों, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान के बारे में राय

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7611
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 608
संपर्क करें:

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा izentrop » 12/04/21, 01:17

उन्होंने कहा कि दक्षिण अफ्रीका के वैरिएंट द्वारा "टीकाकरण से संक्रमित लोगों की बहुत कम संख्या" - आठ - यह "सांख्यिकीय रूप से महत्वहीन" है। https://www.ladepeche.fr/2021/04/12/cov ... 482357.php
हाँ और समुद्र : Wink:
खासतौर पर तब से
Pfizer / BioNTech गठजोड़ बनाने वाली कंपनियों ने गुरुवार को कहा कि उनके टीके ने तथाकथित दक्षिण अफ्रीकी कोरोनोवायरस के खिलाफ बहुत अधिक प्रभावकारिता बरकरार रखी। वे दक्षिण अफ्रीका में आयोजित नैदानिक ​​परीक्षणों के निष्कर्षों पर आधारित हैं।

एक बयान के अनुसार, दूसरे चरण के इंजेक्शन के छह महीने तक प्रतिभागियों पर नज़र रखने वाले चरण 19 के परीक्षण के दौरान टीकाकरण किए गए लोगों में कोविद -3 के कोई मामले नहीं देखे गए। https://www.bfmtv.com/sante/le-vaccin-p ... 10285.html
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची

अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 16371
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1252

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा Obamot » 12/04/21, 01:28

यह इजी-गो लैब से आपके मूंगफली प्रचार के लायक है ...।

पहले ही यहाँ स्रोत कहा गया है विश्वसनीय लेकिन गंभीर नहीं है

एटीएस ने लिखा: फाइजर वैक्सीन दक्षिण अफ्रीकी संस्करण के खिलाफ कम प्रभावी है

शोधकर्ताओं ने रविवार को कहा कि कोरोनोवायरस का दक्षिण अफ्रीकी संस्करण वायरस के अन्य रूपों की तुलना में फाइजर / बायोनेट वैक्सीन के बचाव को "पार" करने में सक्षम है। उन्होंने इज़राइल में एक अध्ययन किया।

https://www.bluewin.ch/fr/infos/faits-d ... 63981.html


गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:
क्रिस्टोफ़ लिखा है:ओह ...

टीकाकरण: फाइजर वैक्सीन दक्षिण अफ्रीकी संस्करण के खिलाफ कम प्रभावी है, इज़राइली अध्ययन में पाया गया है

कोरोनवीरस एक इज़राइली अध्ययन, जो अपने साथियों द्वारा मान्य नहीं किया गया है, कोविद -19 के दक्षिण अफ्रीकी संस्करण पर फाइजर / बायोनेट वैक्सीन की कम प्रभावकारिता को दर्शाता है


https://www.20minutes.fr/societe/301883 ... sraelienne

कौन परवाह करता है, बीबी ने परेड पाया (सर्कस जारी रहेगा)।
"हम निराशावादी परिदृश्य की तैयारी कर रहे हैं, जिसके अनुसार हर छह महीने में टीकों को नवीनीकृत करना आवश्यक होगा " (बी नेतन्याहू)

https://www.i24news.tv/fr/actu/israel/1 ... netanyahou


आप मुझे आश्चर्य! : पनीर:

सौभाग्य से 4 आश्वासन ट्रॉल्स हैं छवि शिथिल।
पिछले द्वारा संपादित Obamot 12 / 04 / 21, 01: 39, 3 एक बार संपादन किया।
1 x
मेरे पास कभी भी, किसी भी संस्था या व्यक्ति के साथ, उन सभी विषयों में रुचि का कोई संबंध नहीं है, जिन्हें मैंने इसमें संबोधित किया है Forum.
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3307
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 828

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 12/04/21, 01:36

: तीर: 1/04 ने Pfizer के एक आंतरिक अध्ययन द्वारा स्पष्ट रूप से सचित्र एक प्रेस विज्ञप्ति जारी करते हुए कहा कि उनका टीका S-अफ्रीकी संस्करण के विरुद्ध 100% प्रभावी (!!!) था।
: तीर: उसी महीने की 11 तारीख को, एक इजरायली अध्ययन को विपरीत दिखाते हुए जारी किया गया था। : Arrowd:

: तीर: मजेदार पहेली: यह जानकर कि बीबी हर 6 महीने में टीकाकरण करना चाहती है, आपको क्या लगता है कि इज़ी विश्वास करता है?

1: वैक्सीन बेचने वाली लैब से एक?
2: स्वतंत्र विश्वविद्यालय के अध्ययन के लिए?
3: सांता क्लॉस के लिए?
: Mrgreen:
1 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" "जलवायु के बारे में करने के लिए बिल्कुल कुछ नहीं है"। (ट्रायफियन)
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 16371
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1252

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा Obamot » 12/04/21, 02:28

बीबी की? बीबी फ्रिकोटिन? :D

इज़ी-गो के लिए, 1 और 3 समान हैं, क्या वे नहीं हैं? : पनीर:
0 x
मेरे पास कभी भी, किसी भी संस्था या व्यक्ति के साथ, उन सभी विषयों में रुचि का कोई संबंध नहीं है, जिन्हें मैंने इसमें संबोधित किया है Forum.
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3307
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 828

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 12/04/21, 02:39

Obamot लिखा है:बीबी की? बीबी फ्रिकोटिन? :D

इज़ी-गो के लिए, 1 और 3 समान हैं, क्या वे नहीं हैं? : पनीर:

बीबी नेतन्याहू का उपनाम है, और हाँ, कोई वास्तव में दो सही उत्तर पा सकता है। : Mrgreen:
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" "जलवायु के बारे में करने के लिए बिल्कुल कुछ नहीं है"। (ट्रायफियन)

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 58817
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2305

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 14/04/21, 19:37

षड्यंत्रकारियों का एक और संप्रदाय:

"हम COVID सामूहिक टीकाकरण अभियान के लिए एक उच्च कीमत चुकाने जा रहे हैं"

डब्लूएचओ को एक खुले पत्र में और एक पूरक वीडियो साक्षात्कार में, डॉ। गीर्ट वांडेन बॉसचे बताते हैं कि हर किसी के साथ टीकाकरण करके एक वैक्सीन जो संचरण को रोकती नहीं है, हम हर व्यक्ति की जनसंख्या की प्रतिरक्षा प्रणाली को नष्ट करते हैं, और वैश्विक स्वास्थ्य के लिए जमीन तैयार करते हैंइ। "


1 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3307
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 828

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 14/04/21, 19:40

क्या हम, हमें एक बॉसचे पर भरोसा करना चाहिए? : Mrgreen:
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" "जलवायु के बारे में करने के लिए बिल्कुल कुछ नहीं है"। (ट्रायफियन)
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 58817
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2305

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 14/04/21, 19:50

टीके के बिना मौतों में 85% की कमी:

0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12158
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 879

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा Janic » 14/04/21, 20:33

आपका मतलब क्या है? केवल 85%, ब्लाह के बारे में बात करने लायक भी नहीं है! : पनीर: : पनीर: : पनीर:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3307
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 828

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 14/04/21, 21:09

यह हेइडी फाइवपरेंट कौन है?
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" "जलवायु के बारे में करने के लिए बिल्कुल कुछ नहीं है"। (ट्रायफियन)


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 20 मेहमान नहीं