कोविद टीकों, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान के बारे में राय

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 59274
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2362

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 11/04/21, 17:07

sicetaitsimple लिखा है:कोई प्रतिक्रिया नहीं????


क्या हम उसी अवधि में किए गए परीक्षणों की संख्या देख सकते हैं?

चिली के साथ संतुलित होने के लिए ... सिनोवैक का उपयोग कर ...

आपकी प्रतिक्रियाएँ?

आह हाँ आप कहने जा रहे हैं: चीनी टीका लाज है?
0 x

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3776
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 907

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 11/04/21, 17:20

क्रिस्टोफ़ लिखा है:आह हाँ आप कहने जा रहे हैं: चीनी टीका लाज है?

अंत में, कोई दूरदर्शिता यहाँ soouplait ... : Mrgreen:
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (ट्रूफिओन)
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 16506
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1291

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा Obamot » 11/04/21, 17:59

 ! Obamot से संदेश
खैर, मैं Kiki, SCOOOOP, Thaaa daaah के लिए जवाब दूंगा!

इस बार यह 4 मजेदार लोगों का अंत है, एबीसी: फर्जी-समाचार / Izy: फर्जी खबर / पेड्रो: नकली-समाचार / और Kiki: फर्जी-खबर

! ट्रोल के लिए मौत की घंटी बज रही है, यह आधिकारिक है!

जैसा सोचा था: : Arrowd:
क्या स्विट्जरलैंड को अपनी डेटा रणनीति की समीक्षा करनी चाहिए?

डॉ। मोनिक लेहकी हेगन के लिए, कैंटोननल सोसायटी ऑफ़ मेडिसिन (CCM) के सम्मेलन के सह-अध्यक्ष:

हमारे देश में उपयोग किए गए डेटा को इकट्ठा करने और प्रस्तुत करने का तरीका स्वास्थ्य संकट की पहली, दूसरी और तीसरी लहर की तुलना करना असंभव बनाता है।

COVID परीक्षण रणनीति में वर्तमान परिवर्तन भविष्य के विकास को ठीक से प्रत्याशित करने की क्षमता को कम करेगा [...]

C0E617C3-7423-4789-B693-2BD016A402BD.jpeg

- '' ध्रुवीकरण हर कोने में थोड़ा टूट रहा है। हम विभिन्न निराशाओं को देख रहे हैं जो दोनों पक्षों पर जमा होती हैं और यह हमें यह देखने के लिए परेशान करती है कि हम एक ऐसे समाज की ओर बढ़ रहे हैं जो वैज्ञानिक और राजनीतिक दुनिया में अपनी अभिविन्यास और अपने आत्मविश्वास को खो देता है। यदि यह संकट जल्दी हल नहीं हुआ, तो स्थिति का प्रबंधन करना अधिक कठिन हो जाएगा ”
(... चिकित्सा के केंटोनल समाजों के सम्मेलन के सह-अध्यक्ष को सतर्क करें)।

चूँकि कोरोनोवायरस हमारे जीवन में एक साल से अधिक समय से पहले आया था, इसलिए नागरिकों के साथ-साथ चिकित्सा पेशे को भी अधूरे डेटा, अनिश्चितताओं और पूछताछ के आधार पर बदलते निर्देशों के अनुकूल होना पड़ा। वर्तमान संकट लोगों को अपने कौशल विकसित करने, अनुकूलन करने, अपनी गलतियों से सीखने, उन्हें समझने और सुधारने के लिए किसी भी नई स्थिति में ले जा सकता है।

लेकिन मोनिक लेहकी हेगन के लिए, महामारी संकट "हमारे सिस्टम की सभी समस्याओं और हमारे सामाजिक साक्षरता की कमी को भी उजागर करता है" जो इस प्रक्रिया को बाधित करता है। वह विशेष रूप से स्विट्जरलैंड में और वैश्विक स्तर पर "आंकड़ों की अराजकता" का उल्लेख करती है, जो हमें उन वैध सवालों का पर्याप्त रूप से जवाब देने से रोकती है जो हम खुद से पूछ रहे हैं जब हमारे पास इस वायरस को बेहतर ढंग से समझने के लिए आवश्यक डेटा होना चाहिए जो खुद को बहुत अलग तरीके से प्रस्तुत करता है जिस तरह से यह अनुबंध करने वाले रोगियों पर निर्भर करता है।



स्रोत! https://www.bluewin.ch/fr/infos/suisse/ ... 61118.html

वैलेरी पासेलो - 9.4.2021


Mwouahahahah, सब कुछ कहा जाता है, वह सीधे पीसीआर परीक्षणों से बात नहीं करती है, यह बहुत महीन (और निहित) है और यही हम हर जगह देखते हैं, यह नाटकीय है, लेकिन जैसा कि मैंने पिछले साल से पहले ही घोषणा की है, 2020 के आँकड़े जारी हैं सड़के! और फ्रांस में भी (पहले से ही यहां प्रकाशित)।

बताया तो ! यह खत्म है...
पिछले द्वारा संपादित Obamot 11 / 04 / 21, 18: 06, 1 एक बार संपादन किया।
1 x
के "मजेदार लोगों" का क्लब forum: ABC2019, Izentrop, Pedrodelavega, Sicetaitsimple (कुछ भी नहीं बदलता)
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3776
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 907

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 11/04/21, 18:04

नहीं, नहीं, नहीं, यह "हमारा देश" कहता है, इस मामले में यह स्विट्जरलैंड है। हम फ्रांस में हैं, प्रिय महोदय, इसलिए यह एक सेकंड के लिए मान्य नहीं है! CQFD। : Mrgreen:
Ps: वह एक उपाध्यक्ष है, यहां तक ​​कि एक राष्ट्रपति भी नहीं है। आप दुनिया के बारे में परवाह नहीं है!
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (ट्रूफिओन)
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 16506
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1291

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा Obamot » 11/04/21, 18:07

छवि छवि और यह सोचने के लिए कि यह एक स्विस, प्रोफेसर डिडिएर पिट्ट है, जिन्होंने हमें विश्लेषण और बताने के लिए फ्रांस के लिए ऑडिट किया:

- "हमारे लिए क्या काम नहीं आया”(मैक्रॉन द्वारा कॉल किया गया) https://www.letemps.ch/monde/covid19-un ... f-francais

मवाउहहहहहहहहहहहहहहहहह! छेद-ड्यूक के क्या बैंड यह अविश्वसनीय है! छवि
1 x
के "मजेदार लोगों" का क्लब forum: ABC2019, Izentrop, Pedrodelavega, Sicetaitsimple (कुछ भी नहीं बदलता)

sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5798
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 819

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा sicetaitsimple » 11/04/21, 18:41

क्रिस्टोफ़ लिखा है:क्या हम उसी अवधि में किए गए परीक्षणों की संख्या देख सकते हैं?
चिली के साथ संतुलित होने के लिए ... सिनोवैक का उपयोग कर ...
आपकी प्रतिक्रियाएँ?
आह हाँ आप कहने जा रहे हैं: चीनी टीका लाज है?


परीक्षणों की संख्या को मोटे तौर पर 3 से विभाजित किया गया है। कोई आश्चर्य नहीं, एक प्राथमिकता हम टीकाकरण वाले लोगों का परीक्षण नहीं करते हैं, जब तक कि वे लक्षण नहीं दिखाते हैं।
मैं सिनोवैक के बारे में कुछ नहीं कह रहा हूं, यह आप हैं जो कढ़ाई करते हैं। हमें चिली में नए संक्रमित लोगों का प्रतिशत पता होना चाहिए जिन्हें पहले टीका लगाया जा चुका है। जानकारी मौजूद हो सकती है, लेकिन मुझे इसकी जानकारी नहीं है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7769
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 623
संपर्क करें:

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा izentrop » 11/04/21, 20:14

हम बात कर रहे थे चिली की ...
पहली बार, एक वरिष्ठ चीनी वैज्ञानिक ने शनिवार को सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया कि मेसेंजर आरएनए प्रक्रिया का उपयोग करने वालों की तुलना में चीनी टीके की अपेक्षाकृत कम प्रभावकारिता है, जैसे कि फाइजर-बायोएनटेक ...।
ब्राजील के शोधकर्ताओं ने पाया कि रोगसूचक संक्रमण को रोकने में सिनोवैक वैक्सीन की प्रभावशीलता 50,4% से अधिक नहीं थी - 50% सीमा के पास जिसके द्वारा स्वास्थ्य विशेषज्ञों का मानना ​​है कि एक टीका उपयोगी है। इसकी तुलना में Pfizer-BioNTech वैक्सीन 97% प्रभावी पाई गई। https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12415
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 939

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा Janic » 11/04/21, 20:16

परीक्षणों की संख्या लगभग 3 से विभाजित की गई है। कोई आश्चर्य नहीं, एक प्राथमिकता हम टीकाकरण वाले लोगों का परीक्षण नहीं करते हैं, जब तक वे लक्षण नहीं दिखा रहे हैं।
किस लिए? क्या वे इस बात से डरते हैं कि वे असंबद्ध की तरह सकारात्मक हैं?
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3776
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 907

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 11/04/21, 20:21

izentrop लिखा है:पहली बार, एक वरिष्ठ चीनी वैज्ञानिक ने शनिवार को सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया कि चीनी टीके में मैसेंजर आरएनए प्रक्रिया का उपयोग करने वालों की तुलना में अपेक्षाकृत कम प्रभावकारिता है ...

जिसका उनके पास बहुत ही प्रभावशाली प्रभाव है। मैं सस्ती गाओ फू त्वचा देता हूं ...
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (ट्रूफिओन)
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 16506
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1291

पुन: कोविद टीके, प्रतिरक्षा और प्रतिरक्षा विज्ञान पर राय




द्वारा Obamot » 11/04/21, 20:46

Janic लिखा है:
sicetaitsimple लिखा है:परीक्षणों की संख्या को मोटे तौर पर 3 से विभाजित किया गया है। कोई आश्चर्य नहीं, एक प्राथमिकता हम टीकाकरण वाले लोगों का परीक्षण नहीं करते हैं, जब तक कि वे लक्षण नहीं दिखाते हैं।
किस लिए? क्या वे इस बात से डरते हैं कि वे असंबद्ध की तरह सकारात्मक होंगे?
वे नई लहर से डरते हैं : पनीर:



इन फर्जी-न्यूजर्स को देखें : पनीर: :D : पनीर: के रूप में वे चोंच "हास्यास्पद वाले" किसी को भी :: छवि
पिछले द्वारा संपादित Obamot 11 / 04 / 21, 21: 14, 2 एक बार संपादन किया।
0 x
के "मजेदार लोगों" का क्लब forum: ABC2019, Izentrop, Pedrodelavega, Sicetaitsimple (कुछ भी नहीं बदलता)


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : गूगल ऐडसेंस [बीओटी], राजसी-12 [बीओटी] और 33 मेहमानों