कोरोनावायरस संकट का प्रबंधन: बिग पोल!

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1979
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 250

कोरोनावायरस संकट का प्रबंधन: बिग पोल!




द्वारा Grelinette » 14/04/20, 18:49

छोटा सर्वेक्षण:
(क्रिस्टोफ़ ... यदि आप इसे प्रारूपित कर सकते हैं ताकि परिणाम उत्तरोत्तर प्रदर्शित हों ... :D )

संकट की शुरुआत में मुखौटे, दस्ताने, श्वसन यंत्र, हाइड्रो-अल्कोहल जैल और अन्य सामग्री अनुपस्थित हैं, और जो अभी भी फ्रांस में आने के लिए धीमी हैं, प्रोफेसर राउल्ट की घोषणा और विरोध, कई फ्रांसीसी लोग सवाल पूछ रहे हैं इस संकट में सरकार के रवैये और विरोधाभासी बयानों की विसंगतियों और विरोधाभासों पर।

कई स्वास्थ्य विशेषज्ञ भी अकथनीय शिथिलता और देरी के बारे में आश्चर्य करते हैं, और उनके वास्तविक कारण ...

इसलिए इस छोटे से सर्वेक्षण में यह पता लगाने के लिए कि खुद को व्यक्त करने वाले कई इकोलॉजिस्ट क्या हैं forum !


1 से 10 के पैमाने पर,
- 1 होने के नाते "मुझे यकीन नहीं है",
- 10 वें पर, "हाँ, मुझे यकीन है कि",
- 5 वीं, "मुझे नहीं पता, मेरे पास एक राय नहीं है",

निम्नलिखित प्रश्नों पर आपकी क्या राय है:


1. यह कोरोनावायरस संकट इतना अप्रत्याशित और अविश्वसनीय था कि यह सरकार द्वारा इसके प्रबंधन में मौजूदा शिथिलता की व्याख्या करता है

2. कोरोनावायरस संकट के प्रबंधन में शिथिलता मुख्य रूप से हमारे नेताओं की अक्षमता के कारण है

3. कोरोनावायरस संकट के प्रबंधन में शिथिलता मुख्य रूप से सार्वजनिक स्वास्थ्य के मुद्दों पर विशेषज्ञों और विशेषज्ञों की अक्षमता के कारण है जो सरकार को सलाह देते हैं

4. सरकार की विरोधाभासी घोषणाएं बताती हैं कि हमारे राज्यपाल जानबूझकर अपनी प्रबंधन त्रुटियों को छिपाने के लिए हमसे झूठ बोलते हैं

5. कई सिद्धांतों का दावा है कि यह महामारी एक मानव त्रुटि से आती है, अर्थात् एक चिकित्सा प्रयोगशाला में बनाया गया एक वायरस जो गलती से प्रकृति में पाया गया होगा

6. कई सिद्धांतों का दावा है कि यह महामारी एक मानव हेरफेर से आती है, अर्थात् एक चिकित्सा प्रयोगशाला में बनाया गया एक वायरस जो प्रकृति में जानबूझकर विसरित होता है

7. कई सिद्धांतों का दावा है कि यह महामारी दुनिया की आबादी ("साजिश के सिद्धांत" और / या "सदमे की रणनीति") को बेहतर ढंग से नियंत्रित करने के लिए भय पैदा करने के लिए एक गुप्त रणनीति हो सकती है।

8. प्रोफेसर राउल्ट के लिए सरकारी स्वास्थ्य अधिकारियों का विरोध व्यक्तिगत हित के कारणों (फार्मास्युटिकल प्रयोगशालाओं और लॉबी के साथ) के कारण है, जो प्रोफेसर रौल्ट द्वारा सम्मानित नहीं किए गए प्रोटोकॉल के कारणों से अधिक हैं।

9. जैसा कि हमारे राष्ट्रपति मैक्रोन ने कहा, डिकॉन्फिनेशन वास्तव में 11 मई से शुरू होगा

10. संकट के बाद, चीजें पहले की तरह नहीं होंगी, और आर्थिक और राजनीतिक स्तर पर बड़े लाभकारी परिवर्तन होंगे, यह बाद में बेहतर होगा

11. संकट के बाद, चीजें पहले की तरह नहीं होंगी, और आर्थिक और राजनीतिक स्तर पर बड़े बुरे बदलाव होंगे, यह बाद में खराब होगा
2 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं करती है"

ENERC
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 725
पंजीकरण: 06/02/17, 15:25
x 252

पुन: कोरोनावायरस, परिकल्पना, सर्वेक्षण




द्वारा ENERC » 14/04/20, 19:19

1 - 1
2 - 10
3 - 1
4 - 10
५ - ३ मैं कचरे में छँटनी की सोच रहा हूँ। एक जंगली जानवर तब कूड़ेदान में दूषित हो जाता था। यह सिर्फ एक अप्रत्याशित धारणा है।
6 - 1
7 - 1
8 - 5 (दोनों: लॉबी + प्रोटोकॉल का सम्मान नहीं किया गया)
९ - ५ हम देखेंगे
10 और 11, मुझे नहीं पता कि इसका जवाब कैसे दिया जाए जैसा कि संकेत दिया गया है: मुझे लगता है कि हम एक बहुत गंभीर संकट के लिए जा रहे हैं, कि यह राजनीतिक पक्ष में बदल जाएगा और हम एक अधिक लचीला और शायद अधिक सिर्फ मॉडल की ओर जाएंगे। यह 2020-2021 में बहुत खराब होने वाला है, फिर बेहतर है। तो हाँ 2 सवालों के लिए लेकिन समय में देरी हुई।

मेरा समग्र दृष्टिकोण यह है कि यह स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली और हमारी चरम औद्योगिक निर्भरता पर बचत है जो इस स्थिति के 2 कारण हैं। बाद में राजनेता के रूप में वह कर सकता है।
ऊंट के नियामक आकार या मैंडरिन के आकार की देखभाल करने के बजाय, राज्य ने उद्योगपतियों के पास ऑडिट कराने के लिए बेहतर काम किया होगा ताकि पता चल सके कि कोई फ्रांस में ड्रग्स और मास्क का निर्माण कर सकता है या नहीं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1979
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 250

पुन: कोरोनावायरस, परिकल्पना, सर्वेक्षण




द्वारा Grelinette » 14/04/20, 20:04

मेरे जवाब:
1। 6
2। 7
3। 7
4। 8
5। 5
6। 3
7। 3
8। 8
9। 5
9। 5
10। 5
11। 5

शायद एक 12. और 13. वें प्रश्न को जोड़ा जाना चाहिए:
12. संकट के बाद चीजें उसी स्तर पर लौट आएंगी: कुछ भी नहीं बदलेगा
13. इस संकट ने सभी सीएसपी के लोगों के लिए इस तरह के जागृति और सवाल पैदा किए हैं, कि अनिवार्य रूप से परिवर्तन होंगे, लेकिन आज यह कहना असंभव है कि यह किस रास्ते पर जाएगा, बेहतर होगा या और बदतर।

इसलिए मैं 12 और 13 के प्रश्नों के लिए अपने नोट्स जोड़ता हूं:
12। 7
13। 10
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं करती है"
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 17115
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1451

पुन: कोरोनावायरस, परिकल्पना, सर्वेक्षण




द्वारा Obamot » 09/03/21, 01:59

1 = 1
2 = 9
3 = 10
4 = 8
5 = 9
6 = 0 (क्योंकि का कोई प्रमाण नहीं है "नुकसान पहुँचाने के लिए" के रूप में स्थापित है, परिकल्पना को खारिज किए बिना।
7 = 0 (क्योंकि यह खड़ा है, परिकल्पना को खारिज किए बिना, इसे स्थापित करने के लिए कोई आपराधिक जांच नहीं हुई थी)
8 = 10
9 = 1
10 = 1
11 = 7
12 = 7
13 = 3
0 x
क्लब "मज़ेदार": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Végaz।
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4726
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1103

पुन: कोरोनावायरस, परिकल्पना, सर्वेक्षण




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 09/03/21, 02:34

1। 1

2। 8

3। 8

4। 7

5-यह संभव है

6। 1

7। 1

8. 9 - क्योंकि ये एकमात्र कारण नहीं हैं

9। 5

10। 4

11। 7

12। 3

13। 7
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 60397
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2608

पुन: कोरोनावायरस संकट का प्रबंधन: बिग पोल!




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 09/03/21, 10:02

अच्छी पहल ग्रीली! मैंने पहले ही शीर्षक बदल दिया है!

मैं थोड़ी देर बाद जवाब दूंगा ... उह "अगले 11 मई से" 2020 में ऐसा नहीं था?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4726
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1103

पुन: कोरोनावायरस संकट का प्रबंधन: बिग पोल!




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 09/03/21, 11:19

क्रिस्टोफ़ लिखा है:अच्छी पहल ग्रीली! मैंने पहले ही शीर्षक बदल दिया है!

और फिर सर्वेक्षण के अंत में, हम एक अच्छे सांख्यिकीविद् से हमें आंकड़े देने के लिए कहेंगे।
तो एक सांख्यिकीविद् क्या है ...

जगाने की पुकार:
चार्लीस्ट: लेकिन मूल रूप से एक अच्छे सांख्यिकीविद् और बुरे सांख्यिकीविद् के बीच अंतर क्या है?

एबीसी: आह, मैं इस एक के लिए इंतजार कर रहा था! मैं उससे उम्मीद कर रहा था ...
नहीं, लेकिन खराब सांख्यिकीविद्? ठीक है, ठीक है, वह लड़का है जिसके पास कंप्यूटर है, एक सूची देखता है, संख्या, गणना करता है ...

चार्लीस्टेंट: और अच्छे सांख्यिकीविद्?

एबीसी: अच्छा सांख्यिकीविद? वह एक लड़का है, उसके पास एक कंप्यूटर है, एक कंप्यूटर है, एक सूची देखता है, आंकड़े देखता है, परिकलित करता है ... लेकिन ... यह एक ही बात नहीं है: वहाँ सही सांख्यिकीविद् है, और वहाँ बुरा सांख्यिकीविद् है ... फेक है, और नॉन-फेक है। ठीक है, आपको समझाना होगा: आप देखते हैं: गलत सांख्यिकीविद् है: Y एक सूची, आंकड़े देखता है: y गणना करता है, y गणना करता है। अच्छा सांख्यिकीविद्: एक सूची देखता है, वहाँ आंकड़े: गणना करता है ... लेकिन वह एक अच्छा सांख्यिकीविद् है !!! आप समझ सकते हैं? इतना ही ! हम उन्हें भ्रमित नहीं कर सकते .... वहाँ गलत सांख्यिकीविद् है: एक सूची, आंकड़े देखता है, वहाँ गणना करता है, यह सुनिश्चित करने के लिए है ... तो वहाँ हम उसे चारों ओर पहचानते हैं! लेकिन अच्छा सांख्यिकीविद्: एक सूची देखता है, वहाँ आंकड़े, गणना करता है, लेकिन ... वह एक अच्छा सांख्यिकीविद् है! खैर, हर तरह से, ये बेवकूफी भरे सवाल हैं ...
स्वास्थ्य-प्रदूषण-रोकथाम / इस्तीफा-ड्र-राउल-सपोर्टर-ऑफ-क्लोरोक्वीन-से-वैज्ञानिक-सलाह-covid19-t16370-1660.html # p397863
: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
2 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 17115
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1451

पुन: कोरोनावायरस संकट का प्रबंधन: बिग पोल!




द्वारा Obamot » 17/03/21, 00:28

इस धागे को वापस लाने के लिए और सभी को भाग लेने के लिए ...

सरकार ने कोविद के संकट का फायदा उठाकर ऐसा किया:

1 x
क्लब "मज़ेदार": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Végaz।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 60397
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2608

पुन: कोरोनावायरस संकट का प्रबंधन: बिग पोल!




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 17/03/21, 01:04

Mea Culpa, मैंने नहीं देखा था कि विषय अप्रैल 2020 से दिनांकित है !!

: शॉक: : शॉक: : शॉक:

तो क्या 2020 के वसंत में जवाब देने वालों के पास आज अलग जवाब है?
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8518
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 399

पुन: कोरोनावायरस संकट का प्रबंधन: बिग पोल!




द्वारा ABC2019 » 17/03/21, 06:30

गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:
क्रिस्टोफ़ लिखा है:अच्छी पहल ग्रीली! मैंने पहले ही शीर्षक बदल दिया है!

और फिर सर्वेक्षण के अंत में, हम एक अच्छे सांख्यिकीविद् से हमें आंकड़े देने के लिए कहेंगे।
तो एक सांख्यिकीविद् क्या है ...

जगाने की पुकार:
चार्लीस्ट: लेकिन मूल रूप से एक अच्छे सांख्यिकीविद् और बुरे सांख्यिकीविद् के बीच अंतर क्या है?

एबीसी: आह, मैं इस एक के लिए इंतजार कर रहा था! मैं उससे उम्मीद कर रहा था ...
नहीं, लेकिन खराब सांख्यिकीविद्? ठीक है, ठीक है, वह लड़का है जिसके पास कंप्यूटर है, एक सूची देखता है, संख्या, गणना करता है ...

कृपया अपने स्वयं के मानसिक भ्रम का मुझ पर ध्यान न दें ...।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)


वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 21 मेहमान नहीं