कोरोनावायरस संकट का प्रबंधन: बिग पोल!

[Grelinette]

लघु सर्वेक्षण:
(क्रिस्टोफ़... यदि आप इसे प्रारूपित कर सकते हैं ताकि परिणाम आपके जाते ही प्रदर्शित हो जाएं... )

संकट की शुरुआत में अनुपस्थित मास्क, दस्ताने, श्वासयंत्र, हाइड्रो-अल्कोहल जैल और अन्य सामग्रियों के बीच, और जो अभी भी फ्रांस में पहुंचने में धीमी हैं, प्रोफेसर राउल्ट की घोषणाएं और विरोध, कई फ्रांसीसी लोग विसंगतियों पर सवाल पूछ रहे हैं और इस संकट में सरकार के रवैये के विरोधाभास और विरोधाभासी बयान।

कई स्वास्थ्य विशेषज्ञ भी अस्पष्ट खराबी और देरी और उनके वास्तविक कारणों के बारे में आश्चर्य करते हैं...

इसलिए यह छोटा सा सर्वेक्षण यह पता लगाने के लिए है कि कई अर्थशास्त्री जो इस पर स्वयं को अभिव्यक्त करते हैं forum !


1 से 10 के पैमाने पर,
- 1 है "मुझे यकीन है कि नहीं",
- 10 तारीख को, "हां, मुझे इस पर यकीन है",
- 5वां, "मुझे नहीं पता, मेरी कोई राय नहीं है",

निम्नलिखित प्रश्नों पर आपकी क्या राय है:

1. यह कोरोना वायरस संकट इतना अप्रत्याशित और अविश्वसनीय था कि यह सरकार द्वारा इसके प्रबंधन में मौजूदा खामियों को स्पष्ट करता है

2. कोरोना वायरस संकट के प्रबंधन में गड़बड़ियां मुख्य रूप से हमारे नेताओं की अक्षमता के कारण हैं

3. कोरोना वायरस संकट के प्रबंधन में शिथिलता मुख्य रूप से सार्वजनिक स्वास्थ्य मुद्दों पर सरकार को सलाह देने वाले विशेषज्ञों और विशेषज्ञों की अक्षमता के कारण है।

4. सरकार के विरोधाभासी बयान दर्शाते हैं कि हमारे नेताओं ने अपनी प्रबंधन त्रुटियों को छिपाने के लिए जानबूझकर हमसे झूठ बोला

5. कई सिद्धांतों का दावा है कि यह महामारी मानवीय भूल से उत्पन्न हुई, अर्थात् एक चिकित्सा प्रयोगशाला में बनाया गया एक वायरस जो गलती से प्रकृति में समाप्त हो गया

6. कई सिद्धांतों का दावा है कि यह महामारी मानव हेरफेर से आती है, अर्थात् एक चिकित्सा प्रयोगशाला में बनाया गया एक वायरस जिसे जानबूझकर प्रकृति में छोड़ा गया था

7. कई सिद्धांतों का दावा है कि यह महामारी दुनिया की आबादी को बेहतर ढंग से नियंत्रित करने के लिए डर पैदा करने की एक गुप्त रणनीति हो सकती है ("षड्यंत्र सिद्धांत" और/या "सदमे की रणनीति")

8. प्रोफ़ेसर राउल्ट के प्रति सरकारी स्वास्थ्य अधिकारियों का विरोध प्रोफ़ेसर राउल्ट द्वारा सम्मान न किए गए प्रोटोकॉल के कारणों से अधिक व्यक्तिगत हित (फार्मास्युटिकल प्रयोगशालाओं और लॉबी के साथ संबंध) के कारणों के कारण है।

9. जैसा कि हमारे राष्ट्रपति मैक्रॉन ने कहा, डिकॉन्फाइनमेंट वास्तव में 11 मई को शुरू होगा

10. संकट के बाद चीजें पहले जैसी नहीं रहेंगी और आर्थिक एवं राजनीतिक स्तर पर बड़े लाभकारी परिवर्तन होंगे, बाद में स्थिति बेहतर होगी

11. संकट के बाद चीज़ें पहले जैसी नहीं रहेंगी और आर्थिक और राजनीतिक स्तर पर बड़े बुरे बदलाव होंगे, बाद में स्थिति और भी ख़राब होगी

[ENERC]

1 - 1
2 - 10
3 - 1
4 - 10
5 - 3 मुझे लगता है कि यह कचरे को छांटने में एक त्रुटि थी। फिर कोई जंगली जानवर कूड़े में दूषित हो गया होगा। यह महज़ एक असंभावित परिकल्पना है।
6 - 1
7 - 1
8 - 5 (दोनों: लॉबी + प्रोटोकॉल का सम्मान नहीं)
9 - 5 हम देखेंगे
10 और 11, मुझे नहीं पता कि संकेत के अनुसार कैसे उत्तर दूं: मुझे लगता है कि हम एक बहुत गंभीर संकट का सामना करने जा रहे हैं, राजनीतिक पक्ष में चीजें बदल जाएंगी और हम अधिक लचीले और शायद निष्पक्ष मॉडल की ओर बढ़ेंगे। 2020-2021 में हालात बहुत खराब होंगे, फिर उसके बाद बेहतर होंगे। तो 2 प्रश्नों के लिए हाँ, लेकिन समय के साथ बदल दिया गया।

मेरा समग्र दृष्टिकोण यह है कि स्वास्थ्य प्रणाली पर बचत और हमारी अत्यधिक औद्योगिक निर्भरता ही इस स्थिति के दो कारण हैं। बाद में राजनेता जितना हो सके उतना प्रबंधन करता है।
कैमेम्बर्ट के नियामक आकार या टेंजेरीन की क्षमता के बारे में चिंता करने के बजाय, राज्य ने यह पता लगाने के लिए निर्माताओं के साथ ऑडिट करना बेहतर किया होगा कि क्या हम फ्रांस में दवाओं और मास्क का निर्माण कर सकते हैं।

[Grelinette]

मेरे जवाब :
1। 6
2। 7
3। 7
4। 8
5। 5
6। 3
7। 3
8। 8
9। 5
9। 5
10। 5
11। 5

शायद 12वां और 13वां प्रश्न जोड़ा जाना चाहिए:
12. संकट के बाद चीजें उसी स्तर पर वापस आ जाएंगी: कुछ भी नहीं बदलेगा
13. इस संकट ने सभी सीएसपी के लोगों के सामने ऐसी जागरूकता पैदा की है और सवाल खड़े किए हैं कि परिवर्तन अनिवार्य रूप से होंगे, लेकिन आज यह कहना असंभव है कि यह किस दिशा में जाएगा, बेहतर या बदतर।

इसलिए मैं प्रश्न 12 और 13 के लिए अपने नोट्स जोड़ता हूं:
12। 7
13। 10

[Obamot]

1 = 1
2 = 9
3 = 10
4 = 8
5 = 9
6 = 0 (क्योंकि इसका कोई प्रमाण नहीं है "नुकसान पहुँचाने की इच्छा" परिकल्पना को खारिज किए बिना, यथास्थिति स्थापित की गई।
7 = 0 (क्योंकि जैसा कि यह है, परिकल्पना को खारिज किए बिना, इसे स्थापित करने के लिए कोई आपराधिक जांच नहीं की गई थी)
8 = 10
9 = 1
10 = 1
11 = 7
12 = 7
13 = 3

[GuyGadeboisTheBack]

1। 1

2। 8

3। 8

4। 7

5. 5,5 -यह संभव है

6। 1

7। 1

8. 9 - क्योंकि यही एकमात्र कारण नहीं हैं

9। 5

10। 4

11। 7

12। 3

13। 7

[क्रिस्टोफ़]

बढ़िया पहल ग्रेली! मैंने पहले ही शीर्षक बदल दिया है!

मैं थोड़ी देर बाद उत्तर दूंगा...उह "11 मई से" क्या वह 2020 में नहीं था?

[GuyGadeboisTheBack]

बढ़िया पहल ग्रेली! मैंने पहले ही शीर्षक बदल दिया है!

और फिर सर्वेक्षण के अंत में, हम एक अच्छे सांख्यिकीविद् से आंकड़े देने के लिए कहेंगे।
तो एक सांख्यिकीविद् क्या है...

जगाने की पुकार:
पत्रकार: लेकिन मूलतः अच्छे और बुरे सांख्यिकीविद् के बीच क्या अंतर है?

एबीसी: आह, मैं उसी का इंतज़ार कर रहा था! मैं इसका इंतज़ार कर रहा था...
नहीं, लेकिन ख़राब सांख्यिकीविद्? खैर, ठीक है, यह वह आदमी है जिसके पास कंप्यूटर है, वह सूची देखता है, आंकड़े देखता है, गणना करता है...

पत्रकार: और अच्छे सांख्यिकीविद्?

एबीसी: सही सांख्यिकीविद्? वह एक लड़का है, उसके पास एक कंप्यूटर है, एक कंप्यूटर है, वह सूची देखता है, आंकड़े देखता है, गणना करता है... लेकिन... यह एक ही बात नहीं है: एक सही सांख्यिकीविद् है, और एक खराब सांख्यिकीविद् है... वह नकली है, और एक गैर-नकली व्यक्ति है। ठीक है, आपको समझाना होगा: आप देखते हैं: वह खराब सांख्यिकीविद् है: वह एक सूची देखता है, आंकड़े देखता है: वह गणना करता है, वह गणना करता है। अच्छा सांख्यिकीविद्: सूची देखता है, आंकड़े बनाता है: गणना करता है... लेकिन वह एक अच्छा सांख्यिकीविद् है!!! आप देखें? इतना ही ! हम उन्हें भ्रमित नहीं कर सकते....वह ख़राब सांख्यिकीविद् है: एक सूची देखता है, आंकड़े देखता है, वहां गणना करता है, यह निश्चित है... इसलिए हम उसे हर जगह पहचानते हैं! लेकिन अच्छा सांख्यिकीविद्: सूची देखता है, आंकड़े देखता है, गणना करता है, लेकिन... वह एक अच्छा सांख्यिकीविद् है! खैर, वैसे भी, ये बेवकूफी भरे सवाल हैं...
स्वास्थ्य-प्रदूषण-रोकथाम / इस्तीफा-ड्र-राउल-सपोर्टर-ऑफ-क्लोरोक्वीन-से-वैज्ञानिक-सलाह-covid19-t16370-1660.html # p397863

[Obamot]

इस सूत्र को और इसमें शामिल सभी लोगों को आगे बढ़ाने के लिए...

सरकार ने कोविड संकट का फायदा उठाते हुए ये किया:

[क्रिस्टोफ़]

मीया कुल्पा, मैंने नहीं देखा कि विषय अप्रैल 2020 का था!!



तो क्या वसंत 2020 में प्रतिक्रिया देने वालों के पास आज अलग-अलग उत्तर हैं?

[ABC2019]

बढ़िया पहल ग्रेली! मैंने पहले ही शीर्षक बदल दिया है!

और फिर सर्वेक्षण के अंत में, हम एक अच्छे सांख्यिकीविद् से आंकड़े देने के लिए कहेंगे।
तो एक सांख्यिकीविद् क्या है...

जगाने की पुकार:
पत्रकार: लेकिन मूलतः अच्छे और बुरे सांख्यिकीविद् के बीच क्या अंतर है?

एबीसी: आह, मैं उसी का इंतज़ार कर रहा था! मैं इसका इंतज़ार कर रहा था...
नहीं, लेकिन ख़राब सांख्यिकीविद्? खैर, ठीक है, यह वह आदमी है जिसके पास कंप्यूटर है, वह सूची देखता है, आंकड़े देखता है, गणना करता है...

कृपया अपनी मानसिक उलझन के लिए मुझे दोष न दें....