स्वास्थ्य और रोकथाम। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण के खतरों का प्रभावCOVID-19 कोरोनावायरस, वास्तविक समय महामारी नक्शा

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
thibr
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 366
पंजीकरण: 07/01/18, 09:19
x 89

पुन: कोरोनावायरस COVID -19, वास्तविक समय में महामारी का नक्शा

संदेश गैर लूद्वारा thibr » 22/03/20, 13:24

https://fr.news.yahoo.com/coronavirus-r ... 02977.html
: शॉक: : शॉक: : क्राई: : क्राई:
चेक के एक शोधकर्ता ने यह खुलासा किया था कि उनके देश ने चीन द्वारा इटली को भेजी गई मानवीय सहायता को वापस ले लिया होगा। हजारों-हजारों मुखौटे और श्वांस बजाने वाले हैं।

वैश्विक संकट के समय में, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के सदस्यों के बीच एकजुटता मजबूत होनी चाहिए। स्वास्थ्य और आर्थिक प्रतिक्रियाएं सामूहिक हैं, ऐसे देश जो इसकी सबसे अधिक आवश्यकता वाले लोगों की मदद कर सकते हैं। और फिर ऐसे लोग हैं जो इसे एकल खेलते हैं। या, इससे भी बदतर, जो अपने पड़ोसी की कीमत पर कार्य करते हैं। यह चेक रिपब्लिक का मामला है, और इसकी सरकार ने विवादास्पद लेडीबिएस के नेतृत्व में।

त्रुटि या चोरी?

प्रारंभ में, चीन द्वारा इटली को भेजी गई मानवीय सहायता। जबकि एशियाई विशाल अपने क्षेत्र पर महामारी के अंत को देखता है, इटली एक बुरा सपना जी रहा है, हर दिन अधिक से अधिक मौतें (800 मार्च को लगभग 21 मृत, कुल मिलाकर 4 से अधिक)। इसलिए चीन ने इटली के 800 मुखौटे और हजारों सांसदों को अपनी लड़ाई में मदद करने का प्रस्ताव दिया। लेकिन सहायता अपने गंतव्य तक कभी नहीं पहुंच पाएगी।

इस मुद्दे पर, चेक गणराज्य। अपने क्षेत्र के माध्यम से पारगमन में, अधिकारियों द्वारा पैकेज को जब्त कर लिया जाता है, जो अवैध यातायात की आय को रोकने का दावा करते हैं। लेकिन छात्र शोधकर्ता लेव सर्विंका ने झूठ का खुलासा किया: संकुल को स्पष्ट रूप से चीन से इटली तक मानवीय सहायता के रूप में पहचाना गया था। चेक आंतरिक मंत्रालय ने तब माना कि इसने बहुत बुरा व्यवहार किया है।

लेव सर्विंका ने ला रिपुबलिका के हवाले से कहा, "ट्वीट में कहा गया है कि कथित त्रुटि के बाद सरकार ने गौर नहीं किया होगा और अब वह इटली और चीन के संपर्क में होगी।" । समस्या, देश भर के अस्पतालों में सामग्री पहले ही वितरित की जा चुकी है।

मामला रक्तहीन इटली और चेक गणराज्य के बीच एक बड़ा छलावा करने का वादा करता है, जिसका नेतृत्व लोकलुभावन राष्ट्रवादी लेडी बैबिस ने किया है। और यूरोपीय संघ के भीतर कुछ फ्रैक्चर का पता चलता है।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52841
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1285

पुन: कोरोनावायरस COVID -19, वास्तविक समय में महामारी का नक्शा

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 22/03/20, 13:37

izentrop लिखा है:क्रिस्टोफ़:
आप केवल बड़ी हेडलाइन के बिना घोषणा कर सकते थे, कि यह एक विकृत बयान था, लेकिन वास्तव में यह जिम्मेदार प्रतिशोध का एक सरल उपाय है, जो अस्पताल सेवाओं के बीच भी शासन करता है।
“इस रविवार से, इन दवाओं को उन रोगियों को दिया जाता है जो आमतौर पर इसे पुरानी विकृति के संदर्भ में लेते हैं। कोविद -19 के ढांचे के भीतर, उन्हें केवल पर्यवेक्षित चिकित्सीय परीक्षणों के ढांचे के भीतर वितरित किया जाएगा और उनकी प्रभावशीलता का परीक्षण करना होगा। ”


आप गलत विषय में उत्तर दें!

Roooh गरीब पुराने रोगियों को जो एक छोटे से उपचार (और फिर यह भी निश्चित नहीं है) को याद करने जा रहे हैं ... एक गठिया के हमले ने कभी किसी को नहीं मारा, Covid19 अगर !!

एक अनुस्मारक के रूप में और जो लोग नहीं जानते हैं, मुझे 2013 से लाइम रोग है, इसलिए मुझे पता है कि मांसपेशियों और जोड़ों में दर्द है ... इसलिए मैं मजाक नहीं करता और मैं हवा में नहीं बोलता! मेरा कभी कोई पुराना इलाज नहीं था!

राज्य के धुएं में यह सब!

ब्राजील सरकार एड्रियन के अनुसार क्लोरोक्वीन की सभी आबादी को वितरित करती है: स्वास्थ्य-प्रदूषण-रोकथाम / रोगाणु-क्या यह पहले से ही प्लाक्वेनिल-क्लोरोक्वीन-विरुद्ध-कोविद-19-t16352-230.html # p385935 का उपयोग कर रहा है

...
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5305
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 493

पुन: कोरोनावायरस COVID -19, वास्तविक समय में महामारी का नक्शा

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 22/03/20, 13:39

क्रिस्टोफ़ लिखा है:रूह गरीब मरीज क्रॉनिकल: एक गठिया हमले ने कभी किसी की जान नहीं ली ...

यदि ... तीव्र संकट की स्थिति में सीढ़ियों पर गिरता है। : पनीर:
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52841
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1285

पुन: कोरोनावायरस COVID -19, वास्तविक समय में महामारी का नक्शा

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 22/03/20, 13:40

आह हां सॉरी मैं बेवकूफ हूं ... और फुटपाथ से गिरता हूं जिसकी मैं कल्पना करता हूं? : Mrgreen:

ठीक है, इसे थोड़ा गंभीरता से लें!
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1617
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 91

पुन: कोरोनावायरस COVID -19, वास्तविक समय में महामारी का नक्शा

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 22/03/20, 13:46

आह, लेकिन अगर ऐसे लोग हैं जो इसे नियमित रूप से लेते हैं, तो यह कोविद को अनुमति दे सकता है यदि वे कोविद -19 से कम प्रभावित होते हैं! (यदि नमूना पर्याप्त है, तो उन लोगों के लिए जो आंकड़े बेकार नहीं समझते हैं)।
0 x

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 178

पुन: कोरोनावायरस COVID -19, वास्तविक समय में महामारी का नक्शा

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 22/03/20, 14:03

रेमुंडो द्वारा »22/03/20, 12:52
जानिक,
इतना प्रत्यक्ष होने के लिए मुझे क्षमा करें, लेकिन आप अपने टीके के इनकार से हमें नाराज कर देंगे।
आप प्रत्यक्ष होने के लिए अच्छा करते हैं, यही वह है जो मैं अब तक पसंद करता हूं।
हालाँकि यह नकारात्मकता का सवाल नहीं है, लेकिन विभिन्न देशों के अधिकारियों द्वारा की गई टिप्पणियों के अनुसार जो कि फ्रांस में नहीं हैं! तो आपको सुनना पड़ेगा भी अन्य सभी चिकित्सा अधिकारी।
टीके निश्चित रूप से परिपूर्ण नहीं हैं, लेकिन covid19 पर, वे गहन देखभाल बिस्तरों में जमाव को कम कर देंगे।
इसे विश्वास का एक कार्य कहा जाता है जिसे मौके पर सत्यापित नहीं किया जा सकता है। हम जानते हैं कि अगले साल (यदि उन्हें पहले से ही मिल जाए) सोना इम्यूनोलॉजी विशेषज्ञ, सभी इस विषय पर सहमत नहीं हैं, क्योंकि कोई भी नहीं जानता कि किसी भी निवारक या उपचारात्मक चिकित्सा के लिए जोखिम और दुष्प्रभाव क्या हो सकते हैं। यह बिना कारण नहीं है कि आम तौर पर विपणन प्राधिकरण प्राप्त करने के बाद आम जनता के लिए जारी किए जाने से पहले कई वर्षों का परीक्षण होता है। लेकिन भीड़ वाली चीजें इसलिए भयावह हो सकती हैं और बिना सुरक्षा उपायों के।
आपको बिना किसी डर के रुकना होगा या बिना कुछ जाने खुद को आश्वस्त करना होगा।

एड्रिएन (पूर्व-निको 239) »22/03/20, 12:10 पूर्वाह्न
जैनिक ने लिखा: किसी भी वैक्सीन ने कभी कोई प्रभावकारिता नहीं दिखाई है
यह कहे बिना जाता है कि मैं इस सूत्र का लेखक नहीं हूँ: मैं बोली:
मुख्यधारा का मीडिया इस बात को खारिज करता है कि टीकाकरण की विफलता क्या बताती है और इस तथ्य को मान्यता नहीं देती है कि टीकों की उपयोगिता का कोई प्रमाण नहीं है (यह 6 जून 2007 को फ्रांसीसी सीनेट द्वारा पूर्ण रूप से दर्ज किया गया था। ):
"सीनेट में 6 जून 2007 को फ्रांस में टीकाकरण के लिए एक गोल मेज की अध्यक्षता करने वाले डिप्टी का मानना ​​है" टीकों की उपयोगिता पर कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है "। [*]

प्रश्न में सदस्य कोई और नहीं है डॉ जीन-मिशेल डबर्नार्ड, प्रसिद्ध सर्जन और "हाउत ऑटोरिटा डी सैंटे" (2008 से) (उस पर अधिक विवरण) के कॉलेज के सदस्य।

नेक्सस (सितंबर-अक्टूबर 2009) की समीक्षा की एक समृद्ध फाइल में, "नो साइंटिफिक प्रूफ" शीर्षक के तहत दोहराते हुए, एक कहते हैं: "लेकिन किसी को भी यह सुना नहीं लगता है। "

AGORAVOX द्वारा किए गए इस प्रासंगिक विश्लेषण को भी पढ़ें जो जानकारी लेता है: "वैक्सीन:" कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है! "()

फार्माको-इंडस्ट्रियल लॉबी के हितों की पूर्ति करने वाली गलत सूचना के बाद भी इसके आगे बहुत उज्ज्वल भविष्य है और यह स्वास्थ्य की अधिकता का टन नहीं है जो इन कोलियरों पर कुछ ब्रेक लगाता है।

परम मिथक इसलिए इस छद्म उपचार (एक अटूट हठधर्मिता पर आधारित) का सहारा लेना चाहते हैं [*] [*] और कभी-कभी घातक दुष्प्रभावों के साथ भी !!!
वायरस के खिलाफ एंटीबॉडी और उनके कथित (अप्रमाणित) उपयोगिता के कृत्रिम निर्माण की तुलना में, यहाँ बताया गया है कि छद्म वैज्ञानिक यह दावा करते हैं कि टीके प्रभावी हैं प्रक्रिया की समय श्रृंखला को उल्टा करते हैं: "[...] वैक्सीन हठधर्मिता नहीं रखती है वास्तविकता की अवहेलना करते हैं, और केवल यह मानकर आधारित है कि प्रतिरक्षा प्रणाली के कृत्रिम ट्रिगर को एंटीबॉडी का उत्पादन करने के लिए मजबूर करना रोग की प्राकृतिक प्रक्रिया में एंटीबॉडी के विकास के बराबर है, जो नहीं है वास्तव में, कोई अध्ययन नहीं किया गया है प्रतिरक्षा प्रणाली की स्थिति पर बाद प्रतिरक्षा। जैसा कि डॉ। जैक्स एम। कलमार ने कहा: "आप प्रतिरक्षा प्रणाली की तुलना पियानो कीबोर्ड से कर सकते हैं। एंटीबॉडी प्रतिजन भाग एक स्पर्श का प्रतिनिधित्व करेगा। ' "

उदाहरण के लिए फ्लू के लिए 0% दक्षता?
यदि हम मानते हैं कि एंटीबॉडी का विकास प्रभावशीलता के बराबर है, तो यह गलत है। वास्तव में, वायरस के प्रकार के आधार पर, सभी टीकाकरण उनके शरीर को विरोधी शरीर का उत्पादन करते देखेंगे। लेकिन आंकड़े इसके विपरीत दिखाते हैं जब ऐसा टीका केवल मापदंड के अनुसार 10 से 20% या 60% तक "रक्षा" करेगा, जो अच्छी तरह से समझ में नहीं आता है।
अब हम जानते हैं कि यह निर्भर करता है एचएलए प्रणाली प्रतिरक्षा प्रणाली, और इसकी विभिन्न विशिष्टताएँ, जो कुछ मामलों में सक्रिय और दूसरों में नुकसानदेह साबित होंगी।
तुलना के लिए, यह रक्त में रीसस के साथ एक ही मामला है जहां कुछ संगत और दूसरों के लिए हानिकारक साबित होते हैं।
स्पष्ट रूप से, और प्रतिरक्षाविज्ञानी इस विषय पर सहमत हैं, यह प्रणाली की स्थिति है जो एक तत्काल टी पर प्रतिक्रियाओं को निर्धारित करता है, स्वतंत्र रूप से पिछले टीकाकरण या गैर-टीकाकरण भी। और यह ऑटोइम्यून बीमारियों के मामलों में देखा जाता है, अधिक से अधिक लगातार: इसलिए सवाल: इन का ऐसा विस्फोट क्यों?

पुनश्च: इस साइट पर इसे जारी रखने से बचने के लिए, मैं इसे टीकाकरण के विषय पर स्थगित कर दूंगा।

[*] यह रिपोर्ट आम जनता के लिए उपलब्ध है। यह पीआर फार्मास्युटिकल उद्योगों के प्रतिनिधियों के एक पूरे विमान के सामने, इस दावे को दो बार दोहराता है, जो विषय नहीं होगा कोई इनकार नहीं करता इस विधानसभा का।
बहुत समय पहले, फ्रांस में सार्वजनिक स्वच्छता के लिए उच्च समिति के एक उच्च प्रतिनिधि ने एक ही बयान दिया था, जो बहरे लोगों के कानों में भी गिर गया था।

[*] [*] आर्टे पर सिर्फ कल रात एक वृत्तचित्र पर बिताया "पाश्चर और कोच - रोगाणुओं के युद्ध में दिग्गजों का द्वंद्व"जो दर्शाता है कि विज्ञान और राजनीति अक्सर भ्रमित होते हैं।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
pedrodelavega
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 828
पंजीकरण: 09/03/13, 21:02
x 43

पुन: कोरोनावायरस COVID -19, वास्तविक समय में महामारी का नक्शा

संदेश गैर लूद्वारा pedrodelavega » 22/03/20, 14:30

Janic लिखा है: हालाँकि यह नकारात्मकता का सवाल नहीं है, लेकिन विभिन्न देशों के अधिकारियों द्वारा की गई टिप्पणियों के अनुसार जो कि फ्रांस में नहीं हैं! तो आपको सुनना पड़ेगा भी अन्य सभी चिकित्सा अधिकारी।
यह नकारात्मकता है! और इन दिनों बहुत खतरनाक है। सभी चिकित्सा अधिकारी गलत हैं। आपने इस तरह के अंधेपन में आने का प्रबंधन कैसे किया? : रोल:
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1617
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 91

पुन: कोरोनावायरस COVID -19, वास्तविक समय में महामारी का नक्शा

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 22/03/20, 15:28

Janic लिखा है:"सीनेट में 6 जून 2007 को फ्रांस में टीकाकरण के लिए एक गोल मेज की अध्यक्षता करने वाले डिप्टी का मानना ​​है" टीकों की उपयोगिता पर कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है "। [*]

प्रश्न में सदस्य कोई और नहीं है डॉ जीन-मिशेल डबर्नार्ड, प्रसिद्ध सर्जन और "हाउत ऑटोरिटा डी सैंटे" (2008 से) (उस पर अधिक विवरण) के कॉलेज के सदस्य।

नेक्सस (सितंबर-अक्टूबर 2009) की समीक्षा की एक समृद्ध फाइल में, "नो साइंटिफिक प्रूफ" शीर्षक के तहत दोहराते हुए, एक कहते हैं: "लेकिन किसी को भी यह सुना नहीं लगता है। "

AGORAVOX द्वारा किए गए इस प्रासंगिक विश्लेषण को भी पढ़ें जो जानकारी लेता है: "वैक्सीन:" कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है! "()


यह सच है कि जीन मिशेल डबर्नार्ड ने क्या कहा:
https://www.ouvertures.net/vaccination- ... ementaire/

उन्होंने खेद व्यक्त किया कि वैक्सीन की उपयोगिता पर कोई और वैज्ञानिक डेटा उपलब्ध नहीं है फ्लू के खिलाफ । यह अनुमानित विकृतियों और प्रतिलेखों की एक श्रृंखला थी जो इसे "टीकों की उपयोगिता का कोई प्रमाण नहीं" में विकृत कर रही थी।

जब आप फर्जी खबरों पर विश्वास करने के लिए दूसरों को दोषी ठहराने में अपना समय बिताते हैं, तो आपको यह भी दिखाना होगा कि आप अपने पढ़े गए सभी चीजों पर आंख मूंद कर नकल किए बिना अपने स्रोतों की जांच करें।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5305
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 493

पुन: कोरोनावायरस COVID -19, वास्तविक समय में महामारी का नक्शा

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 22/03/20, 15:36

ABC2019 ने लिखा:जब आप फर्जी खबरों पर विश्वास करने के लिए दूसरों को दोषी ठहराने में अपना समय बिताते हैं, तो आपको यह भी दिखाना होगा कि आप अपने पढ़े गए सभी चीजों पर आंख मूंद कर नकल किए बिना अपने स्रोतों की जांच करें।

और नकल के बिना हमें क्या सूट करता है ...

अन्य अनुक्रम एक वार्ताकार (नोवार्टिस टीके से ueric Guez) का अनुसरण करता है, जिन्होंने इसे समझाया: “हम टीकाकरण विरोधी लॉबी के बारे में बात कर रहे हैं; हां, लेकिन लगभग अविश्वास अविश्वास भी है। आपने खुद फ्लू के बारे में यह कहा है। यह सामान्य भावना है कि, यदि हम टीका लगवाते हैं, तो भी हम फ्लू…

- जेएम डबर्नार्ड: “हां, लेकिन हमें वैज्ञानिक रूप से साबित करना होगा कि यह उपयोगी है! लेकिन मेरे पास कोई सबूत नहीं है! मैंने देखा: शून्य! कोई प्रकाशन नहीं। "

फ्लू के बारे में, वास्तव में, ऐसा प्रतीत होता है कि कुछ भी प्रकाशित नहीं हुआ है, इसका कोई सबूत नहीं है कि यह काम करता है, इसलिए एक अच्छा मौका है कि यह हवा है, उम्मीद है कि जब ए टीका "बाहर आता है", यह पिछले वर्ष की महामारी के वायरस को "व्यवहार करता है" जिसने उत्परिवर्तित किया है। : पनीर:
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5947
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 896

पुन: कोरोनावायरस COVID -19, वास्तविक समय में महामारी का नक्शा

संदेश गैर लूद्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 22/03/20, 16:02

ABC2019 ने लिखा:
Janic लिखा है:"सीनेट में 6 जून 2007 को फ्रांस में टीकाकरण के लिए एक गोल मेज की अध्यक्षता करने वाले डिप्टी का मानना ​​है" टीकों की उपयोगिता पर कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है "। [*]

प्रश्न में सदस्य कोई और नहीं है डॉ जीन-मिशेल डबर्नार्ड, प्रसिद्ध सर्जन और "हाउत ऑटोरिटा डी सैंटे" (2008 से) (उस पर अधिक विवरण) के कॉलेज के सदस्य।

नेक्सस (सितंबर-अक्टूबर 2009) की समीक्षा की एक समृद्ध फाइल में, "नो साइंटिफिक प्रूफ" शीर्षक के तहत दोहराते हुए, एक कहते हैं: "लेकिन किसी को भी यह सुना नहीं लगता है। "

AGORAVOX द्वारा किए गए इस प्रासंगिक विश्लेषण को भी पढ़ें जो जानकारी लेता है: "वैक्सीन:" कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है! "()


यह सच है कि जीन मिशेल डबर्नार्ड ने क्या कहा:
https://www.ouvertures.net/vaccination- ... ementaire/

उन्होंने खेद व्यक्त किया कि वैक्सीन की उपयोगिता पर कोई और वैज्ञानिक डेटा उपलब्ध नहीं है फ्लू के खिलाफ । यह अनुमानित विकृतियों और प्रतिलेखों की एक श्रृंखला थी जो इसे "टीकों की उपयोगिता का कोई प्रमाण नहीं" में विकृत कर रही थी।

जब आप फर्जी खबरों पर विश्वास करने के लिए दूसरों को दोषी ठहराने में अपना समय बिताते हैं, तो आपको यह भी दिखाना होगा कि आप अपने पढ़े गए सभी चीजों पर आंख मूंद कर नकल किए बिना अपने स्रोतों की जांच करें।


:? :? :? आप वास्तव में आपके द्वारा उद्धृत पूरे लेख को पढ़ते हैं :? :? :?

यह बहुत स्पष्ट है

जेएम डबर्नार्ड: “हाँ, लेकिन हमें वैज्ञानिक रूप से साबित करना होगा कि यह उपयोगी है! लेकिन मेरे पास कोई सबूत नहीं है! मैंने देखा: शून्य! कोई प्रकाशन नहीं। "

“मैंने पहले सीनेट में आयोजित एक चिकित्सा बहस के दौरान टिप्पणियों का अनुवाद किया। मैं जो कह रहा हूं उसका फ्लू शॉट के साथ क्या करना है। प्रतिभागियों ने टीकाकृत बनाम असंबद्ध लोगों के अनुवर्ती वायरस वैक्सीन और वास्तविक वायरस वैक्सीन के प्रभावों और जटिलताओं के बीच संबंध पर वैज्ञानिक डेटा की कमी के बारे में शिकायत की। वास्तव में, हम वैज्ञानिक रूप से लोगों की स्थिति के अनुसार नहीं जानते हैं कि उन्हें टीका लगाया गया है या नहीं।


"अंत में, मैं जोड़ूंगा कि मैं टीकाकरण के विरोध में नहीं हूं, कि लगभग तपेदिक से मृत्यु हो गई है और हेपेटाइटिस बी हो गया है, मैं पूरी तरह से टीका लगाया गया हूं, मेरे बच्चे और मेरे पोते भी हैं।


व्यक्तिगत रूप से मैं उनके जैसा थोड़ा हूं: मुझे नहीं पता कि यह काम करता है लेकिन मैं भी करता हूं।
यह कोरोना के खिलाफ एक DIY मुखौटा पहनने के समान है: यदि यह 10% सुरक्षा है, तो ठीक है, यह अभी भी है।
वैक्सीन के लिए डिट्टो।
यहां तक ​​कि आप टीकाकरण भी कर सकते हैं फिर भी फ्लू से मरना (फ्लू जो कि 16-000 में वैसे भी 2016 लोगों की मौत का कारण बना) लेकिन मुझे नहीं पता कि क्या बहस है, या यों कहें कि विश्वसनीय वैज्ञानिक आंकड़ों के अभाव में, यदि विश्वास है?

विश्वास बल्कि शैली का प्रतिबिंब है: मेरा मानना ​​है कि अगर मुझे टीका लगाया जाता है तो मुझे फ्लू से मरने की संभावना कम है।
1 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 5 मेहमान नहीं