रेमुंडो द्वारा » 22/03/20, 12:52
जेनिक,
इतना सीधा बोलने के लिए क्षमा करें, लेकिन आप वास्तव में अपने टीके से इनकार करके हमें परेशान कर रहे हैं।
आपका प्रत्यक्ष होना अच्छा है, मैं अब तक यही पसंद करता हूँ।
हालाँकि, यह खंडन का सवाल नहीं है, बल्कि विभिन्न देशों के अधिकारियों द्वारा की गई टिप्पणियों का है जो फ्रांस की तरह गोपनीयता के अधीन नहीं हैं! तो आपको सुनना ही पड़ेगा
भी अन्य सभी चिकित्सा प्राधिकारी।
निश्चित रूप से टीके सही नहीं हैं, लेकिन कोविड-19 पर, वे गहन देखभाल बिस्तरों की भीड़ को कम कर देंगे।
इसे आस्था का कार्य कहा जाता है जिसे साइट पर सत्यापित नहीं किया जा सकता है। हमें यह अगले वर्ष पता चलेगा (यदि उन्हें पहले से ही कोई मिल जाए) या
इम्यूनोलॉजी विशेषज्ञ, इस विषय पर सभी सहमत नहीं हैं, क्योंकि कोई नहीं जानता कि किसी भी निवारक या उपचारात्मक चिकित्सा के जोखिम और दुष्प्रभाव क्या हो सकते हैं। यह अकारण नहीं है कि विपणन प्राधिकरण प्राप्त करने के बाद इसे आम जनता के लिए जारी करने से पहले आमतौर पर कई वर्षों के परीक्षण की आवश्यकता होती है। हालाँकि, जल्दबाजी में की गई चीजें विनाशकारी और सुरक्षा उपायों के बिना हो सकती हैं।
हमें बिना कुछ जाने खुद को डराना या बिना कुछ जाने खुद को आश्वस्त करना बंद करना होगा।
एड्रियन (पूर्व-निको239) » 22/03/20, 12:10
जेनिक ने लिखा: किसी भी टीके ने कभी कोई प्रभावशीलता प्रदर्शित नहीं की है
यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि मैं इस सूत्रीकरण का लेखक नहीं हूं: मैं उद्धृत करता हूं:
मुख्यधारा का मीडिया टीकाकरण की विफलता के स्पष्टीकरण को खारिज करता है और इस तथ्य को नहीं पहचानता है कि टीकों की उपयोगिता का कोई सबूत नहीं है (यह 6 जून, 2007 को फ्रांसीसी सीनेट द्वारा पूर्ण रूप से दर्ज किया गया था)।
"6 जून [2007] को सीनेट में फ्रांस में टीकाकरण पर एक गोलमेज की अध्यक्षता करने वाले डिप्टी का मानना है" टीकों की उपयोगिता पर कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है ". [*]
जिस सांसद की बात हो रही है वह कोई और नहीं बल्कि सांसद हैं डॉ जीन-मिशेल डबर्नार्ड, प्रसिद्ध सर्जन और "हाउते ऑटोरिटे डी सैंटे" कॉलेज के सदस्य (2008 से) (उनके बारे में अधिक जानकारी)।
नेक्सस जर्नल (सितंबर-अक्टूबर 2009) में एक समृद्ध फ़ाइल में, "कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं" शीर्षक के तहत इस अवलोकन को दोहराते हुए, हम जोड़ते हैं: "लेकिन ऐसा लगता है कि किसी ने इसे नहीं सुना."
AGORAVOX द्वारा किए गए इस प्रासंगिक विश्लेषण को भी पढ़ें जिसमें जानकारी शामिल है: "वैक्सीन: "कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं!" »( )
फार्मास्युटिकल-औद्योगिक लॉबी के हितों की पूर्ति करने वाली दुष्प्रचार का अभी भी उज्ज्वल भविष्य है और यह ढेर सारा स्वास्थ्य दुरुपयोग नहीं है जो इन मिलीभगत पर कोई रोक लगाता प्रतीत होता है।
इसलिए सर्वोच्च मिथक अभी भी इस छद्म उपचार (एक अविनाशी हठधर्मिता पर आधारित) का सहारा लेना चाहता है [*][*]और कभी-कभी घातक दुष्प्रभाव भी!!!
एंटीबॉडी के कृत्रिम निर्माण और वायरस के खिलाफ उनकी कथित (अप्रमाणित) उपयोगिता के संबंध में, यहां बताया गया है कि कैसे छद्म वैज्ञानिक दावा करते हैं कि टीके प्रभावी हैं, प्रक्रिया की समय श्रृंखला को उलट देते हैं: "[...] वैक्सीन हठधर्मिता कायम नहीं है वास्तविकता को नजरअंदाज करता है, और केवल उन परिकल्पनाओं पर भरोसा करता है जो मानती हैं कि कृत्रिम रूप से प्रतिरक्षा प्रणाली को ट्रिगर करके उसे एंटीबॉडी का उत्पादन करने के लिए मजबूर करना प्राकृतिक रोग प्रक्रिया से एंटीबॉडी के विकास के बराबर है, जो कि मामला नहीं है। वास्तव में, कोई अध्ययन नहीं किया गया है प्रतिरक्षा प्रणाली की स्थिति पर बाद टीकाकरण. जैसा कि डॉ. जैक्स एम. काल्मर ने कहा: “हम प्रतिरक्षा प्रणाली की तुलना पियानो कीबोर्ड से कर सकते हैं। एंटीजन एंटीबॉडी भाग एक एकल कुंजी का प्रतिनिधित्व करेगा। »"उदाहरण के लिए फ्लू के लिए 0% प्रभावशीलता?
अगर हम मानते हैं कि एंटीबॉडी का विकास प्रभावशीलता के बराबर है, तो यह गलत है। दरअसल, वायरस के प्रकार के आधार पर, टीका लगाए गए सभी लोगों का शरीर एंटीबॉडी का उत्पादन करेगा। लेकिन आंकड़े इसके विपरीत दिखाते हैं जब खराब समझे गए मानदंडों के अनुसार, दिया गया टीका केवल 10 से 20% या 60% ही "रक्षा" करेगा।
लेकिन वर्तमान में हम जानते हैं कि यह इस पर निर्भर करता है
एचएलए प्रणाली प्रतिरक्षा प्रणाली और इसकी विभिन्न विशिष्टताएँ, जो कुछ मामलों में सक्रिय और दूसरों में हानिकारक साबित होंगी।
तुलना के लिए, यह रक्त रीसस जैसा ही मामला है जहां कुछ अनुकूल और अन्य हानिकारक साबित होते हैं।
स्पष्ट रूप से, और प्रतिरक्षाविज्ञानी इस विषय पर सहमत हैं, यह प्रणाली की स्थिति है जो किसी दिए गए समय पर प्रतिक्रियाओं को निर्धारित करती है, पिछले टीकाकरण या गैर-टीकाकरण से स्वतंत्र रूप से। और यह ऑटोइम्यून बीमारियों के मामलों में देखा जाता है, जो तेजी से बढ़ रही हैं: इसलिए सवाल: उनमें इतना विस्फोट क्यों?
पुनश्च: इस साइट पर इसे जारी रखने से रोकने के लिए, मैं इसे टीकाकरण विषय पर संदर्भित करूंगा।
[*] यह रिपोर्ट आम जनता के लिए सुलभ है। यह प्रोफेसर, फार्मास्युटिकल उद्योगों के प्रतिनिधियों के एक पूरे समूह के सामने, इस कथन को लगातार दो बार दोहराता है, जो विषय नहीं होगा
कोई इनकार नहीं इस सभा के.
बहुत समय पहले, फ्रांस में सार्वजनिक स्वच्छता की उच्च समिति के एक वरिष्ठ प्रतिनिधि ने वही बयान दिया था, जो फिर से अनसुना कर दिया गया।
[*][*] आर्टे पर कल रात एक डॉक्यूमेंट्री दिखाई गई "
पाश्चर और कोच - रोगाणुओं के युद्ध में दिग्गजों का द्वंद्व"जो दर्शाता है कि विज्ञान और राजनीति अक्सर भ्रमित होते हैं।"
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
