वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
धरण
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1951
पंजीकरण: 20/12/20, 09:55
x 687

पुन: वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें




द्वारा धरण » 24/07/21, 16:49

ABC2019 ने लिखा:
ह्यूमस ने लिखा:जेवियर बाज़िन - स्वास्थ्य शरीर मन
...
कुछ फ्रांसीसी लोगों को टीकाकरण के लिए मजबूर करके, राष्ट्रपति मैक्रोन ने एक ऐतिहासिक निर्णय लिया है... और बहुत गंभीर!

क्या वह यह भी जानता है कि पिछले सप्ताह:

इज़राइल में लगभग 90% नए सकारात्मक मामलों का टीकाकरण किया गया[1];


1] https://www.euractiv.com/section/corona ... the-cases/


यह वह नहीं है जो संदर्भ में लिखा गया है : शॉक: : शॉक:
बाकी, टीकाकरण के अनुपात पर सुधारात्मक कारकों का कोई गंभीर विश्लेषण नहीं है।

एक बार फिर, आप वैज्ञानिकों पर विश्वास करना या नहीं करना चुनते हैं, वैज्ञानिक कठोरता पर नहीं, बल्कि यह कि निष्कर्ष आपके मानसिक ब्रह्मांड का समर्थन करते हैं या नहीं।

मैं केवल कच्ची जानकारी प्रसारित कर रहा हूं, आप इस पर प्रतिक्रिया देने के लिए स्वतंत्र हैं।
मैं सहमत हूं कि पहला बिंदु भ्रामक है।
और निम्नलिखित बिंदु?
पहले बिंदु के संबंध में, चूँकि आप एक बड़ा नाम हैं, यहाँ आज की समस्या है:
इज़राइल में टीकाकरण का प्रतिशत 61.13% है (कम से कम एक खुराक)
90% मामले डेल्टा वैरिएंट के हैं।
टीका लगवाने वाले उन लोगों का प्रतिशत क्या है जो डेल्टा से संक्रमित हुए?
इज़राइल में टीकाकरण के गंभीर मामलों का प्रतिशत कितना है?
यदि आप उपयोगी होना चाहते हैं, तो मुझे इस जानकारी में रुचि होगी

मेरे पास कोई निष्कर्ष नहीं है जो मेरे मानसिक ब्रह्मांड का समर्थन करता हो, क्योंकि आनुवंशिक टीकाकरण पर मेरे पास कोई निष्कर्ष नहीं है, बस एक सहज अविश्वास है।
मैं आपकी तरह काम नहीं करता, मैं सबसे अधिक वस्तुनिष्ठ राय प्राप्त करने के लिए यह देखता हूं कि आधिकारिक शब्द के विपरीत क्या है।
जिस आधिकारिक शब्द को हमने अस्वीकार कर दिया है, उसे याद करने की कोई आवश्यकता नहीं है, जब तक कि वह वस्तुनिष्ठ जानकारी प्रदान न करे।
1 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 28725
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 5538

पुन: वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें




द्वारा Obamot » 24/07/21, 17:42

आधिकारिक शब्द दुर्भाग्य से वैज्ञानिक के बजाय राजनीतिक है। और यह एक और संगीत है, "प्रयोगशाला विज्ञान" से कुछ अधिक नहीं है, एक विज्ञान प्रायोजित और दूर से उद्योग द्वारा निर्देशित है जो स्कोर लिखता है!

राजनीति और विज्ञान को मिलाकर बौद्ध भिक्षुओं जैसे पुजारियों वाला एक धर्म बनाना चाहिए, जिन्हें धन छूने का अधिकार नहीं होगा।
1 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12927
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 1008

पुन: वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें




द्वारा ABC2019 » 24/07/21, 18:09

ह्यूमस ने लिखा:टीका लगवाने वाले उन लोगों का प्रतिशत क्या है जो डेल्टा से संक्रमित हुए?
इज़राइल में टीकाकरण के गंभीर मामलों का प्रतिशत कितना है?
यदि आप उपयोगी होना चाहते हैं, तो मुझे इस जानकारी में रुचि होगी


क्षमा करें, डेटा आपको उत्तर देने के लिए अपर्याप्त है (और इससे भी अधिक, आपका प्रश्न अस्पष्ट है, जब आप "डेल्टा से संक्रमित टीकाकरण वाले लोगों का प्रतिशत" के बारे में बात करते हैं तो क्या यह शुरुआत में किस जनसंख्या का प्रतिशत है? सभी टीकाकरण वाले लोग? सभी संक्रमित टीका लगाए गए लोग? वे सभी जो डेल्टा से संक्रमित हैं? हर बार उत्तर अलग होता है)

मैं आपकी तरह काम नहीं करता, मैं सबसे अधिक वस्तुनिष्ठ राय प्राप्त करने के लिए यह देखता हूं कि आधिकारिक शब्द के विपरीत क्या है।
जिस आधिकारिक शब्द को हमने अस्वीकार कर दिया है, उसे याद करने की कोई आवश्यकता नहीं है, जब तक कि वह वस्तुनिष्ठ जानकारी प्रदान न करे।

ऐसा लगता है कि आप वास्तव में ग्लोबल वार्मिंग पर आधिकारिक शब्द का खंडन नहीं करना चाहते हैं... यही मैं आपको बता रहा हूं, आप केवल उसी पर विश्वास करते हैं जो आपकी पूर्व-स्थापित अवधारणाओं का समर्थन करता है...
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14823
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 4302

पुन: वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 24/07/21, 18:13

(और बोज़ो हमें ग्लोबल वार्मिंग पर लगभग सर्वसम्मत सर्वसम्मति और भ्रष्ट एजेंसियों की प्रेस विज्ञप्तियों की तुलना करके एक निष्क्रिय और पित्त से भरा प्रतिबिंब देता है, जो तथ्यों के साथ-साथ समस्या से परिचित कई वैज्ञानिकों द्वारा कटु रूप से खंडित है। गिरा हुआ विदूषक, सुस्त विदूषक, छुट्टी के दिन भी उसे यहाँ आकर उल्टी करनी पड़ती है...)
3 x
राजकवि
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1322
पंजीकरण: 27/02/20, 09:21
स्थान: Occitanie
x 577

पुन: वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें




द्वारा राजकवि » 24/07/21, 18:16

Obamot लिखा है:
राजकवि ने लिखा:हमें उन वैज्ञानिक तरीकों के बारे में भी बात करनी चाहिए जो आज विज्ञान को हमारे पास सबसे अच्छा निर्णय "मॉडल" बनाते हैं वास्तविक दुनिया में हम जो देखते हैं उसके आधार पर भविष्यवाणियां या निष्कर्ष निकालने के लिए सबसे विश्वसनीय।

कोविड के संबंध में, बहुत सारे शोध हुए हैं, लेकिन अभी तक उतना ज्ञान नहीं है, यह देखते हुए कि यह कितना हालिया है। उदाहरण के लिए इसकी मौसमीता पर...
यदि कम से कम... और इसे अच्छे विश्वास से करें. क्या मुझे ऐसे उदाहरण देने चाहिए जहां ABC "वास्तविक दुनिया में किसी भी चीज़ का निरीक्षण करें", डेटा के उनके उपयोग को छोड़कर (नियमित रूप से पक्षपातपूर्ण, या कम से कम वे जो वह बड़े डेटा से निकालते हैं...) इसके अलावा और जब मैं उनसे सवाल पूछता हूं तो भाग जाना, यही मुख्य अवलोकन है...

उससे किसी ठोस चीज़ के बारे में बात करें, जैसे कि उसके प्रभावों का अवलोकन करना अनुकूल "एसिड-बेस बैलेंस" (मूत्र पीएच) अच्छी चयापचय कार्यप्रणाली और स्वास्थ्य की अच्छी सामान्य स्थिति सुनिश्चित करने के लिए, और आप देखेंगे कि वह विषय टीजीवी शैली से बचता है :)
(जैसे सभी "मजाकिया" लोग भाग जाते हैं)


थोड़ा विस्तार करने के लिए, मैं जोड़ता हूं कि ऐसे उत्तर हैं जो विज्ञान कभी भी प्रदान करने में सक्षम नहीं होगा। उदाहरण के लिए या तो दार्शनिक प्रश्न या नैतिक प्रश्न। मुझे लगता है कि वर्तमान स्थिति भी एक बहुत अच्छा उदाहरण है, जहां कोई भी विशेषज्ञ या वैज्ञानिक महामारी के प्रबंधन के लिए एक भी प्रतिक्रिया नहीं दे सकता है...
2 x
धरण
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1951
पंजीकरण: 20/12/20, 09:55
x 687

पुन: वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें




द्वारा धरण » 24/07/21, 18:24

ABC2019 ने लिखा:
ह्यूमस ने लिखा:टीका लगवाने वाले उन लोगों का प्रतिशत क्या है जो डेल्टा से संक्रमित हुए?
इज़राइल में टीकाकरण के गंभीर मामलों का प्रतिशत कितना है?
यदि आप उपयोगी होना चाहते हैं, तो मुझे इस जानकारी में रुचि होगी


क्षमा करें, डेटा आपको उत्तर देने के लिए अपर्याप्त है (और इससे भी अधिक, आपका प्रश्न अस्पष्ट है, जब आप "डेल्टा से संक्रमित टीकाकरण वाले लोगों का प्रतिशत" के बारे में बात करते हैं तो क्या यह शुरुआत में किस जनसंख्या का प्रतिशत है? सभी टीकाकरण वाले लोग? सभी संक्रमित टीका लगाए गए लोग? वे सभी जो डेल्टा से संक्रमित हैं? हर बार उत्तर अलग होता है)

मैं आपकी तरह काम नहीं करता, मैं सबसे अधिक वस्तुनिष्ठ राय प्राप्त करने के लिए यह देखता हूं कि आधिकारिक शब्द के विपरीत क्या है।
जिस आधिकारिक शब्द को हमने अस्वीकार कर दिया है, उसे याद करने की कोई आवश्यकता नहीं है, जब तक कि वह वस्तुनिष्ठ जानकारी प्रदान न करे।

ऐसा लगता है कि आप वास्तव में ग्लोबल वार्मिंग पर आधिकारिक शब्द का खंडन नहीं करना चाहते हैं... यही मैं आपको बता रहा हूं, आप केवल उसी पर विश्वास करते हैं जो आपकी पूर्व-स्थापित अवधारणाओं का समर्थन करता है...

मैंने कभी नहीं कहा कि डेटा समस्या को हल करने के लिए पर्याप्त था, मैं शुरुआत कर रहा था, बस इतना ही।
आप अनुसंधान और आंकड़ों में मजबूत होने का दावा करते हैं, इसलिए मैं आपसे अपेक्षा करता हूं कि आप एक बार अपने दावों पर खरा उतरते हुए दिलचस्प जानकारी पेश करेंगे।

जलवायु के लिए हम पहले ही यह आदान-प्रदान कर चुके हैं और आपने इससे कुछ नहीं सीखा है। फिर से शुरू करने का क्या मतलब है?

मुझे आपकी बातों में सिर्फ लीकेज नजर आता है.
0 x
धरण
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1951
पंजीकरण: 20/12/20, 09:55
x 687

पुन: वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें




द्वारा धरण » 24/07/21, 18:51

दार्शनिक, स्वास्थ्य मुद्दों के विशेषज्ञ और "डेमोक्रेसी इन ए पैनडेमिक" की लेखिका बारबरा स्टाइग्लर के साथ संवाद।
कुछ सामान्य ज्ञान जो हम शायद ही कभी (नहीं) सुनते हैं।
3 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 19224
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 3491

पुन: वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें




द्वारा Janic » 24/07/21, 19:58

धरण »24/07/21, 18:51
दार्शनिक, स्वास्थ्य मुद्दों के विशेषज्ञ और "डेमोक्रेसी इन ए पैनडेमिक" की लेखिका बारबरा स्टाइग्लर के साथ संवाद।
कुछ सामान्य ज्ञान जो हम शायद ही कभी (नहीं) सुनते हैं।
दार्शनिक स्तर पर वास्तव में कुछ दिलचस्प अंश हैं, लेकिन यह उससे आगे नहीं जाता है।
रफ़िन (जो कई वर्षों से टीकों के बारे में प्रश्न पूछ रहे हैं) ने अंततः सरकारी नीति को अपना लिया, वे जो भी हैं, अनुरूपता से अधिक, दृढ़ विश्वास से अधिक और यह महिला भी ऐसा ही करती है क्योंकि दबाव इतना अधिक है कि चरमपंथी, एक बेहोश व्यक्ति, एक खतरनाक असंतुष्ट जो कहने में सक्षम होने के लिए अपनी पैंट नहीं उतारती है, का लेबल लगाए बिना विरोध करना बहुत कठिन है। अरे हाँ ..;फिर भी! : उफ़:
1 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12927
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 1008

पुन: वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें




द्वारा ABC2019 » 24/07/21, 21:48

ह्यूमस ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:
ह्यूमस ने लिखा:
ऐसा लगता है कि आप वास्तव में ग्लोबल वार्मिंग पर आधिकारिक शब्द का खंडन नहीं करना चाहते हैं... यही मैं आपको बता रहा हूं, आप केवल उसी पर विश्वास करते हैं जो आपकी पूर्व-स्थापित अवधारणाओं का समर्थन करता है...

मैंने कभी नहीं कहा कि डेटा समस्या को हल करने के लिए पर्याप्त था, मैं शुरुआत कर रहा था, बस इतना ही।
आप अनुसंधान और आंकड़ों में मजबूत होने का दावा करते हैं, इसलिए मैं आपसे अपेक्षा करता हूं कि आप एक बार अपने दावों पर खरा उतरते हुए दिलचस्प जानकारी पेश करेंगे।

मेरी याददाश्त में, आपने कभी भी किसी चीज़ की अपेक्षा नहीं की थी या किसी भी चीज़ पर चर्चा नहीं की थी, जब बहस आपके विरोधाभासों के साथ सामने आई तो आप बहस से बचने में संतुष्ट थे। आप जो पहले से जानते हैं उसके अलावा जिसे आप "रोचक जानकारी" कहते हैं, उसे जानने में मैं असमर्थ हूँ।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 235 मेहमान नहीं