Janic लिखा है:और बोझो, वह जिसके पास कोई वैज्ञानिक कठोरता नहीं है, जो अपने मामले के लिए दूसरों को दोष देता है!
और बोज़ो जो सभी आत्ममुग्ध लोगों की तरह अपनी नाभि को देखकर एक और परत जोड़ता है और जो इसे अपने भ्रम की पुष्टि के रूप में देखता है।आप सोच सकते हैं कि आप मेरे और अपने कौशल के बारे में क्या चाहते हैं, लेकिन कम से कम मैंने परिणामों पर जोर देने से पहले वैज्ञानिक पद्धति और कठोर अध्ययन की आवश्यकता की निंदा करने वाले पोस्ट नहीं लिखे हैं। भले ही कौन सही है और कौन गलत, विज्ञान पर आपकी स्थिति बिल्कुल असंगत है।
Janic लिखा है:ख) तो मैं आपकी कल्पनाओं के विपरीत वैज्ञानिक तरीकों की निंदा नहीं करता, बल्कि विभिन्न विषयों पर कुछ की अनुपयुक्तता की निंदा करता हूं
यही कारण है कि आप टीकों पर आधिकारिक आंकड़ों का विश्लेषण करने से इनकार करते हैं, यह आपको अपने भ्रम के लिए खुद का उपहास होते हुए देखकर डराता है।ABC2019 »24/07/21, 09:07
Janic लिखा है:सामान्य वैज्ञानिक विधि, कई नहीं हैं, यह अनिवार्य रूप से यथासंभव कठोर प्रयोगों और आंकड़ों द्वारा डेटा का सत्यापन है,ख) तो मैं आपकी कल्पनाओं के विपरीत वैज्ञानिक तरीकों की निंदा नहीं करता, बल्कि विभिन्न विषयों पर कुछ की अनुपयुक्तता की निंदा करता हूं
आपको यह कहां से पता चला कि मैं वैज्ञानिक तरीकों को चुनौती दे रहा हूं? आपकी सामान्य कल्पनाओं के अलावा!और मॉडलों से तुलना। यदि आप "कुछ विषयों के लिए" इस पद्धति की वैधता का विरोध करते हैं, तो आप वैज्ञानिक दृष्टिकोण से परे जा रहे हैं।
माना नहीं गया है, लेकिन इस साइट पर आपके सभी साहित्य में वास्तविक और सत्यापन योग्य है।और इसका मेरे (कथित) दोषों से कोई लेना-देना नहीं है, मैं आपसे आपके दृष्टिकोण के बारे में बात कर रहा हूं, केवल आपके।
Janic लिखा है:यही कारण है कि आप टीकों पर आधिकारिक आंकड़ों का विश्लेषण करने से इनकार करते हैंABC2019 »24/07/21, 09:07
Janic लिखा है:सामान्य वैज्ञानिक विधि, कई नहीं हैं, यह अनिवार्य रूप से यथासंभव कठोर प्रयोगों और आंकड़ों द्वारा डेटा का सत्यापन है,ख) तो मैं आपकी कल्पनाओं के विपरीत वैज्ञानिक तरीकों की निंदा नहीं करता, बल्कि विभिन्न विषयों पर कुछ की अनुपयुक्तता की निंदा करता हूं
यदि मैं कहता हूं तो ऐसा इसलिए है क्योंकि प्रत्येक क्षेत्र जहां एलए व्यक्त किया जाता है और टीए नहीं विज्ञान समान तर्क से आगे बढ़ता है, लेकिन समान व्यावहारिक तरीकों से नहीं। उदाहरण के लिए, एक खगोल भौतिकीविद् एक सूक्ष्म जीवविज्ञानी के समान व्यावहारिक तरीकों का उपयोग नहीं करेगा, हालांकि प्रत्येक ऑप्टिकल उपकरणों का उपयोग करता है।
नहीं, लेकिन आप आँकड़ों में सक्षम होने का दावा करते हैं, मैं नहीं!यह मेरा काम नहीं है, मैं कोई टीका विशेषज्ञ नहीं हूं,यही कारण है कि आप टीकों पर आधिकारिक आंकड़ों का विश्लेषण करने से इनकार करते हैं
मैं किसी बात पर विवाद नहीं करता, बिल्कुल ही विप्रीत, उनकी संख्याएँ स्वयं बोलती हैं। और उनसे परामर्श किये बिना आप किस बात पर विवाद करते हैं या नहीं?और मैं उनके लिए काम नहीं करने जा रहा हूँ - लेकिन मैं क्या देख सकता हूँ, ऐसा तब है जब उनकी कार्य पद्धति मुझे गंभीर लगती है। आप उनकी पद्धति में किस बिंदु पर विवाद करते हैं?
मैं नहीं ! आप निश्चित रूप से अब और नहीं! वे करते हैं!मैं आपको जो बता सकता हूं वह यह है कि कच्चे डेटा पर गहराई से आलोचनात्मक कार्य किए बिना उसे देखना एक अच्छा तरीका नहीं है, और मैंने आपको कभी भी इस तरह का काम करने में सक्षम नहीं देखा है।
यदि मैं कहता हूं तो ऐसा इसलिए है क्योंकि प्रत्येक क्षेत्र जहां एलए और आपका विज्ञान व्यक्त नहीं किया जाता है, वह एक ही तर्क से आगे बढ़ता है, लेकिन समान व्यावहारिक तरीकों से नहीं। उदाहरण के लिए, एक खगोल भौतिकीविद् एक सूक्ष्म जीवविज्ञानी के समान व्यावहारिक तरीकों का उपयोग नहीं करेगा, हालांकि प्रत्येक ऑप्टिकल उपकरणों का उपयोग करता है।
ठीक है, तुम जाओ, यह उससे अधिक कठिन नहीं है, यहाँ तक कि तुम्हें इसका एहसास भी है: वाह!जाहिर है, लेकिन उन सभी में डेटा पर भरोसा करने का तथ्य समान है जिसे हम माप पूर्वाग्रहों को खत्म करके और सही आंकड़े तैयार करके विश्वसनीय बनाना चाहते हैं।
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Poisson
लेकिन मैंने जो नोटिस किया है वह यह है कि इन क्षेत्रों में आपके पास कोई विशेष कौशल नहीं है, आपकी एकमात्र "गुणवत्ता" अपशब्दों और अपमानों की मात्रा में है जिसे आप अपनी अक्षमता को महसूस किए बिना लिखने में सक्षम हैं।
Janic लिखा है:नहीं, लेकिन आप आँकड़ों में सक्षम होने का दावा करते हैं, मैं नहीं!यह मेरा काम नहीं है, मैं कोई टीका विशेषज्ञ नहीं हूं,यही कारण है कि आप टीकों पर आधिकारिक आंकड़ों का विश्लेषण करने से इनकार करते हैं
मैं किसी बात पर विवाद नहीं करता, बिल्कुल ही विप्रीत, उनकी संख्याएँ स्वयं बोलती हैं। और उनसे परामर्श किये बिना आप किस बात पर विवाद करते हैं या नहीं?
लेकिन मेरे दोस्त, मैं आपकी तरह यह दावा नहीं कर रहा हूं कि मेरे पास कोई ऐसा कौशल है जो मेरे पास नहीं है, ऐसे लोग हैं जिनके पास ये कौशल हैं और जिन्होंने फ्रांस और हमारे पड़ोसी देशों में भी एक सदी से भी अधिक समय से इन्हें व्यक्त किया है। लेकिन आप यह तभी जान सकते हैं जब आप अंतरिक्ष में बड़बड़ाने के अलावा कुछ और करेंगे। आंकड़े, आँकड़े, यह ठोस है!
Janic लिखा है:
यही कारण है कि आप टीकों पर आधिकारिक आंकड़ों का विश्लेषण करने से इनकार करते हैं
यह मेरा काम नहीं है, मैं कोई टीका विशेषज्ञ नहीं हूं,
इसलिए अंतरिक्ष में बड़बड़ाने के बजाय इसे प्रदर्शित करें!इसलिए उन चीज़ों पर टिप्पणी करना बंद करें जिनके लिए आपको आंकड़ों के बारे में थोड़ा जानने की आवश्यकता है। मैं कोई विशेषज्ञ भी नहीं हूं, लेकिन मुझे इतना पता है कि मैं देख सकता हूं कि लोग कब बकवास कर रहे हैं।
मैं किसी भी बात पर विवाद नहीं कर रहा हूं, इसके विपरीत, उनके आंकड़े खुद इस बारे में बोलते हैं। और उनसे परामर्श किये बिना आप किस बात पर विवाद करते हैं या नहीं?
यह विषय परिवर्तन है! आप राजनीति की बात कर रहे हैं या आंकड़ों की?यदि आप टीकाकरण नीतियों की उपयोगिता पर विवाद करते हैं, तो अच्छा है, जबकि आपके पास इस विषय पर कोई विशेषज्ञता नहीं है।
लेकिन मेरे दोस्त, मैं आपकी तरह यह दावा नहीं कर रहा हूं कि मेरे पास कोई ऐसा कौशल है जो मेरे पास नहीं है, ऐसे लोग हैं जिनके पास ये कौशल हैं और जिन्होंने फ्रांस और हमारे पड़ोसी देशों में भी एक सदी से भी अधिक समय से इन्हें व्यक्त किया है। लेकिन आप यह तभी जान सकते हैं जब आप अंतरिक्ष में बड़बड़ाने के अलावा कुछ और करेंगे। आंकड़े, आँकड़े, यह ठोस है!
मैं केवल उन विषयों पर उनके भाषणों को चुनौती देता हूं जिनके बारे में वे कुछ नहीं जानते, जो अलग है। जहाँ तक आपकी बात है, इससे अधिक कुछ नहीं!यदि आप एएफआईएस को एक संप्रदाय के रूप में मानते हैं, तो ठीक है, जब आप मानते हैं कि आपके पास उदाहरण के लिए इसका न्याय करने की कोई क्षमता नहीं है।
यदि कम से कम... और इसे अच्छे विश्वास से करें. क्या मुझे ऐसे उदाहरण देने चाहिए जहां ABC "वास्तविक दुनिया में किसी भी चीज़ का निरीक्षण करें", डेटा के उनके उपयोग को छोड़कर (नियमित रूप से पक्षपातपूर्ण, या कम से कम वे जो वह बड़े डेटा से निकालते हैं...) इसके अलावा और जब मैं उनसे सवाल पूछता हूं तो भाग जाना, यही मुख्य अवलोकन है...राजकवि ने लिखा:हमें उन वैज्ञानिक तरीकों के बारे में भी बात करनी चाहिए जो आज विज्ञान को हमारे पास सबसे अच्छा निर्णय "मॉडल" बनाते हैं वास्तविक दुनिया में हम जो देखते हैं उसके आधार पर भविष्यवाणियां या निष्कर्ष निकालने के लिए सबसे विश्वसनीय।
कोविड के संबंध में, बहुत सारे शोध हुए हैं, लेकिन अभी तक उतना ज्ञान नहीं है, यह देखते हुए कि यह कितना हालिया है। उदाहरण के लिए इसकी मौसमीता पर...
वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "
इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : राजसी-12 [बीओटी] और 128 मेहमानों
