वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9921
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 498

पुन: वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें




द्वारा ABC2019 » 24/07/21, 08:38

Janic लिखा है:और बोझो, जिसके पास कोई वैज्ञानिक कठोरता नहीं है, जो अपने मामले के लिए दूसरों को फटकारता है! :बुराई:

आप मेरे और अपने कौशल के साथ सोच सकते हैं कि आप क्या चाहते हैं, लेकिन कम से कम मैंने वैज्ञानिक पद्धति और परिणामों पर जोर देने से पहले कठोर अध्ययन की आवश्यकता को कम करने के लिए कोई पोस्ट नहीं लिखी है। कौन सही है और कौन गलत है, इसके बावजूद विज्ञान पर आपका रुख असंगत है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14184
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1265

पुन: वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें




द्वारा Janic » 24/07/21, 09:03

एब्न
आप मेरे और अपने कौशल के साथ सोच सकते हैं कि आप क्या चाहते हैं, लेकिन कम से कम मैंने वैज्ञानिक पद्धति और परिणामों पर जोर देने से पहले कठोर अध्ययन की आवश्यकता को कम करने के लिए कोई पोस्ट नहीं लिखी है। कौन सही है और कौन गलत है, इसके बावजूद विज्ञान पर आपका रुख असंगत है।
और वह बोझो जो नाभि को देखकर एक परत जोड़ता है, सभी narcissists की तरह और जो इसे अपने भ्रम की पुष्टि के रूप में देखता है।
अन्यथा:
ए) मैं आपके कौशल के बारे में कुछ भी नहीं सोचता जो केवल दिखावा करता है ... और प्रदर्शन का नहीं और सबूतों से भी बदतर।
बी) तो मैं आपकी कल्पनाओं के विपरीत वैज्ञानिक तरीकों का वर्णन नहीं करता, लेकिन विभिन्न विषयों पर कुछ की अनुपयुक्तता का वर्णन करता हूं, एक सूक्ष्मता जिसे आपके संकीर्ण दिमाग को समझने में कठिनाई होती है (और मैं अकेला नहीं हूं जिसने आपको इसे नोटिस किया है, लेकिन तुम अपनी नाभि को देखते रहते हो)
ग) परिणाम घोषित करने से पहले कठोर अध्ययन की आवश्यकता पर। टीकों से संबंधित आधिकारिक आँकड़ों पर इसे करके शुरू करें और हम आपको हमेशा की तरह सूजी में डूबते हुए देखेंगे! इसलिए आप हर बार दूर चले जाते हैं।
d) आपके विज्ञान, AFIS तरीके और स्यूडोज़ेटेटिक्स के अन्य ज़ोज़ो के साथ आपकी विसंगतियों के संबंध में, यह सुनिश्चित है कि मैं इसका पालन नहीं कर सकता, न ही मैं, न ही अन्य, मैं बौद्धिक रूप से आत्मघाती नहीं हूं।

पागल हो जाओ, काउचौचे टोकरी, अपने आला पर वापस जाओ और अपने गैर को कुतरने के लिए!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9921
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 498

पुन: वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें




द्वारा ABC2019 » 24/07/21, 09:07

Janic लिखा है:बी) तो मैं आपकी कल्पनाओं के विपरीत वैज्ञानिक तरीकों का वर्णन नहीं करता, लेकिन विभिन्न विषयों पर कुछ की अनुपयुक्तता का वर्णन करता हूं

सामान्य वैज्ञानिक पद्धति, उनमें से कई नहीं हैं, यह अनिवार्य रूप से यथासंभव कठोर प्रयोगों और आँकड़ों द्वारा डेटा का सत्यापन और मॉडल के साथ तुलना है। यदि आप "कुछ विषयों के लिए" इस पद्धति की वैधता पर विवाद करते हैं, तो आप वैज्ञानिक प्रक्रिया को छोड़ रहे हैं। और इसका मेरी कथित खामियों से कोई लेना-देना नहीं है, मैं आपके रवैये की बात कर रहा हूं, केवल आपका।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
राजकवि
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 946
पंजीकरण: 27/02/20, 09:21
स्थान: Occitanie
x 345

पुन: वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें




द्वारा राजकवि » 24/07/21, 09:37

हमें उन वैज्ञानिक तरीकों के बारे में भी बात करनी चाहिए जो आज विज्ञान को हमारे पास सबसे अच्छा निर्णय "मॉडल" बनाते हैं, अर्थात् जो हम देखते हैं उससे भविष्यवाणियां या निष्कर्ष निकालने के लिए सबसे विश्वसनीय। ज़ी वास्तविक दुनिया में।

जब कोविड की बात आती है, तो बहुत सारे शोध होते हैं, लेकिन अभी तक इतना ज्ञान नहीं है, यह देखते हुए कि यह कितना हालिया है। उदाहरण के लिए इसकी मौसमी पर ...
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14184
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1265

पुन: वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें




द्वारा Janic » 24/07/21, 09:54

ABC2019 »24/07/21, 09:07
Janic लिखा है:
बी) तो मैं आपकी कल्पनाओं के विपरीत वैज्ञानिक तरीकों का वर्णन नहीं करता, लेकिन विभिन्न विषयों पर कुछ की अनुपयुक्तता का वर्णन करता हूं
सामान्य वैज्ञानिक पद्धति, उनमें से कई नहीं हैं, यह अनिवार्य रूप से यथासंभव कठोर प्रयोगों और आंकड़ों द्वारा डेटा का सत्यापन है,
यही कारण है कि आप टीकों पर आधिकारिक आंकड़ों का विश्लेषण करने के लिए हठपूर्वक मना करते हैं, यह आपको अपने भ्रम में खुद को उपहासित देखने के लिए डराता है।
और बड़ा ननच जो एक अतिरिक्त परत जोड़ता है।
अगर मैं एलईएस कहता हूं तो ऐसा इसलिए है क्योंकि प्रत्येक क्षेत्र जहां एलए व्यक्त किया जाता है और टीए . नहीं विज्ञान यह उसी तर्क से आगे बढ़ता है, लेकिन समान व्यावहारिक तरीकों से नहीं। उदाहरण के लिए, एक खगोल भौतिक विज्ञानी एक सूक्ष्म जीवविज्ञानी के समान व्यावहारिक तरीकों का उपयोग नहीं करेगा, भले ही प्रत्येक ऑप्टिकल उपकरणों का उपयोग करता हो। क्योंकि व्यवहार में प्रयोग के बिना विज्ञान सिर्फ हवा है!
और मॉडलों की तुलना। यदि आप "कुछ विषयों के लिए" इस पद्धति की वैधता पर विवाद करते हैं, तो आप वैज्ञानिक प्रक्रिया को छोड़ रहे हैं।
आप कहां गए कि मैंने वैज्ञानिक तरीकों को चुनौती दी? आपकी सामान्य कल्पनाओं के अलावा!
मैंने एक पेशे का प्रयोग किया [*] जो वैज्ञानिक पद्धति के मामले में सबसे कठोर में से एक है, जो तथ्यों और ठोस और सत्यापन योग्य परिणामों पर आधारित है, लगभग तुरंत, धुंधली परिकल्पनाओं और ढोंग पर नहीं यह जानने के लिए कि आप मूल रूप से क्या अनदेखा करते हैं! इसलिए यह ढोंग करने की कोशिश भी न करें कि यह उल्टा है, मजाकिया है कि आप हैं।
और इसका मेरी (माना) खामियों से कोई लेना-देना नहीं है, मैं आपके रवैये की बात कर रहा हूं, सिर्फ आपकी।
इस साइट पर आपके सभी साहित्य में ग्रहण नहीं किया गया है, लेकिन वास्तविक और सत्यापन योग्य है।
लेकिन मैं सामान्य तौर पर विज्ञान की बात करता हूं, सभी ज्ञान का, यह आपके रोग-संबंधी संकीर्णता के माध्यम से नहीं देखा गया है।

[*] और हम में से कई ऐसे हैं जिन्होंने एक ही क्षेत्र में अध्ययन या काम किया है, जिसके लिए कठोरता और निरंतरता की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, ये वही हैं जो अंधविश्वासी टीके लगाने वालों की बौद्धिक कठोरता की कमी का सबसे अधिक विरोध करते हैं।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9921
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 498

पुन: वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें




द्वारा ABC2019 » 24/07/21, 10:07

Janic लिखा है:
ABC2019 »24/07/21, 09:07
Janic लिखा है:
बी) तो मैं आपकी कल्पनाओं के विपरीत वैज्ञानिक तरीकों का वर्णन नहीं करता, लेकिन विभिन्न विषयों पर कुछ की अनुपयुक्तता का वर्णन करता हूं
सामान्य वैज्ञानिक पद्धति, उनमें से कई नहीं हैं, यह अनिवार्य रूप से यथासंभव कठोर प्रयोगों और आंकड़ों द्वारा डेटा का सत्यापन है,
इसलिए आप टीकों पर आधिकारिक आंकड़ों का विश्लेषण करने से इनकार करते हैं

यह मेरा काम नहीं है, मैं वैक्सीन विशेषज्ञ नहीं हूं, और मैं उनके लिए काम नहीं करने जा रहा हूं - लेकिन मैं यह देख सकता हूं कि क्या उनके काम करने का तरीका मुझे गंभीर लगता है। आप उनके तरीके में किस बात पर विवाद करते हैं?

मैं आपको जो बता सकता हूं वह यह है कि बिना किसी गहन महत्वपूर्ण कार्य के कच्चे डेटा को देखना एक अच्छा तरीका नहीं है, और मैंने कभी नहीं देखा कि आप उस तरह का काम करने में अच्छे थे।
अगर मैं एलईएस कहता हूं तो ऐसा इसलिए है क्योंकि प्रत्येक क्षेत्र जहां एलए व्यक्त किया जाता है और टीए . नहीं विज्ञान यह उसी तर्क से आगे बढ़ता है, लेकिन समान व्यावहारिक तरीकों से नहीं। उदाहरण के लिए, एक खगोल भौतिक विज्ञानी सूक्ष्म जीवविज्ञानी के समान व्यावहारिक तरीकों का उपयोग नहीं करेगा, भले ही प्रत्येक ऑप्टिकल उपकरणों का उपयोग करता हो।

जाहिर है, लेकिन उन सभी में डेटा पर भरोसा करने का तथ्य समान है जिसे कोई माप पूर्वाग्रह को समाप्त करके और सही आंकड़े बनाकर विश्वसनीय बनाना चाहता है। ज्ञात मूल्यों की एक पूरी संख्या के महत्व पर एक पॉइसोनियन आँकड़ा (चाहे फोटॉन, दूषित लोग, रेडियोधर्मी क्षय, उदाहरण के लिए), जो सार्वभौमिक है और विज्ञान के सभी क्षेत्रों से संबंधित है

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Poisson

लेकिन मैं जो देख रहा हूं वह यह है कि आपके पास इन क्षेत्रों में कोई विशेष कौशल नहीं है, आपका एकमात्र "गुण" अपशब्दों और अपमानों की मात्रा में है जो आप अपनी अक्षमता को महसूस किए बिना लिख ​​सकते हैं।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14184
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1265

पुन: वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें




द्वारा Janic » 24/07/21, 10:35

इसलिए आप टीकों पर आधिकारिक आंकड़ों का विश्लेषण करने से इनकार करते हैं
यह मेरा काम नहीं है, मैं टीकों का विशेषज्ञ नहीं हूं,
नहीं, लेकिन आप आँकड़ों में कुशल होने का दावा करते हैं, मैं नहीं!
और मैं उनके लिए काम नहीं करूंगा - लेकिन मैं क्या देख सकता हूँ, ऐसा है कि उनके काम करने का तरीका मुझे गंभीर लगता है। आप उनके तरीके में किस बात पर विवाद करते हैं?
मैं किसी बात पर विवाद नहीं करता, इसके विपरीत, उनकी संख्या अपने लिए बोलती है। और आप, उनसे परामर्श किए बिना आप क्या विवाद करते हैं या नहीं? : Arrowu:
मैं आपको जो बता सकता हूं वह यह है कि बिना किसी गहन महत्वपूर्ण कार्य के कच्चे डेटा को देखना एक अच्छा तरीका नहीं है, और मैंने कभी नहीं देखा कि आप उस तरह का काम करने में अच्छे थे।
मैं नहीं ! आप निश्चित रूप से और नहीं! उन्हें हाँ!
अगर मैं एलईएस कहता हूं तो ऐसा इसलिए है क्योंकि प्रत्येक डोमेन जहां एलए व्यक्त किया जाता है और आपका विज्ञान एक ही तर्क से नहीं, बल्कि समान व्यावहारिक तरीकों से आगे बढ़ता है। उदाहरण के लिए, एक खगोल भौतिक विज्ञानी एक सूक्ष्म जीवविज्ञानी के समान व्यावहारिक तरीकों का उपयोग नहीं करेगा, भले ही प्रत्येक ऑप्टिकल उपकरणों का उपयोग करता हो।
जाहिर है, लेकिन उन सभी में यह तथ्य समान है कि वे डेटा पर आधारित हैं जिसे हम माप पूर्वाग्रह को समाप्त करके और सही आंकड़े बनाकर विश्वसनीय बनाना चाहते हैं।
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Poisson
और यहाँ यह है, यह उससे अधिक कठिन नहीं है, यहाँ तक कि आपको इसका एहसास भी है: OUF!
लेकिन मैं जो देख रहा हूं वह यह है कि आपके पास इन क्षेत्रों में कोई विशेष कौशल नहीं है, आपका एकमात्र "गुण" अपशब्दों और अपमानों की मात्रा में है जो आप अपनी अक्षमता को महसूस किए बिना लिख ​​सकते हैं।

लेकिन मेरे नारियल, मुझे मैं आप की तरह उस कौशल का दावा नहीं करता जो मेरे पास नहीं है, ऐसे लोग हैं जिनके पास ये कौशल हैं और जिन्होंने फ्रांस में और हमारे पड़ोसी देशों में भी उन्हें एक सदी से अधिक समय तक व्यक्त किया है। लेकिन आप केवल यह जान सकते हैं कि यदि आप शून्य में चैट करने के अलावा कुछ और कर रहे हैं। आंकड़े, आंकड़े, यह ठोस है! : पनीर:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9921
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 498

पुन: वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें




द्वारा ABC2019 » 24/07/21, 10:55

Janic लिखा है:
इसलिए आप टीकों पर आधिकारिक आंकड़ों का विश्लेषण करने से इनकार करते हैं
यह मेरा काम नहीं है, मैं टीकों का विशेषज्ञ नहीं हूं,
नहीं, लेकिन आप आँकड़ों में कुशल होने का दावा करते हैं, मैं नहीं!

इसलिए उन चीजों पर निर्णय लेना बंद कर दें, जिनके लिए आपको आँकड़ों के बारे में थोड़ा जानने की आवश्यकता होती है। मैं विशेषज्ञ भी नहीं हूं, लेकिन मैं इसके बारे में इतना जानता हूं कि यह देखने के लिए कि कब कुछ गलत होता है।

मैं किसी बात पर विवाद नहीं करता, इसके विपरीत, उनकी संख्या अपने लिए बोलती है। और आप, उनसे परामर्श किए बिना आप क्या विवाद करते हैं या नहीं? : Arrowu:

ठीक है यदि आप वैक्सीन नीतियों की उपयोगिता पर विवाद करते हैं, जबकि आपके पास इस विषय पर कोई विशेषज्ञता नहीं है।
लेकिन मेरे नारियल, मुझे मैं आप की तरह उस कौशल का दावा नहीं करता जो मेरे पास नहीं है, ऐसे लोग हैं जिनके पास ये कौशल हैं और जिन्होंने फ्रांस में और हमारे पड़ोसी देशों में भी उन्हें एक सदी से अधिक समय तक व्यक्त किया है। लेकिन आप केवल यह जान सकते हैं कि यदि आप शून्य में चैट करने के अलावा कुछ और कर रहे हैं। आंकड़े, आंकड़े, यह ठोस है! : पनीर:

ठीक है यदि आप AFIS को एक संप्रदाय के रूप में मानते हैं, जबकि आप स्वीकार करते हैं कि आपके पास उदाहरण के लिए न्याय करने की कोई योग्यता नहीं है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14184
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1265

पुन: वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें




द्वारा Janic » 24/07/21, 11:36

ABC2019 द्वारा »24/07/21, 10:55
Janic लिखा है:
इसलिए आप टीकों पर आधिकारिक आंकड़ों का विश्लेषण करने से इनकार करते हैं

यह मेरा काम नहीं है, मैं टीकों का विशेषज्ञ नहीं हूं,

नहीं, लेकिन आप आंकड़ों में सक्षम होने का दावा करते हैं, मैं नहीं!

इसलिए उन चीजों पर निर्णय लेना बंद कर दें, जिनके लिए आपको आँकड़ों के बारे में थोड़ा जानने की आवश्यकता होती है। मैं विशेषज्ञ भी नहीं हूं, लेकिन मैं इसके बारे में इतना जानता हूं कि यह देखने के लिए कि कब कुछ गलत होता है।
तो शून्य में चैट करने के बजाय इसे प्रदर्शित करें!

इसलिए, इस मामले में आप इसलिए पहचानते हैं कि यदि आपके पास आँकड़ों में कौशल है, (ठीक है कि आप इसे साबित किए बिना दावा करते हैं) लेकिन यह कि आप उन सभी अज्ञानियों की भलाई के लिए उनका प्रयोग करने से इनकार करते हैं, जो हम हैं, चूंकि यह विषय का एक महत्वपूर्ण बिंदु हैयह है कि अंत में आप अपनी संकीर्णता से एक बार फिर कल्पना के साथ कल्पना के साथ अज्ञानता से भर जाते हैं।


Janic
मैं किसी भी बात पर विवाद नहीं करता, इसके विपरीत, उनके आंकड़े अपने लिए बोलते हैं। और आप, उनसे परामर्श किए बिना आप क्या विवाद करते हैं या नहीं?
ठीक है यदि आप वैक्सीन नीतियों की उपयोगिता पर विवाद करते हैं, जबकि आपके पास इस विषय पर कोई विशेषज्ञता नहीं है।
यह विषय का परिवर्तन है! क्या आप राजनीति या आंकड़ों की बात कर रहे हैं?
तो आप कैसे जानते हैं, जिनके पास नहीं है कोई चिकित्सा कौशल नहीं, यदि वैक्सीन नीतियां उपयोगी हैं, तो कई शीर्ष वैज्ञानिक उन पर विवाद करते हैं। स्पष्ट रूप से आप केवल एक अंधविश्वासी विश्वास में हैं जो महानतम धर्मों के योग्य है।

लेकिन मेरे नारियल, मुझे मैं आप की तरह उस कौशल का दावा नहीं करता जो मेरे पास नहीं है, ऐसे लोग हैं जिनके पास ये कौशल हैं और जिन्होंने फ्रांस में और हमारे पड़ोसी देशों में भी उन्हें एक सदी से अधिक समय तक व्यक्त किया है। लेकिन आप केवल यह जान सकते हैं कि यदि आप शून्य में चैट करने के अलावा कुछ और कर रहे हैं। आंकड़े, आंकड़े, यह ठोस है!
ठीक है यदि आप AFIS को एक संप्रदाय के रूप में मानते हैं, जबकि आप स्वीकार करते हैं कि आपके पास उदाहरण के लिए न्याय करने की कोई योग्यता नहीं है।
मैं उनके भाषणों को केवल उन्हीं विषयों पर चुनौती देता हूं जिन्हें वे अनदेखा करते हैं, जो अलग है। तुम्हारे लिए, और कुछ नहीं!
इसलिए फ्रेंच सीखने के लिए वापस स्कूल जाएं। संप्रदाय शब्द का अर्थ है से अलग, और कुछ नहीं, और आपके संप्रदाय को जो कुछ भी व्यक्त करता है उसमें कोई आधिकारिक लगाव नहीं है और इसका श्रेय किस तक सीमित हैवह दिखावा करती है वैज्ञानिक होना, ऐसा न होना। तो, आप की तरह, वह केवल एक दृष्टिकोण व्यक्त कर रही है जैसा उसका अधिकार है, लेकिन यह उससे आगे नहीं जाता है!
इसलिए राज्य संस्थानों और यहां तक ​​कि चिकित्सा अकादमी (मेरे द्वारा नहीं!) द्वारा सम्मानित रूप से मान्यता प्राप्त पेशे के लिए चार्लटन शब्द का उपयोग जो कम से कम शब्दों के अर्थ के बारे में आपकी अज्ञानता को इंगित करता है और जो इन पेशेवरों के खिलाफ मानहानि है। ज्यादा से ज्यादा। लेकिन जैसा कि आप वेब की गुमनामी के पीछे छिपते हैं, आप जिसे चाहें उसे बदनाम कर सकते हैं!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 18471
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 2027

पुन: वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें




द्वारा Obamot » 24/07/21, 14:24

राजकवि ने लिखा:हमें उन वैज्ञानिक विधियों के बारे में भी बात करनी चाहिए जो आज विज्ञान को हमारे पास सबसे अच्छा निर्णय "मॉडल" बनाती हैं, अर्थात् वास्तविक दुनिया में हम जो देखते हैं उससे भविष्यवाणियां या निष्कर्ष निकालने के लिए सबसे विश्वसनीय।

जब कोविड की बात आती है, तो बहुत सारे शोध होते हैं, लेकिन अभी तक इतना ज्ञान नहीं है, यह देखते हुए कि यह कितना हालिया है। उदाहरण के लिए इसकी मौसमी पर ...
अगर कम से कम ... और इसे अच्छे विश्वास में करें। मुझे उदाहरण देना चाहिए जहां एबीसी "वास्तविक दुनिया में कुछ भी देखें", उसके डेटा के उपयोग को छोड़कर (नियमित रूप से पक्षपाती, या किसी भी मामले में वह बड़े डेटा से निकालता है ...) इसके अलावा और जब मैं उससे प्रश्न पूछता हूं, तो यह मुख्य अवलोकन है ...

उससे कुछ ठोस के बारे में बात करें, जैसे a के प्रभावों को देखना अनुकूल "एसिड-बेस बैलेंस" (मूत्र पीएच) एक अच्छा चयापचय कामकाज और स्वास्थ्य की एक अच्छी सामान्य स्थिति सुनिश्चित करने के लिए, और आप देखेंगे कि वह टीजीवी के विषय से बचता है :)
(जैसे सभी "मजेदार" कहीं और भाग जाते हैं)
0 x
फैन्स-क्लब ऑफ़ "मज़ेदार": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (Kiki के नाम से जाना जाता है), Pedrodelavega (Ex PB2488)।


वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 17 मेहमान नहीं