वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12927
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 1008

पुन: वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें




द्वारा ABC2019 » 18/10/21, 19:20

क्रिस्टोफ़ लिखा है:अरे वाह... बढ़िया प्रोवैक्स और अपने आंकड़ों में उन मृतकों को जोड़ना न भूलें जिन्होंने वैक्सीन पर भरोसा किया था आज कॉलिन पॉवेल की तरह (अरे नहीं, मैं मूर्ख हूं कि उसकी अधिक उम्र को देखते हुए वह किसी भी तरह मर गया होता... क्या यह आपका बदबूदार तर्क है?)

अच्छा हाँ और वह बदबूदार क्या है?
क्या आप मानते हैं कि एचसीक्यू और आइवरमेक्टिन 100% प्रभावी हैं? मुझे नहीं लगता कि जब हम राउल्ट के बारे में बात कर रहे थे तो मैंने यह तर्क सुना था! : शॉक:
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12927
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 1008

पुन: वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें




द्वारा ABC2019 » 18/10/21, 19:22

क्रिस्टोफ़ लिखा है:क्योंकि 70% प्रभावी वैक्सीन से हम कितनी मौतों पर पहुंचते हैं? 1 अरब टीडीसी!!

कुछ भी ... : रोल: 70% प्रभावी टीका संभावित पीड़ितों की संख्या को 70% तक कम कर देता है, जो स्वयं जनसंख्या का 1% से भी कम है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79127
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10974

पुन: वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 18/10/21, 19:23

लेकिन आप इस घटिया बहस के साथ वापस क्यों आ रहे हैं?

HCQ ने दुष्प्रभाव से किसी की जान नहीं ली है!!

एचसीक्यू ने ऐसे किसी भी व्यक्ति की जान नहीं ली है जिसे इस उपचार पर अत्यधिक भरोसा था क्योंकि यह तथाकथित निवारक टीके के विपरीत एक उपचारात्मक उपचार है!
2 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79127
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10974

पुन: वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 18/10/21, 19:24

ABC2019 ने लिखा:
क्रिस्टोफ़ लिखा है:क्योंकि 70% प्रभावी वैक्सीन से हम कितनी मौतों पर पहुंचते हैं? 1 अरब टीडीसी!!

कुछ भी ... : रोल: 70% प्रभावी टीका संभावित पीड़ितों की संख्या को 70% तक कम कर देता है, जो स्वयं जनसंख्या का 1% से भी कम है।


मैंने फिर से सरल गणना शुरू की... : पनीर:
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 19224
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 3491

पुन: वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें




द्वारा Janic » 18/10/21, 19:28

एब्न
अच्छा हाँ और वह बदबूदार क्या है?
क्या आप मानते हैं कि एचसीक्यू और आइवरमेक्टिन 100% प्रभावी हैं? मुझे नहीं लगता कि जब हम राउल्ट के बारे में बात कर रहे थे तो मैंने यह तर्क सुना था!
यह पता लगाने के लिए, आपको अपनी अक्षम बकवास बताने के बजाय पहले से ही उसके वीडियो से परामर्श लेना चाहिए था! :बुराई:
फिर व्यक्तियों के अनुसार इसके वास्तविक स्तर को निर्दिष्ट किए बिना प्रभावशीलता के बारे में बात करना, यह केवल निराधार ब्रेनवॉशिंग है, इसलिए आईएचयू का हित है। अंत में यदि एब्साइल के अनुसार बीमारी केवल 1% से संबंधित है, तो 99% को परेशान करने का कोई मतलब नहीं है आबादी का अपने टीकों के साथ, बिना कुछ लिए। बकवास तो बकवास है! :बुराई:
पिछले द्वारा संपादित Janic 18 / 10 / 21, 19: 34, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
pedrodelavega
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3791
पंजीकरण: 09/03/13, 21:02
x 1311

पुन: वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें




द्वारा pedrodelavega » 18/10/21, 19:32

क्रिस्टोफ़ लिखा है:एचसीक्यू ने ऐसे किसी भी व्यक्ति की जान नहीं ली, जिसे इस उपचार पर अत्यधिक भरोसा था क्योंकि यह तथाकथित निवारक टीके के विपरीत एक उपचारात्मक उपचार है![/बी]
देखना होगा....
: Arrowd:
प्रिवेंट सीनियर ने पहले मरीज को 1,9 मिलियन रीस की राशि का मुआवजा पहले ही दे दिया है, क्योंकि उसने उसे अपनी गहन देखभाल इकाई में नजरबंद करने के बजाय "कोविड किट" प्रदान की थी, जिससे उसे गंभीर अपरिवर्तनीय समस्याएं पैदा हुईं।
https://atlantico.fr/article/decryptage ... nck-clarot
https://www.telam.com.ar/notas/202109/5 ... id-19.html


पिछले द्वारा संपादित pedrodelavega 18 / 10 / 21, 19: 42, 2 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14825
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 4303

पुन: वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 18/10/21, 19:41

pedrodelavega लिखा है:देखना होगा....

हमने बस इतना ही देखा है, हमारे पास इस अणु के साथ दशकों का समस्या-मुक्त अनुभव है, और यह निश्चित रूप से वर्तमान प्रचार नहीं है जिस पर हमें विश्वास करना चाहिए। जब तक कि आप रीरी, फ़िफ़ी और लूलू की तरह संवेदनशील, बुरे विश्वास वाले और धोखेबाज़ न हों...
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79127
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10974

पुन: वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 18/10/21, 19:42

pedrodelavega लिखा है:
क्रिस्टोफ़ लिखा है:एचसीक्यू ने ऐसे किसी भी व्यक्ति की जान नहीं ली, जिसे इस उपचार पर अत्यधिक भरोसा था क्योंकि यह तथाकथित निवारक टीके के विपरीत एक उपचारात्मक उपचार है![/बी]
देखना होगा....
: Arrowd:
प्रिवेंट सीनियर ने पहले मरीज को 1,9 मिलियन रीस की राशि का मुआवजा पहले ही दे दिया है, क्योंकि उसने उसे अपनी गहन देखभाल इकाई में नजरबंद करने के बजाय "कोविड किट" प्रदान की थी, जिससे उसे गंभीर अपरिवर्तनीय समस्याएं पैदा हुईं।
https://atlantico.fr/article/decryptage ... nck-clarot
https://www.telam.com.ar/notas/202109/5 ... id-19.html


वैश्विक समूह: 1 = बाहर निकलो!
1 x
pedrodelavega
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3791
पंजीकरण: 09/03/13, 21:02
x 1311

पुन: वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें




द्वारा pedrodelavega » 18/10/21, 19:43

गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:
pedrodelavega लिखा है:देखना होगा....

हमने बस इतना ही देखा है, हमारे पास इस अणु के साथ दशकों का समस्या-मुक्त अनुभव है, और यह निश्चित रूप से वर्तमान प्रचार नहीं है जिस पर हमें विश्वास करना चाहिए। जब तक कि आप रीरी, फ़िफ़ी और लूलू की तरह संवेदनशील, बुरे विश्वास वाले और धोखेबाज़ न हों...


जोखिम बहुत सीमित हैं. निश्चित रूप से। लाभ/जोखिम संतुलन को तौलना

https://www.wesa.fm/health-science-tech ... -exposures
पिछले द्वारा संपादित pedrodelavega 18 / 10 / 21, 19: 45, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 19224
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 3491

पुन: वैक्सीन हिस्टीरिया, क्या आपको टीका लगवाना चाहिए? निर्णय लेने में मदद करने के लिए टीकों को वैज्ञानिक रूप से समझें




द्वारा Janic » 18/10/21, 19:44

pedroabcon
प्रिवेंट सीनियर ने पहले मरीज को 1,9 मिलियन रीस की राशि का मुआवजा पहले ही दे दिया है, क्योंकि उसने उसे अपनी गहन देखभाल इकाई में नजरबंद करने के बजाय "कोविड किट" प्रदान की थी, जिससे उसे गंभीर अपरिवर्तनीय समस्याएं पैदा हुईं।
https://atlantico.fr/article/decryptage ... एनके-क्लैरोट
https://www.telam.com.ar/notas/202109/5 ...id-19.html
और फ़ित्ज़र को धोखाधड़ी का दोषी ठहराया गया था और फिर भी भारी मुआवज़ा देने के बाद भी, वह अपने खतरनाक उत्पादों पर नकेल कसना जारी रखता है।

क्या आयोग ने प्रयोगशाला की देनदारियों को ध्यान में रखा है...https://www.europarl.europa.eu ›ई-9-2021-000178_एफआर
27 जनवरी, 2021 - हालांकि, फाइजर को संयुक्त राज्य अमेरिका में डेटा में हेराफेरी, सक्रिय भ्रष्टाचार और भुगतान के लिए कई बार दोषी ठहराया गया है ...


Στρατός Assault - Παίξτε Funny Gamesहालाँकि, संयुक्त राज्य अमेरिका में कई मौकों पर फाइजर की निंदा की गई है जालसाजी आंकड़े का, भ्रष्टाचार सक्रिय और भुगतान छिपा हुआ कमीशन. 2016 में इंग्लैंड में मिर्गी के इलाज की कीमत ज्यादा वसूलने के लिए प्रयोगशाला पर 84,2 मिलियन पाउंड का जुर्माना भी लगाया गया था। 1996 में फाइजर पर नाइजीरिया में एंटीबायोटिक का परीक्षण करके 11 बच्चों की मौत और कई अन्य को शारीरिक क्षति पहुंचाने का भी आरोप लगाया गया था। विकीलीक्स ने 2010 में खुलासा किया था कि फाइजर ने कथित तौर पर नाइजीरियाई न्याय मंत्री को अपने आरोप छोड़ने के लिए मजबूर करने के लिए उनके खिलाफ भ्रष्टाचार के सबूत खोजने की कोशिश की थी।

क्या बातचीत के दौरान आयोग द्वारा इस इतिहास और फाइजर के तरीकों को ध्यान में रखा गया था?
2 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 352 मेहमान नहीं