बेल्जियम: चींटियों पर मोबाइल जीएसएम तरंगों के प्रभाव!

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79360
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060

बेल्जियम: चींटियों पर मोबाइल जीएसएम तरंगों के प्रभाव!




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 13/01/15, 15:28

बेल्जियम विश्वविद्यालय का अध्ययन जो चींटियों पर एक साधारण जीएसएम (स्पष्ट रूप से एक आईफोन) के प्रभाव को दर्शाता है: यह एक आपदा है!

https://www.dailymotion.com/video/x2ekn ... urmis_news

आपको यह विश्वास करना होगा कि चींटियाँ पुरुषों की तुलना में कम बेवकूफ होती हैं!!!

मैं इस अध्ययन की रिपोर्ट देखने का प्रयास करने जा रहा हूं क्योंकि हम इसके बारे में ज्यादा नहीं जानते हैं...

ब्रुसेल्स में, जीवविज्ञान विभाग के शोधकर्ताओं ने चींटियों पर जीएसएम तरंगों के प्रभाव पर एक अध्ययन का अनावरण किया। मोबाइल फोन की तरंगों के संपर्क में आने वाली चींटियों की कई कॉलोनियों पर किए गए एक प्रयोग के अनुसार, ये सामाजिक कीड़े हमारे मोबाइल फोन से निकलने वाले विद्युत चुम्बकीय विकिरण से काफी प्रभावित होते हैं। हम देखते हैं कि मध्यम अवधि में उजागर होने वाली चींटियाँ भ्रमित हो जाती हैं, अपनी गतिशीलता, अपनी याददाश्त खो देती हैं और अपने पूरे प्रदर्शन को पुनः प्राप्त नहीं कर पाती हैं, जो कि 50% की बाधा है। लंबे समय तक संपर्क में रहने वाली चींटियाँ समय से पहले मर जाती हैं। टेलीविजन चैनल आरटीएल-टीवीआई के अखबार में एक चिंताजनक अध्ययन प्रसारित हुआ।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 28725
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 5538




द्वारा Obamot » 13/01/15, 15:31

यदि चींटियाँ इसके प्रति संवेदनशील हैं, तो दीमक भी इसके प्रति संवेदनशील हैं!

समस्या, मैं ऐसे बहुत से घरों को जानता हूं जहां लोगों के पास एशिया में मोबाइल फोन हैं, और लकड़ी से बनी हर चीज अभी भी नष्ट हो गई है... क्या वे अनुकूलन करते हैं?
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79360
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 13/01/15, 16:39

उह...क्या आप गंभीर हैं???? : शॉक:

सौभाग्य से, टेलीफोन तरंगों से खतरे की दूरी काफी कम है...

पढ़ें या दोबारा पढ़ें: https://www.econologie.com/forums/ondes-elec ... 10188.html
0 x
अवतार डे ल utilisateur
nonoLeRobot
मास्टर Kyot'Home
मास्टर Kyot'Home
पोस्ट: 790
पंजीकरण: 19/01/05, 23:55
स्थान: Beaune 21 / पेरिस
x 13




द्वारा nonoLeRobot » 18/01/15, 23:56

नमस्ते नववर्ष मुबारक हो !!!

Econologie अभी भी पहले की तरह ही प्रतिक्रियाशील है।

मैं इस विषय पर जानकारी ढूंढ रहा था और संयोग से मेरी नज़र इकोलॉजी पर पड़ी। यह बढ़ीया है।

मुझे आश्चर्य हुआ कि चींटियाँ आदि मर गईं। और हम केवल इस बात की परवाह करते हैं कि उनकी याददाश्त बेहतर है या नहीं।

हालाँकि, अनुभव को पुन: प्रस्तुत करना वास्तव में आसान होगा। पोर्टेबल एंथिल ऑन/एयरप्लेन मोड में पोर्टेबल एंथिल। और अब बस मृतकों की गिनती करना बाकी रह जाएगा।

मुझे एक लेख मिला जो इस अभियान के बारे में भी संदेह पैदा करता है। https://sceptom.wordpress.com/2013/12/3 ... jn-van-erp

किसी भी स्थिति में इसे पुन: प्रस्तुत किया जाना चाहिए।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 7




द्वारा हाथी » 19/01/15, 10:08

कोई आश्चर्य की बात नहीं!

चींटी की चीख को क्या कहते हैं?














































निःसंदेह, चींटी चिल्लाती है! : उफ़:


छवि
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 20362
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8685




द्वारा Did67 » 19/01/15, 15:11

जो लोग वास्तव में बहस में रुचि रखते हैं, उनके लिए क्यू चोइसिर पत्रिका के जनवरी संस्करण में "एंटी-वेव्स" और अन्य "एंटी-वाईफ़ाई" पर एक बहुत ही महत्वपूर्ण लेख है, जो कुछ "एंटी" लोगों के पक्षपात की निंदा करता है! हर बात में संदेह व्यक्त करता है.
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79360
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 19/01/15, 15:24

Did67 लिखा है:जो कुछ "विरोधियों" के पक्षपात की निंदा करता है!


म्वार्फ क्योंकि "प्रो" तरंगें (वाईफ़ाई निस्संदेह सबसे खराब है...) शायद निष्पक्ष हैं???

विपरीत के प्रति आश्वस्त होने के लिए आपको केवल यह देखना होगा कि पढ़ाई का वित्तपोषण कौन करता है!

इसके अलावा, विरोधियों के विशाल बहुमत का ऐसा होने में कोई आर्थिक हित नहीं है...

आम तौर पर, मुझे उपभोक्ता रक्षा पत्रिकाएँ पसंद हैं (बेहतर ख़रीदना पर्यावरण के लिए अच्छा है...)...सिवाय इसके कि कभी-कभी वे अत्यधिक उपभोक्तावादी हो जाती हैं! आपने अभी जो कहा उसके साथ और सबूत...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 20362
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8685




द्वारा Did67 » 19/01/15, 16:52

मैंने इसे थोड़ा संक्षेप में प्रस्तुत किया। मैं आपको पढ़ने के लिए आमंत्रित करता हूं.

एक दार्शनिक दार्शनिक के रूप में, मैं कहता हूँ कि ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि "पेशेवर" निष्पक्ष नहीं हैं इसलिए "विरोधी" हैं! और पारस्परिक रूप से.

लेख में यह विशेष रूप से संकेत दिया गया है कि "अतिसंवेदनशील" के साथ एक परीक्षण, जिन्होंने टेलीफोन द्वारा उत्सर्जित तरंगों के प्रभाव की शिकायत की, वे एक टेलीफोन को अलग नहीं कर सके जिसकी बैटरी दूसरे से हटा दी गई थी जो जुड़ा हुआ था ... यह दूसरा भाग परीक्षण को "विरोधी तरंगों" द्वारा "खारिज" कर दिया गया...

मैंने जाँच नहीं की है.
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 20362
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8685




द्वारा Did67 » 19/01/15, 17:02

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
विपरीत के प्रति आश्वस्त होने के लिए आपको केवल यह देखना होगा कि पढ़ाई का वित्तपोषण कौन करता है!

इसके अलावा, विरोधियों के विशाल बहुमत का ऐसा होने में कोई आर्थिक हित नहीं है...



1) सार्वजनिक अध्ययन भी हैं (सार्वजनिक धन द्वारा वित्तपोषित)

2) और वास्तव में, सभी नहीं!

मैं बिल्कुल भी सेल फोन का प्रशंसक नहीं हूं। मेरा (क्योंकि मेरे पास एक है) मुख्य रूप से एक पोर्टेबल ध्वनि मेल के रूप में कार्य करता है: मैं अपने संदेशों को सुनने के लिए प्लग इन करता हूं...

अब, यदि यह बहस "उद्देश्यपूर्ण" होती, तो हम "सकारात्मक" (सुचारु जीवन सहित: दुर्घटनाएं, हिमस्खलन, पर्वतारोहण...) और "नकारात्मक" के बीच संतुलन बनाते... जैसा कि हम एक दवा के लिए करते हैं। परिवहन के साधन के लिए. या हीटिंग...

और फिर मैं कहूंगा: जनता ने फैसला कर लिया है. फ्रांस में जितने लोग हैं उतने ही मोबाइल फोन. मैं इससे खुश नहीं हूं (क्योंकि मैं आक्रमण के खिलाफ लड़ रहा हूं)। लेकिन, "समाजशास्त्रीय रूप से", यह एक सच्चाई है। तो तथ्यों के विरुद्ध लड़ें?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 7




द्वारा हाथी » 19/01/15, 18:03

दरअसल, मैंने पहले ही अपने फोन की बदौलत घंटे और किमी बचा लिए हैं (मेरी कार में 94-95 में पहले से ही फोन था)।
उत्तर देने वाली मशीन को सुनने, घर पहुंचने पर ग्राहकों को वापस बुलाने के काम का तो जिक्र ही नहीं।

मैं उन लोगों में से हूं जो मानते हैं कि इस तरह मुझे कम तनाव होता है।

लेकिन मेरा मानना ​​है कि बहस वहां नहीं है।
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 334 मेहमान नहीं