स्वास्थ्य और रोकथाम। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण के खतरों का प्रभावबेल्जियम: चींटियों पर मोबाइल जीएसएम तरंगों के प्रभाव!

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52901
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1305

बेल्जियम: चींटियों पर मोबाइल जीएसएम तरंगों के प्रभाव!

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 13/01/15, 15:28

बेल्जियम विश्वविद्यालय का अध्ययन जो चींटियों पर एक साधारण मोबाइल फोन (जाहिरा तौर पर एक iPhone) के प्रभावों को दर्शाता है: यह एक आपदा है!

https://www.dailymotion.com/video/x2ekn ... urmis_news

मानना ​​होगा कि चींटियों को पुरुषों की तुलना में कम जाना जाता है !!!

मैं इस अध्ययन की रिपोर्ट देखने की कोशिश करूंगा क्योंकि वहां हम बहुत कुछ नहीं जानते ...

ब्रसेल्स में, जीवविज्ञान विभाग के शोधकर्ताओं ने चींटियों पर जीएसएम तरंगों के प्रभाव पर एक अध्ययन का खुलासा किया है। एक प्रयोग के अनुसार, मोबाइल फोन की तरंगों के संपर्क में आने वाली चींटियों की कई कॉलोनियों पर किए गए, ये सामाजिक कीड़े हमारे मोबाइल फोन द्वारा उत्सर्जित विद्युत चुम्बकीय विकिरण से बहुत प्रभावित होते हैं। हम ध्यान देते हैं कि मध्यम अवधि में उजागर होने वाली चींटियां अव्यवस्थित हैं, उनकी गतिशीलता, उनकी स्मृति खो देती है और उनके पूरे प्रदर्शन को ठीक नहीं करती है, 50% की बाधा। लंबे समय तक उजागर होने वाली चींटियां समय से पहले मर जाती हैं। टेलीविजन चैनल RTL-TVI के अखबार में प्रकाशित एक परेशान करने वाला अध्ययन।
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें

Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11209
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 138

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 13/01/15, 15:31

यदि चींटियां इसके प्रति संवेदनशील हैं, तो दीमक हैं!

समस्या, मुझे बहुत सारे आवास पता हैं जहां लोगों के पास एशिया में मोबाइल फोन हैं, और लकड़ी में जो कुछ भी है वह अभी भी तबाह है ... वे अनुकूलित करते हैं?
0 x
"महत्वपूर्ण बात यह खुशी के लिए रास्ता नहीं है, महत्वपूर्ण बात यह तरीका है" - लाओत्से
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52901
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1305

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 13/01/15, 16:39

उह ... क्या आप गंभीर हैं ???? : शॉक:

टेलीफोन की तरंगों का खतरा दूरी, सौभाग्य से, बल्कि छोटा है ...

पढ़ें या फिर से पढ़ना: https://www.econologie.com/forums/ondes-elec ... 10188.html
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
nonoLeRobot
मास्टर Kyot'Home
मास्टर Kyot'Home
पोस्ट: 782
पंजीकरण: 19/01/05, 23:55
स्थान: Beaune 21 / पेरिस

संदेश गैर लूद्वारा nonoLeRobot » 18/01/15, 23:56

हाय, नया साल मुबारक हो !!!

इकोलॉजी हमेशा प्रतिक्रियाशील के रूप में होती है।

मैं इस विषय पर जानकारी की तलाश में था और मैं इकोलॉजी में ठोकर खा गया। मस्त है।

मैं चकित था कि चींटियाँ एक्ट मर जाती हैं। और हम केवल इस बात से चिंतित हैं कि उनके पास बेहतर स्मृति है या नहीं।

हालांकि, अनुभव वास्तव में पुन: पेश करना आसान होगा। पोर्टेबल एंथिल ऑन / पोर्टेबल एंथिल एयरप्लेन मोड में। और केवल मृतकों को गिनना होगा।

मुझे एक लेख मिला, जो इस अनुभव के बारे में संदेह भी पैदा करता है। https://sceptom.wordpress.com/2013/12/3 ... jn-van-erp

किसी भी मामले में इसे पुन: पेश किया जाना चाहिए।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 6

संदेश गैर लूद्वारा हाथी » 19/01/15, 10:08

कोई आश्चर्य नहीं!

चींटी रोने का नाम क्या है?














































चींटी गर्जन है, बिल्कुल! : उफ़:


छवि
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be

अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17428
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7492

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 19/01/15, 15:11

जो लोग वास्तव में बहस में रुचि रखते हैं, उनके लिए "क्यू-वेव्स" पर एक बहुत ही महत्वपूर्ण लेख और पत्रिका "क्विज़ चोइसिर" के जनवरी संस्करण में अन्य "एंटी-वाईफाई" है, जो कुछ "विरोधी" के पूर्वाग्रह को दर्शाता है! सभी में संदेह व्यक्त करता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52901
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1305

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 19/01/15, 15:24

Did67 लिखा है:जो कुछ "विरोधी" के पूर्वाग्रह की निंदा करता है!


बौना क्योंकि "समर्थक" लहरें (वाईफाई शायद सबसे कम बुरा है ...) निष्पक्ष हो सकता है ???

आपको बस यह देखना है कि कौन अपने आप को समझाने के लिए पढ़ाई को फंड कर रहा है!

इसके अतिरिक्त, विरोधी विशाल बहुमत में हैं, कोई आर्थिक हित नहीं है ...

आम तौर पर, मुझे उपभोक्ता रक्षा पत्रिकाएं पसंद हैं (बेहतर खरीदना पर्यावरण के लिए अच्छा है ...) ... सिवाय इसके कि वे कई बार उपभोक्तावादी हो जाते हैं! आपने अभी जो कहा उसके साथ एक और सबूत ...
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17428
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7492

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 19/01/15, 16:52

मैंने संक्षेप में थोड़ा संक्षेप में बताया। मैं आपको पढ़ने के लिए आमंत्रित करता हूं।

दर्शन बोयोटियन में, मैं कहता हूं कि ऐसा नहीं है क्योंकि "समर्थक" निष्पक्ष नहीं हैं कि "विरोधी" हैं! और इसके विपरीत।

लेख में विशेष रूप से संकेत दिया गया है कि "हाइपरसेंसिटिव" के साथ एक परीक्षण, जिसमें टेलीफोन द्वारा उत्सर्जित तरंगों के प्रभावों की शिकायत थी, ये एक टेलीफोन को अलग नहीं कर सकते थे जिनकी बैटरी को दूसरे से हटा दिया गया था जो जुड़े हुए थे ... परीक्षण का यह दूसरा भाग "विरोधी लहरों" द्वारा "खारिज" किया गया था ...

मैंने जाँच नहीं की है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17428
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7492

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 19/01/15, 17:02

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
आपको बस यह देखना है कि कौन अपने आप को समझाने के लिए पढ़ाई को फंड कर रहा है!

इसके अतिरिक्त, विरोधी विशाल बहुमत में हैं, कोई आर्थिक हित नहीं है ...



1) सार्वजनिक अध्ययन (सार्वजनिक धन से वित्तपोषित) भी हैं

2) और वास्तव में, सभी नहीं!

मैं जीएसएम का प्रशंसक बिल्कुल नहीं हूं। मेरा (क्योंकि मेरे पास एक है) मुख्य रूप से पोर्टेबल ध्वनि मेल के लिए उपयोग किया जाता है: मैं अपने संदेशों को सुनने के लिए कनेक्ट करता हूं ...

अब, यदि इस बहस को "ऑब्जेक्टिफ़ाइड" किया गया, तो हम "पॉज़िटिव" (सुसाइड लाइफ: एक्सीडेंट, हिमस्खलन, पर्वतारोही ...) और "नेगेटिव" ... के बीच एक संतुलन बनाएंगे, जैसा कि हम एक दवा के लिए करते हैं। परिवहन के साधन के लिए। या हीटिंग ...

और फिर मैं कहूंगा: जनता ने फैसला किया है। फ्रांस में जितने भी मोबाइल फोन हैं। मैं आनन्दित नहीं हूं (क्योंकि मैं आक्रमण के खिलाफ लड़ता हूं)। लेकिन, "सामाजिक रूप से", यह एक तथ्य है। तो तथ्यों के खिलाफ लड़ाई?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 6

संदेश गैर लूद्वारा हाथी » 19/01/15, 18:03

वास्तव में, मैंने पहले ही अपने फोन की बदौलत घंटे और किमी बचा लिए हैं (94-95 में मेरी कार में पहले से ही फोन था)।
उत्तर देने वाली मशीन को सुनने के लिए, घर जाने पर ग्राहकों को याद दिलाने का उल्लेख नहीं करना।

मैं उन लोगों में से एक हूं, जो मानते हैं कि मुझे इस तरह का तनाव कम है।

लेकिन बहस वहां नहीं है, मैं मानता हूं।
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be


वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : गूगल [बॉट] और 9 मेहमानों