कोविड के टीके: कितने प्रभावी? प्रकार, प्रतिरक्षा की अवधि, संदूषण पर प्रभावोत्पादकता और गंभीर मामलों पर?

कैसे स्वस्थ रहने के लिए और अपने स्वास्थ्य और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर जोखिम और परिणाम को रोकने के। व्यावसायिक रोग, औद्योगिक जोखिम (अभ्रक, वायु प्रदूषण, विद्युत चुम्बकीय तरंगों ...), कंपनी के जोखिम (कार्यस्थल तनाव, दवाओं के अति प्रयोग ...) और व्यक्ति (तंबाकू, शराब ...)।
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11108
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 679

पुन: कोविड के टीके: कितने प्रभावी? प्रकार, प्रतिरक्षा की अवधि, संदूषण पर प्रभाव और गंभीर मामलों पर




द्वारा ABC2019 » 21/10/21, 07:53

SixK लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:
SixK लिखा है:
वैक्सीन ने बचा लिया !! :) आप बिना टीके लगाए एक के बहुत करीब आ गए होंगे, मुझे कोई अन्य संभावना नहीं दिख रही है! ;)

मैं किसी मामले को आँकड़ा नहीं बनाता;)। लेकिन सभी जानते हैं कि वैक्सीन 100% सुरक्षा नहीं करती है। हो सकता है कि मैं किसी अन्य वैक्सीन से दूषित हो गया हो, यह संभव है। 2 इंजेक्शन और एक संदूषण के साथ अब अच्छा है मैं शांत रहने की आशा करता हूँ!


अभी भी तीसरी खुराक पर जाना होगा! :)

मुझे इसके लिए कोई वास्तविक कारण नहीं दिख रहा है क्योंकि एक संक्रमण शायद तीसरी खुराक की तुलना में अधिक प्रतिरक्षित है, लेकिन यह शायद मुझे चोट नहीं पहुंचा सकता, क्योंकि मैंने पहले दो के साथ रखा था।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)

अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 19495
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 2519

पुन: कोविड के टीके: कितने प्रभावी? प्रकार, प्रतिरक्षा की अवधि, संदूषण पर प्रभाव और गंभीर मामलों पर




द्वारा Obamot » 21/10/21, 11:39

ABC2019 ने लिखा:90% 100% नहीं है और यह पहले हफ्तों में है ...
आह हाँ यह इंजेक्शन की प्रोग्राम की समाप्ति के साथ खुराक में अप्रचलन की सदस्यता है, अगर हम सही ढंग से समझ गए हैं?
3 x
फैन्स-क्लब ऑफ़ "मज़ेदार": ABC2019 (बूज़ो के रूप में जाना जाता है), इज़ेंट्रॉप (मिथ्यान्थ्रोप) पेड्रोडेलेवेगा (पूर्व PB2488), सिसेटिट्सम्पल (किकी),
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 19495
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 2519

पुन: कोविड के टीके: कितने प्रभावी? प्रकार, प्रतिरक्षा की अवधि, संदूषण पर प्रभाव और गंभीर मामलों पर




द्वारा Obamot » 04/11/21, 14:48

पुनश्च: और अधिक ... यह पुष्टि की गई है और ग्रह पर हर जगह फैल रही है : Arrowd:

जैसा कि यहां लंबे समय से बहाया गया है:
साइड इफेक्ट की धांधली सच्चाई

पहले से ही, और किसी ने भी इसके बारे में बात नहीं की है, लेकिन यह पूरी तरह से निंदनीय और आश्चर्यजनक है कि फाइजर ने एक वैश्विक महामारी की पृष्ठभूमि के खिलाफ परीक्षणों का अनुबंध किया है, लेकिन यह अविश्वसनीय है और "अस्वीकरण" (जो बहुत कानूनी नहीं होना चाहिए) को याद करता है। !)

67C774B0-C165-48B7-AE5E-47E3467941A8.jpeg

https://www.lefigaro.fr/sciences/covid- ... r-20211103

कोई है वहां पर ? NS "मजेदार"?
0 x
फैन्स-क्लब ऑफ़ "मज़ेदार": ABC2019 (बूज़ो के रूप में जाना जाता है), इज़ेंट्रॉप (मिथ्यान्थ्रोप) पेड्रोडेलेवेगा (पूर्व PB2488), सिसेटिट्सम्पल (किकी),
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7583
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 2098

पुन: कोविड के टीके: कितने प्रभावी? प्रकार, प्रतिरक्षा की अवधि, संदूषण पर प्रभाव और गंभीर मामलों पर




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 04/11/21, 15:08

मिथ्याकरण, झूठ, विशेष प्रभाव, मिलीभगत, जनवरी में पता चला (चयनित अंश):
नैदानिक ​​परीक्षणों में इस्तेमाल किए गए टीकों में 69% और 81% के बीच "बरकरार" आरएनए था, यानी स्पाइक प्रोटीन बनाने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला पूरा क्रम। दूसरी ओर, इन नई उत्पादन लाइनों में निर्मित बैचों के आंकड़ों से कम प्रतिशत, औसतन 59 प्रतिशत का पता चला। कुछ लॉट 51% और 52% तक गिर गए। 23 नवंबर को ईएमए ने एक "स्टिकिंग पॉइंट" कहा।
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

मार्च में:
एक निगरानी समूह ने "चिंता व्यक्त की कि एस्ट्राजेनेका ने इस परीक्षण में पुरानी जानकारी का इस्तेमाल किया हो सकता है" संयुक्त राज्य अमेरिका में, "जिसके परिणामस्वरूप टीके की प्रभावशीलता का अधूरा अनुमान हो सकता है", ने कहा कि संक्रामक रोगों और एलर्जी के राष्ट्रीय संस्थान ( NIAID), जो टीकों के नैदानिक ​​परीक्षणों की देखरेख करता है।
https://www.latribune.fr/economie/inter ... 80610.html
3 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14895
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1503

पुन: कोविड के टीके: कितने प्रभावी? प्रकार, प्रतिरक्षा की अवधि, संदूषण पर प्रभाव और गंभीर मामलों पर




द्वारा Janic » 06/11/21, 09:36

एक दिन गड़बड़, हमेशा गड़बड़! : क्राई:
1 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 63836
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 4014

पुन: कोविड के टीके: कितने प्रभावी? प्रकार, प्रतिरक्षा की अवधि, संदूषण पर प्रभाव और गंभीर मामलों पर




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 06/11/21, 11:15

मुझे लगता है कि 80 से अधिक लोग अभी भी चुदाई करना पसंद करेंगे ... (लेकिन इस तरह से नहीं मैं जैविक विधि के बारे में सोच रहा हूँ!) : Mrgreen:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8927
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 738
संपर्क करें:

पुन: कोविड के टीके: कितने प्रभावी? प्रकार, प्रतिरक्षा की अवधि, संदूषण पर प्रभाव और गंभीर मामलों पर




द्वारा izentrop » 06/11/21, 11:34

क्रिस्टोफ़ लिखा है:मुझे लगता है कि 80 से अधिक लोग अभी भी चुदाई करना पसंद करेंगे ... (लेकिन इस तरह से नहीं मैं जैविक विधि के बारे में सोच रहा हूँ!) : Mrgreen:
मुझे आशा है कि मैं अब वहां नहीं हूं, मैं निर्भर नहीं रहना चाहता ...

दूसरी ओर, आप अन्य आयु समूहों को भूल गए:
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
SixK
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 439
पंजीकरण: 15/03/05, 13:48
x 65

पुन: कोविड के टीके: कितने प्रभावी? प्रकार, प्रतिरक्षा की अवधि, संदूषण पर प्रभाव और गंभीर मामलों पर




द्वारा SixK » 06/11/21, 11:50

मुझे विशेष रूप से स्लाइस का ग्राफ पसंद है <19:

टीकाकरण की तुलना में 1x अधिक असंक्रमित! :)
जब आप तकनीक में होते हैं तो आपको पता ही नहीं चलता कि आप क्या कह रहे हैं! :)

संक्षेप में, अनुभाग के लिए 0 गुना अधिक अशिक्षित हैं या जितने टीकाकरण नहीं हुए हैं, उतने ही अधिक टीके हैं। (1 से 1 का अनुपात)
-> 0 वर्ष से कम उम्र वालों के लिए लाभ 19, यहां तक ​​कि वक्र भी देखें कि जुलाई में टीकाकरण से बहुत अधिक जोखिम था! ?? (संक्षेप में, मुझे समझ नहीं आया ... कुछ गड़बड़ है -> 250 अंडर 19 भर्ती/दिन/100k निवासी !?)
2 x
आशावादी हवाई जहाज का आविष्कार किया, पैराशूट निराशावादी। जॉर्ज बर्नार्ड शॉ।
सोचा था कि व्यक्तिगत, मैं बेहतर समझ क्यों बड़ा मालिकों सुनहरा पैराशूट का आविष्कार किया।
Robob
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 419
पंजीकरण: 12/04/13, 14:28
x 413

पुन: कोविड के टीके: कितने प्रभावी? प्रकार, प्रतिरक्षा की अवधि, संदूषण पर प्रभाव और गंभीर मामलों पर




द्वारा Robob » 06/11/21, 12:27

क्रिस्टोफ़ लिखा है:वैक्सीन प्रभावकारिता में निरंतर कमी:



समय के साथ दक्षता में कमी या समय के साथ वैक्स / नोवाक्स अनुपात में सकारात्मक परिवर्तन, निरीक्षण के बाद सुधार अनैच्छिक उसके सैट में? : Mrgreen:
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "स्वास्थ्य और रोकथाम के लिए। प्रदूषण, कारणों और पर्यावरण जोखिम के प्रभाव "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 45 मेहमान नहीं