नवीनीकरण, स्प्रिंकलर्स फायर सप्रेस का इंस्टालेशन

[Obamot]

उदाहरण के लिए, Co2 बुझाने वाले यंत्र मुख्य रूप से दम घुटने के अलावा कुछ नहीं करते हैं, ऑक्सीजन सांद्रता को तेजी से कम करके आग में घी डालना.

सांस लेने योग्य हवा में ऑक्सीजन की कमी होने की स्थिति में - और आग लगने से रोकने के संबंध में - बमुश्किल कुछ प्रतिशत ही इसे भड़कने से रोकने के लिए पर्याप्त होगा... हमें इस ऑक्सीजन स्तर को और कम करने में सक्षम होना चाहिए जब कोई भी न हो घर में रहता है(?)

[antoinet111]

यह करचर चाल बिल्कुल भी बेवकूफी नहीं है, मुझे स्प्रेयर नोजल, या नोजल की दिशा में, एक भंवर कक्ष के साथ एक नोजल, कमरों में वितरित होने की संभावना है।

करचर > फायर डिटेक्टर > सोलनॉइड वाल्व > नोजल
फायर डिटेक्टर > सोलनॉइड वाल्व > नोजल
फायर डिटेक्टर > सोलनॉइड वाल्व > नोजल
फायर डिटेक्टर > सोलनॉइड वाल्व > नोजल
फायर डिटेक्टर > सोलनॉइड वाल्व > नोजल

[antoinet111]

फ्लेम डिटेक्टर अत्यंत चुनिंदा, प्राप्त करने में बहुत कठिन और अत्यधिक महंगे हैं।


मैं सोल्डरिंग आयरन का समर्थक नहीं हूं, लेकिन इस तरह का एक आरेख हूं:

स्मोक डिटेक्टर से, करचर को शुरू करने के लिए ध्वनि सिग्नल से एक रिले और पानी के सर्किट का चयन करने के लिए एक सोलनॉइड वाल्व माउंट करें।

[Obamot]

कृपया ध्यान दें, हवा में ऑक्सीजन की कमी के संबंध में मेरी टिप्पणी धुंधली/छिड़काव वाली हवा से संबंधित नहीं है... क्योंकि जैसा कि पहले ही कहा गया है, पानी केवल कुछ प्रकार की आग बुझाने के लिए उपयुक्त है, यह कोई सार्वभौमिक समाधान नहीं है।

लेकिन यहां मुझे लगता है कि पहले अधिकतम निवेश किए बिना (यानी रोकथाम में) विलुप्त होने पर दांव लगाना प्राथमिकता और समय में एक त्रुटि है...

अच्छे निवारक उपायों से आग लगने की संभावना को बिल्कुल रोका जाना चाहिए। क्योंकि सबसे अच्छी बात यह नहीं है:
— स्वयं और परिवार में "रोकथाम की संस्कृति" विकसित करें?
— हर संभव प्रयास करना ताकि आग लगने की कोई संभावना न रहे?

दूसरी ओर, धुंध के लिए, यह कुछ-कुछ आग के साथ खेलने जैसा है... केवल क्षेत्र के पेशेवर ही जानते हैं कि कौन सा समाधान लागू करना है और किस वातावरण में (क्योंकि हर चीज पानी के साथ नहीं जाती, दोहराएँ), और यह अधिकतम दक्षता की गारंटी! इसके अलावा, हम ध्यान देंगे कि स्प्रिंकलर (या समान) वाले सभी इंस्टॉलेशन सीधे एक अलार्म सेंटर से जुड़े होते हैं (जो फायर अलार्म और उल्लंघन और अन्य घुसपैठ आदि दोनों का प्रबंधन करता है)। इसलिए जब तक आपके पास बड़े संसाधन न हों - चीजों को अच्छी तरह से करने के लिए - मैं इस पर अपनी उंगली नहीं उठाऊंगा - क्योंकि यह एक ऐसा क्षेत्र है जो किसी भी तरह की शौकियापन से ग्रस्त नहीं है। तो यह एक कामचलाऊ समाधान है, मैं इस पर बिल्कुल भी विश्वास नहीं करता हूं।

अंत में, करचर के संबंध में: वे अचूक उपकरण नहीं हैं। मैंने एक हाई-एंड मॉडल लिया, जिसमें एल्यूमीनियम ब्लॉक और मेटल पाइपिंग थी (मैंने तब से उनमें से कई को नहीं देखा है...) हालांकि यह बहुत सुस्त है और कभी-कभी बिना किसी चेतावनी के बंद हो जाता है, आपको इसे फिर से चालू करने के लिए जोर देना होगा ...इसलिए मैं उस पर भरोसा करते हुए आग में हाथ नहीं डालूंगा कि वह मुझे और उसके साथ-साथ घर को भी बचा लेगा...

[dedeleco]

मैंने कभी घर में आग नहीं लगाई, लेकिन अगर मेरे वातावरण में, और यह शांत नहीं है ...

.

antoinet111 को डर है कि कैसी आग लगी कैसे???

धूम्रपान करने वाले का बट, बच्चों द्वारा जलाई गई मोमबत्ती और गिरना, बिजली का जूस कम होना, अधिक गरम होना, बॉयलर में आग लगना, कार जिसमें बैटरी का जूस कम होने के कारण आग लगना, बिजली गिरना आदि???

अक्सर, ये बड़ी गलतियाँ होती हैं, थोड़ी सी समझदारी से इनसे बचना आसान होता है!

यहां तक ​​कि 2005 में मेरी बहुत तेज़ बिजली गिरने से छत में छेद हो गया, टाइलें फट गईं, कई उपकरण सिकुड़ गए और कार्बनयुक्त हो गए, सड़क पर मीटर, सर्किट ब्रेकर, फ्रिज, एयर कंडीशनर, इलेक्ट्रिक प्लेट, टेलीफोन आदि...नहीं होगा अगर इंस्टॉलर ने अग्निरोधक रबर लगाने का ध्यान रखा होता तो आग लग जाती!!!
लेकिन मेरे पास मेरे सामग्री विक्रेता द्वारा बेची गई अग्निरोधक पॉलीस्टाइनिन (बहुत बड़ा व्यावहारिक अंतर) थी!!!


इसके अलावा बुनियादी निष्क्रिय रोकथाम भी अधिक प्रभावी है।

पहले मिनट में आग बुझाने के लिए एक लीटर पानी पर्याप्त है (बिजली काटने के बाद अगर बिजली को स्प्रिंकलर से पहले करना है, जो अन्यथा बेकार हो जाएगा, बिजली की आग पर, उदाहरण के लिए इलेक्ट्रिक रेडिएटर पर कवर के कारण! और इसलिए सिस्टम को बैटरी पर चलना चाहिए!! ) आग के आधार पर अच्छी तरह से निर्देशित (स्थिर छिड़काव के साथ आसान नहीं), जैसा कि मैंने पानी की क्षति के बिना, बगीचे की नली से कुचलने के बाद किया था।

यदि मैंने कुछ नहीं किया होता, तो 10 मिनट बाद अग्निशामकों को बहुत अधिक काम करना पड़ता।

अवांछित ट्रिगरिंग से बचना महत्वपूर्ण है, अच्छे मल्टीपल डिटेक्शन डिटेक्टरों की कीमत के कारण एक साधारण स्मोक डिटेक्टर पर्याप्त विश्वसनीय नहीं है।
एक मकड़ी का डिटेक्टर में भटकना इसे ट्रिगर करने के लिए पर्याप्त है, जैसा कि मैं इन्फ्रारेड एंटी-थेफ्ट के साथ बार-बार देखता हूं, एक कैमरे की जांच करने और मकड़ी या छिपकली को देखने का कारण !!