मेरी स्थिर, पारिस्थितिक नवीकरण परियोजना

मदद और नए या नवीकरण, आंतरिक या बाहरी में अपने असली काम के लिए सलाह।
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10




द्वारा dedeleco » 18/12/10, 18:43

एरियलकास्टर को हीटर के सामने गर्म होते समय कुछ भी निकालने से पहले प्रकाश संश्लेषण, तेल का निर्माण, कार्बन चक्र आदि पर बुनियादी वैज्ञानिक लेखों को पढ़ना और आत्मसात करना चाहिए जो उनकी कार के नीचे बहुत उपयोगी होता !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Photosynth%C3%A8se
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_du_carbone
http://fr.wikipedia.org/wiki/Roche_carbon%C3%A9e

CO2 यूवी द्वारा महत्वपूर्ण रूप से अलग नहीं होता है, न ही उच्च ऊंचाई पर ऑक्सीजन, एप्सिलॉन ओजोन में विघटित होता है !!

वे कहते हैं, 1970 के दशक के दावे व्यावसायिक नहीं थे, लेकिन उस समय ज्ञात भंडार के आधार पर गंभीर थे, क्योंकि वर्तमान में हम चरम के करीब हैं!!

यही कारण है कि हमें एक वैश्विक दृष्टिकोण की आवश्यकता है जो चीजों को परिप्रेक्ष्य में रखे!!

केल्विन चक्र के माध्यम से इस प्रकार निर्मित पहले तत्व शर्करा (ग्लूकोज) हैं। इस प्रक्रिया को निम्नलिखित समीकरण द्वारा दर्शाया गया है:
6CO2 है + 12H2O + प्रकाश → C6H12O6 + 6O2 + 6H2O.

हम अक्सर इस समीकरण को एक साधारण भौतिक संतुलन के रूप में भी देखते हैं, जो इस तथ्य को छुपाता है कि उत्पादित डाइऑक्सीजन के परमाणु केवल पानी से आते हैं:
6CO2 है + 6H2O + प्रकाश → C6H12O6 + 6O2

बड़ी वैज्ञानिक चुनौतियों में से एक स्वीकार्य अनुमान के साथ ग्रहीय कार्बन स्टॉक और प्रवाह की गणना करना है। इन्हें गीगाटन (जीटी) या अरबों टन में मापा जाता है; वर्तमान अनुमान हैं (कार्बन का Gt):

*वातावरण में 750 Gt;
* मध्यवर्ती महासागर (मध्यम और गहरा) में 38 जीटी, या वायुमंडल की तुलना में 100 गुना अधिक;
* मिट्टी में 3 जीटी;
* जीव-जंतुओं और वनस्पतियों के लिए 610 जीटी।

जहाँ तक वायुमंडल और पृथ्वी के बीच कार्बन (CO2) के वार्षिक आदान-प्रदान का सवाल है, उनमें से अधिकांश प्राकृतिक हैं:

* वनस्पति और वायुमंडल के बीच 60 जीटी;
* सतही महासागर और वायुमंडल के बीच 90 Gt;
* सतही महासागर और समुद्री जीवन के बीच 40 से 50 Gt.

लेकिन मानवता ने कृत्रिम प्रवाह जोड़ा है:

*जीवाश्म ईंधन के दहन के कारण लगभग 6 Gt;
*वनों की कटाई और जंगल की आग के कारण लगभग 1 गीगाटन.
पानी के संपर्क में आने पर मीथेन प्राकृतिक रूप से हाइड्रेट उत्पन्न करती है। हालाँकि इस मीथेन का चक्र अभी भी कम ज्ञात है, लेकिन अनुमान है कि इसमें 10 जीटी गैस हाइड्रेट होंगे, जिसमें 000 से 10% वास्तविक गैस (मीथेन, ईथेन, प्रोपेन, ब्यूटेन) शामिल है।

यह मात्रा तेल, कोयला और गैस के कुल भंडार से दोगुनी बड़ी है: इस प्रकार फंसी मीथेन की मात्रा है वायुमंडल में पाए जाने वाले से 3000 गुना अधिक।


अंततः, यदि पृथ्वी में कार्बन बिल्कुल भी संग्रहित नहीं होता तो कोई जीवाश्म ईंधन ही नहीं होता!!
1/1000 एक न्यूनतम है (वर्तमान पीट जो साइबेरिया में कार्बन का भंडारण करती है, जिसने रूस में इस भीषण गर्मी में थोड़ा जला दिया है) और जो चीज इसे सीमित करती है वह महाद्वीपों का बहाव है जो पृथ्वी पर 300 से 400 मिलियन वर्ष से अधिक पुरानी हर चीज का पुनर्चक्रण करती है! !
0 x
aerialcastor
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 865
पंजीकरण: 10/05/09, 16:39
x 21




द्वारा aerialcastor » 18/12/10, 19:25

एरियलकास्टर को रेडिएटर के सामने गर्म होते समय कुछ भी निकालने से पहले प्रकाश संश्लेषण, तेल के निर्माण, कार्बन चक्र आदि पर बुनियादी वैज्ञानिक लेखों को पढ़ना और आत्मसात करना चाहिए जो उनकी कार के नीचे बहुत उपयोगी होता !!


रिश्ता क्या हुआ?
वैसे भी अगला...





केल्विन चक्र के माध्यम से इस प्रकार निर्मित पहले तत्व शर्करा (ग्लूकोज) हैं। इस प्रक्रिया को निम्नलिखित समीकरण द्वारा दर्शाया गया है:
6CO2 + 12H2O + प्रकाश → C6H12O6 + 6O2 + 6H2O।

हम अक्सर इस समीकरण को एक साधारण भौतिक संतुलन के रूप में भी देखते हैं, जो इस तथ्य को छुपाता है कि उत्पादित डाइऑक्सीजन के परमाणु केवल पानी से आते हैं:
6CO2 + 6H2O + प्रकाश → C6H12O6 + 6O2


हाँ, प्रकाश संश्लेषण द्वारा Co2, O2 में परिवर्तित हो जाता है।


लेकिन ऐसा कुछ भी नहीं कहा गया है कि "प्रत्येक जीवित कार्बन परमाणु के लिए एक ऑक्सीजन परमाणु बनाया गया है"

यह कार्बन के शुरुआती स्टॉक और उस गति पर निर्भर करता है जिसके साथ प्रकाश संश्लेषण CO2 को O2 में बदलता है।
तो फिर हम जीवित परमाणु और मृत परमाणु के बीच अंतर कैसे बताएं?

अंततः, यदि पृथ्वी में कार्बन बिल्कुल भी संग्रहित नहीं होता तो कोई जीवाश्म ईंधन ही नहीं होता!!


बिल्कुल

1/1000 एक न्यूनतम है (वर्तमान पीट जो साइबेरिया में कार्बन का भंडारण करती है, जिसने रूस में इस गर्मी में थोड़ा जला दिया है) और जो चीज इसे सीमित करती है वह महाद्वीपों का बहाव है जो 300 से 400 मिलियन वर्षों में पृथ्वी में मौजूद हर चीज को पुन: चक्रित करता है।



आह ठीक है हाँ अब मैं समझ गया, 1/1000 स्पष्ट है...



फिर हमेशा की तरह, आप उन तर्कों को नज़रअंदाज़ कर देते हैं जो आपको पसंद नहीं हैं।
CO2 में वृद्धि के कारण बायोमास में वृद्धि
महासागरों में CO2 का विघटन


सबसे ख़राब बात यह है कि मैं यह नहीं कह रहा कि आप ग़लत हैं।
मैं बस यह कह रहा हूं कि यह पूरी तरह से चार्ट से बाहर है, खासकर 1/1000।
और इस स्तर पर हम परिमाण के क्रम के बारे में नहीं बल्कि बिस्ट्रो चर्चाओं के बारे में बात कर रहे हैं।
0 x
एक पेड़ बचाओ, एक ऊदबिलाव खाते हैं।
यह जीवन में सफल होने के लिए कोई उपयोग नहीं है क्या यह लेता है उसकी मृत्यु याद आती है।
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10




द्वारा dedeleco » 18/12/10, 19:56

1/1000 वास्तविकता से बहुत कम सीमा है जो बहुत कम ज्ञात है, 600 मिलियन वर्षों के समय और जलवायु, महाद्वीपीय बहाव, समुद्री चक्र के साथ बहुत परिवर्तनशील है!!!

अगर मैं थक जाऊंगा तो हम और भी बहुत कुछ हासिल कर लेंगे।' (पीटलैंड्स, मीथेन, तेल और जैविक मीथेन और अजैव )!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenic_petroleum_origin
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or ... _abiotique
एक सिद्धांत से कहीं अधिक, क्योंकि रूसी इस अजैविक तेल और गैस को बहुत गहराई से पंप करते हैं!!!!

इसका एक प्रमाण सौर मंडल में मीथेन से भरे बाहरी ग्रह हैं और यह बहुत संभव है कि कुछ अवशेष पृथ्वी की अत्यधिक गहराई में फंसे हों जो मीथेन और अजैविक तेल के रूप में निकलते हैं!!!
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10




द्वारा dedeleco » 18/12/10, 20:12

और भी अधिक विघटनकारी!!
http://petrole-abiotique.blogspot.com/2 ... -pour.html

हम अपनी सारी ऑक्सीजन जला देंगे!!!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2007
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 272




द्वारा Grelinette » 19/12/10, 13:42

Grelinette लिखा है:छोटा सा प्रश्न:
मैंने अभी 2 इलेक्ट्रिक हीटिंग सर्कुलेटर्स एकत्र किए हैं (मैं बाद में तस्वीरें पोस्ट करूंगा)।
जल कुंडों में जल परिसंचरण तंत्र बनाने के लिए क्या छोटे पंप या सर्कुलेटर का उपयोग करना बेहतर है?

मैंने अपने "हरित ग्रीनलैंड" के साथ मूल विषय को थोड़ा सा ट्रोल किया! इसलिए मैं मूल विषय और अपने प्रश्न पर वापस आता हूं। मैंने इन 2 हीटिंग सर्कुलेटर्स को कार्यशील स्थिति में पुनः प्राप्त किया:
छवि
मैं पीने वालों के पानी से जल परिसंचरण बनाने के लिए उनका उपयोग करने के बारे में सोच रहा था। क्या यह छोटे पंप से अधिक उपयुक्त है?

मेरे घोड़ों का पार्क मेरे घर से लगभग 50 मीटर दूर है, मेरा विचार एक नली (25 या 32 मिमी प्लाईमाउथ) खींचना और सर्कुलेटर को घर के अंदर रखना है ताकि पानी गर्म हो जाए। 2 संभावनाएँ:

1) या तो मैं सीधे पीने वाले में पानी गर्म करता हूं: पीने वाले के नीचे पानी का सेवन होता है और पानी ऊपर से वापस गिरता है।

2) या तो प्लाईमाउथ गर्त के नीचे से गुजरता है और यह पानी है जो प्लाईमाउथ में घूमता है (एक बंद सर्किट में) जो गर्त में पानी को गर्म करता है।

(संभवतः मैं प्लाईमाउथ को एक धातु पाइप (गैल्वा या तांबे) से जोड़ने के बारे में भी सोच रहा था जो बाहर से चिमनी में प्रवेश करेगा क्योंकि फिलहाल यह 24 घंटे चलता है)

Qu'en pensez-vous?
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं करती है"
अवतार डे ल utilisateur
Flytox
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 14141
पंजीकरण: 13/02/07, 22:38
स्थान: Bayonne
x 839




द्वारा Flytox » 19/12/10, 14:36

घर से 50 मीटर, यह थोड़ा दूर है और एक "अच्छा" एक्सचेंजर है, आपके द्वारा प्रसारित पानी का तापमान जमीन के तापमान के बहुत करीब आ जाएगा। आपूर्ति पाइप के बहुत अच्छे इन्सुलेशन के बिना, तापमान में वृद्धि मुझे बहुत महत्वपूर्ण नहीं लगती है।

यदि आप साइट पर पानी प्रसारित करते हैं, तो आप अपने पंप की शक्ति का एक अच्छा हिस्सा पानी में कैलोरी के रूप में समाप्त करने की व्यवस्था कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि पंप सुरक्षा घेरा टैंक के नीचे सीमित है, तो पंप की ठंडी हवा का बाहर की ओर संचार नहीं हो रहा है। कुछ दसियों या सैकड़ों वाट, यह हमेशा बहुत होता है। (जमने से रोकने के लिए काफी है??? : क्राई: : Mrgreen: )
0 x
कारण सबसे मजबूत में से पागलपन है। कारण कम मजबूत करने के लिए यह पागलपन है।
[यूजीन Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
अवतार डे ल utilisateur
Forhorse
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2486
पंजीकरण: 27/10/09, 08:19
स्थान: Perche Ornais
x 360




द्वारा Forhorse » 19/12/10, 14:43

Flytox लिखा है:यदि आप साइट पर पानी प्रसारित करते हैं, तो आप अपने पंप की शक्ति का एक अच्छा हिस्सा पानी में कैलोरी के रूप में समाप्त करने की व्यवस्था कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि पंप सुरक्षा घेरा टैंक के नीचे सीमित है, तो पंप की ठंडी हवा का बाहर की ओर संचार नहीं हो रहा है। कुछ दसियों या सैकड़ों वाट, यह हमेशा बहुत होता है। (जमने से रोकने के लिए काफी है??? : क्राई: : Mrgreen: )


+1
लेकिन मुझे नहीं पता कि हीटिंग सर्कुलेटर इसके लिए एक अच्छा विचार है या नहीं। सिद्धांत रूप में उन्हें सही ढंग से पंप करने के लिए 2 से 3 बार के स्थिर दबाव की आवश्यकता होती है। वायुमंडलीय दबाव पर यह अक्सर कुछ खास काम नहीं करता।
इसे देखने के लिए आपको प्रयास करना होगा।
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10




द्वारा dedeleco » 19/12/10, 18:54

इसे काम करना चाहिए, कुछ नहीं से कहीं बेहतर, टी का कार्य (-18 डिग्री सेल्सियस के लिए पानी के कुंड को बचाने के लिए जितना संभव हो उतना और अधिकतम पुआल गाड़ना) और 50 मीटर पाइप दबाना और पुआल के नीचे अधिकतम व्यास (1m3/h) के साथ थोड़ा लंबा होना चाहिए। कम से कम उन तालिकाओं को देखें जिन्हें मैंने दबाव के नुकसान की इकोलॉजी और सर्कुलेटर की विशेषताओं पर कहीं और रखा है), समाधान 1 पानी को बेहतर ढंग से प्रसारित करता है लेकिन पीने वाले में गिरने वाली गंदगी से अवरुद्ध होने का जोखिम होता है और इसलिए बड़े क्षेत्र में फ़िल्टर की आवश्यकता होती है प्रवेश द्वार बिल्कुल पीछे नहीं है!!
हालाँकि, सतह पर बर्फ बनने की संभावना है, जब तक कि आसपास बहुत अधिक भूसा न हो!! !!

सर्कुलेटर की विशेषताओं के साथ उपयोग किए जाने वाले दबाव हानि के उपयोगी चार्ट (1m2/h पर कम से कम 1 से 3m दबाव हानि):
https://www.econologie.com/forums/okofen-et- ... 11-70.html
http://www.enseignons.be/upload/seconda ... nement.pdf

मेरी राय में सर्कुलेटर बड़े हवाई बुलबुले के बिना 0,1Bar से कम दबाव के साथ काम करेगा।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2007
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 272




द्वारा Grelinette » 20/12/10, 17:06

बस एक त्वरित प्रश्न जिसे मैं अच्छी तरह समझता हूं:
उनका कहना है कि ठंड से बचने के लिए आपको पानी की एक छोटी सी धार को बहने देना होगा।

क्या यह सच है कि पानी की एक छोटी सी धारा होती है (बंद सर्किट में भी) जो जेल बनने से रोकती है?
या तथ्य यह है कि बहता पानी 0 से ऊपर तापमान पर है (क्योंकि यह एक दबे हुए पाइप से आता है)?...
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं करती है"
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10




द्वारा dedeleco » 20/12/10, 17:50

दबे हुए पाइप के दो, 0°C + एप्सिलॉन (हमेशा छोटा नहीं) गर्मी (एप्सिलॉन) लाता है जो पानी के कम से कम हिस्से को जमने से रोकता है (सीमा पर बर्फ के ब्लॉक में एक अच्छा चैनल जो इसलिए हर चीज को टूटने से बचाता है) सब कुछ एक टुकड़े में ले लिया है)।
यह सब तापमान और ताप प्रवाह पर निर्भर करता है!!
यदि लंबे समय तक ठंडा रहे तो पानी की एक बूंद भी जम सकती है, जमे हुए फव्वारे या झरने देखें!!
साथ ही इन्सुलेशन के लिए ढेर सारी पुआल और मिट्टी डालना भी सुरक्षा की एक अतिरिक्त परत है।
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "नवीनीकरण, निर्माण और रियल एस्टेट काम: सहायता, सलाह और तरीकों ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 61 मेहमान नहीं