नवीनीकरण, निर्माण और रियल एस्टेट काम: सहायता, सलाह और तरीकों ...मेरे स्थिर, econological नवीकरण परियोजना

मदद और नए या नवीकरण, आंतरिक या बाहरी में अपने असली काम के लिए सलाह।
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 18/12/10, 18:43

एरियलकास्टर को प्रकाश संश्लेषण, पेट्रोलियम गठन, कार्बन चक्र आदि पर बुनियादी वैज्ञानिक लेखों को पढ़ना और आत्मसात करना चाहिए, इससे पहले कि वह अपनी कार के नीचे बहुत उपयोगी हो, एक बीमर के सामने गर्म करके कुछ भी प्राप्त कर सकता है !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Photosynth%C3%A8se
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_du_carbone
http://fr.wikipedia.org/wiki/Roche_carbon%C3%A9e

CO2 यूवी से काफी हद तक अलग नहीं होती है, ओजोन में ऑक्सीजन, एप्सिलॉन से अधिक नहीं है!

1970 के दशक के दावे उस समय ज्ञात भंडार के आधार पर वाणिज्यिक या गंभीर नहीं थे, क्योंकि वर्तमान में जहां हम शिखर के करीब हैं, आइए बताते हैं !!

यही कारण है कि हमें एक वैश्विक दृष्टिकोण की आवश्यकता है जो चीजों को परिप्रेक्ष्य में रखता है !!

इस तरह केल्विन चक्र के माध्यम से उत्पादित पहले तत्व शर्करा (ग्लूकोज) हैं। इस प्रक्रिया को निम्नलिखित समीकरण द्वारा दर्शाया गया है:
6CO2 + 12H2O + प्रकाश → C6H12O6 + 6O2 + 6 एच 2 ओ।

इस समीकरण को अक्सर एक साधारण पदार्थ संतुलन के रूप में भी सामना किया जाता है, जो इस तथ्य का सामना करता है कि ऑक्सीजन का परमाणु केवल इससे उत्पन्न होता है:
6CO2 + 6H2O + प्रकाश → C6H12O6 + 6O2

महान वैज्ञानिक चुनौतियों में से एक की गणना एक स्वीकार्य सन्निकटन, ग्रहीय कार्बन स्टॉक और फ्लक्स के साथ की जाती है। उन्हें गिगाटननेस (जीटी) या बिलियन टन में मापा जाता है; वर्तमान अनुमान हैं (कार्बन का Gt):

* वायुमंडल में 750 Gt;
* मध्यवर्ती महासागर (मध्यम और गहरे) में 38 Gt, यानी वायुमंडल से 100 गुना अधिक;
* मिट्टी में 3 ग्राम;
* वनस्पतियों और जीवों के लिए 610 जी.टी.

वातावरण और पृथ्वी के बीच वार्षिक कार्बन एक्सचेंजों (CO2) के लिए, उनमें से अधिकांश प्राकृतिक हैं:

* वनस्पति और वायुमंडल के बीच 60 Gt;
* सतह महासागर और वायुमंडल के बीच 90 Gt;
* सतह महासागर और समुद्री जीवन के बीच 40 से 50 Gt।

लेकिन मानवता ने इसमें कृत्रिम प्रवाह जोड़ा है:

* जीवाश्म ईंधन के दहन के कारण लगभग 6 Gt;
* वनों की कटाई और जंगल की आग के कारण लगभग Gt।
मीथेन पानी के संपर्क में स्वाभाविक रूप से हाइड्रेट्स का उत्पादन किया। यदि इस मीथेन के चक्र को अभी भी खराब तरीके से समझा जाता है, तो यह अनुमान लगाया जाता है कि 10 से 000% वास्तविक गैस (मीथेन, ईथेन, प्रोपेन, ब्यूटेन) सहित 10 ग्राम गैस हाइड्रेट्स होंगे।

यह मात्रा सभी तेल, कोयले और गैस के भंडार से दोगुनी है: मीथेन की मात्रा इस प्रकार फंस गई है जो वायुमंडल में है उससे 3000 गुना अधिक।


अंत में अगर कार्बन पृथ्वी में बिल्कुल भी जमा नहीं होता तो जीवाश्म ईंधन बिल्कुल नहीं होता !!
1/1000 एक न्यूनतम (वर्तमान पीट है जो साइबेरिया में कार्बन को संग्रहीत करता है, जिसने रूस में इस गर्म गर्मी को थोड़ा जला दिया है) और यह किस सीमा तक महाद्वीपीय बहाव है जो 300 में पृथ्वी पर मौजूद सभी चीजों को पुन: चक्रित करता है। 400 मिलियन वर्ष !!
0 x

aerialcastor
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 841
पंजीकरण: 10/05/09, 16:39
x 4

संदेश गैर लूद्वारा aerialcastor » 18/12/10, 19:25

एरियलकास्टर को प्रकाश संश्लेषण, पेट्रोलियम गठन, कार्बन चक्र आदि पर बुनियादी वैज्ञानिक लेखों को पढ़ना और आत्मसात करना चाहिए, इससे पहले कि वह अपनी कार के नीचे बहुत उपयोगी हो, एक बीमर के सामने गर्म करके कुछ भी प्राप्त कर सकता है !!


क्या है रिपोर्ट?
वैसे भी ...





इस तरह केल्विन चक्र के माध्यम से उत्पादित पहले तत्व शर्करा (ग्लूकोज) हैं। इस प्रक्रिया को निम्नलिखित समीकरण द्वारा दर्शाया गया है:
6CO2 + 12H2O + प्रकाश → C6H12O6 + 6O2 + 6H2O

इस समीकरण को अक्सर एक साधारण पदार्थ संतुलन के रूप में भी सामना किया जाता है, जो इस तथ्य का सामना करता है कि ऑक्सीजन का परमाणु केवल इससे उत्पन्न होता है:
6CO2 + 6H2O + प्रकाश → C6H12O6 + 6O2


हां, Co2 प्रकाश संश्लेषण द्वारा O2 में बदल जाता है।


लेकिन कुछ भी नहीं कहता है कि "हर जीवित कार्बन परमाणु के लिए एक ऑक्सीजन परमाणु बनाया गया है"

यह शुरुआती कार्बन स्टॉक और गति पर निर्भर करता है जिसके साथ प्रकाश संश्लेषण सह 2 को ओ 2 में बदल देता है।
फिर हम एक जीवित परमाणु और एक मृत परमाणु के बीच अंतर कैसे करते हैं?

अंत में अगर कार्बन पृथ्वी में बिल्कुल भी जमा नहीं होता तो जीवाश्म ईंधन बिल्कुल नहीं होता !!


स्पष्ट रूप से

1/1000 एक न्यूनतम (वर्तमान पीट है जो साइबेरिया में कार्बन को संग्रहीत करता है, जिसने रूस में इस गर्म गर्मी को थोड़ा जला दिया है) और यह किस सीमा तक महाद्वीपीय बहाव है जो 300 में पृथ्वी पर मौजूद सभी चीजों को पुन: चक्रित करता है। 400 मिलियन वर्ष



आह ठीक है अब मैं समझता हूँ, 1/1000 यह स्पष्ट है ...



फिर हमेशा की तरह, आप उन तर्कों की अनदेखी करते हैं जो आपको पसंद नहीं हैं।
सीओ 2 में वृद्धि के कारण बायोमास में वृद्धि
महासागरों में CO2 का विघटन


सबसे बुरी बात यह है कि मैं यह नहीं कह रहा हूं कि आप गलत हैं।
मैं सिर्फ यह कह रहा हूं कि यह पूरी तरह यादृच्छिक है, खासकर 1/1000।
और इस स्तर पर हम परिमाण के एक आदेश के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, लेकिन एक बिस्ट्रो चर्चा।
0 x
एक पेड़ बचाओ, एक ऊदबिलाव खाते हैं।
यह जीवन में सफल होने के लिए कोई उपयोग नहीं है क्या यह लेता है उसकी मृत्यु याद आती है।
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 18/12/10, 19:56

1/1000 वास्तविकता से बहुत नीचे का मील का पत्थर है जो बहुत खराब रूप से ज्ञात है, 600 मिलियन वर्षों में समय के साथ बहुत परिवर्तनशील है और जलवायु, महाद्वीपीय बहाव, महासागर चक्र !!!

अगर मैं थक गया तो हमें और भी बहुत कुछ मिलेगा (पीटलैंड्स, मीथेन, पेट्रोलियम और बायोटिक मीथेन और अजैव ) !!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenic_petroleum_origin
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or ... _abiotique
एक सिद्धांत से बहुत अधिक, क्योंकि रूसी इस अजैव तेल और गैस को बहुत गहराई से पंप करते हैं !!!!

इसके प्रमाण सौरमंडल में मीथेन से भरे बाहरी ग्रह हैं और यह बहुत संभावना है कि यह पृथ्वी की अत्यधिक गहराई में फंसा रहे जो मीथेन और अजैविक तेल में निकलता है !!!
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 18/12/10, 20:12

और भी अधिक विघटनकारी !!
http://petrole-abiotique.blogspot.com/2 ... -pour.html

हम अपनी सारी ऑक्सीजन जला देंगे !!!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1843
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 179

संदेश गैर लूद्वारा Grelinette » 19/12/10, 13:42

Grelinette लिखा है:छोटा सवाल:
मैंने अभी 2 इलेक्ट्रिक हीटिंग सर्क्युलेटरों को पुनर्प्राप्त किया है (मैं बाद में फोटो पेस्ट करूँगा)।
पीने वालों में एक जल संचलन प्रणाली बनाने के लिए, क्या एक छोटे पंप या एक परिसंचारी का उपयोग करना बेहतर है?

मुझे अपने "ग्रीन ग्रीनलैंड" के साथ मूल विषय पर थोड़ा ट्रोलिंग करना है! इसलिए मैं मूल विषय और अपने प्रश्न पर वापस आता हूं। मैं काम करने के क्रम में इन 2 हीटिंग सर्किट को पुनर्प्राप्त करता हूं:
छवि
मैं पीने वालों से पानी के साथ पानी का संचलन बनाने के लिए उनका उपयोग करने के बारे में सोच रहा था। क्या यह एक छोटे पंप की तुलना में अधिक उपयुक्त है?

मेरे घोड़ों के लिए पार्क मेरे घर से लगभग 50 मीटर की दूरी पर है, मेरा विचार एक पाइप (25 या 32 मिमी प्लायमाउथ) खींचना है और घर के अंदर परिसंचारी को रखना है ताकि पानी गर्म हो जाए। 2 संभावनाएं:

1) या मैं सीधे पीने वालों के पानी को गर्म करता हूं: पीने वाले के तल पर पानी का सेवन और ऊपर से पानी का झरना।

2) या तो प्लायमाउथ गर्त के नीचे से गुजरता है और यह पानी है जो प्लायमाउथ (बंद सर्किट में) में घूमता है जो गर्त के पानी को गर्म करता है।

(संभवतः मैं प्लायमाउथ को एक धातु पाइप (जस्ती या तांबे) से जोड़ने के बारे में भी सोच रहा था, जो बाहर से गुज़रता होगा क्योंकि इस समय यह 24 घंटे एक दिन चल रहा है)

Qu'en pensez-vous?
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं है"

अवतार डे ल utilisateur
Flytox
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 13870
पंजीकरण: 13/02/07, 22:38
स्थान: Bayonne
x 564

संदेश गैर लूद्वारा Flytox » 19/12/10, 14:36

घर से 50 मीटर की दूरी पर, यह थोड़ा दूर है और एक "अच्छा" एक्सचेंजर है, जिस पानी का आप प्रसार करते हैं उसका तापमान जमीन के तापमान के बहुत करीब होगा। आपूर्ति पाइप के बहुत अच्छे इन्सुलेशन के बिना, तापमान में लाभ मेरे लिए बहुत महत्वपूर्ण नहीं लगता है।

यदि आप पानी को मौके पर प्रसारित करते हैं, तो आप यह व्यवस्था कर सकते हैं कि आपके पंप की शक्ति का एक अच्छा हिस्सा पानी में कैलोरी को समाप्त करता है। उदाहरण के लिए, यदि पंप से बाहर तक ठंडी हवा के संचलन के बिना, टैंक के नीचे पंप संरक्षण संलग्नक होता है। कुछ दसियों या सैकड़ों वाट हमेशा लिया जाता है। (नहीं जमने के लिए ??? : क्राई: : Mrgreen: )
0 x
कारण सबसे मजबूत में से पागलपन है। कारण कम मजबूत करने के लिए यह पागलपन है।
[यूजीन Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
अवतार डे ल utilisateur
Forhorse
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1946
पंजीकरण: 27/10/09, 08:19
स्थान: Perche Ornais
x 60

संदेश गैर लूद्वारा Forhorse » 19/12/10, 14:43

Flytox लिखा है:यदि आप पानी को मौके पर प्रसारित करते हैं, तो आप यह व्यवस्था कर सकते हैं कि आपके पंप की शक्ति का एक अच्छा हिस्सा पानी में कैलोरी को समाप्त करता है। उदाहरण के लिए, यदि पंप से बाहर तक ठंडी हवा के संचलन के बिना, टैंक के नीचे पंप संरक्षण संलग्नक होता है। कुछ दसियों या सैकड़ों वाट हमेशा लिया जाता है। (नहीं जमने के लिए ??? : क्राई: : Mrgreen: )


+1
लेकिन मुझे नहीं पता कि क्या एक ताप संचारक इसके लिए एक अच्छा विचार है। सिद्धांत रूप में उन्हें ठीक से पंप करने के लिए 2 से 3 बार स्थिर दबाव की आवश्यकता होती है। वायुमंडलीय दबाव पर अक्सर यह बहुत कुछ नहीं देता है।
आपको देखने की कोशिश करनी होगी।
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 19/12/10, 18:54

यह काम करना चाहिए, कुछ भी नहीं की तुलना में बेहतर, टी के कार्य (के लिए -18 डिग्री सेल्सियस दफनाने जितना संभव हो सके और पीने वाले को अलग करने के लिए पुआल का अधिकतम) और दफन पाइप का 50 मीटर और अधिकतम व्यास (1m3 / h) के साथ थोड़ा लंबा कम से कम तालिकाओं को देखें जो मैंने दबाव की बूंदों और संचारक की विशेषताओं पर कहीं और डाल दी हैं), समाधान 1 पानी को बेहतर ढंग से प्रसारित करता है लेकिन गर्त में गिरने वाली गंदगी के साथ बंद होने का जोखिम होता है और इसलिए इसे छानने की आवश्यकता होती है प्रवेश द्वार पर बड़ा क्षेत्र बिल्कुल नीचे नहीं !!
बर्फ की सतह सतह पर बनने की संभावना है फिर भी बहुत सारे भूसे को छोड़कर !! !!

परिसंचरण दाब की विशेषताओं के साथ उपयोग किए जाने वाले उपयोगी दबाव ड्रॉप चार्ट (1m2 / h पर दबाव ड्रॉप के 1 से 3 मी से कम):
https://www.econologie.com/forums/okofen-et- ... 11-70.html
http://www.enseignons.be/upload/seconda ... nement.pdf

मेरी राय में संचारक बड़े हवा के बुलबुले के बिना 0,1Bar से कम दबाव के साथ काम करेंगे।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1843
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 179

संदेश गैर लूद्वारा Grelinette » 20/12/10, 17:06

बस एक त्वरित प्रश्न जो मुझे समझ में आता है:
यह कहा जाता है कि ठंड से बचने के लिए, पानी की एक छोटी सी चाल चलने दें।

क्या यह तथ्य है कि पानी की एक छोटी धारा है (एक बंद सर्किट में भी) जो जेल के गठन को रोकता है,
या तथ्य यह है कि बहता पानी 0 से अधिक तापमान पर है (क्योंकि यह एक दफन पाइप से आता है)? ...?
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं है"
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 20/12/10, 17:50

दफन पाइप के दो, 0 ° C + epsilon (हमेशा छोटे नहीं) गर्मी (epsilon) लाता है जो पानी के कम से कम हिस्से को जमने से रोकता है (सीमा पर बर्फ के ब्लॉक में एक अच्छा चैनल जो इसलिए एक ब्लॉक से सब कुछ नहीं लेने से सब कुछ तोड़ने से बचें)।
यह सब तापमान और गर्मी के प्रवाह पर निर्भर करता है !!
यहाँ तक कि पानी का एक कुचक्र जम सकता है यदि ठंड काफी देर तक, जमे हुए फव्वारे या झरने को देखें !!
इसके अलावा बहुत सारे पुआल और पृथ्वी को बचाने के लिए एक अतिरिक्त सुरक्षा है।
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "नवीनीकरण, निर्माण और रियल एस्टेट काम: सहायता, सलाह और तरीकों ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं