प्लास्टिक जलाना: इतना प्रदूषणकारी दहन नहीं?

remediation और नियंत्रण हवा की गुणवत्ता के तरीकों की चर्चा।
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79462
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11097

प्लास्टिक जलाना: इतना प्रदूषणकारी दहन नहीं?




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 15/09/08, 17:38

शनिवार को मैंने हमारे स्ट्रॉबेरी ग्रीनहाउस के लिए एक छिद्रित प्लास्टिक तिरपाल खरीदा (आप जानते हैं कि यह हाइड्रोलिक ड्रिप रैम द्वारा संचालित होता है: https://www.econologie.com/forums/faire-un-g ... t5965.html ) क्योंकि दूसरा (अच्छा प्रदर्शन नहीं कर रहा) फाड़ता रहा :( लेकिन सवाल यह नहीं है.

इस तिरपाल के लिए "विपणन" तर्कों में से एक यह था कि यह इस अर्थ में पर्यावरण का सम्मान करता है कि इसका दहन प्रदूषणकारी नहीं था। : शॉक:

तो मैं यहाँ आया! छवि

मेरा मानना ​​था (झूठा?) कि सभी प्लास्टिक का दहन अत्यधिक प्रदूषणकारी और यहाँ तक कि कैंसरकारी भी था!!
तो प्रश्न: कौन सा प्लास्टिक "जलाया जा सकता है" और कौन सा निश्चित रूप से नहीं जलाया जा सकता??

मुझे लगता है कि जलने योग्य प्लास्टिक की सूची सीमित है... पहली सूची बनाना आसान होगा :)
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 15 / 09 / 08, 18: 48, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
लेपिन
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 823
पंजीकरण: 22/07/05, 23:50
x 2




द्वारा लेपिन » 15/09/08, 18:13

विशेषकर पीवीसी तो नहीं।

जहां तक ​​पीई, एचडीपीई और पीपी का सवाल है, यह "पारिस्थितिक" तर्क है
वास्तव में मौजूद है लेकिन मुझे अभी भी गंभीर संदेह है।


पीई और पीपी

पॉलीथीन पीई और पॉलीप्रोपाइलीन पीपी के दहन से केवल पानी और कार्बन डाइऑक्साइड निकलता है।
यह देखने के लिए कि प्लास्टिक पीई है या पीपी, आग की लपटें पीली हैं (गरमागरम कार्बन कणों के कारण) और धुआं सफेद है।
इसकी गंध मोमबत्तियों की गंध जैसी होती है। आपके पास पीई या पीपी शैंपू की बोतलें, प्लास्टिक फिल्में हैं...


इन स्रोतों में से एक:

http://www.infoxygene.com/dossiers/article.php?id=103

उन्होंने कहा, अगर मैं इन बयानों की सच्चाई के बारे में निश्चित होता, तो मैं अब अपनी पानी की बोतलें कंटेनर पार्क में नहीं लाता। इन लोगों को, जो इतने सहानुभूतिहीन हैं, ऊर्जा का ऐसा स्रोत प्रदान करना मूर्खता होगी।
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79462
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11097




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 15/09/08, 18:34

उफ़, मुझे यहीं से शुरुआत करनी चाहिए थी, वास्तव में यह वहीं है कम घनत्व पॉलीथीन (एलडीपीई) . 50 माइक्रोन पर "समतुल्य" प्रतिरोध (किससे??)।

मैं पैकेजिंग से बोल्ड टिप्पणी को कॉपी और पेस्ट करता हूं:

यह उत्पाद पर्यावरण को सुरक्षित रखता है। इसके दहन से कोई विषैले तत्व नहीं निकलते


निर्माता है:
http://www.intermas.com/gardening/index ... idioma=fra

और यह बिल्कुल यही मॉडल है:
छवि

PELD सभी प्लास्टिक चेकआउट बैग हैं, है ना? और इसका मतलब यह होगा कि एचडीपीई वही है?

तो क्या हम सभी दूध की बोतलों को ठीक से "जला" सकते हैं?
मुझे उस पर बेहद शक़ है!!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Gregconstruct
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1781
पंजीकरण: 07/11/07, 19:55
स्थान: अमय बेल्जियम




द्वारा Gregconstruct » 15/09/08, 18:36

प्लास्टिक पीई और पीपी है या नहीं, इसकी जांच करने का उनका तरीका काफी खास है।

यह कुछ-कुछ कहने जैसा है: "यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह तरल कोई घातक जहर नहीं है, इसे निगलें और यह देखने के लिए प्रतीक्षा करें कि आप मरेंगे या नहीं..."

बहरहाल, मुझे ऐसा लगता है कि प्लास्टिक जलाना, चाहे वह किसी भी प्रकार का हो, वास्तव में एक अच्छा विचार नहीं है।
भले ही पीई और पीपी अपने दहन के दौरान केवल पानी और CO2 छोड़ते हैं (और मुझे इस बारे में बड़ा संदेह है), इस दहन से उत्सर्जित CO2 जीवाश्म मूल की है। अधिकांश प्लास्टिक पेट्रोलियम उत्पादों से आते हैं।

इसलिए, अपने प्लास्टिक को चाहे जो भी हो, जलाने से बचें और इस झूठे पारिस्थितिक विज्ञापन तर्क में न पड़ें!
0 x
हर क्रिया हमारे ग्रह के लिए मायने रखता है !!!
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79462
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11097




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 15/09/08, 18:44

वही बात ग्रेग, मुझे इसमें संदेह है!

कभी भी जलते हुए PELD प्लास्टिक बैग से "मोमबत्ती" जैसी गंध नहीं आई!! इसके अलावा, अगर यह वास्तव में केवल CO2 और H2O था तो इससे गंध के रूप में कुछ भी नहीं निकलना चाहिए (और स्पष्टीकरण शर्म की बात है!)

CO2 के लिए: यदि PE और PP को अंतत: भस्मक में उपचारित किया जाता है, तो CO2 के संदर्भ में यह उससे भी बदतर होगा जब आप उन्हें अपने स्टोव में जलाते हैं (सावधान रहें, मैं इन "संदेहों" के बावजूद ऐसा करने की सलाह नहीं देता)... चूँकि यह आवश्यक होगा परिवहन या इस कचरे को छाँटें!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
delnoram
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 1322
पंजीकरण: 27/08/05, 22:14
स्थान: Mâcon-Tournus
x 2




द्वारा delnoram » 15/09/08, 18:49

खरगोश ने लिखा है:विशेषकर पीवीसी तो नहीं।
उन्होंने कहा, अगर मैं इन बयानों की सत्यता के बारे में निश्चित होता, तो मैं इसे आगे नहीं लाता
कंटेनर पार्कों में मेरी पानी की बोतलें। यह मूर्खता होगी
इन लोगों को ऊर्जा का ऐसा स्रोत प्रदान करना जो इतने सहानुभूतिहीन हैं।


पानी की बोतलें पीईटी से बनी होती हैं और मुझे यकीन नहीं है कि यह पीई या पीपी जितनी कम प्रदूषणकारी है
0 x
"सोच यह तथ्य है कि सभी सिद्ध नहीं कर रहे हैं दिल से सीखने बनाने के लिए करने के बजाय स्कूल में सिखाया नहीं किया जाना चाहिए?"
"क्योंकि वे गलत वे सही हैं होने की संभावना है यह नहीं है!" (Coluche)
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79462
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11097




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 15/09/08, 18:51

मुझे लगता है कि वह अपनी दूध की बोतलों के बारे में बात कर रहा था!

यह दूध की बोतल क्या है? : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Gregconstruct
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1781
पंजीकरण: 07/11/07, 19:55
स्थान: अमय बेल्जियम




द्वारा Gregconstruct » 15/09/08, 18:53

क्रिस्टोफ़ लिखा है:CO2 के लिए: यदि PE और PP को अंतत: भस्मक में उपचारित किया जाता है, तो CO2 के संदर्भ में यह उससे भी बदतर होगा जब आप उन्हें अपने स्टोव में जलाते हैं (सावधान रहें, मैं इन "संदेहों" के बावजूद ऐसा करने की सलाह नहीं देता)... चूँकि यह आवश्यक होगा परिवहन या इस कचरे को छाँटें!


मैं आपसे सहमत हूँ!

अब मैंने बस इस बारे में सोचा कि आपके प्लास्टिक की पैकेजिंग पर क्या लिखा है।
अंत में, मुझे नहीं लगता कि यह कोई "पारिस्थितिकी तर्क" है, बल्कि यह "रोकथाम" की आग है।
मैं इसके बारे में इसलिए सोचता हूं क्योंकि यह उस प्रकार का चिह्न है जिसे आप कुछ निर्माण सामग्रियों पर पा सकते हैं।
उदाहरण के लिए, यदि आपका घर विस्तारित पॉलीस्टाइनिन से अछूता है, तो प्रार्थना करें कि आग न लगे, अन्यथा दम घुटने की गारंटी है।
दूसरी ओर, कुछ सामग्री जलने पर जहरीली गैसों का उत्सर्जन नहीं करती हैं।
0 x
हर क्रिया हमारे ग्रह के लिए मायने रखता है !!!
अवतार डे ल utilisateur
Gregconstruct
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1781
पंजीकरण: 07/11/07, 19:55
स्थान: अमय बेल्जियम




द्वारा Gregconstruct » 15/09/08, 18:55

क्रिस्टोफ़ लिखा है:यह दूध की बोतल क्या है? : Mrgreen: : Mrgreen:


हे पिताजी, हम बच्चे कैसे पैदा करते हैं?
0 x
हर क्रिया हमारे ग्रह के लिए मायने रखता है !!!
अवतार डे ल utilisateur
delnoram
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 1322
पंजीकरण: 27/08/05, 22:14
स्थान: Mâcon-Tournus
x 2




द्वारा delnoram » 15/09/08, 18:55

क्रिस्टोफ़ लिखा है:कभी भी जलते हुए PELD प्लास्टिक बैग से "मोमबत्ती" जैसी गंध नहीं आई!! इसके अलावा, अगर यह वास्तव में केवल CO2 और H2O था तो इससे गंध के रूप में कुछ भी नहीं निकलना चाहिए (और स्पष्टीकरण शर्म की बात है!)


अनुभव से (स्वैच्छिक नहीं) :| ) मैं स्पष्ट करूंगा कि यह पॉलीप्रो है जिसकी गंध मोमबत्तियों जैसी है
0 x
"सोच यह तथ्य है कि सभी सिद्ध नहीं कर रहे हैं दिल से सीखने बनाने के लिए करने के बजाय स्कूल में सिखाया नहीं किया जाना चाहिए?"

"क्योंकि वे गलत वे सही हैं होने की संभावना है यह नहीं है!" (Coluche)

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "वायु प्रदूषण और वायु प्रदूषण के खिलाफ समाधान"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 27 मेहमान नहीं